Кассационная жалоба в Верховный Суд обычно подается, если необходимо обжалование принятого судебного решения. При этом подаются такие обращения в несколько иной форме, отличной от обычных исков. Именно поэтому важно учесть не только процедуру рассмотрения обращения, но также и компетентность Верховного Суда.

Подать кассацию можно сразу после того, как был вынесен приговор по делу. При этом обратиться в Верховный Суд может любой участник спора. До этого вовсе не обязательно предварительно подавать апелляцию. Но вот по поводу кассаций важно пройти полностью всю процедуру, предварительно обратившись в региональные кассационные инстанции и лишь в случае отказа — в Верховный Суд.

Причины подачи

Обычно подаются в том случае, если были нарушены какие-либо моменты в процедуре рассмотрения дела. Это может быть что угодно: нарушение сроков, принятие во внимание обстоятельств для переноса дела, которые не являются существенными.

Обратиться в кассационную инстанцию можно в том случае, если какая-то норма Закона была неправильно растолкована. Надо понимать, что иногда может присутствовать некий элемент субъективизма. Особенно это касается ситуаций, когда предусматривается диапазон санкций. В этом случае судья на свое усмотрение назначает минимальный или максимальный срок. Виновный по делу может быть несогласен со строгим приговором, а потерпевший – со слишком лояльным. Тогда и необходимо обращаться в кассационную инстанцию.

Также нередки ситуации, когда по каким-либо причинам судья делает акцент на подзаконные акты при наличии других норм, закрепленных в законодательных актах и кодексах.

То же касается и процедуры рассмотрения спора – ее грубые нарушения могут являться серьезным поводом для пересмотра дела, даже если решение по нему действительно было вынесено справедливо.

Порядок рассмотрения

Кассационное рассмотрение обращений можно условно разделить на такие этапы:

• Получение официально заверенного решения по делу.
• Сбор всех дополнительных документов, которые будут поданы в Верховный Суд;
• в Верховный Суд РФ.
• Выдача предварительного решения – рассмотрение вопроса о том, следует ли передавать на дальнейшее рассмотрение. Именно на этом этапе будет полезно, если истец приложит все предыдущие решения по делу. На этом этапе не происходит истребование дела (только на этапе рассмотрения) и поэтому следует хотя бы в общих чертах ввести в курс дела работников суда.
• Рассмотрение в установленные сроки.
• Выдача решения.
• Вступление в силу решения.
• Пересмотр дела на основании вынесенного решения.

Следует учитывать, что решение о передаче дела для дальнейшего рассмотрения принимается индивидуально судьей, которому на рассмотрение попал документ. Он может передать его для дальнейшего рассмотрения коллегии или же отказать вовсе в рассмотрении. В этом случае норма ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ предусматривает право истца оспорить подобное решение. Чтобы осуществить обжалование необходимо обратиться непосредственно к главе Верховного Суда или его заместителю.

Обязательным условием, чтобы подать кассацию в данный орган, является то, что предварительно дело уже прошло абсолютно все инстанции, предусмотренные для данной процедуры обжалования. Если ранее не была составлена апелляция, то обращаться в Верховный Суд нельзя. Также не допускается подавать сюда кассацию на решение самого Верховного Суда.

Сроки

По общему правилу жалоба в Верховный Суд РФ должна быть рассмотрена в течение 1 месяца.

При этом в редких случаях срок может быть увеличен до 2 месяцев, если возникнут какие-либо трудности в разрешении спорной ситуации. Но в таком случае судье потребуется предоставить дополнительные аргументы на счет того, по какой причине не удалось вынести решение своевременно.

Подать кассацию можно в течение 6 месяцев. Данный срок ограничивается для всех сторон, участвующих в деле. Период времени начинает отсчитываться с того момента, когда было выдано официальное решение суда по делу. При этом затягивать с решением вопроса все же не рекомендуется.

Полномочия суда

Перед тем как направить жалобу в любую кассационную инстанцию необходимо четко иметь представление о ее основных полномочиях. Будет неправильно заявить любые требования, которые не относятся к компетенции Верховного суда. Как и любая кассационная инстанция, он может:

• отменить решение полностью;
• отменять какие-то отдельные пункты решения;
• требовать пересмотра дела.

Существенная разница в том, что при отмене решения потребуется повторно направлять заново исковое заявление, если требования еще сохранятся.

При этом какие-либо решения по сути вопроса данная инстанция принять не сможет. То есть непосредственно по самому делу никакие требования не могут быть заявлены. Пересматривать дело все равно будет другой суд, специализирующийся на решении данных споров.

Дело в том, что на законодательном уровне четко установлено: Верховный Суд не имеет права принять во внимание какие-то новые доказательства по делу или трактовать иначе доказанные факты. Именно поэтому возможно добиться только пересмотра дела, отмены по нему вынесенного ранее решения, но вот изменить приговор и исход дела можно только после того, как вопрос будет повторно рассмотрен компетентным органом.

Составление обращения

Когда составляется кассация необходимо изначально особое внимание обратить на правильность ее оформления. В Российской Федерации предусмотрены строгие правила к подобным документам, без выполнения которых заявление не будет принято. С учетом ограниченности предусмотренных сроков на подобное обращение необходимо сразу особое внимание уделить предъявляемым требованиям.

Образец

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд имеет строгий стандартный бланк. Именно поэтому можно просто взять типовой шаблон и внести туда свои данные по делу. Это позволит обезопасить себя от того, что какие-то важные существенные условия будут попросту забыты. К главным пунктам, которые следует включать в обращение, относятся:

Суть вопроса

При этом надо четко понимать, что примеры кассаций всегда включают в себя строго причины, почему необходимо отменить решение (к примеру, была нарушена процедура рассмотрения). Но непосредственно по самому делу вопросы никакие не раскрываются – для этого можно запросить дело, кроме того, в расчет зачастую берется именно процедура, а не суть проблемы. При этом указать необходимо будет все параметры принятого по делу решения. Если предварительно уже подавалась апелляция, то нужно указать сведения о решении по основному делу, а также по апелляции.

Требования

Истец может потребовать отменить решение частично или полностью. Все это нужно оговорить. Надо понимать, что практически никогда суд дополнительно не вносит коррективы в пользу истца, и поэтому, даже если дополнительные требования будут правомерны, но при этом не заявлены в тексте искового заявления, то они не будут включены в решение.

Приложения

При подаче данного вида искового заявления нужно приложить копию квитанции об уплате госпошлины, второй экземпляр кассации (или больше – по количеству участников дела), а также копии решений судов. Данные копии предварительно нужно заверить в суде, но их наличие не является обязательным – формально судья должен запросить эти документы перед рассмотрением спора

Дата и подпись истца

Передать заявление в суд истец может лично или через своего официального представителя. Также допускается направить кассацию по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении и описью вложения), но все же это может вызвать определенные трудности и вынужденную задержку – датой принятия кассации будет получение судом письма, а почта может задержать пересылку.

Правила составления

К кассации предъявляются требования, стандартные для любого юридического документа. Их важно соблюдать, так как без этого заявление может быть не принято к рассмотрению:

• составить иск лучше в печатном виде, а не рукописном, чтобы исключить непонятные споры по поводу почерка;
• вопрос должен быть изложен предельно лаконично, без отступлений не по теме и личных суждений, но при этом вопрос должен быть раскрыт максимально подробно;
• указать нужно все существенные моменты, имеющие отношение к делу;
• необходимо максимально ссылаться на нормы действующего законодательства, которые подтверждают право что-то требовать;
• лучше не затягивать с направлением обращения и пожать кассацию как можно быстрее, не откладывая на последние дни отведенного срока.

По общему правилу, утвержденному на законодательном уровне, требования к составлению кассации в Верховный Суд предъявляются точно такие же, как и к исковому заявлению в региональные инстанции.

Поэтому вполне допустимо использовать стандартный типовой образец кассации, просто изменив главные реквизиты сторон, уточнив наименование инстанции.

Надо также понимать, что по делу могут быть предоставлены и дополнительные доказательства, но предъявить их Верховному Суду могут только те лица, которые изначально не участвовали в рассмотрении дела.

Хотя кассационная жалоба председателю верховного суда РФ и имеет во многом схожесть с обращениями в другие судебные инстанции, но здесь присутствует ряд дополнительных нюансов, на которые стоит обратить внимание при составлении обращения. Также очень важно принять во внимание и особенности данной процедуры, чтобы исключить любые непредвиденные моменты. Чем ответственнее подойти к данному вопросу – тем вероятнее будет положительное решение по данному делу.

Обжалование решений суда в суд апелляционной и кассационной инстанций

Вам это будет интересно

В Президиум Верховного Суда РФ

121260, Москва, ул. Поварская, 15

От: ___________________________

(ФИО полностью, адрес)

Лица, участвующие в деле:_______

(ФИО полностью, адрес

всех участников дела)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

(по гражданскому делу)

"___"_________ ____ г. _________ (наименование всех судов) было вынесено

судебное постановление _________ (наименование всех судебных постановлений,

во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу) по гражданскому делу по

иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________

(указать сущность исковых требований).

Судебным постановлением _________(указать, как разрешено дело).

Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены

нормы материального и процессуального права _________ (указать процессуальные и

материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела).

Судебное постановление нарушает _________ (указать, какие нарушения допущены

при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина,

гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного

права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 391.1 - 391.13

Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании

Президиума Верховного суда РФ.

2. Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от "___"_________ ____ г.

по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика)

о _________ (сущность исковых требований).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия надзорной жалобы.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции),

заверенная судом.

4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции),

заверенная судом.

5. Копия кассационного постановления (определения) _________ (наименование суда

кассационной инстанции), заверенная судом.

Дата подачи жалобы "___"_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

В Судебную коллегию Верховного суда РФ

по гражданским делам.

Адрес:121260, г. Москва, ул. Поварская, 13.

Заявитель: Иванов Иван Иванович,

Адрес: 665717. Иркутская обл.,

г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.

Ответчик: Открытое Акционерное Общество

«РУСАЛ Братский Алюминиевый завод».

Адрес: 665716. ОАО «РУСАЛ Братск».

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

(в Судебную коллегию Верховного суда РФ по гражданским делам)

На определение иркутского областного суда от 03.08.2010 года. И решение Братского

городского суда РФ от 26.04. 2010 года.

26.04. 2010 года решением Братского городского суда РФ в иске Иванова И.И.

к ответчику ОАО «РУСАЛ Братск» о восстановлении на работе, оплате вынужденного

прогула и компенсации морального вреда отказано (Приложение №1).

01.05.2010 года определением судебной коллегии по гражданским делам иркутского

областного суда РФ решение оставлено без изменений (Приложение №2), а представление

прокурора без удовлетворения (Приложение №3).

Заявитель надзорной жалобы с решением Братского городского суда РФ от 26.04. 2010 года

и определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда РФ

от 03.08.2010 года не согласен, считает их вынесенными существенными нарушениями закона.

Согласно решению суда, увольнение по п.8 ст.77 ТК РФ произведено правильно, в

соответствии с законом и соблюдением норм трудового законодательства. Суд в своём

решении суд сослался на приказа Минздравпрома РФ от 14.03.1996 года №90 «О порядке

проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и

медицинских регламентах допуска к профессии», следовательно суд посчитал, что

комиссия КЭК МУЗ ГБ №1 г.Братска вправе была давать заключение о профессиональной

пригодности. Суд также сделал вывод, что вакансия дворника была противопоказана истцу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда РФ

по делу установлено, что заключение КЭК было выписано на основании приказа Минздравпрома РФ

от 14.03.1996 года №90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских

осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии», и соответствует

требованиям ст.49 "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ

ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН". Суд установил, что вакансия дворника была противопоказана истцу

по медицинскому заключению. Суд сделал вывод, что увольнение на основании заключения

МСЭК не заслуживает внимания.

Однако всё выше перечисленное не соответствует действительности.

Увольнение по п.8 ст.77 ТК РФ возможно только на основании заключении МСЭК.

Ответчик (работодатель) данного заключения не предоставил.

При этом грубо нарушена Конституция РФ ст.55 пункт 3. Права и свободы человека и

гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой

это необходимо в целях защиты здоровья.

Согласно ФЗ "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ

ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН"

Статья 21. Охрана здоровья граждан, занятых отдельными видами профессиональной деятельности

В целях охраны здоровья граждан, предупреждения инфекционных и профессиональных

заболеваний работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и

организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным

органом исполнительной власти, проходят обязательные предварительные при поступлении

на работу и периодические медицинские осмотры.

Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего

переосвидетельствования) или постоянно признан не пригодным по состоянию здоровья к

выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной

с источником повышенной опасности. Такое решение принимается на основании заключения

медико-социальной экспертизы в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний и

может быть обжаловано в суд.

Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов

профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной

опасности, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области

здравоохранения и пересматривается не реже одного раза в пять лет.

Работодатели несут ответственность за выделение средств на проведение обязательных и

периодических медицинских осмотров работников в случаях и порядке, предусмотренных

законодательством РФ, законодательством субъектов РФ.

Суд неправильно применил ст.49 "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН".

Данный факт подтверждает ответ главного специалиста Министерства здравоохранения

и социального развития РФ (Том-1 Лд-40).

Также нарушено международное право. Россия несет обязательства в силу факта членства

в Международной Организации Труда и присоединения к его уставу по четырём

основополагающим принципам в сфере труда, закрепленным в Декларации МОТ от 18 июня 1998 года.

Международная конференция труда: ст.2.

d) недопущение дискриминации в области труда и занятий.

Согласно п.1 ст. 6 Конвенции МОТ 158 временное отсутствие на работе в связи с

болезнью или травмой не является законным основанием для увольнения, которая

применяется в развитие принципа о недопустимости дискриминации работников с временной

нетрудоспособностью, который закреплен в Декларации МОТ об основополагающих

п.8 ст.77 ТК РФ требует доказывания наличия стойкой утраты трудоспособности работником,

что подтверждается заключением МСЭК".

Нарушено Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2

"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

п.31. В случае расторжения трудового договора по подпункту "а" пункта 3 статьи 81 ТК РФ

работодатель обязан, в частности, представить доказательства, подтверждающие, что

состояние здоровья работника в соответствии с медицинским заключением препятствовало

надлежащему исполнению им своих трудовых обязанностей. При этом следует иметь в виду

что, если работник надлежащим образом выполняет свои трудовые обязанности, однако

обнаружится, что он нуждается в соответствии с медицинским заключением в предоставлении

другой работы вследствие того, что выполняемая работа ему противопоказана или опасна для

при отказе работника от перевода на другую имеющуюся работу, не противопоказанную ему по

состоянию здоровья, либо отсутствии в организации соответствующей работы трудовой договор

с работником прекращается в соответствии с пунктом 8 статьи 77.

п.60. Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного

порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.

Ответчик не смог предоставить доказательства, подтверждающие то обстоятельство,

что состояние здоровья истца препятствовало надлежащему исполнению своих трудовых

обязанностей. Так как истец надлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности.

В соответствии с 224 ТК РФ была вакансия дворника не противопоказанная мне по состоянию

здоровья. Это подтверждает справка условий труда, предоставленная ответчиком (Том-1 Лд-30).

Суд так же отказал в истребовании доказательств по делу тем самым лишил истца возможности

доказать свою правоту, чем существенно ограничил процессуальные права, связанные с

предоставлением доказательств (Том-1 Лд-44).

Суд в своём решении прямо сослался и сделал вывод на основании Приказа Минздравмедпрома РФ

ПРОФЕССИИ" и он был один и единственный довод о полномочиях комиссии КЭК.

Указанные причины подтверждали обоснованность заявленного истцом ходатайства (Том-1 ЛД-50).

Соответчик МУЗ ГБ №1 предоставил в суд приказ №90 (том-2 Лд 94-109)

в качестве доказательства своих полномочий. И в соответствии этим приказом теперь

врачебная комиссия может состоять из двух, одного или вообще без членов комиссии,

так как законодательство это не регламентирует. Также данная комиссия вправе выписывать

несуществующие противопоказания к работе, тем самым нарушив моё законное право

на труд. А с такими противопоказаниями к работе выписанными комиссией ВКК (КЭК)

противопоказан труд в запылённых, загазованных цехах, в контакте с раздражающимися,

аллергизирующимися веществами, с переохлаждением. Сроком на 1 год. Невозможно

найти работу, ответ с центра занятости (Приложение №11)! В приказе Минздравмедпрома РФ

от 14.03.1996г. №90 "О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ И ПЕРИОДИЧЕСКИХ

МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ РАБОТНИКОВ И МЕДИЦИНСКИХ РЕГЛАМЕНТАХ ДОПУСКА К

ПРОФЕССИИ" таких противопоказаний нет.

Ответ Минюста РФ говорит о том что, Приказ Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 года

№90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров

работников и медицинских регламентах допуска к профессии» данный акт не содержит

правовых норм (письмо Минюста РФ от 27.12.1996г.№07-02-1376-96). (Приложение №26).

Следовательно, данный приказ не даёт никому никакого права выдавать медицинские

заключения с противопоказаниями к работе.

Нарушена Конституция РФ п.2.ст.90. Указы и распоряжения Президента Российской

Федерации обязательны для исполнения на всей территории РФ.

УКАЗ Президента РФ от 23.05.1996 N 763. Пункт 10.

ФЕДЕРАЦИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ

ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ"

п.10. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов

и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или

сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию , а также

последствий , как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования

соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и

организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний.

На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

В суде не было подтверждено ни одного довода ответчиков. Соответчик МУЗ ГБ №1 не смог

доказать, что у меня (Истца) были какие-либо хронические заболевания и противопоказания

к работе, которые бы препятствовали моей работе. Это подтверждает Заключение №1817

клиники НИИ медицины труда и экологии человека г.Ангарска (Приложение №12), и дополнения

к заключению №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека г.Ангарска. (Приложение №13).

Консультативное заключение, от 04.11.2003г. КВД г.Иркутска. (Приложение №14).

Консультативного заключения от 09.12.2003г. Областного КВД г.Иркутска. (Приложение №15).

Заключение судмедэкспертизы (Приложение №18).

Полномочия выдавать медицинское заключение и какие-либо другие документы с

противопоказаниями к работе никто не подтвердил, ни Главное управления здравоохранения

Иркутской области (Приложение №16), ни главный специалист по Клинико-экспертной

работе Иркутской области (Приложение №17).

Также судья отказалась рассматривать заявление об отводе судьи от 23.04.2005 года (Приложение №22),

Указанные причины подтверждают обоснованность моей жалобы.

В связи с этим считаю, что в удовлетворении моей жалобы, было отказано без достаточных к тому оснований.

Без устранения данной судебной ошибки имевшей место в ходе предшествующего

разбирательства и повлиявшего на исход дела, невозможно восстановления и защиты

существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов. Что и подтвердила в своём

представлении прокуратура. Судебным решением грубо нарушено моё право на труд.

Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что

оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление

в правах. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 2,15,17, 18,37, 45,46).

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) выводы суда, изложенные в решении, содержат существенные противоречия, которые

повлияли на решение суда.

В результате нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон

(ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений, судебное решение подлежит пересмотру, если есть

сведения что, в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения,

повлиявшие на исход дела.

Ошибочное судебное решение не может рассматриваться, как справедливый акт и должно

быть исправлено. Цель исправления судебных ошибок, служит основанием для пересмотра

решений судов. Лишение права оспаривать судебные ошибки, явно умаляет достоинство

личности. А в силу ст. 21 Конституции РФ ничто не может быть основанием для его умаления.

Поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, при вынесении решения по делу Братский городской суд РФ и Судебная

коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда РФ сделало выводы с

существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Кроме того,

указанное судебное решение и определение нарушают единство судебной практики и

законности, в связи, с чем подлежат отмене в надзорной инстанции:

1) Суд не применил закон, подлежащий применению;

2) Неправильно определил обстоятельства, имеющие для дела;

3) Нарушил статью подлежащею применению ст.55 пункт 3. Конституции РФ, ст.21

ФЗ "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН",

ст.224 ТК РФ, то есть нарушил норму материального и процессуального права (п.п.1,4ст.364,

п.п.1,2,3. ст. 363 ГПК РФ) что привело к неправильному разрешению дела;

4) Нарушил Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2

"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" п.31.,60;

5) Нарушена Конституция РФ п.2.ст.90. Указы и распоряжения Президента Российской

Федерации обязательны для исполнения на всей территории РФ;

6) Нарушен Указ Президента РФ от 23.05.1996г. №763 «О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ

И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И НОРМАТИВНЫХ

ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ», пункт. 10;

8) Нарушена ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА" ст. 23.

1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые

и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 391.1. - 391.13. ГПК РФ

1) Решение Братского городского суда от 26.04. 2010 года отменить.

2) Определение Иркутского областного суда от 03.08.2010 года отменить. И направить на новое рассмотрение.

Приложение:

3) Копия справки Врачебно-Консультационной комиссии от 02.12.2002года. (Том-2 Лд-22).

4) Копия приказа об увольнении от 13.01.2003 года. №24/лс. (Том-2 Лд-21).

5) Копия заключения №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека гАнгарск. (Том-2 Лд-35).

6) Копия дополнения к заключению №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека

г.Ангарск от 20.01.2004года. (Том-1 Лд-60).

7) Копия ответа из Минюста РФ по приказу №5 (Том-2 Лд- 188).

8) Копия определение от 26.07.2006 года. Отказано в истребовании доказательств. (Том-2 Лд-197)

9) Копия жалобы для ответчика.

Иванов Иван Иванович/______________/ «___» июня 2006г.

(подпись)

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 - 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.

Статья 391.12. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

4. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Статья 391.13. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, принявшего постановление;

2) дата и место принятия постановления;

3) дело, по которому принято постановление;

4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

7) выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления;

8) мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.

Статья 391.14. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Задать вопрос юристу

Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос

Cпросить быстрее чем искать в интернете

ОТПРАВИТЬ

Надзорная жалоба

Надзорная жалоба - это процессуальный документ установленной формы который подается в вышестоящий судебный орган на вступившие в силу судебные акты суда первой, апелляционной и кассационной инстанций по гражданским или уголовным делам с целью их изменения или отмены

Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда на решение городского суда и кассационное определение Верховного суда об отказе исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительным договора купли-продажи и выселении.

Надзорная жалоба в верховный суд рф на решение городского суда и кассационное определение Верховного суда на решение суда в отказе удовлетворения исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительным договора купли-продажи и выселении

Надзорная жалоба В Президиум Верховного Суда. Решением Мирового Судьи Исковые требования Истца к Ответчику удовлетворить. Ответчик с решением мирового суда не согласен, так как в соответствии со ст. 387 ГПК РФ были нарушены нормы процессуального и материального права в части недоплаченной суммы страхового возмещения.

Надзорная жалоба в президиум городского суда. Истец заключил договор поставки мебели с фирмой. Истец неудовлетворен исполнением догвора. Истец подал иск и в удовлентворении иска было отказано. Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Истец требует возбудить надзорное производство.

Надзорная жалоба на решение суда. Прошение суда возбудить надзорное производство по иску о признании ответчиков утративших право пользования жилым помещением и выселении и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ.

Надзорная жалоба на определение Мирового судьи. Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком. Определением мирового судьи было утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено. На основании апелляционного определения городского суда определение мирового судьи оставлено без изменения, а частная жалоба истца - без удовлетворения. Истец просит суд истребовать у Мирового судьи гражданское дело по иску истца к ответчикам. Отменить определение Мирового судьи и передать гражданское дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Надзорная жалоба на решение городского суда. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ответчика на земельный участок о признании права собственности на земельный участок было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и отправить гражданское дело направить на новое рассмотрение.

Надзорная жалоба на приговор городского суда. По приговору городского суда ответчик признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа. Определением Судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор городского суда в отношении ответчика отменен, уголовное дело в отношении него в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Коллегия адвокатов просит истребовать в городском суде уголовное дело в отношении ответчика, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение Президиума областного суда.

Надзорная жалоба на решение суда. Решением городского суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. В то же время, этим же решением удовлетворены исковые требования гражданина к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс и гражданское делу по иску гражданина к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда.

Надзорная жалоба на решение районного суда. Решением районного суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о признании сделки недействительной. На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Определением судьи городского суда в удовлетворении надзорной жалобы ответчику - отказано. Ответчик просит суд истребовать в районном суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании сделки недействительной, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Решение районного суда о признании сделки недействительной - отменить и передать гражданское дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Надзорная жалоба на решение Мирового судьи. Решением Мирового судьи были удовлетворены требования межрайонного прокурора в интересах истца к ответчику о признании брака недействительным. Определением районного суда решение Мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. С указанным определением районного суда ответчик не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд истребовать гражданское дело по заявлению межрайонного прокурора в интересах истца к ответчику о признании брака недействительным, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение Мирового судьи по гражданскому делу о признании брака недействительным.

Надзорная жалоба в президиум городского суда. Решением городского суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Судом первой инстанции постановлено: исковые требования истца к ответчику удовлетворить. Определением Судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. С указанным решением городского суда ответчик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд истребовать в городской суд гражданское дело по иску истца к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.

Надзорная жалоба в судебную коллегию. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Ответчики просят суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ. Отменить постановление областного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчика.

Надзорная жалоба председателю верховного суда. Решением районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требованиях к ответчику об обжаловании решения, установлении процентов утраты профессиональной трудоспособности и инвалидности. Определением Судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без рассмотрения. Истец просит суд истребовать в районном суде гражданское дело по иску истца к ответчику об обжаловании решения, возбудить надзорное производство. Отменить определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определение судьи городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику об обжаловании решения. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.

Надзорная жалоба на определение судебной коллегии. Районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о защите прав потребителей. Решением районного суда в иске истцу было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. С указаным решением районного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам городского суда истец не согласен и считает что они незаконны, необоснованны и подлежат отмене. Истец просит суд истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику о защите прав потребителя, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику.

Надзорная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ответчика на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. С указанным решением городского суда области, определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда истец не согласен и считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам по гражданскому делу по иску истца к ответчикам.

Надзорная жалоба на определение судебной коллегии. Городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску о восстановлении положения существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.Решением городского суда исковые требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда области от года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Ответчик просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам 2. по гражданскому делу по иску истца к ответчику. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение.

Надзорная жалоба на решение районного суда. Решением районного суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом первой инстанции постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору. Определением судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. С указанным решением районного суда ответчик несогласен. Ответчик просит суд истребовать в районном суде гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.

Надзорная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда постановлено иск истца к ответчику о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома - удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ответчика к истцу о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли - продажи земельного участка и части дома отказано. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Ответчик просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречный иск ответчика к истцу о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Надзорная жалоба на постановление Мирового судьи. Постановлением мирового судьи об административном правонарушении заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок. Решением районного суда постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения. С указанными постановлением мирового судьи и решением районного суда заявитель не согласна. Заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи и решение районного суда по делу об административном правонарушении. Истребовать дело в районном суде об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Надзорная жалоба на приговор районного суда. По приговору районного суда осуждаемый признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на определённую дату. Условное осуждение было отменено. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении осужденного оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. Постановлением областного суда в передаче надзорной жалобы осужденного на приговор районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда на новое рассмотрение отказано. Осужденный считает что приговор подлежит отмене. Осужденный просит суд истребовать в городском суде уголовное дело в отношении осужденного, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.

Надзорная жалоба на решение городского суда и определение судебной коллегии. Городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования истца о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда в части компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда решение городского суда области в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки мебельного изделия отменено. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Решением районного суда удовлетворено исковое заявление истца к ответчикам о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение оставлено без изменения. Суд указывает, что ответчики не имеют законных прав для проживания в данной спорной квартире, однако все имели постоянную регистрацию. Ответчики просят отменить решение районного суда.

Решением суда удовлетворен иск истца к ответчику о выселении. Определением судебной коллегии решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение коллегии является незаконным, вынесенным с грубыми процессуальными нарушениями, с неправильным применением норм материального права, не соответствует требованиям закона. Истцы просят отменить определение судебной коллегии.

На решение суда и кассационного определения по иску истца о признании недействительным договор приватизации и купли-продажи квартиры было вынесено решение. С данными решениями судов истец не согласна из-за нарушения норм материального и процессуального права и закона. Истец просит суд истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику о признании сделок недействительными для изучения и решения вопроса по существу. Отменить решение и кассационное определение.

Организация обратилась в районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП к ответчику. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик не согласен с решением районного суда. Ответчик просит отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Приговором федерального суда гражданин признан виновным в совершении преступления. Определением Судебной Коллегии по уголовным делам приговор федерального суда оставлен в силе. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и вынести по делу оправдательный приговор.

Решением федерального суда были удовлетворенны исковые требования истца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Этим же решением было постановлено отказать гражданину в удовлетворении иска о выселении истца с членами семьи из указанной квартиры. Иск о признании истца собственником квартиры был удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований истца отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. Истец просит суд истребовать гражданское дело из федерального суда и передать на рассмотрение по существу в судебную коллегию по гражданским делам для отмены определения судебной коллегии.

Решением федерального суда истцу отказано в удовлетворении его иска к ответчикам, а встречное исковое заявление ответчика к истцу и администрации города удовлетворены полностью и постановлено признать недействительным постановление главы администрации города, обязав истца не чинить препятствия ответчику в пользовании земельным участком. Истец просит истребовать гражданское дело по его иску к ответчикам с федерального суда и передать на рассмотрение по существу в судебную коллегию по гражданским делам для отмены решения суда, определения судебной коллегии по гражданским делам.

Решением федерального суда истцу отказано в удовлетворении его исковых требований о признании договоров купли-продажи земельного участка и незавершенного строения недействительными. Встречное исковое заявление ответчика к истцу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и незавершенным строением и дома истца удовлетворены. Истец просит истребовать гражданское дело по его иску из суда и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой и выселении. В удовлетворении встречного требования о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры и исключении из госреестра сведений о регистрации права на недвижимое имущество истцом на квартиру отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда и определением судебной коллегии по гражданским делам отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Истец просит суд истребовать гражданское дело с федерального суда и передать на рассмотрение в президиум Верховного суда РФ для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам, оставив в силе решение федерального суда и первое определение судебной коллегии по гражданским делам.

Решением федерального суда удовлетворен иск истца к заявителю, а в удовлетворении иска заявителя к истцам отказано. Определением кассационной коллегии в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказано, решение суда оставлено без изменения. С решением и определением кассационной коллегии заявитель не согласен, и считает их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда дело по иску истцов к нему передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции жалобу заявителя для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.

Решением мирового судьи исковое требование истца были удовлетворены и брак между супругами признан недействительным. Супруг просит истребовать гражданское дело по иску истца к ответчикам о признании брака недействительным у мирового судьи и передать надзорную жалобу с делом для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции для отмены Постановления Президиума ВС.

Решением федерального районного суда в удовлетворении исковых требований истца было отказано. Истцу был восстановлен срок для обращения в суд и требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение районного суда отменено. Истец просит истребовать гражданское дело по иску истца к ответчикам. Передать дело на рассмотрение по существу в надзорную инстанцию ВС.

Решением федерального суда частично удовлетворены исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и поставлено обязать заявителя передать истцу часть имущества перечисленного в ее иске. Решение суда в части обязания заявителя передать истцу имущество незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передать на рассмотрение по существу в президиум для отмены решения суда в части по доводам надзорной жалобы.

Определением городского суда в удовлетворении заявления заявителя о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение городского суда отказано. Определением кассационной коллегии ВС определение городского суда оставлено без изменение, а частная жалоба без удовлетворения. Заявитель требует истребовать дело по его заявлению о восстановлении процессуального срока из городского суда и передать на рассмотрение по существу.

Решением районного федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. Удовлетворены встречные исковые требования ответчика к истцу. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Решение суда и определение коллегии истец считает незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Определением городского суда заявление заявителя об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, со ссылкой на то, что заявителю необходимо обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства. Заявитель просит истребовать из городского суда гражданское дело по заявлению об устранении юридического факта и продлении срока для принятия наследства и передать на рассмотрение по существу в в президиум ВС для отмены определения городского суда.

Судебным приказом мирового судьи удовлетворен иск налоговой службы о взыскании с заявителя задолженности по налогам. Решение судьи заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать гражданское дело у мирового судьи и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции для отмены судебного приказа вынесенного мировым судьей.

Решением федерального суда был удовлетворен иск истца о взыскании в его пользу с Администрации города денежных средств за утраченное жилье в результате ливневых дождей. Решением федерального суда повторно был удовлетворен иск истца. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС истец считает незаконным и подлежащим отмене, оставив в силе прошлое законное решение суда. Истец просит суд гражданское дело по иску истца к ответчику истребовать из федерального суда и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию ВС для рассмотрения по существу по доводам его надзорной жалобы для отмены определения судебной коллегии ВС, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене в виду того что судом при рассмотрении дела и вынесении рения допущены существенные нарушения процессуального и материального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело по иску истца к заявителю о признании договора купли-продажи и передать дело на рассмотрение по существу в Президиум ВС для отмены решения федерального суда.

Решением федерального суда истцу отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение суда оставлено без изменения. Решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене в виду того, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Решением федерального суда удовлетворено заявление Администрации города о признании недействительным договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в собственность. Решение суда не было обжаловано в кассационном порядке. Решение суда вынесено с грубыми нарушениями процессуального и материального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело о признании недействительным договора о безвозмездной передаче гражданину в собственность квартиры. Передать дело на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции ВС.

Решением федерального суда был удовлетворен иск истца, было постановлено признать завещание недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда решение федерального суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Заявитель просит истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику и передать на рассмотрение по существу в Президиум для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам ВС оставив в силе решение федерального суда.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным постановления Администрации города о предоставлении в собственность гражданина земельного участка. Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и определение судебной коллегии, оставившей решение суда без изменения истец считает незаконными и подлежащими отмене. Истец просит истребовать гражданское дело из федерального суда и передать в президиум верховного суда для рассмотрения по существу по доводам жалобы для отмены решения федерального суда.

Решение федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным постановления Администрации города о предоставлении в собственность гражданину земельного участка. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Истец просит истребовать гражданское дело из федерального суда и передать в президиум верховного суда для рассмотрения по существу по доводам жалобы для отмены решения федерального суда.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении искового заявления истца к ответчику о восстановлении на работу и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам решение федерального суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Истцом по договору купли продажи приобретен в собственность земельный участок. Истец узнала что городским судом принято решение по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами истцом и ответчиком. С указанными решением и кассационным определением истец не согласна. Истец просит истребовать дело из городского суда. Решение городского суда и кассационное определение по гражданскому делу отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решением мирового судьи постановлено взыскать с заявителя в пользу ответчика алименты на содержание ребенка. Определением районного суда решение мирового судьи оставлено без изменения. С вышеуказанными судебными постановлениями заявитель не согласен. Заявитель просит истребовать гражданское дело по иску об изменении установленного судом порядка уплаты алиментов на содержание ребенка у мирового судьи и передать на рассмотрение по существу в надзорную инстанцию.

Приговором районного суда ответчик был осужден к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период двух лет. На указанный приговор государственным обвинителем было подано кассационное представление о его отмене за мягкостью назначенного наказания и из-за неправильного применения уголовного закона. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационное представление было удовлетворено, приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Ответчик считает приговор районного суда законным, обоснованным, а определение судебной коллегии подлежащим отмене. Ответчик просит истребовать гражданское дело и передать уголовное дело на рассмотрение суда надзорной инстанции. Отменить кассационное определение ВС и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

Приговором районного суда заявитель был признан виновным в совершении преступлений и осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом. Определением судебной коллегии ВС приговор был изменен в части отбывания наказания и назначено отбытие наказания в ИК строгого режима. С указанным приговором районного суда и кассационным определением заявитель не согласен как с незаконными и необоснованными. Заявитель просит истребовать уголовное дело по обвинению и передать на рассмотрение в Президиум ВС для отмены приговора районного суда и определения судебной коллегии ВС.

Решением районного суда исковые требования истца к ответчику удовлетворены полностью, в удовлетворении, встречных требований ответчика о признании его добросовестным приобретателем отказано. Кассационной коллегией ВС по гражданским делам решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение судебной коллегии по гражданским делам истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит истребовать из суда гражданское дело по иску истца к ответчику и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции по доводам жалобы для отмены определения судебной коллегии.

Проведённой специалистами организации проверкой было установлено осуществление ответчиком деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей - нарушением установленных законодательством правил и норм, гарантирующих права потребителей на информацию о предлагаемых товарах и услугах и безопасность их здоровью и имуществу, что отражено в акте проверки. Проведенная повторная проверка подтвердила, что ответчик продолжает нарушать права потребителей. Организация обратилось в районный суд с иском к ответчику о признании осуществления им деятельности по обслуживанию потребителей с нарушением прав потребителей и принуждении ответчика устранить нарушения прав потребителей. Определением районного суда оставлено без изменения определением СКГД МГС производство по делу прекращено за не подведомственностью дела суду. Организация считает определение не законным. Организация просит отменить определение районного суда и определение МГС дело направить на расcмотрение по существу в тот же районный суд в ином составе судей.

Истец обратился в районный суд с иском к ответчику в защиту интересов неопределенного круга потребителей. Указанным определением судьи в принятии искового заявления отказано и заявление возвращено. Истец просит отменить незаконное определение районного суда и дело направить на рассмотрение по существу в тот же районный суд.

Решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований истца к мировому судье о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением гражданской коллегии решение федерального суда было отменено и дело направленно на новое рассмотрение. Определение гражданской коллегии заявитель считает незаконным и подлежащим отмене.

Решением городского суда удовлетворен частично иск истца к ответчику о признании завещания недействительным и за гражданином признано право собственности на часть домовладения. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и сносе самовольной постройки, признании выписки из протокола заседания правления с/т и свидетельства на право на пожизненно наследуемое владение недействительными. Указанные судебные постановления ответчик считает незаконными и подлежащим отмене. Ответчику просит истребовать из канцелярии федерального суда гражданское дело по иску истца к ответчику. Вынести определение о передаче указанного дела в надзорную инстанцию и по доводам надзорной жалобы отменить решение федерального суда.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требовании истца о разделе дома и взыскании денежной компенсации за превышающую долю в домовладении. Определением судьи в передаче дела по иску истца к заявителю о разделе дома и по его встречному иску об изменении договора купли-продажи отказано. Вышеприведенное судебное постановления заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. заявитель просит истребовать гражданское дело и по доводам надзорной жалобы вынести определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции на предмет отмены решения федерального суда.

Приговором федерального суда гражданка оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления и она также освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С указанными судебными постановлениями заявитель не согласна. Заявитель просит истребовать из федерального суда уголовное дело по обвинению гражданки. Вынести постановление о возбуждении надзорного производства и по доводам надзорной жалобы пересмотреть оправдательный приговор федерального суда и кассационное определение по уголовным делам ВС.

Приговором федерального суда заявитель был оправдан. Определение судебной коллегии оправдательный приговор отменен и поставлено дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Основания, которые могли послужить поводом для отмены приговора, в определении кассационной коллегии по уголовным делам не приведены. Заявитель просит истребовать из федерального суда уголовное дело по обвинению заявителя, возбудить надзорное производство и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию для отмены определения судебной коллегии, оставив в силе приговор федерального суда.

Федеральным судом заочным решением исковые требования истца были удовлетворены полностью однако по заявлению ответчика заочное решение суда было отменено постановлением, вынесшим его судом. Решением суда истцу было отказано в удовлетворении его исковых требований, с нарушением норм материального и процессуального права, с чем она не согласна. Истец просит истребовать из районного суда гражданское дело по иску. Исполнение решения суда приостановить до окончания производства в суде надзорной инстанции. Отменить постановление кассационной инстанции. Отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением федерального суда исковые требования истца к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и возмещении материального и морального вреда оставлено без удовлетворения. Указанное решение истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит истребовать из федерального суда гражданское дело по иску истца к ответчикам и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции по доводам жалобы истца для отмены решения федерального суда.

Приговором районного суда я был признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде штрафа. Кассационным определением судебной коллегии приговор был оставлен без изменения. С приговором суда первой инстанции и определением судебной коллегии ВС заявитель не согласен, считает их незаконными и необоснованными и подлежащими отмене. Заявитель просит истребовать из районного суда уголовное дело и передать для рассмотрения по существу в Президиум ВС для отменны определения судебной коллегии ВС и приговора районного суда.

Решением городского суда исковые требования истца о взыскании с ответчика солидарно суммы долга в размере рыночной стоимости принятого наследственного имущества удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения. С указанными решениями заявитель не согласна. Заявитель просит полностью отменить решение городского суда и прекратить производство по делу.

Городским судом по иску истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С данным решением ответчик не согласился и подал кассационную жалобу. Решение городского суда было отменено. Истец не согласен С постановлением областного суда и считает его незаконным и необоснованным. Истец просит истребовать из городского суда гражданское дело и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию.

Решением городского суда удовлетворены исковые требования истцов к ответчику в части взыскания суммы основного долга, возникшего в результате неосновательного обогащения последнего. Ответчик подал надзорную жалобу. Постановлением Президиума областного суда надзорная жалоба ответчика была удовлетворена. Заявитель не согласна с постановлением Президиума областного суда. Заявитель просит истребовать из городского суда гражданское делу по иску истцов к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек, и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию на предмет отмены постановления Президиума областного суда.

Решением суда удовлетворены требования гражданина к заявителю и ее дочери о признании бывшими членами семьи прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Определением судебной коллегии решение суда оставлено без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения. С указанным решением и определением заявитель не согласна. Заявитель просит решение суда и кассационное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решением суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решение суда истец считает и вынесенным с существенными нарушениями. Истец просит истребовать гражданское дело и направить его в президиум ВС. Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением судьи уголовное дело по обвинению гражданина возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. Кассационным определением указанное постановление отменено и уголовное дело направлено для рассмотрения в тот же суд. Заявитель считает кассационное определение незаконным. Заявитель просит внести определение о передаче данного дела на рассмотрение в надзорную инстанцию и по доводам надзорной жалобы отменить определение кассационной коллегии по уголовным делам.

Определением судьи федерального суда отказано в удовлетворении в восстановлении процессуального срока для надзорного обжалования решения федерального суда и определения кассационной коллегии. Заявитель считает и определение суда, и определение судебной коллегии по гражданским делам незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело по заявлению заявителя в интересах гражданина и передать на рассмотрение по существу в Президиум по доводам жалобы для отмены определения федерального суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.

Решением федерального суда полностью были удовлетворены исковые требования истца и постановлено признать недействительными постановления Главы Администрации города об отводе земельного участка из земель сельской администрации. Определением судебной коллегии решение федерального суда отменено. Истец просит истребовать гражданское дело по иску и передать на рассмотрение по существу в Президиум ВС для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении требований гражданина кандидата на должность Главы организации о признании незаконным и отмене решения муниципальной избирательной комиссии о признании выборов недействительными и признании других выборов действительными. Заявитель просит истребовать гражданское дело по заявлению гражданина о признании незаконным протокола муниципальной избирательной комиссии в канцелярии по гражданским делам Верховного Суда и передать на рассмотрение по существу по доводам жалобы заявителя в Президиум Верховного Суд для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Он является судом самой высокой инстанции в Российской Федерации. Это учреждение выполняет важнейшие функции в системе российского судопроизводства. В каком-то смысле это судебное учреждение, которое принимает окончательное решение в различных вопросах. Кроме исполнения различных надзорных функций, аналитической работы в некоторых случаях он непосредственно занимается некоторыми вопросами. Обычно речь идёт о наиболее важных и громких делах.

Порядок подачи жалоб в Верховный суд РФ — особая процедура, которая бывает необходимой для решения различных вопросах.

Как подать жалобу в Верховный суд — образец

На первый взгляд может показаться, что в учреждение такого уровня обычным гражданам или организациям обратиться невозможно. На самом деле ситуация здесь другая. Более того, практически каждый гражданин при определённых обстоятельствах имеет право обратиться в столь высокую инстанцию.

Однако если это сделать, нужно обращать особое внимание на соблюдение требований регламента. При этом речь идёт как о соблюдении различных процессуальных тонкостей, так и о нюансах оформления юридических документов. На практике в этот государственный орган обращаются в тех случаях, когда все другие инстанции пройдены безрезультатно.

Точное исполнение существующих правил способно существенно повысить шансы на удачный исход рассматриваемого дела.

На сайте Верховного Суда в подробностях описано, как правильно производить обжалование принятых решений при обращении в эту инстанцию. Для обращения необходимо подготовить требуемый пакет документов и обратиться в положенное время в это учреждение. Образец жалобы в верховный суд поможет понять, как оформляется этот документ.

Всего за одни сутки поданные документы проходят первичное рассмотрение и направляются туда, где будет происходить их рассмотрение. Прежде всего, надо понимать, что приступать к такому обращению необходимо при соблюдении двух условий:

1. Все предыдущие инстанции должны быть на данный момент уже пройдены.
2. Повод должен быть достаточно важным, очень веским.

При подаче должны быть выполнены определённые требования. Приведём образец. В документе должна быть в обязательном порядке указана следующая информация:

1. Наименование учреждение, куда происходит обращение.
2. Сведения о заявителе. Это может быть как физическое лицо, так и определённое учреждение или фирма.
3. Должен присутствовать полный список всех участников рассматриваемого дела.
4. Перечисляются все судебные инстанции, которые принимали то или иное решение по рассматриваемому вопросу ранее. Указываются решения, которые были в результате приняты.
5. Фиксируется, какое именно решение заявитель просит Верховный Суд пересмотреть.
6. Необходимо убедительно и конкретно изложить, почему заявитель считает несправедливым принятое ранее решение. Излагаются аргументы, которые, по его мнению, подтверждают факт несправедливости.
7. Далее, излагается суть обращения.

Впоследствии данный документ как часть требуемого пакета документов в установленном порядке передаётся для рассмотрения. Подача надзорной жалобы в Верховный суд происходит согласно, установленным требованиям, иначе дело не будет рассмотрено.

Для подачи апелляционной жалобы отводится от десяти до тридцати дней с момента обнародования соответствующего судебного решения.

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ подается без проблем, но рассмотрение происходит более длительный срок. В этом случае срок для обращения составляет шесть месяцев с момента принятия решения.

Надзорную жалобу Верховный суд рассматривает только три месяца. Срок максимальный в тех случаях, когда рассматриваемое дело было истребовано.

Обращение в Верховный Суд может иметь место с одним из следующих видов жалоб:

1. Апелляционная жалоба в Верховный суд. Она подаётся на решение суда первой инстанции, которое на текущий момент уже было принято, тем не менее. Пока ещё в силу не вступило. Тут речь идёт именно о пересмотре уже существующего дела, а не о новом процессе. Рассматривается та же ситуация, та же система доводов, которая присутствовала при судебном рассмотрении в суде первой инстанции. То есть, если появились за прошедшее время новые обстоятельства, не рассмотренные ранее, они и сейчас не попадут в сферу рассмотрения. При обращении важно убедительно аргументировать необходимость рассмотрения данного дела.
2. Кассационная жалоба в Верховный суд. Она подаётся при вступлении в силу решения суда и может иметь место уже после рассмотрения апелляционной жалобы. Здесь речь идёт не о самом судебном рассмотрении, а об оценке степени законности при принятии решения. То есть будут рассмотрены существующие факты и то, насколько справедливый и насколько объективный вывод был из них получен. Важно учитывать, что если ранее кассационная жалоба была подана в Верховный Суд, но оставлена им без рассмотрения, подавать её ещё раз нельзя, процедура рассмотрения этого не разрешает.
3. Если кассационная жалоба несправедливо отклонена, это всё же возможно оспорить. Для этого направляется жалоба председателю Верховного суда Российской Федерации . Если он сочтёт нужным, то в его власти оспорить отказ принять кассационную жалобу.
4. Надзорная жалоба на решение Верховного суда направляется в Президиум ВС. Он обладает более сильными полномочиями по сравнению с кассационным судом. Такое обращение может быть осуществлено, если ранее подавалась апелляция, но успеха она не имела. При обращении в документе перечисляются все обращения, как в суд первой инстанции, так и апелляционные и кассационные. Именно они являются предметом рассмотрения в данной ситуации.

Как найти информацию по жалобе

Результаты по жалобе Верховный суд выставляет на сайте ВС РФ. Для этого нужно указать данные заявителя и номер дела. Если форма заполнена правильно, нужно подтвердить данные и отправить их.

После этого на странице будет показано информация о том, на какой стадии находится рассмотрение данного дела.

Обращение к председателю Верховного суда

В случае если обращение в Верховный Суд не принесло желаемого результата, существует ещё одна возможность обжалования. Речь идёт о подаче жалобы Председателю ВС РФ. После рассмотрения вопроса он имеет право отменить отказ ВС в принятии кассационной жалобы для рассмотрения.

Обращение в столь высокую инстанцию имеет максимальные шансы на успех, если за дело возьмётся квалифицированный юрист. Тщательно соблюдая существующие правила в некоторых случаях можно рассчитывать на успех.

Видео «Кассационная жалоба по гражданскому делу. Подача кассационной жалобы»

Обжалование постановления, которое уже вступило в законную силу решения или определение суда называется надзорной жалобой. Решение суда могут обжаловать в надзорной инстанции все те, кто участвовал в судебном процессе, с обвиняемой стороны или со стороны защиты. Надзорная жалоба может быть подана любым лицом, считающим, что решение суда ущемляет его законные интересы.

Отличия надзорной жалобы от апелляционной или кассационной жалобы

Апелляция и кассация подаются на постановление суда, которое еще не вступило в законную силу. Согласно закону, право на обжалование, в качестве кассации, имеет подсудимый в течение десяти дней после передачи на руки приговора. Надзорную жалобу подсудимый может подавать и по истечении этих десяти дней после передачи решения суда на руки. Она не ограничивается по времени подачи. Когда можно подать жалобу в надзорный суд.

Подать надзорную жалобу в суд можно в любое время при отбывании наказания. Помимо этого, это можно сделать даже после отбытия срока, когда осужденный будет находиться уже на свободе. Например, если появятся новые факты, которые подтверждают невиновность осужденного, после окончания наказания он может обратиться с надзорной жалобой и потребовать пересмотреть свое уголовное дело и оправдать себя.

Надзорная жалоба по уголовному и гражданскому делу

По гражданским делам надзорная жалоба в арбитражный суд составляется согласно главе 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

А правила надзорной жалобы по уголовному делу указаны в главе 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отправление в суд надзорной жалобы

Жалоба в надзорный суд направляется только в вышестоящую инстанцию относительно суда, который вынес обжалуемое решение. Когда принято решение обжалования надзорной инстанции, то ее направляют на следующую ступень суда.

Постановление и приговор мирового судьи, определение, постановление и приговор районного суда, суда области автономной, кассационное решение республиканского верховного суда, краевых судов или областных судов, городского суда федеральной важности и автономного округа можно обжаловать в президиумах республиканских верховных судов, краевых судов или областных, судах автономной области и судах автономного округа.

Следующая ступень это Судебная коллегия, занимающаяся уголовными делами Верховного Суда РФ, это в том случае если судебное решение не было рассмотрено в Верховном Суде РФ.

Решение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, решение и постановление Судебной коллегии, касающихся уголовных дел Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорную жалобу необходимо направлять исключительно в надзорный суд.

Как составить надзорную жалобу

На многих адвокатских сайтах утверждается, что правильно составить надзорную жалобу по силам только грамотному адвокату. Но это не совсем так. Написать аргументированную жалобу может любой человек, который разбирается в уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах. Весомую помощь могут оказать аналогичные жалобы по иным делам, благодаря которым можно грамотно оформить заявление.

Надзорную жалобу необходимо правильно оформить, в случае неправильного оформления может быть отказ от ее рассмотрения.

В шапке надзорной жалобы указывается:

1. Должностное лицо или название суда (адресата жалобы);
2. ФИО человека подаваемого жалобу, место и дата рождения;
3. Когда и каким именно судом был вынесен приговор, номер дела (его дату), какие статьи согласно Уголовному кодексу были применены, режим и срок наказания (колония-поселение, строгий, особый, общий), начало и окончание срока приговора;
4. В случае если по делу уже были ранее приняты решения в судах второй ступени, то укажите их перечень;
5. Учреждение, где отбывает наказание осужденный (адрес и номер).

После шапки посередине строки указывается название: Жалоба в порядке надзора.

В главной части жалобы необходимо как можно кратко изложить содержание судебного приговора, и если имеются, то и попытки его обжалования. Далее указывается оценка судебных решений, по Вашему мнению, как незаконные и необоснованные с указанием конкретных статей Уголовно-процессуального, а также Уголовного кодексов Российской Федерации нарушенные судом.

Если у Вас имеются новые убедительные доказательства судебных ошибок или Вашей невиновности, то необходимо подробно описать эти факты.

Самое главное при написании надзорной жалобы, это аргументировано изложить веские доказательства, которые будут убедительно свидетельствовать об ошибке суда (или осознанном нарушении закона судьей) во время вынесения приговора. Если предыдущие инстанции надзорного суда ранее отказали в жалобе, то в дальнейшем необходимо доказывать новые аргументы.

В надзорной жалобе необходимо указывать все факты нарушений суда:

1. Нарушения во время следствия, которые не были учтены судом;
2. Аргументы защиты ранее не принятые судом во внимание;
3. Нелогичные и сомнительные свидетельства обвинения принятые судом. Вы даже можете потребовать исключить некоторые доказательства со стороны обвинения, полученные при нарушение законов;
4. Нарушения правил судебного заседания и иные нарушения уголовно-процессуальных законодательств. В конце надзорной жалобы указывается просьба принять во внимание Ваши факты и в зависимости от целей (оправдать, смягчить или направить дело на рассмотрения, исключить из обвинения некоторые статьи или эпизоды Уголовного кодекса, потребовать уголовное дело для его рассмотрения в вышестоящей инстанции суда).

В окончании указывается перечень документов, которые будут прилагаться к надзорной жалобе.

Обязательно должны быть:

1. Копии приговора суда по делу, решения суда (если человек был осужден по нескольким делам в разных или одном суде и срок по ним еще не отбыл, то копии всех приговоров, это касается и того, если осужденный находился под условным наказанием, которое было заменено лишением свободы из-за нового приговора суда);
2. Копии всех определений апелляционного, надзорного и кассационного суда, которые были приняты по делу;
3. Иные документы, которые имеют значение для получения положительного ответа суда. Здесь Вы можете просмотреть примеры жалоб в надзорный суд. Еще к надзорной жалобе не будет лишним приложить имеющиеся у Вас характеристики, выданные с места отбывания наказания, жительства, работы. Наше судебное производство имеет особенности, при которых характеристики всегда уместны и способны повысить шансы на положительное решение.

Сроки рассмотрения жалобы в надзорном суде

Рассматриваются жалобы в течение тридцати дней со дня их передачи в суд. К сожалению, из места заключения надзорная жалоба в суд может идти не один месяц. Время прохождения документов по инстанциям, к сожалению, законом не регламентируется. Суд может или отказать в принятии надзорной жалобы (указав, что он не усматривает нарушений в предыдущем решении суда) или может возбудить надзорное разбирательство. Лицо, которое направляет жалобу должно в обязательном порядке получить извещение, в котором будет указано, когда назначено судебное заседание. Если суд отказывает, то также приходит уведомление.

Заседание надзорного суда по рассмотрению жалобы

В заседании надзорного суда, при рассмотрении жалобы могут присутствовать все заинтересованные лица. Чаще всего в настоящее время осужденных лиц из следственного изолятора или из исправительной колонии не вывозят в суд, а используют систему телеконференции. При таких обстоятельствах осужденный находится в комнате, в которой есть телевизор и камера наблюдения, у него есть возможность следить за судебным процессом и он может отвечать на вопросы в режиме реального времени. Истец, подавший жалобу в гражданском судопроизводстве, зачастую присутствует в суде, если он ранее не отказался от этого права.

Судебное заседание начинается с речи прокурора, потом слово для пояснений берут сторона обвинения и защиты. Решение отказать или удовлетворить надзорную жалобу суд принимает путем голосования, коллегиально.

Участие в заседании суда защитника или адвоката и составление надзорной жалобы

Очень хорошо, когда на заседании суда присутствует грамотный и опытный адвокат, который ознакомлен со всеми нюансами дела, и который самостоятельно составил жалобу. Но если по каким - то причинам такой адвокат отсутствует, (в основном по денежным), то не стоит отказываться от подачи жалобы.

Надзорная жалоба в верховный суд

Судебная российская система имеет несколько уровней, что дает гражданам право на обжалование неудовлетворяющего их судебного определения. Высшим судебным органом РФ является Верховный суд. Он выполняет различные функции, и призван завершить судебный спор. Определения Верховного суда на территории России не подлежат обжалованию. Обратиться в ВС можно только после того, как пройдена апелляционная и кассационная инстанции. В исключительных случаях эти этапы можно пропустить, но только в установленных законодательством случаях.

Жалоба в Верховный суд Российской Федерации может быть подана участниками судебного процесса, а также третьими лицами, чьи интересы и права ущемляют определения судов первых трех инстанций. Надзорная функция является основным направлением деятельности Верховного суда РФ. Состав судейской коллегии состоит из двенадцати судей, которые занимаются пересмотром вердиктов и определяют законность судебного определения.

Подача заявления председателю Верховного суда – сложный и ответственный процесс, который лучше всего доверить опытным специалистам. Только эксперт в данной правовой отрасли может грамотно провести обжалование, обоснованно составить образец жалобы. Апелляционная, кассационная и надзорная жалоба в ВС подаются по строго установленным правилам и срокам, пренебрежение нормами грозит отказом в рассмотрении дела.

Апелляционная жалоба на судебное определение всегда подается в вышестоящие инстанции, т.е. решение мирового судьи можно обжаловать в районном суде и т.д. Обжалование в виде апелляции в Верховном суде проводится в исключительных случаях.

Чаще всего апелляционный процесс выступает в роли обязательного этапа при рассмотрении дела в крайней судебной точке. Апелляция позволяет опровергнуть решение суда, которое еще не вступило в законную силу. Образец заявления в суд данной инстанции следует направлять в течение 10-30 дней после оглашения определения. Стоит отметить, что при рассмотрении дела в данном аспекте нельзя использовать новые факты и доказательства.

Суд просто пересмотрит дело и оценит, справедливое ли решение вынесено, соответствует ли оно фактическим обстоятельствам. Если апелляционная жалоба не принесла результатов, убедиться в законности судебного определения поможет кассационная жалоба. Суды данной юрисдикции не пересматривают дело, а только оценивают обоснованность принятого решения, выявляют и устраняют ошибки. Кассацию можно направить в Верховный суд в течение полугода после оглашения судебного вердикта.

Апелляция или кассационная заявка-жалоба в Верховный суд – юридически значимый документ, поэтому составлять образец и представлять его в суде лучше всего опытному юристу. Адвокат сумеет отстоять интересы граждан и восстановить справедливость.

Обжалование дела в Верховном суде будет возможным при условии, что процесс прошел через все стадии, т.е. была рассмотрена апелляционная и кассационная жалобы. Надзорная инстанция принимает на обжалование судебные определения, которые были оглашены не более 90 дней назад. Уложиться в трехмесячный срок будет сложно, поэтому важно не затягивать с подготовкой и оформлением документов.

Специалист разъяснит, что для того, чтобы надзорная жалоба была рассмотрена и принесла положительный результат истцу, необходимо тщательно ознакомиться с материалами дела, изучить вердикты и снять их копии. Также обжалование будет сопровождаться уплатой государственной пошлины. Кассационная и надзорная жалобы всегда облагаются государственным сбором, размер которого зависит от стоимости иска.

Важно грамотно и аргументированно представить все материалы дела. Надзорная и кассационная жалоба должна отвечать всем нормам и критериям гражданско-процессуального кодекса и параметрам деловой переписки. Нельзя допускать в документе ошибки и исправления, употреблять некорректные выражения. Текст претензии на судебные определения должен быть лаконичным и максимально информативным.

Надзорная жалоба всегда должна содержать ссылки на законодательство, которые нарушены судебным определением первичных инстанций. Важно подготовить все копии бумаг, представить доказательство. Решение Верховный суд должен будет принять в течение 60 дней, в исключительных случаях сроки могут быть продлены.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

В порядке надзора могут быть обжалованы только судебные постановления, вступившие в законную силу, перечисленные в статье 391.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Срок обжалования судебных постановлений в надзорном порядке составляет 3 месяца, со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Надзорная жалоба отправляется заявителем в Верховный Суд РФ. В жалобе указываются фамилии, имена, отчества, домашние адреса всех лиц, участвующих в деле. В надзорной жалобе перечисляются все судебные постановления, вынесенные по первой, апелляционной и кассационной инстанциям.

Надзорной жалобой по гражданскому делу является процессуальный документ, помогающий лицу несогласному с решением суда оспорить этот вердикт в суде высшей инстанции.

Право ходатайствовать о пересмотре решения имеют истец и ответчик (их законные представители), а также другие участники процесса: органы местного самоуправления, государственные органы и третьи лица, обоснованно заявляющие о своих требованиях.

Федеральным законом № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 330-ФЗ) в гражданско-процессуальное законодательство внесены изменения, которые серьезно затронули порядок подачи гражданами и юридическими лицами надзорных жалоб, а также последующую процедуру судопроизводства. В результате сложилась довольно неприятная ситуация, поскольку даже выпущенные юридические издания сразу же устарели в части описания правил надзорного судопроизводства. Не исключено, что многие в этом году получат из судов малоприятные сообщения о том, что их жалобы поданы несвоевременно, а потому обжалуемое судебное решение никто пересматривать не собирается.

Конституционный Суд РФ в постановлении № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» указал, что существовавший в российском праве институт пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора не противоречит Конституции РФ. Напротив, он позволял ради устранения серьезных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты. Вместе с тем Конституционный Суд отметил, что множественность надзорных инстанций и возможность чрезмерно протяженных по времени процедур обжалования и пересмотра судебных постановлений в порядке надзора приводят к отступлениям от принципа правовой определенности. В этой связи федеральному законодателю было предписано «в разумные сроки установить процедуры, реально обеспечивающие своевременное выявление и пересмотр ошибочных судебных постановлений до их вступления в законную силу, и привести правовое регулирование надзорного производства в соответствие с признаваемыми Российской Федерацией международно-правовыми стандартами».

Проще говоря, Конституционный Суд потребовал, чтобы судебные ошибки выявлялись и исправлялись как можно быстрее, причем уже на стадии апелляции или кассации. Единственным же недостатком сложившейся системы пересмотра дел в порядке надзора являлась, по сути, неповоротливость и неторопливость ряда судебных инстанций. При этом констатировалось, что нет ничего плохого в проверке законности вступивших в силу судебных постановлений.

Законодатель довольно быстро отреагировал на предписания Конституционного Суда, но, как представляется, получилось несколько не то, чего добивался суд. Судите сами. Законом № 330-ФЗ были существенно трансформированы нормы Гражданского процессуального кодекса, регулирующие производство в суде надзорной инстанции. Теперь в порядке надзора можно жаловаться только в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу сомнительного судебного постановления по гражданскому делу.

К этому нововведению можно относиться по-разному, но одно ясно – исправить судебную ошибку в России теперь стало гораздо труднее. Во всяком случае, сокращение в два раза срока на надзорное обжалование приведет не только к желанному для судей вышестоящих судов снижению нагрузки на них, но и к тому, что многие наши сограждане просто-напросто окажутся в ситуации, когда законными способами исправить судебную ошибку уже невозможно.

А это плохо, поскольку ни для кого не секрет, что качество рассмотрения дел отечественными судами, к сожалению, оставляет желать лучшего. Причин тому много. Это и некомпетентность, и захлестнувшая страну коррупция, и даже обычная лень, которой люди в судейских мантиях порой подвержены не меньше, чем мы, простые смертные. Поэтому слабо верится, что суды первой, а равно апелляционной и кассационной инстанций станут работать качественнее по той только причине, что сводится к минимуму вероятность последующей отмены принимаемых ими решений.

Поскольку комментируемое изменение закона не совсем вписывается в русло вышеизложенных рекомендаций Конституционного Суда, официальная версия сокращения срока на обжалование сводится к трогательной заботе государства о россиянах. Мол, производство в судах надзорных инстанций обычно затягивается, и наши сограждане, ожидая решения из надзорных инстанций, частенько пропускают шестимесячный срок на подачу жалобы в Европейский Суд. Получается, что для того чтобы люди не лишились возможности прибегнуть к межгосударственным средствам защиты своих прав, их решено серьезно ограничить в возможности отстаивать права в компетентных органах родного государства. А ведь требуется-то всего лишь довести до сведения граждан, например, через СМИ, что для обращения в Европейский Суд им нет нужды дожидаться ответа на надзорную жалобу, а следует делать это сразу (максимум – в течение полугода) после получения на руки кассационного определения суда.

Но оставим на совести законодателей подобную аргументацию, тем более, их еще можно поблагодарить за то, что срок на обжалование они не сократили в четыре раза, то есть до трех месяцев, как это было задумано в первоначальном варианте законопроекта. Сейчас наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риски, возникшие в результате вступления в силу новой редакции процессуальных норм. Попытаемся разобраться, как же теперь обжаловать вступившее в законную силу постановление суда по гражданскому делу.

Начнем с исчисления срока. Новая редакция части второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса сформулирована следующим образом: «Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу».

Получается, что срок на обжалование начинается с того момента, когда обжалуемое постановление вступило в законную силу. При этом лицо, подающее надзорную жалобу (в данном случае под лицом, обжалующим решение суда, понимается физическое или юридическое лицо), должно документально подтвердить, что оно не сидело без дела, не игнорировало, а в полной мере использовало предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом «способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу». Такого рода подтверждение есть не что иное, как приложение к надзорной жалобе надлежащим образом заверенных копий обжалуемого постановления и постановления суда апелляционной инстанции либо кассационного определения.

В свою очередь обозначенные в норме «способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу» есть не что иное, как апелляционное обжалование постановлений мирового судьи или кассационное обжалование постановлений федерального суда. Напомню, что такого рода жалобы надо успеть подать до вступления оспариваемого решения в законную силу. Если же этого не сделано, то путь к дальнейшему обжалованию отныне будет закрыт.

Поскольку комментируемые нами изменения закона могут неоднозначно восприниматься даже судьями, Верховный Суд решил дать соответствующие пояснения, для чего Пленум Верховного Суда принял постановление № 2 (далее – Постановление № 2). В абзаце 3 пункта 3 Постановления № 2 разъяснено, что «надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса».

Моментом же вступления в силу постановления суда, обжалованного в апелляционном или кассационном порядке, является, в соответствии с частью 2 статей 329 и 367 Гражданского процессуального кодекса, день принятия постановления судом апелляционной инстанции или момент вынесения кассационного определения.

И, наконец, нельзя оставить без внимания ситуацию, когда в порядке надзора приходится последовательно обращаться в несколько судебных инстанций. Ведь нет гарантии, что жалоба пролежит в суде довольно долго, «съев» все ставшие теперь столь ценными дни, отведенные на обжалование. Между тем подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения нижестоящей надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет исчисления заново полугодового срока. Верховный Суд в Постановлении № 2 предусмотрел подобную перспективу и указал, что «время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении… срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление».

Требования закона к содержанию жалобы практически не изменились, изложены они в статье 378 Гражданского процессуального кодекса. Практика показывает, что даже опытным юристам небесполезно при подготовке документа иметь перед глазами текст упомянутой статьи. Тем паче сказанное относится к тем, кто не является профессионалом в вопросах права.

Компонуется документ следующим образом. В «шапке», которую обычно размещают в правом верхнем углу листа, указывается наименование суда надзорной инстанции (определяется по правилам статьи 377 ГПК РФ). Кстати, в отличие от апелляционной и кассационной жалоб, которые направляют через тот суд, постановление которого обжалуют, надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Здесь же указывается, кто подает жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле. Обязательно указываются и наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В тексте жалобы перечисляются все суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и краткое содержание принятых ими решений. Далее сообщается, какие именно решения, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции обжалуются.

Пожалуй, самым сложным, обычно требующим специальных познаний, является указание в тексте жалобы на то, в чем конкретно заключается допущенное судами существенное нарушение закона. В связи с комментируемыми изменениями закона подготовка этой части надзорной жалобы осложнилась. Ведь до недавнего времени, в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора были просто существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Теперь же при написании жалобы надо учитывать, что новая редакция закона позволяет суду надзорной инстанции учитывать не любые существенные нарушения, а лишь «повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

Каких-либо вразумительных пояснений в этой части не дал даже Верховный Суд. Например, в пункте 6 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда сказано следующее: «… по смыслу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права, из числа указанных в статьях 363 и 364 Гражданского процессуального кодекса.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда».

Как видите, даже Верховный Суд, хотя и руководствовался принципом правовой определенности, не сумел найти ее в расплывчатых формулировках закона. Значит, на практике придется самим упражняться в красноречии, не просто указывая в тексте жалобы конкретное нарушение закона, а одновременно сообщать суду надзорной инстанции, как это нарушение повлияло на исход дела.

Так, из текста статьи 387 Гражданского процессуального кодекса следует, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Соответственно, в жалобе можно написать:

«Судом были нарушены нормы материального права, то есть суд, вынося обжалуемое постановление, не применил предусмотренные Жилищным кодексом РФ правила, подлежащие применению в данном случае…».

Или можно сформулировать так:

«Суд применил при разрешении спора правила Жилищного кодекса, не подлежащие применению в данной конкретной ситуации».

Всех вариантов не перечислить, но после описания допущенной ошибки требуется сказать, что она повлияла на исход дела, что без ее устранения теперь не восстановить нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Ну а завершить жалобу, адресованную к надзорной инстанции, следует просьбой. При этом надо понимать, что просить можно только то, что в состоянии сделать адресат.

Его компетенция определена статьей 390 Гражданского процессуального кодекса и сводится к возможности:

1. оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения;
2. отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
3. отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4. оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5. отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Прежде всего, учтите, что в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, только в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В принципе, в интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы, но надеяться на это не стоит, тем более что суд даже в этом случае не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются.

Не забывайте поставить подпись под жалобой. Надзорная жалоба должна быть лично подписана человеком, ее подающим. Если же это делает его представитель, то к жалобе прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Если надзорная жалоба уже подавалась в надзорную инстанцию, в ней надо указать на данное обстоятельство и на принятое решение суда.

Обязательно приложите к надзорной жалобе заверенные соответствующим судом копии всех судебных постановлений, принятых по делу. Кроме того, приложите копии самой жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Образец надзорной жалобы

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй ст.391.1 ГПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Судебные постановления, указанные выше могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Подача надзорной жалобы

При подаче надзорной жалобы в суд, порядок подачи надзорной жалобы должен быть строго соблюден, при подаче требуется приложить следующие документы:

Доверенность на представителя;
Заверенные копии обжалуемых судебных постановлений (актов);
Копии надзорной жалобы в суд. Количество копий должно равняться количеству участвующих в деле лиц;
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо, в ряде случаев, – документ, свидетельствующий о наличии отсрочки, рассрочки или уменьшении размера госпошлины.

После этого жалобу остается подписать и передать соответствующему судье. Надзорные жалобы подаются в Верховный Суд Российской Федерации или в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В ряде случаев жалобы могут возвращаться заявителю, без рассмотрения по существу. Возможно это в тех случаях, если нарушены сроки подачи и порядок составления надзорной жалобы, если документ составлен с нарушением требований законодательства, если он подписан не тем лицом, если пропущен срок подачи надзорной жалобы на решение суда, или если документ подан с нарушением правил подсудности.

После того, как специалисты направят надзорную жалобу в суд, ее изучит судья Верховного Суда РФ (Высшего Арбитражного Суда РФ). По итогам изучения документов, судья примет решение о передаче жалобы на рассмотрение в Президиум.

Срок рассмотрения надзорной жалобы в суде регулируется 391.6 статьей ГПК РФ и 299 статьей АПК РФ.

В Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации жалоба рассматривается в течение месяца со дня поступления заявления. Если же жалоба рассматривается в Верховном суде, то дело рассматривается в течение двух месяцев, а в ряде случаев – трех месяцев. При этом председатель или заместитель председателя может продлить срок разбора надзорной жалобы в суде, но не более чем на два месяца.

По итогам рассмотрения дела, Президиум Верховного суда может:

Оставить обжалуемое постановление без изменения, а поданную в суд надзорную жалобу – без удовлетворения.
Обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Обжалуемое постановление отменить либо полностью, либо частично, а поданную в суд надзорную жалобу либо оставить без рассмотрения, либо прекратить производство по делу.
Оставить одно из принятых судебных постановлений в силе.
Отменить или изменить обжалуемое постановление принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение в другой суд.
Оставить поданную в суд надзорную жалобу без рассмотрения по существу.

По итогам рассмотрения дела, Президиум Высшего Арбитражного суда может:

Обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а поданную в суд надзорную жалобу – без удовлетворения.
Обжалуемый судебный акт отменить полностью или частично, и направить дело на новое рассмотрение.
Обжалуемый судебный акт отменить полностью или частично и рассмотреть дело самостоятельно, не передавая его на новое рассмотрение.
Обжалуемый судебный акт отменить полностью или частично и прекратить производство по делу или поданную в суд надзорную жалобу оставить без рассмотрения полностью или частично.
Один из обжалуемых судебных актов оставить без изменения.
Назначить компенсацию за нарушение права на судопроизводство или отказать в ее назначении.

Надзорная жалоба по административному делу

Надзорная жалоба по административному делу - это письменная реакция субъекта процесса на постановление суда в деле об административном правонарушении, цель, которой - обжалование вынесенного вердикта с последующим изменением объявленной санкции. Для вынесения объективного решения суд вправе требовать от заявителя дополнительные документы, подтверждающие или опровергающие те или иные юридические факты.

Судебное постановление по административному делу можно обжаловать в порядке надзора. Это возможность опротестовать решение суда уже после его вступления в законную силу, причем в неограниченный законом срок. Ранее, до вступления в силу изменений в административном кодексе, использовалось Постановление Верховного Суда, в котором указывался трехмесячный срок для надзорного протеста, однако прямой ссылки в законе на то, в какие сроки должна быть подана надзорная жалоба, не существует, поэтому она должна быть принята и рассмотрена, независимо от того, сколько времени прошло с момента вступления в законную силу решения суда. Надзорная жалоба не облагается государственной пошлиной. Дважды подавать надзорную жалобу по одному и тому же делу, если ранее уже состоялось надзорное рассмотрение, нельзя.

Если суд не в полном объеме оценил доказательства по делу, должным образом не уточнил все обстоятельства и не проследил за соблюдением требований закона при рассмотрении дела и вынесении решения:

Виновность лица не доказана, или доказана не должным образом. В деле имеются сомнения и неустранимые противоречия относительно того, насколько привлекаемый к административной ответственности виновен;
Не подтверждена достоверность доказательств, они не закреплены должным образом, являются косвенными, сомнительными или ложными. То же касается ложных свидетельских показаний;
Решение по делу было вынесено только на основании документов, составленных должностными лицами, а само рассмотрение происходило изначально с точки зрения безусловной виновности;
Не должным образом были соблюдены требования закона относительно заявленных ходатайств, ознакомления с материалами дела и процессуальных действий.

Для того, чтобы надзорная жалоба по административному делу была принята к рассмотрению, ее необходимо не только грамотно обосновать, но еще и правильно составить. Лучше обратиться к специалисту. Если она будет оформлена с нарушением законодательных требований, то суд не примет ее к рассмотрению и вернет заявителю.

Жалоба должна содержать:

Реквизиты суда в надзорной инстанции;
Реквизиты заявителя;
Сведения о лицах, участвующих в деле;
Указание на суды, рассматривавшие дело в первой и апелляционной инстанции;
Суть жалобы – доводы и основания для ее подачи;
Просьба заявителя, о пересмотре, либо об отмене судебного решения. В просительной части необходимо обращаться к ссылкам на закон;
Перечень приложений, в подтверждение требований, изложенных в надзорной жалобе;
Подпись заявителя жалобы.

Приложения к жалобе:

Копия постановления по делу об административном правонарушении;
копии решений по результатам рассмотрения предыдущих жалоб или протестов, если такие решения вынесены;
копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Срок рассмотрения жалобы и вынесения решения по ней составляет два месяца, со дня поступления протеса, а если было истребовано административное дело – не больше месяца, со дня, когда оно поступило в суд. О принятии жалобы к рассмотрению суд должен вынести определение.

Составить надзорную жалобу по образцу практически невозможно. Необходимо не только хорошо ориентироваться в законодательных дебрях, но и понимать, как именно были нарушены ваши права в судебном решении. Если в удовлетворении жалобы будет отказано, то придется смириться с постановлением по административному делу.

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу на приговоры может подаваться далеко не по всем уголовным делам. Как и ранее надзорная жалоба подается на вступившие в законную силу приговор суда, в течение одного года со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Надзорная жалоба по уголовному делу подается непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ.

Правом на подачу надзорной жалобы имеют те же лица, что и на апелляционное, кассационное обжалование.

Однако надзорная жалоба может быть подана только на:

Судебные решения вынесенные по уголовным делам о рассмотренные по первой инстанции судом субъекта федерации и при условии, если обжалуемые судебные постановления рассматривались по апелляционным жалобам в Верховном Суде Российской Федерации;
- судебные постановления военных судов, вынесенные этими по первой инстанции, если указанные судебные постановления рассматривались в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ;
- судебные постановления Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, принятые ими в апелляционном порядке;
- определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;
- постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Отсюда, приговора вынесенные районным судом по первой инстанции и прошедшие апелляционную инстанцию, а так же прошедшие кассационную инстанцию в порядке надзора обжалованы быть не могут.

Требования к составлению надзорной жалобы те же, что и к составлению кассационной жалобы. К надзорной жалобе прикладываются заверенные судом: копия приговора суда, копии апелляционных и кассационных определений, копия постановления суда надзорной инстанции, если такие решения принимались судом. Кроме указанных документов к жалобе могут быть приложены другие процессуальные документы подтверждающие доводы заявителя.

Обжалование судебных актов в порядке надзора по мотивам мягкости наказания, необходимости применения материальной нормы о более тяжком преступлении, по другим основаниям влекущим ухудшение положение осужденного, пересмотр оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного дела не допускается за исключением случаев установленных законом, а именно:

Если с момента вступления приговора в законную силу не прошло более одного года;
- если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность приговора или иного судебного решения.

Понятие фундаментальных нарушений уголовного процессуального закона дано в ч.3 ст.405 УПК РФ.

Таковыми являются:

Вынесение приговора незаконным составом суда;
- вынесение вердикта присяжных незаконным составом коллегии присяжных;
- участники процесса были лишены возможности осуществить права, которые гарантированы им УПК РФ, а именно права на справедливое судебное разбирательство с соблюдением принципа состязательности и равноправия стороны обвинения и защиты;
- участники процесса были существенно ограничены в указанных правах эти и эти ограничения повлияли на законность приговора, иного судебного решения.

Если судья надзорной инстанции вынесет постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, лицо подавшее жалобу может обратиться к председателю Верховного Суда РФ с просьбой об отмене постановления судьи надзорной инстанции.

Председатель Верховного Суд вправе отменить постановление судьи надзорной инстанции и вынести постановлений о направлении надзорной жалобы на рассмотрение надзорной инстанции.

Повторная подача надзорной жалобы тем же лицом не допускается.

Поскольку судья надзорной инстанции для проверки доводов изложенных в надзорной жалобе праве истребовать уголовное дело, имеет смысл с заключительной части жалобы просить суд надзорной инстанции истребовать уголовное дело в соответствующем суде.

Надзорная жалоба по уголовному делу должна направляться заказным письмом с уведомлением. Если податель жалобы содержится в местах лишения свободы, то жалоба подается через администрацию исправительного учреждения.

Надзорная жалоба по уголовному делу подлежит удовлетворению, по тем же основаниям, что и кассационная жалоба, то есть если:

1) выводы суда, которые изложены в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.

Именно на перечисленные основания необходимо ссылаться в надзорной жалобе. Как и в кассационной жалобе, особое место следует уделить существенным нарушениям уголовно-процессуального закона.

Надзорная жалоба по уголовному делу должна быть подписана лицом ее подающим. Если жалоба подается защитником, к жалобе должен быть приложен ордер адвокатского образования.

Осужденный, находящийся в местах лишения свободы или лицо которому назначены принудительные меры медицинского характера, желающие принимать участие при рассмотрении его жалобы в суде надзорной инстанции, должны отразить это в резолютивной части жалобы.

Срок подачи надзорной жалобы

Надзор - это последняя инстанция российского судопроизводства. Обращаться нужно в Верховный суд РФ. Но если речь идет о гражданском деле, установлен ограничительный срок подачи надзорной жалобы. Он равен 3 месяцам и отсчитывается со дня вступления в силу последнего судебного постановления (статья 391.2 ГПК РФ).

Для уголовного и административного дела такого ограничения нет (см. главу 48.1 УПК РФ «Производство в суде надзорной инстанции и главу 29.1 КоАП РФ «Правовая помощь по делам об административных правонарушениях).

В статье 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления процессуальных сроков. Соответствующее заявление должно содержать описание уважительных причин пропуска (тяжелая болезнь, беспомощное состояние) и документальное подтверждение их.

Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что получение копии решения суда после истечения срока на его обжалования также является уважительной причиной. Заявление на восстановление пропущенного срока подается в суд первой инстанции, полученное судебное определение также может быть обжаловано.

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:

5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;
4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
5) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;
6) мотивированное изложение оснований для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
7) предложения судьи, вынесшего определение.

Судья Верховного Суда Российской Федерации вместе с вынесенным им определением передает надзорные жалобу, представление и дело в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение надзорной жалобы

Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 - 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Решение по надзорной жалобе

В случае если суд надзорной инстанции не находит оснований для пересмотра судебных решений надзорная жалоба по уголовному делу остается без удовлетворения. Решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы выносится в случае, когда судом не установлены основания для отмены, предусмотренные ч. 1, ст. 409 УПК РФ.

Соответственно, напротив, при установлении оснований влечет отмену либо пересмотра судебных решений по уголовному делу в надзорном порядке.

Суд надзорной инстанции может отменить судебные решения и направить дело прокурору для устранения нарушений процессуального характера. Отменяя судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение в суд, либо прокурору суд надзорной инстанции исходит из того, что нарушение закона при рассмотрении уголовного дела судами невозможно восполнить в надзорном производстве.

Установив нарушения положений ч. 2 ст. 381 УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, суд надзорной инстанции отменяет приговор или судебное решение в отношении всех подсудимых, независимо от того кто из них подал надзорную жалобу. В Постановлении суд устанавливает конкретное основание отмены судебных решений. Рассматривая надзорную жалобу в порядке надзора суд надзорной инстанции. Вправе назначить более мягкое наказание, применить закон улучшающий положение подсудимого, изменить режим отбывания наказания, применить акт амнистии, изменить вид рецидива.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы суд не вправе усилить наказание, назначенное кассационной инстанцией.

При отмене приговора и передаче дела на новое рассмотрение суд надзорной инстанции обязан конкретно указать, какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены.

На основании ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд надзорной инстанции может вынести частное определение в случае выявления нарушений свобод и прав граждан в целях устранения условий способствующих совершению преступления либо нарушения закона при производстве по уголовному делу.

Арбитражная надзорная жалоба

В первую очередь необходимо убедиться, что Вы укладываетесь в сроки. С одной стороны, срок должен уже наступить, то есть Вы обжалуете вступивший в законную силу судебный акт, с другой стороны, он не должен истечь, то есть Вы обжалуете судебный акт в пределах 3-месячного срока с момента принятия последнего акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для его оспаривания. Имеет смысл перед подготовкой жалобы заглянуть в п. 3 ст. 292 АПК РФ, устанавливающей этот срок, поскольку он за последние годы менялся уже трижды.

Следует отметить, что "надзорной жалобой" мы именуем этот документ "по старинке". В настоящее время в Арбитражном процессуальном кодексе РФ говорится о "заявлении о пересмотре решения в порядке надзора".

Если решение суда первой или апелляционной инстанции не обжаловалось в кассации, надо воспользоваться правом подачи кассационной жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока (если, конечно, таковой уже пропущен). Если при этом сроки «поджимают», можно параллельно направить надзорную и кассационную жалобы. Часто при поступлении дела, не прошедшего кассацию, Высший Арбитражный Суд РФ направляет дело в кассационную инстанцию.

Разобравшись со сроками и тем, куда будет направлена жалоба, необходимо изложить её содержание. Ничего нового здесь нет, в жалобе должна быть изложена хронология судебных событий: подан иск, о чём, принято решение, о чём, подана апелляционная жалоба, кем, принято постановление о чём, подана кассационная жалоба, кем, вынесено постановление, о чём. Можно эту хронологию вынести в отдельное приложение с подробным описанием и визуальным распределением этапов (например, в виде таблицы), - возможно, судьям будет удобнее.

В «шапке» жалобы должен быть указан Высший Арбитражный Суд РФ, куда и направляется жалоба (в этом отличие от других жалоб, направляемых через суд, решение которого обжалуется). Далее должны быть изложены стороны и их адреса, а податель жалобы обязательно выделен отдельно.

При написании жалобы надо учесть, что основания для отмены решения в надзорной инстанции существенно отличаются от тех, которые были в апелляции и кассации. Если апелляционная инстанция фактически пересматривает дело по существу, кассационная - только по праву, то надзорная - не просто только по праву, но и с учётом важности нарушений правовых норм.

Оснований для отмены - всего три:

1. нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2. нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ;
3. нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Каждое из этих основания должно быть подробно раскрыто, если Вы полагаете, что принятыми судебными актами нарушен закон. Например, «нарушение единообразия» означает, что в своей жалобе надо сослаться на соответствующую судебную практику, против которой идут судебные решения по Вашему делу. По сути, нужно тут же приложить обзор судебной практики по конкретному вопросу, оформленный в надлежащем виде, со ссылками на конкретные решения.

«Нарушение прав и свобод» требует ссылок на конкретные международные договоры, на Конституцию, общую часть Гражданского кодекса РФ, другие нормы общего характера с подробным обоснованием.

«Нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц и иные публичные интересы» - это значит, что Вы должны указать на этот неопределённый круг лиц, права которых нарушаются, или указать на публичный интерес. Очевидно, что просто «публичный интерес» в поддержании законности сам по себе недостаточен для удовлетворения надзорной жалобы по этому основанию.

Листы в надзорной жалобе должны быть пронумерованы.

Приложения к надзорной жалобе

Надзорная жалоба должна быть подписана руководителем юридического лица или уполномоченным представителем. Хотя в законе это не установлено, на практике для подтверждения полномочий руководителя нужно прикладывать подлинник выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Доверенность нужно прикладывать также в подлиннике.

К жалобе приобщаются подлинники всех обжалуемых судебных актов. Под подлинником подразумевается судебный акт, заверенный постановившим его судом. Хотя напрямую законом не предусмотрено представление судебного акта, заверенного именно судом, в нашей практике имеются случаи возврата заявления на этом основании. В качестве примера можно привести Определение Высшего Арбитражного Суда РФ N ВАС-10277 по делу № А56-9508:

"Приложенные к заявлению таможни копии судебных актов и заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не заверены надлежащим образом".

В то же время следует отметить, что существует ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предоставляющая право обжалования судебных актов не только лицам, участвующим в деле, но и иным лицам, права которых затронуты вынесенным решением. Такие лица заведомо не могут представить заверенную судом копию, поскольку таковая выдаётся только участникам процесса.

Отказ в надзорной жалобе

На практике достаточно распространено явление возвращения надзорных жалоб заявителя в связи не соответствия требованиям закона в частности ст. 375 УПК РФ. По мнению заявителей, Законом предусмотрены чрезмерные требования к надзорным жалобам.

Постараемся разобрать основные ошибки, которые совершают заявители.

Пунктом 1, ч. 1, ст. 375 УПК РФ предусмотрено требование о содержании наименования суда, в который подается жалоба (например, Президиум Московского областного суда). По проведенным исследованиям менее чем в половине случаев заявители выполняют требования ст. 403 УПК РФ, в остальных случаях указывается либо неверное, либо некорректное наименование судебного органа.

По нашему мнению, в случае направления жалобы по адресу надлежащей судебной инстанции, следует признать жалобу соответствующую требованиям п. 1 ч. 1 ст. 375 УПК РФ, тем не менее, бывают случаи возврата надзорной жалобы.

Пункт 2 ч. 1 ст. 375 УПК РФ предусматривает данные о лице подающим жалобу, его процессуальное положение и место нахождения. Требование достаточно конкретное и понятное. Анонимные жалобы естественно не принимаются. Правом подачи надзорных жалоб обладают только субъекты, установленные ч. 1 ст. 402 УПК РФ. При несоответствии указанным требованиям жалоба возвращается без рассмотрения по обратному адресу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 375 УПК РФ сформулировано требование указывать в жалобе приговор или иное судебное решение, которое обжалуется. Также указывается наименование суда вынесшего решение. Так как надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции необходимо обязательно указать приговор или иное решение, которое обжалуется. Требование может считаться соблюденным, если все признаки оспариваемого решения совпадают со всеми признаками судебного акта приложенного к надзорной жалобе. В случае если из содержания жалобы не ясно, какое судебное решение обжалуется, такое надзорное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ, надзорная жалоба должна содержать доводы заявителя с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ суд не связан с доводами, указанным в надзорной жалобе и вправе проверить обжалуемое судебное решение в полном объеме. Соответственно несоблюдение указанного требования не является самостоятельным основанием к возврату надзорной жалобы без рассмотрения.

В практике довольно часто встречаются случаи, когда осужденный оспаривает причастность к преступлению и одновременно не согласен с квалификацией преступления и справедливостью наказания. Усматривается, что судья при рассмотрении надзорной жалобы обязан проверить все доводы, приводимые в жалобе, даже если они противоречивы.

Довольно часто при обжаловании ареста заявляется об отсутствии состава преступления, что не является предметом рассмотрения в указанном случае. Однако это не влечет признания надзорной жалобы не соответствующей п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ.

Требованиями указанной статьи заявитель должен указать основания к отмене или изменению судебного решения, другими словами заявитель должен указать норму закона, которую нарушил суд. Однако указанное нарушение не может являться основанием для отказа в рассмотрении надзорной жалобы. Изучая судебную практику мы выявили, что более чем в 70 случаев из 100 заявители не обозначают норму закона, на которую они ссылаются при составлении надзорной жалобы. Считается указанные требования выполненными, если из текста жалобы понятны основания несогласия с судебным решением.

В качестве основания для возвращения надзорной жалобы по причине несоответствия требованиям п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ может являться полное отсутствие, каких либо обоснований надзорной жалобы.

В п. 5 ч. 1 ст. 375 УПК РФ содержится требование о том, что надзорная жалоба должна содержать перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов. Тем не менее, случаи возврата надзорной жалобы в связи с невыполнение указанного требования нами не встречалось. Дополнительный материал, прилагаемый к жалобе носит информативный характер. Его отсутствие исключает возможность заявителя ссылаться на него.

Наконец, в п. 6 ч. 1 ст. 375 УПК РФ закреплено требование о необходимости подписания жалобы или представления. Подпись идентифицирует заявителя, более того подача надзорной жалобы порождает определенные правовые последствия для лица её подавшего. В частности невозможно повторное рассмотрение аналогичной надзорной жалобы поданной тем же лицом в ту же инстанцию.

Отсутствие подписи в надзорном ходатайстве лишает его юридической силы, что в указанных случаях влечет признание надзорной жалобы не соответствующим требованиям УПК РФ.