Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.
Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО "Б." в пользу компании "А." более 32 млн руб. судебных расходов (). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных ().
После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам ( ; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.
Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.
Что необходимо доказать?
По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности ().
Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет "Энциклопедия решений. Учет судебных расходов"
интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!
Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность ( , ).
При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции "Взыскание судебных расходов: практика и тенденции".
С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист "Пепеляев Групп" Константин Сасов . Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.
Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета ( , ).
Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович
( , ).
Разумный характер расходов
Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя ().
Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации ().
Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.
Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными ().
Недостаточно определенным является понятие "сложность дела". Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить (). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний ( , ).
В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. ( , ).
Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги ().
Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.
Снижение размера взыскиваемых расходов
Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения ( , ).
Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. "Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …", – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон ().
Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.
Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю .
Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.
Заявление о взыскании судебных расходов - неотъемлемая часть процесса в суде, направленная на возмещение потраченных средств. Право это есть и у выигравшей стороны, и у третьих лиц, чьи интересы не были затронуты напрямую.
Система судебных издержек, источник появления
Правосудия не означает, что государство полностью оплатит суд. Участники процессов несут свою долю расходов. Это касается в первую очередь денег, затрачиваемых на представителей за исключением дел, где помощь оказывается адвокатами за счет бюджета. Сторонами оплачивается труд экспертов, услуги иных организаций, где это надо для разрешения спора.
Заявление на взыскание судебных расходов на представителя встречается чаще всего.
Процессуальные кодексы определяют категории издержек, основания их возникновения и порядок взыскания.
Кто вправе подать заявление
На возмещение вправе претендовать:
- истец или ответчик;
- третьи лица с самостоятельными требованиями и без них (в гражданском и арбитражном процессе);
- заинтересованные лица (согласно КАС).
Взыскание в первую очередь проводится в пользу лиц, победивших в процессе. Расходы распределяются решением или определением суда.
Лицо, не являющееся истцом или ответчиком, вправе вмешаться в дело, когда затрагиваются его интересы. Повод для вступления - ходатайство сторон или решение судьи. Третья сторона вправе сама заявить об этом.
Ей о деле становится известно нередко уже после принятия решения судом первой инстанции. В таком случае лишь остается обращение в апелляционную или иную вышестоящую инстанцию. Куда именно - определяется стадией производства по делу (кассационная или надзорная). Заявители получают ряд прав, в частности на заявление о взыскании судебных расходов.
Свой интерес имеет государство, когда судебные издержки оплачиваются за его счет. Проигравшая сторона потом должна казне. Официальные разъяснения предполагают, что затраты на судебный процесс, понесенные бюджетом, судья вправе разделить поровну между истцом и ответчиком, имея на то основания.
О каких расходах идет речь
Привычный перечень расходов включает в себя деньги, потраченные на:
- оплату госпошлины;
- адвокатов или представителей;
- экспертов, проводивших исследования и давших заключение;
- специалистов, оказавших услуги технического характера;
- переводчика;
- проезд и проживание свидетелей;
- почтовые или курьерские услуги;
- потерю времени (например, вместо выхода на работу человек явился в суд).
В последних разъяснениях Верховного Суда данный перечень не считается исчерпывающим. Заявление о взыскании судебных расходов может затрагивать неограниченный перечень действий.
Например, траты на собирание доказательств: легализация иностранных документов, проведение оценочного отчета, обеспечение доказательств нотариусом (до открытия дела в суде). Они считаются расходами при условии их принятия судом в качестве законных.
Оплата нотариальной доверенности возмещается, если её выдали для представительства в конкретном деле или конкретном заседании.
Рассмотрение дела в вышестоящих инстанциях дает право заявить вдобавок о расходах, понесенных в процессе апелляционного, кассационного и надзорного производства по делу.
Тем издержки могут быть как предметом отдельной жалобы, так и сочетаться с другими требованиями.
Что отказываются признавать судебными издержками
По поводу чего заявление о взыскании судебных расходов подавать бесполезно? Издержки на досудебные процедуры (процесс медиации, обжалование действий чиновников в административном порядке и т.д.), когда они не были обязательны.
Если же закон или договор требуют предварительного обжалования в административном порядке или прохождения медиации, то заявление о взыскании судебных расходов будет расценено как обоснованное.
Принципы распределения расходов
Судья может удовлетворить иск полностью или частично. При втором варианте проигравшая сторона оплачивает пропорциональную долю расходов от заявленной Присутствие нескольких лиц также приводит к пропорциональному распределению издержек между ними от присужденной суммы или объема требований, признанного обоснованными. о взыскании судебных расходов предъявляется в таком случае нескольким организациям или гражданам.
Что касается третьей стороны, её доля расходов определяется из степени влияния на решение по делу. Не имеет значения, по своей волей они стали участниками процесса, или их привлек суд.
Явно завышенные требования могут привести к отказу во взыскании расходов выигравшей стороне и к обязательству возместить расходы проигравшей стороне. Таким образом, суд наказывает вторую сторону из-за недобросовестного поведения и использования своих прав во вред интересам правосудия.
В деле со встречным иском судья вправе провести взаимозачет по расходам, если имеет место частичное согласие суда с обоими заявлениями. Стороны вправе решить вопрос в мировом соглашении.
Как решается вопрос по расходам
Заявление в суд, взыскание судебных расходов рассматриваются судом до принятия решения по иску и после. После вынесения окончательного решения по делу заседание по вопросу расходов инициируется или одной из сторон, или судьей. Участники вызываются повестками. Процедура именуется вынесением дополнительного решения.
Проводится обсуждение, каждый, кто явился, высказывает свое мнение. Закон дает право принимать решение без явки вызванных лиц, если есть доказательства получения ими повесток.
Возражение на заявление о взыскании судебных расходов оформляется или письменно или устно. Первый способ дает возможность высказать свое мнение, не явившись лично.
Судья принимает решение в форме определения, на его обжалование дано 15 суток. Вопрос может быть поднят и в жалобах в вышестоящие инстанции. В рамках первой инстанции заявление по поводу расходов подается в рамках срока обжалования.
Принцип разумности при возмещении
Никто не согласится слепо взыскивать заявленную сумму по просьбе одной из сторон.
Закон обязывает расходы подтверждать документально. Например, оплата услуг юриста подтверждаются договором, квитанцией об оплате, актом выполненных работ.
Разумность заставляет оценивать имущественное положение одной из сторон, реальный объем работы, проделанной представителем, средняя оценка услуг по региону за аналогичные услуги в регионе.
В целом тема издержек полна нюансов. И их игнорирование приведет лишь к дополнительным финансовым потерям. о взыскании судебных расходов надо подобрать по виду производства (гражданский или арбитражный и т.д.).
В Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А
Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2
Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999
Дело № М-1234/16 (2-1111/16)
Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В заявлении о возмещении судебных расходов Ответчик просит суд взыскать в его пользу с Закрытого акционерного общества «Наименование общества» 200 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, в том числе оплату за занятость в размере 100 000 рублей (включая транспортные и иные расходы) и премиальный бонус в размере 100 000 рублей. Истец считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности, поскольку:
1. Согласно соглашению № 1 от 01.01.2016 предусмотрена оплата за занятость в размере 100 000 рублей, тогда как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг значительно ниже заявленной, что подтверждается копией рекомендуемых ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Новосибирской области утвержденных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2015.
2. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.
3. В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П).
Конституционный Суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда , которое будет принято в будущем.
Поскольку соглашением на оказание юридических услуг предусмотрено, что выплата части вознаграждения при рассмотрении дела в суде поставлена в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, требование о взыскании с Истца указанных судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,
частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.
При возникновении необходимости обратиться в суд гражданин должен помнить, что могут возникнуть дополнительные траты. Они необходимы для проведения судебного разбирательства.
Многие расценки на услуги значительно завышены. Обязательной платой является государственная пошлина. Также могут потребоваться расходы на экспертизу, анализы. Поэтому судебные процедуры считаются недешевыми.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Тарифы и ставки регламентируются на государственном уровне. Но истец всегда может подать ходатайство о взыскании судебных расходов в случае выигрыша в судебном разбирательстве.
Когда это возможно
Требования о компенсации судебных расходов можно предъявлять после того, как будет проведено вынесение решения в пользу истца. Он должен подать ходатайство в судебные органы. Представители суда могут изменять и дополнять требования по судебным издержкам.
Законодательно закреплена обязанность возмещение расходов, затрат и издержек проигравшей стороной. Выплаты должны быть произведены в полном объеме. Размер определяется в соответствии с требованиями истца.
Сумма, которая указывается в заявлении, должна быть подтверждена. Это можно сделать с помощью квитанций, договоров, а также других документов, где прописаны какие-либо цены на услуги по судебному разбирательству.
В арбитражном суде также можно взыскать судебные расходы проигравшей стороной. Однако сумма должна находиться в разумных пределах. Они определяются законодательно и составляют до 50 000 рублей.
Предъявить ходатайство можно на различных этапах судебного разбирательства:
- Оно может быть передано вместе с иском. Тогда не требуется составления отдельного документа. Требования могут быть прописаны в исковом заявлении.
- Ходатайство может быть подготовлено в любой момент рассмотрения дела.
- Предъявить требования разрешается после того, как будет вынесено судебное решение.
- Можно подать ходатайство после вступления постановления в законную силу.
В случае неразрешенности проблемы распределения судебных издержек могут быть приняты дополнительные решения судебными органами. Однако сделать это можно до того момента, когда решение обретет законную силу.
Подача ходатайства не требует дополнительной оплаты государственной пошлины, ведь расходы, которые необходимо взыскать, не включены в размер компенсации по иску
Подается в тех случаях, когда должник не в состоянии выполнить свои финансовые обязательства по тем или иным причинам.
Как происходит взыскание денежных средств по договору займа, читайте в статье по .
Заявление с просьбой взыскать судебные издержки должно быть составлено в письменной форме. Его содержание не рассматривается на законодательном уровне.
Но стоит указать в документе:
- информацию о судебном органе, в который подается заявление;
- личные, паспортные, адресные данные заявителя, его роль в судебном разбирательстве и данные других участников дела;
- реквизиты рассматриваемого дела;
- документы, подтверждающий судебные расходы, с суммами;
- подтверждение прав на подачу заявления (ссылки на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 110 Административно-процессуального кодекса Российской Федерации);
- суть просьбы;
- список документов, прикладываемых к ходатайству;
- дату составления заявления;
- подпись лица.
К документу требуется приложить квитанции, чеки, договоры, а также другие документы, которые могут подтвердить факт несения расходов.
Ответчик может высказать возражение и оспорить расходы. Такое право дается ему на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 112 Административно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как составить ходатайство о взыскании судебных расходов
Чтобы правильно подготовить документ, требуется изучить образец ходатайства о взыскании судебных расходов. Помимо самого заявления лицо должно иметь в наличии подтверждение затрат в документальном виде. Среди приложенных бумаг выделяют квитанцию об оплате государственной пошлины, счет за оказанные экспертные и представительские услуги.
В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прописывается определение судебных расходов.
К ним относят:
- деньги на оплату услуг представителей истца в суде;
- расходы на привлечение специалистов, экспертов, свидетелей;
- затраты на операции, связанные с пересылкой писем по почте;
- оплату услуг переводчика при привлечении к разбирательству иностранных лиц;
- расходы на проезд к месту заседания;
- затраты на проведение осмотра;
- возмещение потраченного времени;
- другие необходимые финансовые траты.
Когда проводится гражданский процесс, основной иск может быть удовлетворен частично, а тогда расходы также будут возмещены не в полном объеме в соответствии с удовлетворенными требованиями
В некоторых случаях ходатайство может быть удовлетворено и без судебного разбирательства. Такая ситуация может быть при заключении мирового соглашения, а также отказа истца от иска.
Распределенные расходы могут быть обжалованы. Это разрешается сделать суду второй инстанции. Он может отменить решение и вынести новое без повторного рассмотрения дела. Тогда расходы будут перераспределены. При отсутствии изменений вышестоящим судом, вопрос передается снова в первую инстанцию. Она рассматривает прошение в соответствии с требованиями заявителя.
Инструкция по компенсации
Чтобы получить компенсацию судебных расходов и не был вынесен отзыв ответчика по ходатайству, необходимо следовать определенной инструкции:
- На первом этапе нужно заняться сбором доказательств расходов. Сделать это можно с помощью договора, акта приемки, счета-фактуры, накладных, квитанций, чеков.
- В заявлении нужно указать требования, которые предъявляются к ответчику.
- Ходатайство должно быть передано в судебные органы.
- При отрицательном решении суда нужно подавать иск с требованиями взыскать судебные расходы. К ним можно отнести услуги адвоката, экспертов, прописав их в качестве убытков. Ориентироваться в данной ситуации необходимо на Гражданский Кодекс Российской Федерации (статьи 15, 1069 и 1070).
Подача заявления о компенсации судебных издержек производится вместе с иском. Также можно подготовить отдельный документ и передать его на любом этапе рассмотрения дела. Важно сделать это в определенный срок. В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмечается, что истец имеет право подать ходатайство в течение полугода.
В случае проведения гражданского процесса судебные издержки могут взыскиваться в любой момент времени. Процессуальный кодекс не устанавливает сроки подачи иска о возврате расходов на судебное разбирательство.
Важно иметь доказательства, подтверждающие факт несения расходов.
Заверить суд, что издержки были, можно с помощью:
- договора на оказание и акта приемки юридических услуг;
- чеков и квитанций, которые подтверждают оплату бензина;
- билетов к месту проведения заседания;
- чеков, подтверждающих оплату временного жилья.
Стоит уделить особое внимание правильному заполнению подтверждающих расходы документов. Реквизиты, а также дата составления должны быть достоверными.
Не стоит прикладывать не имеющие отношения к делу бумаги. Истец должен доказать, что он потратил деньги на поездку на заседание, юридические услуги.
Пределы возмещения
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 100) предусматривает разумные пределы на оплату юридических услуг. Они определяются судебными органами. В случае превышения размеров расходов, суд может уменьшить величину компенсации. Повлиять на разумность расходов может несколько факторов.
Издержки могут быть уменьшены или увеличены в зависимости от:
- сложности дела;
- времени, требуемого на разбирательство;
- средних расценок на услуги адвокатов в субъекте;
- транспортных расходов;
- стоимости номеров в гостинице.
Компенсация может быть уменьшена судом в некоторых случаях:
- расходы могут быть удовлетворены не в полном объеме, если документально в доверенности или договоре не прописаны ситуации, в каком деле адвокат защищает интересы истца;
- снижение можно отметить при отсутствии подписи в акте приемки;
- компенсация не будет выплачена, если цены на услуги намного выше, чем средние по субъекту;
- в случае отсутствия расценок на услуги в выплатах может быть отказано;
- взыскание может быть произведено не в полном объеме, если спор является не настолько сложным, насколько приведены суммы расходов.
Затраты на ведение судебного разбирательства могут быть значительного размера. Поэтому истцу не хочется остаться с дополнительными расходами в случае своей правоты.
Форму такого заявления можно найти внизу страницы. Перед этим предлагаем разобраться, что можно включить в это заявление и по каким основаниям.
В соответствии с 94 статьей Гражданского Процессуального Кодекса судебными издержками считаются:
Оплата услуг экспертов, различных специалистов и переводчиков. Их услуги оплачиваются только в том случае, если они не являются сотрудниками государственных учреждений и выполненная работа не входит в перечень их обязанностей.
Компенсация временных затрат свидетелей. Рассчитывают эту сумму исходя из средних доходов такого гражданина. При этом следует учитывать, что важность обычно невелика и такие случаи крайне редки.
Расходы на проезд и временное размещение перечисленных выше участников разбирательства в гостиницах, если для явки в суд необходимы такие расходы
Оплата услуг адвокатов и юристов
Компенсация за потерю времени ответчика, если спор заявлен недобросовестно, безосновательно
Почтовые расходы
Стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя
Другие расходы также могут быть включены в перечень судебных издержек, если судья посчитает их обоснованными.
96 ст. ГПК даже говорит о том, что расходы могут быть покрыты за счет средств бюджета, если они были понесены по инициативе судьи. К сожалению, на практике таких случаев не зафиксировано. Оплата экспертиз и услуг специалистов производится заинтересованной в них стороной спора и впоследствии взыскивается с проигравшей стороны.
Как взыскать судебные расходы с ответчика
Во-первых, надо выиграть дело. 98 статья того же ГПК обязывает суд возлагать все понесенные судебные расходы на проигравшую сторону. Если требования удовлетворены частично, понесенные с ходе разбирательства расходы делятся между оппонентами пропорционально частям удовлетворенных требований.
Если истец проиграл спор, ответчик подает в суд заявление о возмещении понесенных судебных издержек. Заявление о распределении судебных расходов может подать любая из сторон. Понесенные расходы должны быть документально зафиксированы, копии договоров и квитанций приобщены к заявлению о взыскании издержек.
В случае, если в ходе разбирательства принято решение заключить мировое соглашение, в нем нужно договориться о распределении судебных расходов. Если этого не сделать, судья распределять расходы между сторонами не будет.
В случае отказа от иска издержки взыскиваются с истца. Исключение составляет случай, если отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.
Уменьшение судебных расходов в гражданском процессе
Заявленные суммы принято увеличивать выигравшей стороной и уменьшать проигравшей. Для этого сторона должна подать соответствующее заявление, в котором представлены доказательства неразумно большого размера судебных расходов. Исходя из сложности и продолжительности дела, количества подготовленных процессуальных документов суд делает вывод о размерах издержек.
По некоторым громким спорам стороны оплачивают юристам, представляющим их интересы, так называемый “гонорар успеха”. Судебная практика знает случаи взыскания сумм в размере нескольких миллионов рублей с проигравшей стороны. По некоторым видам экономических споров такие гонорары действительно существуют и их размер соответствует рыночной стоимости услуг высококвалифицированных адвокатских образований, что не позволяет доказать его неразумность.
Однако позиции высших судов в отношении взыскания с проигравшей стороны столь крупных сумм включают мнение о том, что такой подход ограничивает доступ некоторых имущественных слоев населения к правосудию и носит карательный характер.
В целом занижение сумм возмещения по судебным расходам происходит произвольно. Судебная практика двух равнозначных судов одного региона может существенно разниться. Есть случаи взыскания расходов адвоката на такси и проживание в гостинице, но чаще урезают даже сумму на оплату недорогих услуг рядовых юристов. Судья принимает во внимание усредненную стоимость соответствующих услуг. Поэтому оплачивать дорогие услуги известного адвоката в любом случае придется самостоятельно.
Образец заявления о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны
________________________________________
(Наименование, адрес суда)
Истец: _____________________________________
(ФИО, место жительства)
Ответчик: _____________________________________
(ФИО, место жительства)
Дело № ______________
ЗАЯВЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
Решением ___________суда от ___________ по делу ___________ по иску ___________ к ___________ об _______________________ (указать суть исковых требований).
Суд обязал __________________________(указать удовлетворенные судом требования).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы на проведение экспертизы, а также расходы по оплате выезда эксперта в Красногорский городской суд Московской области, что подтверждается счетами от ___________ г. № ___________, от ___________ г. № ___________и квитанцией об оплате вышеуказанных счетов на общую сумму ___________ (___________) руб.
Таким образом, с ___________ подлежат взысканию судебные расходы в размере ___________ (___________) руб. На основании изложенного, руководствуясь статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Взыскать с ___________ (истец или выигавшая сторона) в пользу ___________ (ответчика или проигравшей стороны) судебные расходы в размере ___________ (___________)руб.
Приложения:
- Копия заявления;
- Копии счетов с квитанциями;
- Копия доверенности представителя.
Представитель ___________ Подпись___________
Оплата услуг представителя в гражданском процессе
Возмещение затрат на адвоката или юриста лучше запрашивать отдельным заявлением. В представленном образце тщательно мотивируются расходы, понесенные на услуги адвоката/юриста/консалтинговой фирмы. Чем подробней описаны мотивы обращения за юридической помощью, тем меньше вероятность урезания суммы судом.
В _______________ районный суд
Место нахождения
Истец: ______________________
ФИО, место жительстваОтветчик: ОАО "______________"
(наименование, место нахождения)ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании расходов на оплату услуг представителяВ производстве ______________ районного суда находится дело № ______________ по иску ______________ к ОАО "______________" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В связи с отсутствием у ______________ юридических познаний между Истцом и ООО "______________" (название юридической компании или ФИО юриста) заключен договор об оказании юридических услуг от ______________г. на сумму ______________ (______________ тысяч) руб.
Оплата услуг подтверждается приходно-кассовым ордером № __ от ______________ г. (или распиской в получении денежных средств)
В ходе представления интересов доверителя ООО "______________" были оказаны следующие услуги:
- предварительная консультация;
- составление искового заявления и сбор всех необходимых документов;
- подача искового заявления в ______________ городской суд;
- представление интересов Истца в судебном заседании ______________ г.;
- подготовка уточнения к исковому заявлению;
- представление интересов Истца в судебном заседании ______________ г.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные Истцом расходы являются разумными и соответствуют среднему размеру вознаграждения за оказание юридических услуг на территории Московского округа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Взыскать с ОАО "______________" в пользу ______________расходы на оплату услуг представителя в размере ______________руб.Приложения:
1. Копия договора на оказание юридических услуг;
2. Копия приходно-кассового ордера.представитель по доверенности ______________(ФИО, подпись)
Ещё по теме
Возмещение судебных издержек — заявление на взыскание судебных расходов
