Отмена заочного решения мирового судьи образец. Заявление об отмене заочного решения мирового судьи. Как правильно составить заявление об отмене заочного решения

Бланк документа «Заявление об отмене заочного решения районного суда» относится к рубрике «Заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В __________ районный суд города _______
___________________________________

от ответчика:

_______________________________________

госпошлина: на основании ч. 3 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда оплате государственной пошлиной не подлежит.

Дело № _____________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения __________ районного суда г. _______ от ________ по делу № __________ о досрочном взыскании задолженности по кредиту

Заочным решением __________ районным суда г._______ от __________ года, по гражданскому делу № _________ по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ___________, _____________, ___________ о досрочном взыскании задолженности по кредиту исковые требования удовлетворены, в пользу Истца, солидарно, с ___________, ______________, _________ взыскана задолженность по кредиту в размере ___________ рублей, __ коп.
Указанное заочное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Основания к тому следующие:
В судебном решении указано, что я, _________, являющаяся солидарным ответчиком по делу, в судебное заседание, не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Однако указанные утверждения не соответствуют действительности.
Повестки или иного уведомления суда о времени и месте рассмотрения дела я не получала, о дате рассмотрения дела извещена не была, и, более того, о факте наличия судебного разбирательства, а также о состоявшемся заочном решении суда я узнала только в ходе осуществления в отношении меня исполнительного производства, возбужденного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № ___________ от _________г., вынесенного судебным приставом - исполнителем __________ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу ________.
Считаю необходимым отметить то обстоятельство, что в _____ г. я фактически проживала и проживаю в настоящее время по адресу: _____________________________
Однако извещения или иного уведомления о времени и месте рассмотрения дела, по почте или каким-либо другим предусмотренным законом способом, я не получала.
Кроме этого, само заочное решение суда по делу № ________ получено мною только __________ г., что подтверждает соответствующая отметка на обжалуемом решении.
Таким образом, оказались нарушенными мои процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, согласно которой, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Также я была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, а именно, представлять суду доказательства опровергающие доводы, на которых Истец основывал свои требования, заявлять ходатайства, давать суду объяснения, приводить суду доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов Истца, а также использовать другие предусмотренные процессуальным законодательством права.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Однако в связи с тем, что я не была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, у меня отсутствовала возможность явиться на рассмотрении дела.
Также я была лишена возможности представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:
Истцом, в нарушение досудебного порядка урегулирования спора, связанного со взысканием задолженности по кредитному договору № __________ от __________, заключенному между __________ и ОАО Сбербанк России в лице ___________ отделения № ________, не было предложено мне как поручителю в досудебном (претензионном) добровольном порядке выплатить задолженность по кредитному договору.
Истцом в мой адрес претензия с изложением фактов неисполнения должником (_____________) его обязанностей по кредитному договору не направлялась, уведомление о возникновении у меня обязанности поручителя я не получала.
Следовательно, помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором прав, я была лишена и права на предоставление отсрочки или рассрочки по уплате задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 364 ГК РФ поручитель имеет право выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Однако, вследствие допущенных Истцом нарушений, я была лишена возможности реализации данного права.
Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительным причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, имеются законные основания для отмены судом заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Отменить заочное решение Бутырского районного суда города ________ от _________ по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ____________, _____________, _____________ о досрочном взыскании задолженности по кредиту и возобновить рассмотрение дела по существу.
2. Приостановить исполнение состоявшегося по делу решения до окончания рассмотрения дела по существу.
3. О дате и времени рассмотрения прошу уведомить меня надлежащим образом.

Приложение:

Копия заявления
- копия решения __________ районного суда города ________ от _________ г.
- копия паспорта ________________. (на 2 листах);
- копия справки о доходах _____________ по форме 2 - НДФЛ за ____ год
- копия исполнительного листа ____________ районного суда города _________ по делу № _________
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ___________ № ___________
- копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ________ № ____________
- предупреждение судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ________ № _______________

____________________-

« » _____________ года

Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.

В Нагатинский районный суд города Москвы

Ответчик: Петров Иван Иванович

место жительства: г. Москва,

Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х

З А Я В Л Е Н И Е

об отмене заочного решения суда

В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № ХХХХ/ХХ (председательствующий судья Сидоров И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу. По указанному иску я являюсь ответчиком.

Суд рассмотрел названное дело в порядке заочного производства, и заочным решением от 07 октября 2015 года удовлетворил иск, взыскав с меня в пользу ООО «Компания» 453916,24 руб. основного долга, 35000 руб. расходов истца за услуги его представителя и 7739,16 руб. государственной пошлины. Всего решением суда с меня взыскано 496655,40 рублей.

Считаю, что заочное решение суда должно быть отменено на основании статьи 242 ГПК РФ, поскольку моя неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых я не имел возможности своевременно сообщить суду.

28 ноября 2015 года я ознакомился с материалами дела, из которого следует, что судом 9 августа 2015 г. мне была направлена копия и повестка о явке в суд 17 сентября 2015 г. с уведомлением о вручении (л.д. 2,107,108).

Названные документы мною получены не были, и по истечении срока их хранения в отделении связи возвращены в суд 03 сентября 2015 г., что подтверждается материалами дела и информацией о данном почтовом отправлении, содержащейся на сайте «Почта России» (приложение № 2 ).

На названном сайте указано, что причиной неполучения мною почтового уведомления является мое временное отсутствие по месту жительства.

Действительно, 5 августа 2015 г. на автомобиле я уехал на отдых в г. Ростов –на - Дону, где находился до начала октября.

Каких-либо документов о вызове меня в суд или необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении по приезду домой я в своем почтовом ящике не обнаружил. Не сообщили мне какой-либо информации о вызове в суд ни соседи, ни мать, с которой я проживаю в одной квартире.

По названным причинам я физически не мог получить ни повестку о вызове в суд на 17 сентября 2015 г., ни исковое заявление, а значит, не мог и сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание.

Мое отсутствие в Москве в указанный период времени может подтвердить Аронов Андрей (т. 8(909) ХХ-ХХ-ХХ), проживающий по адресу: г. Ростов – на - Дону, ул. Цветочная, д.1, кв. 1, у которого на квартире я жил во время отдыха.

В связи с названными обстоятельствами я считаю, что моя неявка в суд 17 сентября 2015 г. была вызвана уважительными причинами.

Истцу было известно, что в названный период времени я каждый год отдыхаю в одном и том же месте, поэтому я не исключаю, что подача им иска приурочена именно к июлю – августу с целью исключить мое присутствие в суде. Истцу хорошо известен мой номер телефона, но он не указал его в исковом заявлении. По первому звонку я бы приехал в Москву для участия в рассмотрении дела. Таким образом, в действиях истца я усматриваю злоупотребление правом.

Между тем 17 сентября 2015 г. суд проводит предварительное судебное заседание (л.д.109), где констатируется, что о времени заседания я уведомлен надлежащим образом, но на него не явился.

Следующее судебное заседание, согласно протоколу предварительного судебного заседания, назначается на 7 октября 2015 г. и принимается решение вызов сторон в суд повторить.

В списке документов суда, направляемых почтой, от 18 сентября 2015 г., указано, что мне направляется повестка (л.д.110). Однако никаких сведений о дальнейшем движении этой повестки в деле нет, и данную повестку или документ о необходимости ее получения в почтовом отделении я не получал и не мог получить по изложенным выше обстоятельствам.

Между тем в протоколе судебного заседания от 07 октября 2015 г. (л.д. 112), а затем и в заочном решении суда от того же числа (л.д.114) указывается, что в судебное заседание я не явился и констатируется «факт» моего надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела. На этом основании судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Я считаю, что названным решением суд нарушил мое право на судебную защиту, которое гарантируется мне Конституцией РФ, поскольку суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не располагая сведениями о моем надлежащем извещении.

Для данного вывода у меня имеются следующие основания.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд установленными названной правовой нормой способами, включая повестку с уведомлением о ее вручении.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Между тем ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вызов меня в суд 7 октября 2015 г., в деле нет.

Согласно ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.

Таким образом, я считаю, что суд нарушил требования ст.233 ГПК РФ и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.

Кроме того, я могу сообщить обстоятельства и представить суду доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.

Так, в исковом заявлении и в заочном решении суда указано, что я, получив от истца страховые полисы (бланки договоров страхования), после заключения договоров страхования не сдал вторые экземпляры этих полисов и полученные страховые премии истцу. Среди указанных перечисляются полисы под №№ 545892044 (страхователь Ельцин П.В., страховая премия 3088,80 руб.), 553625017 (страхователь Сереброва Г.А., страховой взнос 6395,40 руб.), 553625017 (страхователь Виютин Д.Н, страховой взнос 6058 рублей), 5536227763 (страхователь Андрианов С.С., страховой взнос 8616,96 руб.), 545892040 (страхователь Булатов В.К., страховой взнос 3603,60 руб.), 541416397 (страхователь Казанова О.О., страховой взнос 2625,48 руб.), всего на сумму 30388,24 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 коп.

Указанные полисы и страховые взносы по ним в указанном размере я сдал истцу (ООО «Компания») в лице его генерального директора Беляковой, что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября и 18 ноября 2013 г. (приложения №№ 3,4).

Кроме того, по просьбе генерального директора ООО «Компания» и в соответствии с пунктом 2.1.11. договора от 20 июля 2012 г., заключенного мной с ООО «Компания», в счет уплаты страховых взносов, полученных мной по переданным страховым полисам, со счета принадлежавшего мне предприятия «М» в 2013 году я перечислил истцу 231088 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119 от 01.12.2013 г. (приложение №5) , 118 от 19.11.2013 г. (приложение №6) , 123 от 17.12.2013 г. (приложение №7) , 115 от 03.11.2013 г. (приложение №8) , 113 от 03.11.2013 г. (приложение № 9) , 116 от 18.11.2013 г. (приложение №10).

Таким образом, считаю, что даже с учетом представленных мной документов, судом с меня необоснованно взыскана сумма в размере 261476,24 (231088+30388,24)(двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 24 коп).

Между тем заявляю суду, что иск ООО «Компания» я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и документально, что никакого долга у меня перед истцом нет, а его иск по взысканию с меня денежных средств является ни чем иным как намерением причинить мне вред.

Законом такие действия не допускаются, квалифицируются как злоупотребление правом, а право лица, совершившего эти действия, судебной защите не подлежит (ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ,

Как отменить заочное решение? Заявление об отмене заочного решения суда может быть составлено нашим адвокатом для соблюдения Ваших прав и интересов. Заочное решение суда выдается в том случае, если ответчик не явился на судебное разбирательство и не участвовал в процессе. Данная сторона получает извещение о заочном судебном решении. Это актуально, если истец не возражает против подобного формата рассмотрения дела. Наши адвокаты не раз участвовали в процедуре , в связи с чем имеют возможность проконсультировать Вас об особенностях и нюансах данного вопроса.

Когда подается заявление об отмене заочного решения суда?

Временных ограничений передачи извещения ответчику не существует. Она может осуществиться в течение 3 дней или 3 месяцев, все зависит от сроков на доставку почтовой корреспонденции. С момента получения заочного решения ответчику предоставляется 7 дней на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Необходимо решить и начать действовать.

Что важно указать в заявлении?

Заявление должно содержать убедительные и подтвержденные причины неявки на судебное разбирательство. К их числу относится попадание в больницу во время направления в суд. Наличие справки о госпитализации может служить оправданием неявки. К числу объективных причин причисляют и передачу уведомления по ошибочному адресу (если ответчик не получил повестку в суд). В этом случае заочное решение будет отменено и принято в обычном порядке. Если ответчик с ним не согласен, он имеет право на обжалование.

Помимо причин неявки в суд заявление должно содержать упущенные с точки зрения ответчика факты, повлиявшие на решение суда. Здесь указывают неучтенные или неисследованные юристами обстоятельства, подтвержденные доказательствами. Это может привести к отмене первого документа и пересмотру дела по общим правилам с участием заинтересованных сторон.

Извещение об этом передается всем участникам процесса, которые могут привлекаться для дальнейшего (повторного) рассмотрения дела в присутствии ответчика.

Если суд отказал в отмене заочного судебного решения, ответчику предоставляется возможность подать частную жалобу. При этом необходимо обращаться в суд следующей инстанции.

Вынесение заочных судебных решений стало эффективным инструментом нечистых на руку компаний, для которых присутствие ответчика может сыграть отрицательную роль. Важно внимательно рассматривать подобные документы. Оказать всестороннюю помощь во всех этих вопросах способен квалифицированный специалист, который будет защищать ваши интересы в суде. Наш опытный юрист в максимально сжатые сроки (для отмены заочного решения предоставляется 7 дней) соберет необходимые доказательства и поможет с составлением обращения в суд.

Заявление имеет стандартную форму. Оно содержит название дела, имена (наименование ответчика и истца), адрес суда, объяснения отсутствия на процессе и перечень доказательств, способных изменить ситуацию. Позвоните нам, и отмена заочного решения пройдет профессионально и в кротчайший срок.

Образец заявления об отмене заочного решения суда

В Верхнепышминский городской суд

Свердловской области

судье Дробышевой Л.А.

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда по гражданскому делу

Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. было вынесено заочное решение по иску Л. ко мне о защите прав потребителей. Данным решением суд удовлетворил требования истица и взыскал с меня значительную сумму денежных средств:

106 934 рублей 35 коп. в пользу истца;
7 238 рублей 69 коп. в доход местного бюджета;
53 467 рублей 17 коп. в доход государства.

Всего Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. была взыскана с меня денежная сумма в размере 167 640 рублей 21 коп, при цене договора с Истцом - 44 905 рублей, т.е. взыскано более чем в три раза больше, чем ранее получено мною по договору. Я в момент вынесения решения судом заболела, в связи с чем, не смогла явиться, больничный лист предоставляла, суд о невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 09.02.2012 г. извещала, об отложении даты судебного заседания ходатайствовала.

Вышеуказанное заочное решение мне вручено лишь 15.03.201_ г. по почте, что подтверждается почтовым штемпелем.

Считаю, что заочное решение, вынесенное Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. подлежит отмене, поскольку не учитывает мои интересы, не уменьшает размер взыскиваемой неустойки, нарушает мое право на защиту.

Отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных моих гражданских прав , а также защищаемых законом публичных интересов.

При решении вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, прошу учитывать, что в сложившейся судебной практике чаще всего срок восстанавливается. В данном конкретном деле, не восстановление срока - произведет нарушение единства судебной практики, будет являться дополнительным критерием для обжалования и не может ограничиваться предусмотренными ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления в связи с нарушением норм материального и (или) процессуального права. Кроме того, нарушение единства судебной практики может проявляться в нарушении основных целей и задач, преследуемых органами судебной власти при отправлении правосудия.

Конституционный Суд Российской Федерации не раз высказывался о том, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. N 273-О; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. N 313-О).

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что:

«Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд , в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок».

Законодатель в п. 1 ст. 112 ГПК РФ установил общее правило о том, что пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Возможность восстановления, пропущенного по уважительной причине процессуального срока, не является ограничением права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановлению подлежит лишь процессуальный срок, который установлен федеральным законом. Пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.

Законом N 330-ФЗ в ч. 4 названной статьи, устанавливающей уважительность причин пропуска процессуального срока и необходимость указания обстоятельств (подтвержденных соответствующими доказательствами), препятствующих совершению необходимого действия в установленный законом срок.

Ходатайство о признании уважительной причины подачи мною заявления об отмене заочного решения лишь 22.03.201_ г. считаю подлежащим удовлетворению поскольку:

о вынесении заочного решения Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. мне не было известно 09.02.201_2 г. по причине не явки в судебное заседание из-за моей болезни;
обжалуемое заочное решение мне вручено лишь 15.03.201_ г. по почте, что подтверждается почтовым штемпелем, следовательно, семидневный срок (последняя дата подачи заявления 22.03.2012 г.) мною не пропущен;

По вопросу нарушения норм права со стороны Верхнепышминского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. в части взыскания с меня неустойки в размере превышающей цену договора с истцом поясняю следующее:

Статья 333 ГК РФ: предусматривает, что:

«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

При применении ст. 333 ГК РФ суды учитывают компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. При этом согласно п. 4 Обзора практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ (приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17) критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Считаю, что взыскиваемые суммы неустоек явно завышены и несоразмерны самому нарушению обязательства и подлежат снижению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Считаю, что действия истца по заявлению высокого размера неустойки должны расцениваться как злоупотребление правом, должны быть снижены судом при взыскании.

Более того, судом при вынесении обжалуемого решения не учтено, что в настоящем деле отсутствовали основания для взыскания неустоек.

Так, в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ необходимо пояснить, что по просьбе истца срок установки был перенесен на время отпуска истицы, которая просила сдвинуть срок установок на время своего отдыха. О данном обстоятельстве истец умышленно умолчала перед судом с целью извлечения наибольшей материальной выгоды.

В части неустойки, которая рассчитывается судом от даты якобы направленных в адрес меня претензий истца необходимо обратить внимание суда, что Истец вообще не направляла в адрес меня каких-либо претензий. Истцом не будет скрываться факт того, что заявление от 18.11.2011 г., претензия от 28.11.2011 г. никогда не подавались в адрес меня, кроме того, из представленных копий указанных документов следует, что истцом производится фальсифицирование доказательств - вышеперечисленные заявление от 18.11.2011 г. и претензия от 28.11.2011 г. имеют подпись не истца, что говорит о невозможности брать их за основу при взыскании с меня сумм неустоек.

В части взыскания морального вреда, считаю , он взыскан в большом размере, не уменьшен судом с учетом обстоятельств дела. В связи с отсутствием доказательств причинения мною нравственных либо физических страданий истцу моральный вред вообще не подлежал взысканию в данном деле. Как того требует закон, возмещение морального вреда в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя. Следовательно, при разрешении заявленных требований истице надлежало доказать не только наличие либо отсутствие виновных действий ответчика, а также причинение им нравственных и физических страданий и причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами.

Согласно ст. 237 ГПК РФ:

«Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

Согласно ст. 242 ГПК РФ:

«Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда».

Обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда - мною перечислены в настоящем дополнении к заявлению об отмене заочного решения от 09.02.2012 г., в частности указывается об отсутствии оснований для удовлетворения неустойки в заявленной со стороны истца размере, приводятся возражения о ненадлежащей оценке представленных истцом доказательств в виде сфальсифицированного заявления от 18.11.2011 г. и претензии от 28.11.2011 г., раскрываются доводы об отсутствии оснований для взыскания морального вреда. Что касается неявки ответчика в судебное заседание необходимо признать то обстоятельство что она вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду - неявка в суд вызвана исключительно из-за болезни меня как ответчицы по делу, что подтверждается:

больничным листом, закрытым 08.02.2012 г.;
направлением на госпитализацию от 08.02.2012 г.;
историей моей болезни, как ответчицы по делу записи таких специалистов как невролога, окулиста;
справкой флюорографического обследования от 09.02.2012 г.
больничным листом, открытым 10.02.2012 г. (не представленным по причине позднего открытия).

Исходя из представленных доказательств уважительности моей неявки в суд следует, что 08.02.2012 г. врач фельдшер Лопух Н.В. закрывает мне больничный лист, в связи с направлением меня на госпитализацию и передачу другому специалисту. Для помещения меня на госпитализацию мне было предписано прохождение окулиста (данное предписание следует из записи врача от 08.02.2012 г.), что мною было выполнено 09.02.2012 г. в день судебного заседания. Более того, в дату суда мною было пройдено флюорографическое обследование, что подтверждается справкой от 09.02.2012 г. Подтверждением моего болезненного состояния здоровья, требующего врачебного вмешательства, является больничный лист, открытый 10.02.2012 г. врачом неврологом Барановым А.Г. на срок 12 дней.

Как можно считать мое заявление от 08.02.2012 г. направленное в суд с просьбой отложения даты судебного заседания - способом затягивания процесса? Ведь все представленные медицинские документы указывают на мою нетрудоспособность 09.02.2012 г., невозможность участия в судебном заседании, занятость в связи с лечением (прохождение флюорографического обследования и специалистов).

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения по делу необходимо отменить заочное решение и назначить дату рассмотрения дела с моим участием.

Считаю, что не отмена обжалуемого мною заочного решение, а также отказ суда в удовлетворении моего ходатайства о восстановлении сроков для подачи заявления об отмене решения приведет к грубейшим образом нарушении моих прав на правильное и справедливое рассмотрение дела, а также на судебную защиту своих интересов, предусмотренных ст. 2 Конституции РФ в части выполнения государством обязанности по соблюдению и защите прав человека и гражданина, а также ч. 1 ст. 45 Конституции РФ о гарантиях государственной защиты прав и свобод человека - гражданина в Российской Федерации.

В ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод заложено право на справедливое судебное разбирательство, одним из аспектов которого является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, такое право гарантирует надежный и эффективный механизм судебной защиты. В деле Голдберг против Соединенного Королевства Европейский Суд указал, что было бы немыслимо, чтобы ч. 1 ст. 6 Конвенции содержала подробное описание предоставленных сторонам процессуальных гарантий в гражданских делах и не защищала бы в первую очередь того, что дает возможность практически пользоваться такими гарантиями, а именно доступа к суду. Такие характеристики процесса, как справедливость публичность, лишаются смысла, если нет самого судебного разбирательства.

Таким образом, оставления заявления об отмене заочного решения без удовлетворения ограничит мое право на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. ст. 237 - 242 ГПК РФ,

ПРОШУ:

восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, вынесенного 09.02.201_ г. Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. в связи с его получением лишь 15.03.201_ г., считаю данную причину уважительной для восстановления срока;
известить о дате судебного заседания по вопросу восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения для возможности представить дополнительные доводы и пояснения;
отменить заочное решение, вынесенное Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.;
возобновить рассмотрение гражданского дела по существу.

Приложение:

Копии дополнений (по числу участвующих в деле лиц).
Копии медицинских документов на которые ответчик ссылается в дополнениях.

С уважением,

Подпись

Читайте еще о работе нашего адвоката:

Название суда
Судья Фамилия И.О.
№ дела ________

от ответчика
Фамилии Имени Отчества
Адрес
Контактный телефон

Заявление об отмене заочного решения.

«___»________ 201__ года _________ судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу №_____ по иску _______ к _______ о _________. На основании решения суда с меня в пользу _______ взысканы _____________ в размере _______ рублей. Заочное решение было мною получено почтой «___»________ 201__ года, то есть срок на подачу настоящего заявления мной соблюден.

С заочным решением я не согласен и требую его отмены по следующим основаниям.

Я не присутствовал в судебном заседании «___»________ 201__ по уважительным причинам.

В этом пункте вы пишете о тех причинах, которые помешали вам явиться в заседание. Можете выбрать варианты из предложенных ниже или написать свои.

В материалах гражданского дела №____ не имеется доказательств моего надлежащего и своевременного извещения о дате и месте судебного заседания, в том числе почтовых уведомлений о получении мной повесток или возвращенных с истекшим сроком хранения писем с адресованной мне повесткой.
Высланная судом в мой адрес судебная повестка на судебное заседание «___»________ 201__ была получена мной лишь «___»________ 201__, то есть уже после даты вынесения заочного решения.
Как следует из материалов дела, судебные повестки о вызове меня в судебное заседание «___»________ 201__ высылались по адресу ____________. Между тем, еще «___»________ 201__ мой адрес регистрации по месту жительства был изменен на __________. О смене адреса я уведомлял истца, однако он указал мой неверный адрес при подаче искового заявления в суд.
«___»________ 201__ суд направил в мой адрес повестку, однако я не смог ее получить, поскольку в период с «___»________ 201__ по «___»________ 201__ находился на стационарном лечении в больнице, о чем имеется выписка из истории болезни и больничный лист / находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается выездным и въездным штампами в моем заграничном паспорте / находился в служебной командировке по направлению от своего работодателя ____________ в городе __________,

Имеются обстоятельства, которые не были исследованы судом и могут повлиять на содержание решения.

В этой части заявления вы пишете о тех обстоятельствах, которые не принял во внимание суд при вынесении заочного решения, и которые могут привести к вынесению другого решения (в т.ч. к отказу в удовлетворении требований, уменьшению присужденных сумм и пр.). Например:

При рассмотрении дела по представленным истцом (банком) документам суд определил, что подлежащая взысканию с меня сумма основного долга по кредиту составляет ________ рублей. Между тем, «___»________ 201__ и «___»________ 201__ я вносил в счет погашения долга платежи в общей сумме _______ рублей, что подтверждается платежными поручениями / ордерами. Эти платежи не были учтены судом в итоговой сумме, поэтому ______ рублей с меня взысканы излишне.
Поскольку я не присутствовал в судебном заседании, я не мог заявить ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и представить суду доказательства, обосновывающие его. После отмены заочного решения и возобновления производства по делу я намерен такое ходатайство заявить.
Поскольку я не присутствовал в судебном заседании, я не мог заявить суду о пропуске истцом срока исковой давности. «___»________ 201__ мной был произведен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору №____ от _______. К настоящему делу применяется общий срок исковой давности — 3 года с момента, когда банк узнал о нарушении своего права. Я считаю, что банк узнал об этом «___»________ 201__, однако исковое заявление в суд было подано лишь «___»________ 201__, то есть за пределами срока исковой давности. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. После отмены заочного решения и возобновления производства по делу я намерен заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статья 242 ГПК РФ предусматривает, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, прошу суд:

отменить заочное решение от «___»________ 201__ по делу №________ по иску ___________ к ____________ о __________;
возобновить производство по делу в том же составе судей.

Приложение:

заявление об отмене заочного решения - экз. для ответчика;
документы, доказывающие уважительные причины неявки в суд (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
документы, подтверждающие дату получения заочного решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
документы, подтверждающие основания для отмены решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда).

Ответчик __________________ Фамилия И.О.

Как отменить Стоит ли отчаиваться, если прошли все сроки подачи апелляции? Этот вопрос сегодня волнует многих, так как участились судебные споры, связанные с нарушениями долговых обязательств. Мы постараемся подробнее разобрать план действий, а также представим возможный об отмене заочного решения суда. Но сначала о том, что представляет собой подобная форма, чем она отличается от очных вердиктов.

Понятие

Заочное решение суда - это особый упрощенный порядок принятия решения по конкретному делу. Для вынесения вердикта по этой форме должны совпасть следующие условия:

Обязательное согласие истца.
Отсутствие ответчика, которого предупредили по всем правилам процессуального законодательства.
Рассматриваемый спор возник из гражданских правоотношений, то есть по исковому требованию.

Первый пункт предусматривает написание соответствующего обращения о рассмотрении дела в отсутствие истца. Подобные образцы заявлений в суд можно составить самому, без опыта и знаний. Особых требований к написанию нет. Достаточно просто уведомить суд в свободной форме. Это будет означать, что заявитель не против подобной формы вынесения решения, а согласия ответчика, естественно, в таких случаях не нужно, так как подобное решение и выносится при его неявке.

Отличие от приказа

Заочное решение - это, по сути, такой же вердикт районного суда, в отличие от судебного приказа. В чем между ними отличия?

Судебный приказ - это вердикт мирового судьи. Его можно легко отменить, написав возражение без объяснения причин. В этом случае заявителю придется подавать новое требование в вышестоящую инстанцию. Ею является районный суд.

Отмена заочного решения обязательно предполагает повторное, «нормальное» рассмотрение дела в ближайшее время в той же инстанции.

Отличие от очного решения

Отличие заочного решения от очного заключается в:

Процессуальном рассмотрении дела.
Сроках обжалования и отмены.
Вступлении в силу законного решения.

Процессуальные отличия

Что касается процессуального рассмотрения дела, то здесь все понятно - судья без заслушивания сторон, на основании письменных доказательств заявителя, выносит решение. Для истца, как правило, они выгодны, так как доказательства и мнения другой стороны не выслушиваются, а, значит, не влияют на исход рассматриваемого дела.

Очное решение предполагает состязательность сторон. Здесь можно оспорить исковые требования, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства, вызывать свидетелей и т. д.

Сроки обжалования и отмены

Порядок и образец заявления об отмене заочного решения суда рассмотрим чуть ниже, а пока перечислим отличия в сроках обжалования и отмены.

На обжалование подобного вердикта отводится на 7 дней больше, чем очного. Связано это с возможностью отменить решение, предъявив весомые для этого аргументы. К таковым относятся:

Уважительные случаи неявки в суд: болезнь, командировка, отдых в другом городе и т. д.
Аргументы, которые нужно перечислить для целесообразности такой отмены: перечислить доказательства и возражения, которые могут привести к новому исходу дела.

Мифы и реальность о вступлении в законную силу

Неправильная трактовка законов порождает мифы среди неопытных юристов и юридически неграмотных граждан про вступление в силу заочного решения суда. Согласно гражданско-процессуальному кодексу, оно вступает в силу в течение месяца по истечении времени на подачу апелляции. Однако ответчик может это сделать на протяжении семи дней с того момента, когда он получил уведомление. Именно последняя фраза порождает заблуждения у «толкователей» законов, и они надеются, что если не получать на руки судебный вердикт, то решение в законную силу никогда не вступит. Такая иллюзия будет продолжаться ровно до того момента, когда судебные приставы заблокируют банковские счета и арестуют имущество должника.

На самом деле действительно дается 7 дней на отмену такого решения. С этого момента отчисляется тридцать дней до апелляции. Например, если сегодня состоялся суд, то только через 38 дней решение вступит в силу.

Если ответчик подал в течение положенных семи дней заявление об отмене заочного решения, то при отказе 30 дней отсчитываются с момента принятия отрицательного вердикта по отмене.

Порядок обжалования заочного решения суда

Самая распространенная ошибка при подаче жалобы - направить ее непосредственно в апелляционную инстанцию. Обжалование заочного решения происходит через тот суд, где вынесли вердикт.

Конкретные образцы на подачу апелляции можно найти в его секретариате. Мы рассмотрим только заочное решение.

Образец заявления об отмене заочного решения суда

Заявление об отмене примерно выглядит так:

В правом верхнем углу пишем наименование суда, например, "Барабинский районный суд г. Междуреченска". Ниже указывается процессуальное лицо (от ответчика) и личные данные.
Ниже посередине: "Заявление об отмене заочного решения суда".
Далее указывается, что "в производстве суда находится гражданское дело по иску …(нужно внести данные истца и его требования). В мое отсутствие суд вынес «такого-то числа» заочное решение… (далее необходимо указать резолютивную часть вердикта). Неявка в суд была вызвана объективными обстоятельствами, так как я находился в рабочей командировке. В целях вынесения законного решения будут представлены доказательства в опровержение требований. На основании изложенного прошу: Отменить ранее принятое решение".
После заявления необходимо выделить приложение, в котором будут доказательства или обстоятельства, способные изменить первоначальный вердикт. Это могут быть справки из медицинских учреждений, чеки, квитанции оплаты, билеты, приказы о командировке и т. д.

Приведенный выше образец заявления об отмене заочного решения суда не содержит в приложении квитанцию об уплате госпошлины, так как это процессуальное действие не облагается никакими сборами. Сколько рассматривается данное заявление? Об этом далее.

Сроки рассмотрения

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда происходит в течение десяти дней с того дня, как оно будет зарегистрировано в канцелярии. Все заинтересованные участники уведомляются о месте и времени рассмотрения. Порядок всех действий по гражданскому спору таков:

Рассматривается заочное решение.
Пишется заявление о его отмене.
Принимается решения по заявлению.
В случае положительного вердикта, назначается новое рассмотрение дела. Далее все зависит от суда. Останется либо подавать на апелляцию, либо радоваться удачному исходу дела.

Главная особенность заочного решения для истца

Если вам кто-то должен, и вы решили потребовать деньги через суд, который принял заочное решение - помните, что это не окончательный вердикт. Его главная «фишка» - в любой момент может появиться должник и отменить его. С этим трудно что-либо сделать.

Одно из решений, при котором заочное решение будет «железным» и бесповоротным, - доказать, что ответчик целенаправленно уклоняется от судебной повестки. Например, самому истцу отправить курьера почтовой службы, который вручит лично под роспись уведомление ответчику. Если должник уклоняется, то курьера можно опросить в присутствии нотариуса и документально оформить свидетельские показания.

Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает, что отмена заочного решения может быть только в случаях уважительной причины неявки. Главная из них - незнание о судебном заседании. Подстраховка курьером ограничит эту лазейку, придется приводить другие доводы, почему ответчик проигнорировал суд. Отговорка в духе «заболел ребенок» не будет иметь юридической силы без подтверждения необходимыми справками из медицинского учреждения.

Нужно обязательно помнить одну вещь - лучше заплатить по долговым обязательствам до того, как кредитор обратится в суд. Это освободит должника от обязательной уплаты государственной пошлины и комиссионного сбора. Требования к должникам с каждым годом в России ужесточаются. Сегодня есть предложения лишать их водительских прав, помимо уже существующих ограничений. Поэтому не стоит откладывать, а лучше заплатить по долгам и не иметь дела с судами.

Надеемся, мы ответили на все вопросы. Помните: тот, кто владеет информацией - владеет миром.