Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В судебную коллегию Мосгорсуда

Ответчики:

зарегистрированные по адресу:

фактически проживающие по адресу:

истцы: зарегистрирован по адресу: г.Москва,

фактический адрес:

третье лицо: Департамент жилищного фонда

и жилищной политики г. Москвы

г. Москва, ул. Руставели, д. 12а

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

1. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований МВВ и МВЮ к Х-ым о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ХХХХ, и снятии указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Изучив решение, ответчики выявили в нем неточности, совокупность которых вызывает объективные сомнения в его обоснованности.

В силу ст. 61 и 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение и в дальнейшем могут повлиять на споры о правах и обязанностях ответчиков.

2. Суд неверно указал обстоятельства, установленные решением Бутырского суда от 24 марта 2010 года: " При этом, поскольку судом было установлено, что квартира № 79 по адресу: Москва, Янтарный проезд, дом 33, МВ фактически не освобождена, распорядительных документов о предоставлении спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, в пользование других лиц не издавалось".

Мотивировочная часть настоящего решения верна лишь в части, что распорядительных документов в отношении спорной квартиры не издавалось.

Оспариваемое решение Бабушкинского суда противоречит решению Бутырского суда в части выводов суда, что квартира фактически не была освобождена: решение Бутырского суда такого вывода не содержит.

Вывод суда о том, что квартира не освобождена сторонами рассматриваемого судом дела объективно и бесспорно опровергается именно решением Бутырского суда т.1 л.д. 19, Актом о передаче жилья городу т. 2 л.д. 150, представленными суду в виде надлежаще заверенных печатью Бутырского суда копий, учетным делом, истребованным по запросу суда из УДЖП и ЖФ, т.2 л.д. 267.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Заявители полагают, что права МВЮ являющегося также процессуальным истцом по иску данным обстоятельством не нарушаются. Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращение заинтересованного лица в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов.

В данном случае истец не указал, какие его права или законные интересы нарушены или оспариваются в связи с оспариванием подписи МВВ и будут защищены или восстановлены вследствие удовлетворения иска.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

"2. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу".

Постановление Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

С учетом изложенного,

1. Изменить мотивировочную часть решения Бабушкинского суда от 24.05.2012, исключив противоречие материалам дела, см. п. 2.

2. Изменить резолютивную часть решения в части отказа в удовлетворении требований истца МВЮ, отказав в удовлетворении требования в связи с отсутствием оснований для обращения в суд, предусмотренных ст. 3 ГПК РФ.

Приложение:

1. Документ об уплате госпошлины, подлинник

Июля 2012 _____________________ (Васильева)

(по доверенности)

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Резолютивная часть апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда подается в тот же суд и тому же судье, что вынес резолютивную часть решения?

Юлия Ивановна, да. Вы абсолютно правы. Только пишется в апелляционную инстанцию.

Да подаётся в суд вынесший решение но вам зачем на резолютивную часть подавать дождитесь решения и его обжалуйте.

Апелляционная жалоба подается в суд второй инстанции через суд первой инстанции. Например, жалоба на решение Тверского районного суд г. Москвы будет подаваться в канцелярию этого же суда, но в шапке жалобы будет написано: "В Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы"

Апелляционная жалоба на решение суда подаётся в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ув. Юлия Ивановна, а какой смысл обжаловать только резолютивку - дождитесь составления мотивированного решения и обжалуйте его. Жалоба адресуется в вышестоящий суд, но подается через суд вынесший решение. Удачи!

Если это решение постановил Мировой судья, то необходимо написать заявление о составлении мотивированного решения. В случае подачи жалобы на решение Мирового судьи принятое в форме резолютивной части судья должен составить мотивированное решение и тогда придётся всё равно уточнять жалобу.

Пришло решение (резолютивная часть) когда подавать апелляционную жалобу сейчас или когда придет решение суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ , начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, пишите заявление и суд в течении 5 дней подготовит мотивированное решение.

Нами подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения, принятую в порядке упрощенного производства. Жалоба принята, рассмотрение назначено через 10 дней. Можем ли мы сейчас подать дополнение к жалобе, где укажем, что имеются основания для рассмотрения ее как по первой инстанции. В упрощенке мы не участвовали, отзыв не направляли. Срок на обжалование нам восстановили, потому что мы представили доказательства, что директор уезжал, корреспонденцию не получал (она возвращена по истечению срока хранения), на сайте было неверно указано наименование нашей организации и информация о процессе у нас отсутствовала. Восстановили срок, указав, что у нас отсутствовала информация о судебном акте. Примут ли теперь у нас новые доказательства? Как доказать ненадлежащее уведомление? Хотим обосновать, что суд первой инстанции не перешел в общий порядок искового производства, чтобы теперь это сделала апелляция и приняла новые доказательства. В самой жалобе мы это не писали.

Новые доказательства не будут рассматриваться в суде апелляционной инстанции. Решение подлежит отмене в любом случае, если было ненадлежащее уведомление. Оценку ненадлежащего уведомления делает только суд. Вам ничего доказывать не нужно.

Материалы смотреть надо. Если уведомления не направлялось или направлялось по иному адресу, то это будет основанием для отмены и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции. Заявить о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции при наличии оснований вы можете до вынесения постановления апелляционного суда. АПК РФ, Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.

Здравствуйте Ольга. Такие вопросы, как ваши, бесплатно в Интернете не консультируются. Нужно брать все решения жалобы и иные документы и идти к адвокату на очную консультацию.

1 ноября было заседание суда по апелляционной жалобе. После зачитывания резолютивной части апелляционного определения судья сказал, что через пять дней я могу получить уже готовое апелляционное определение с мотивированным решением в судебном участке. Однако по настоящее время я его не получил. 29 ноября я ходил в районный суд и мне сказали, что апелляционное определение будет готово через две недели и я его могу получить в судебном участке, т.е. после 14 декабря. Прав ли судья в такой ситуации, не нарушены ли мои права? Если нет, то какие статьи закона им нарушены и есть ли смысл подать жалобу на него.
С уважением, Антон.

Если нет, то какие статьи закона им нарушены сроки изготовления мотивированного апелляционного определения ГПК РФ не регламентированы, просто сказано "в разумный срок". Жаловаться бесполезно, все суды сроки нарушают из-за загруженности. У вас 6 месяцев на обжалование апелляционного определения.

Можно ли подать апелляционную жалобу на решение мирового суда, если есть только резолютивная часть решения? Срок подачи заявления для составления мотивированного решения пропущен.

можете подать на основе резолютивной части решения, ст.320,330 ГПК

24 сентября вынесена резолютивная часть решения,
27 октября я отправила апелляционную жалобу
Решение в окончательной форме не изготавливалось.
В ответ на жалобу пришло определение о возвращении в связи с пропуском срока.
С 23 сентября я была на больничном по уходу за ребенком
Как подать жалобу.

Вместе с жалобой нужно подавать заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

Можно ли подать апелляционную жалобу на резолютивную часть решения мирового судьи?

Можно написать пока только краткую жалобу, а так жалоба подается на мотивированное решение в течение 30 дней с момента его изготовления

Когда лучше подавать краткую апелляционную жалобу: в день вынесения резолютивной части, в течение пяти дней от суда, после 5 дней от суда или на 26-27-ой дни от суда, чтобы максимально выиграть время для написания грамотной апелляционной жалобы и когда начнется месячный срок для ее написания с учетом подачи краткой жалобы: с момента ее подачи или со дня получения мотивированного решения?

Здравствуйте. В день вынесения

лучше подать нормальную апелляционную жалобу со ссылками на материалы дела, доказательства и выводы суда, срок на обжалование 1 месяц со дня вынесения решения +5 дней на изготовление мотивированного решения суда.

Добрый день, краткую жалобу лучше подать не в день вынесения резолютивной части, а недели через две, чтобы иметь максимальные сроки на обжалование, если нужна помощь в написании жалобы, звоните или пишите нам, будем рады Вам помочь

Если Вы хотите максимально выйграть время, тогда пишите краткую жалобу в последний день срока и отправляйте ее в суд апелляционной инстанции и желательно из другого региона россии

До какого числа нужно подать апелляционную жалобу, если резолютивная часть от 26.11.14, а мотивированное решение от 08.12.14. Включаются ли каникулы с 1 по 11 января 2015 в месячный срок.

До 12.01.2015 г последний срок

Могу ли я подать кассационную жалобу на основании резолютивной части апелляционного определения а окончательное определение донести потом, или я обязательно должен получить заверенное окончательное апелляционное определение в суде первой инстанции.

Николай Александрович, к кассационной жалобе прилагаются заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

Нет. надо подать жалобу в окончательной форме на основании уже имеющихся нижестоящих решений

Нужен совет: резолютивная часть решения была оглашена 15.07.14. Подала апелляционную жалобу 21.08.14. Однако, как теперь выяснилось, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен - без уважительной причины. Скажите пожалуйста, что можно указать в ходатайстве о восстановлении срока (при оглашении резолютивной части решения присутствовала, решение получено лично?

А когда было изготовлено мотивированное решение? Именно от этой даты начинается течение срока для обжалования. Если срок Вами все-таки пропущен, то необходимо указать уважительные причины пропуска срока. Если их нет, то срок Вам не восстановят.

Поясните могу ли я подать апелляционную жалобу если резолютивная часть решения арбитражного суда вынесена 24.07.14 г, решения в полном объеме на 13.08.14 г. отсутсвует и не опубликовано на сайте? Ведь срок изготовления решения в полном объеме 5 дней? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Екатерина.

Доброе утро! Такое очень даже возможно. Пишите краткую апелляционную жалобу и подавайте ее в суд, чтобы не упустить время. Потом судья Вам даст срок для подачи полной АЖ.

Скажите пожалуйста, какой последний день подачи апелляционной жалобы если резолютивная часть была зачитана 24 февраля с разъяснением и отражением в протоколе, что в окончательной форме решение будет изготовлено 3 марта 2014 г., и мною в этот день оно было получено. Жалобу сдала 3 апреля, ходатайство о восстановлении срока я написала - восстановят ли мне срок?

Надо было писать предварительную жалобу, срок восстановления на усмотрения суда.

Месячный срок для апелляционной жалобы исчисляется с даты оглашения резолютивной части или когда решение арбитражного суда принято в окончательной форме?

Согласно ч.2 п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

И вобще мне нравится оформление решений в Арбитражных судах, в решении указывается и дата объвления резолютивной части и дата составления решения в окончательной форме (т.е. самому ничего считать не надо, как в судах общей юрисдикции), по своему делу посмотрите решение и исчисляйте срок с даты принятия решения в окончательной форме

Здравствуйте, Светлана! Согласно ч.2 п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. С уважением,

Как оформить резолютивную часть апелляционной жалобы (я истец: решением арбитр. Суда в иске было отказано)?
Пример:
1. Отменить решение Арбитражного суда от 24.11.2008 года по делу ………. о взыскании с ……… и принять новый судебный акт.
2. Взыскать с Ответчика 1000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, уплаченную Истцом.
3. Нужно ли указать вновь требования, указанные в исковом заявлении?

Можно ли при подаче апелляционной жалобы приложить решения арбитражного, арбитражного апелляционного судов, федерального арбитражного суда СЗ по аналогичным ситуациям!

1. Отменить решение....полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывать на расходы по госпошлине не нужно, т.к. в любом случае апелляционный суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Приложить акты судов можно, но следует учитывать, что они не являются источниками права и суд не обязан ими руководствоваться.

Утверждена Приказом № 15 пд от 12.10. 2017г
Директором ООО «Управляющая компания «Налоги и право»

ПОЛИТИКА ЗАЩИТЫ И ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
при работе с сайтом группы компаний «Налоги и право».

1. Общие положения

1.1. Настоящая Политика в отношении обработки персональных данных (далее – Политика) составлена в соответствии с пунктом 2 статьи 18.1 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г., а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты и обработки персональных данных и действует в отношении всех персональных данных (далее – данные), которые юридические лица, входящие в группу компаний «Налоги и право» (далее – Оператор) может получить от субъекта персональных данных, являющегося стороной по гражданско-правовому договору, от пользователя сети Интернет (далее – Пользователь) во время использования им любого из сайтов, сервисов, служб, программ, продуктов или услуг «Оператора».

1.2. Оператор обеспечивает защиту обрабатываемых персональных данных от несанкционированного доступа и разглашения, неправомерного использования или утраты в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

1.3. Оператор вправе вносить изменения в настоящую Политику. При внесении изменений в заголовке Политики указывается дата последнего обновления редакции. Новая редакция Политики вступает в силу с момента ее размещения на сайте, если иное не предусмотрено новой редакцией Политики.

2. Термины и принятые сокращения

Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Автоматизированная обработка персональных данных – обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники.

Информационная система персональных данных (ИСПД) – совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств.

Персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных, – персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе.

Блокирование персональных данных – временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных).

Уничтожение персональных данных – действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных.

Оператор – организация, самостоятельно или совместно с другими лицами организующая обработку персональных данных, а также определяющая цели обработки персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Оператором является ООО «Управляющая компания «Налоги и право», в части размещения и хранения ПД (хостер) ООО «Бегет».

3. Обработка персональных данных

3.1. Получение персональных данных.

3.1.1. Все персональные данные следует получать от самого субъекта. Если персональные данные субъекта можно получить только у третьей стороны, то субъект должен быть уведомлен об этом или от него должно быть получено согласие.

3.1.2. Оператор должен сообщить субъекту о целях, предполагаемых источниках и способах получения персональных данных, характере подлежащих получению персональных данных, перечне действий с персональными данными, сроке, в течение которого действует согласие, и порядке его отзыва, а также о последствиях отказа субъекта дать письменное согласие на их получение.

Цель обработки персональных данных (ПД) – заключение договора между клиентом и Оператором на оказание услуг в пределах Уставной деятельности.

Источник ПД - клиент – физическое лицо.

Способ получения ПД - анкета клиента.

Характер ПД - контактные данные, ФИО, телефон, электронная почта.

Действия с ПД - обработка оператором с целью оказания услуг.

Срок хранения ПД – 1 астрономический год. По истечению 1 года Оператор запрашивает Согласие клиента на продление хранения ПД.

Отказ клиента от обработки ПД . – В случае отказа субъекта ПД от обработки ПД Оператором, такие данные о клиенте не собираются и не обрабатываются.

3.1.3. Документы, содержащие персональные данные, создаются путем:

– копирования оригиналов документов (паспорт, документ об образовании, свидетельство ИНН, пенсионное свидетельство и др.);

– внесения сведений в учетные формы;

– внесения сведений в анкету сайта клиентом самостоятельно;

– получения оригиналов необходимых документов.

3.2. Обработка персональных данных.

3.2.1. Обработка персональных данных осуществляется:

– с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

3.2.2. Цели обработки персональных данных:

– осуществление гражданско-правовых отношений;

– для идентификации пользователей (посетителей) сайта интернет-магазина, для связи с пользователем, в том числе направление уведомлений, запросов и информации, касающихся использования сайта Оператора, исполнения соглашений и договоров, а также обработки запросов и заявок от пользователя.

Обрабатываются персональные данные следующих субъектов:

– физические лица, состоящие с Обществом в гражданско-правовых отношениях;

– физические лица, являющиеся пользователями сайта Оператора.

3.2.4. Персональные данные, обрабатываемые Оператором:

– данные, полученные при осуществлении гражданско-правовых отношений;

– данные, полученные от пользователей сайта Оператора.

3.2.5. Обработка персональных данных ведется:

– с использованием средств автоматизации;

– без использования средств автоматизации.

3.3. Хранение персональных данных.

3.3.1. Персональные данные субъектов могут быть получены, проходить дальнейшую обработку и передаваться на хранение как на бумажных носителях, так и в электронном виде.

3.3.2. Персональные данные, зафиксированные на бумажных носителях, хранятся в запираемых шкафах либо в запираемых помещениях с ограниченным правом доступа.

3.3.3. Персональные данные субъектов, обрабатываемые с использованием средств автоматизации в разных целях, хранятся в хостинговой компании.

3.3.4. Хранение персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, осуществляется не дольше, чем этого требуют цели их обработки, и они подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в их достижении.

3.4. Уничтожение персональных данных.

3.4.1. Уничтожение документов (носителей), содержащих персональных данных, производится путем, дробления (измельчения), превращения в бесформенную массу или порошок. Для уничтожения бумажных документов допускается применение шредера.

3.4.2. Персональные данные на электронных носителях уничтожаются путем стирания или форматирования носителя.

3.4.3. Факт уничтожения персональных данных подтверждается документально актом об уничтожении носителей.

3.5. Передача персональных данных.

3.5.1. Оператор передает персональные данные третьим лицам в следующих случаях:

– субъект выразил свое согласие на такие действия;

– передача предусмотрена российским или иным применимым законодательством в рамках установленной законодательством процедуры.

4. Защита персональных данных

4.1. В соответствии с требованиями нормативных документов Оператором создана система защиты персональных данных (СЗПД), состоящая из подсистем правовой, организационной и технической защиты.

4.2. Подсистема правовой защиты представляет собой комплекс правовых, организационно-распорядительных и нормативных документов, обеспечивающих создание, функционирование и совершенствование СЗПД.

4.3. Подсистема организационной защиты включает в себя организацию структуры управления СЗПД, разрешительной системы, защиты информации при работе с сотрудниками, партнерами и сторонними лицами.

4.4. Подсистема технической защиты включает в себя комплекс технических, программных, программно-аппаратных средств, обеспечивающих защиту персональных данных.

4.4. Основными мерами защиты персональных данных, используемыми Оператором, являются:

4.5.1. Назначение лица, ответственного за обработку персональных данных, которое осуществляет организацию обработки персональных данных, обучение и инструктаж, внутренний контроль за соблюдением учреждением и его работниками требований к защите персональных данных.

4.5.2. Определение актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в ИСПД и разработка мер и мероприятий по защите персональных данных.

4.5.3. Разработка политики в отношении обработки персональных данных.

4.5.4. Установление правил доступа к персональных данных, обрабатываемым в ИСПД, а также обеспечение регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными в ИСПД.

4.5.5. Установление индивидуальных паролей доступа сотрудников в информационную систему в соответствии с их производственными обязанностями.

4.5.6. Применение прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации.

4.5.7. Сертифицированное антивирусное программное обеспечение с регулярно обновляемыми базами.

4.5.8. Соблюдение условий, обеспечивающих сохранность персональных данных и исключающих несанкционированный к ним доступ.

4.5.9. Обнаружение фактов несанкционированного доступа к персональным данным и принятие мер.

4.5.10. Восстановление персональных данных, модифицированных или уничтоженных вследствие несанкционированного доступа к ним.

4.5.11. Обучение работников Оператора, непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, положениям законодательства РФ о персональных данных, в том числе требованиям к защите персональных данных, документам, определяющим политику Оператора в отношении обработки

персональных данных, локальным актам по вопросам обработки персональных данных.

4.5.12. Осуществление внутреннего контроля и аудита.

5. Основные права субъекта персональных данных и обязанности Оператора

5.1. Основные права субъекта персональных данных.

Субъект имеет право на доступ к его персональным данным и следующим сведениям:

– подтверждение факта обработки персональных данных Оператором;

– правовые основания и цели обработки персональных данных;

– цели и применяемые Оператором способы обработки персональных данных;

– наименование и место нахождения Оператора, сведения о лицах (за исключением работников Оператора), которые имеют доступ к персональных данных или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Оператором или на основании федерального закона;

– сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

– порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных Федеральным законом;

– наименование или фамилия, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

– обращение к Оператору и направление ему запросов;

– обжалование действий или бездействия Оператора.

5.2. Обязанности Оператора.

Оператор обязан:

– при сборе персональных данных предоставить информацию об обработке персональных данных;

– в случаях если персональные данные были получены не от субъекта персональных данных, уведомить субъекта;

– при отказе в предоставлении персональных данных субъекту разъясняются последствия такого отказа;

– опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных;

– принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных;

– давать ответы на запросы и обращения субъектов персональных данных, их представителей и уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.

Ситуация следующая. Заявляю в АС сумму процентов по вознаграждению конкурсного. Первая инстанция отказывает, в резолютивке пишет - срок обжалования определения 14 дней.

На 14й день (с учетом выходных дней и т д) подаю апелляционную жалобу, ААС ее принимает. В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявляет ходатайство о прекращении производства по жалобе, т. к. пропущен срок обжалования (по мнению ответчика, он 10 дней, по п. 35.1 пленума ВАС № 35 вроде как тоже 10 дней, а мною жалоба подана на 14й день).
Ответчик пишет, что ошибочное указание в резолютивной части первой инстанции срока обжалования в 14 дней не изменяет установленных АПК и ЗоБ сроков обжалования.

Уважаемые коллеги, кто как думает, действительно ли срок пропущен и можно ли как то сыграть на указаном первой инстанцией 14дневном сроке обжалования? может быть, у кого нибудь интересная практика по этому вопросу есть?

"Нас и Счётная палата проверяла: всё сошлось, копейка в копейку. Было: 500 млн руб. Нет: 500 млн руб. Всё ж сходится!"

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения через суд первой инстанции апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?

Вступившие в силу с 01.06.2016 поправки в АПК РФ в части апелляционного обжалования решений по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, перевели в практическую плоскость вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда.

В арбитражные суды апелляционных инстанций уже поступают дела с апелляционными жалобами на резолютивные части решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в отсутствие в материалах дела мотивированного решения.

Можно обозначить несколько аспектов поставленного вопроса.

Применительно к резолютивной части решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, аналогичные положения в процессуальном законе не предусмотрены.

2.3. С учетом изложенного, отсутствие мотивированного решения должно быть воспринято судом апелляционной инстанции как нарушение норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) или как неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ)?

Ответ на этот вопрос имеет важное практическое значение.

Отменяя обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции заново рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Если суд апелляционной инстанции констатирует нарушение норм процессуального права, которое не позволяет проверить судебный акт по существу (в силу отсутствия мотивировочной части решения), то в таком случае вполне уместно применение пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ - неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении. В данном случае в деле отсутствует подписанный судьей мотивированный судебный акт. Следовательно, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции должен будет перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Однако такой подход напрочь убивает логику изложения статьи 229 АПК РФ.

3. Если предположить, что указание на возможность обжалования резолютивной части решения не является ошибкой в юридической технике, то необходимо ответить на вопрос: возможно ли рассмотрение апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?

Следует отметить, что в значительном количестве случаев линия аргументации и даже фактические обстоятельства, изложенные в мотивировочной части решения суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, существенно отличаются.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36: в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В отсутствие мотивировочной части решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции может допустить, что в случае удовлетворения иска суд первой инстанции согласился с доводами истца, в случае отказа в иске - с доводами ответчика.

Вместе с тем, существует значительное количество случаев, в которых изложенный подход не может быть применен. Например, суд удовлетворил исковые требования в части, в том числе в части испрашиваемой неустойки. В данном случае, очевидно, должны быть изложены мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства (например признал недостоверными какие-либо товарные накладные), а также расчет суда (суд мог не согласиться с периодом начисления неустойки, суммой, на которую следует начислять неустойку, или применил положения статьи 333 ГК РФ).

4. Если исходить из невозможности проверки в апелляционном порядке решения арбитражного суда, принятого лишь путем подписания его резолютивной части, то необходимо ответить на вопрос о правовом значении содержащегося в части 4 статьи 229 АПК РФ указания на возможность подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда.

Имеется ли опасность в восстановлении срока на составление мотивированного решения арбитражного суда, может ли такая возможность вызвать злоупотребления со стороны ответчика?

Опасности в злоупотреблении процессуальными правами не усматривается, поскольку в силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Однако в случае восстановления срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции фактически предрешает вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку 15-дневный срок начнет исчисляться с момента составления мотивированного решения.

При этом, как представляется автору, подача апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда на практике будет приводить к тому же эффекту - составлению мотивированного решения арбитражного суда до рассмотрения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы к производству.

Остается неясным в такой ситуации, приведет ли к автоматическому восстановлению срока на апелляционное обжалование изготовление судом первой инстанции мотивированного решения после истечения срока подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения?

Также заранее можно предвидеть следующее поведение проигравшей стороны: подача апелляционной жалобы на резолютивную часть решение, а после принятия апелляционной жалобы к производству - представление в суд апелляционной инстанции письменных пояснений с учетом выводов суда, изложенных в мотивированном решении, которое на момент подачи апелляционной жалобы отсутствовало.

Должен ли арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривать доводы, изложенные в таких письменных пояснениях?

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, доводы, изложенные в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, оцениваются судом апелляционной инстанции наряду с доводами, приведенными ранее в апелляционной жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции будет рассматривать все доводы, как приведенные в апелляционной жалобе на резолютивную часть решения, так и изложенные в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, подготовленных с учетом мотивированного решения.

Такая путаница лишь усложнить работу суда апелляционной инстанции по реализации процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства (об этом, видимо, стоит сделать отдельный блог).

Представляется, что правило части 4 статьи 229 АПК РФ направлено на преодоление возможных препятствий в обжаловании судебного акта в случае, если лицо по каким-либо причинам не смогло своевременно обратиться за изготовлением мотивированного решения.

При этом техника изложения данной нормы в ее системном применении приводит к утрате ограничительного значения сроков, установленных в статье 229 АПК РФ.

Фактически Верховному Суду Российской Федерации в подготавливаемом постановлении Пленума необходимо переписать правила о порядке обжалования таких решений.

Прошу высказать мнения по обозначенным вопросам, желательно с развернутым обоснованием.