Какие возможности предоставляет кассация в гражданском процессе. Правила и порядок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

Кассационная жалоба позволяет восстановить справедливость, обеспечить законность суда первой инстанции, подтвердить обоснованность претензий осужденного, уменьшить срок наказания, а в большинстве случаев и отменить его. В судебном производстве РФ есть отдельное направление - кассационное. Обработка жалоб выполняется судами вторых инстанций, которые имеют полномочия по отмене решений, их отсрочке, по пересмотру и выявлению новых обстоятельств дела.

Что такое кассационная жалоба

После судебных реформ 2012 года даже многие юристы путают понятия апелляции и кассации. А обычным гражданам тем более сложно разобраться в этих понятиях, порядке, правилах и сроках подачи таких жалоб. По своей сути, кассация - это повторная апелляция, поданная в судебный орган второй, а иногда и третьей инстанции - арбитражный, федеральный, конституционный или высший суд. После апелляционных жалоб пересматривается решение суда, которое еще не вступило в силу, и подать такое обращение можно не позднее 10 дней после вынесения приговора. Обратиться в вышестоящий суд с кассацией можно в течение полугода после суда.

Кассационная жалоба подается самим осужденным или его представителем-правозащитником в исключительных случаях:

при несоответствии выводов суда, зафиксированных в вынесенном им приговоре, и доказательной базы дела,
при несоблюдении уголовно-процессуального или гражданского законодательства представителями судебного органа, прокуратуры,
при неправильной трактовке статьи закона, повлекшей за собой более длительный срок наказания,
при принятии судом несправедливого приговора.

На основании рассмотренной кассационной жалобы вышестоящий суд может изменить срок наказания или отменить его, наказать виновных в вынесении неправильного или несправедливого приговора. В некоторых случаях судьи могут лишиться права работать, понести уголовное наказание.

Сроки подачи кассационной жалобы

Согласно законодательству РФ, осужденный по любому делу - гражданскому или уголовному - гражданин может подать кассационную жалобу в течение 6 месяцев после вынесения ему приговора. Срок отсчитывается не со дня проведения суда, а со дня вступления его решения в силу, то есть через 10 календарных дней. Подать жалобу могут даже те, кому была отклонена апелляция.

Кассации принимают специальные инстанции. Отменить уже вступившее в силу судебное решение вправе судейские президиумы

города федерального значения,
верховного суда края, области, республики,
флотского или военного окружного суда,
судебные коллегии по административным производствам,
коллегии гражданского типа,
военных коллегии.

Жалобы, поданные позднее установленного законом срока будут возвращены, обстоятельства дела не будут изучены коллегией. Поэтому очень важно в течение полугода подготовить все необходимые документы, найти веские доказательства своей правоты и нарушения закона в отношении осужденного, подтвердить свои доводы фактами и уликами.

По кассационным жалобам уже было пересмотрено огромное количество дел, отменены приговоры и уменьшены сроки наказания. Практика показывает, что апелляция в сложных случаях работает не всегда, а вот кассация, правильно оформленная и вовремя поданная, дает больше шансов на детальное рассмотрение конкретного дела, помогает вывести на чистую воду и наказать коррумпированных представителей прокуратуры и суда.

Правила подачи кассации

Кассационная жалоба подается непосредственно в кассационную инстанцию, причем не обязательно по месту проживания или вынесения приговора. Она может быть подана сразу в федеральный орган. Составлять прошение, собирать к нему доказательства и подавать его имеют право:

осужденный или его представитель, адвокат, присутствовавший на первом заседании суда или вновь нанятый,
потерпевший или его родственники (в случае его гибели),
ответчик или истец по гражданскому судопроизводству, их законные представители,
сотрудник прокуратуры, выполнявший роль обвинителя на первом заседании или другой, в случае некомпетентности первого.

По уголовным делам кассации в вышестоящие органы судейства могут быть поданы еще до вступления приговора в законную силу. Подобный подход практикуется и приносит хорошие результаты. Кассационная жалоба составляется по установленному образцу, но перечень документов, прилагаемых к ней, подбирается индивидуально, в соответствие с типом дела, его особенностями, тяжестью вынесенного приговора и другими факторами.

Перед подачей жалобы обязательно нужно заплатить госпошлину, размер которой составляет 150 рублей для физических лиц, и 3 000 рублей для юридических, оспаривающих решение по гражданскому делу. Размер госпошлины и по уголовным, и по гражданским делам, рассчитывается на основании материального ущерба, нанесенного потерпевшему или государству.

Сопроводительные документы для кассации

В бланк кассационной жалобы вписываются данные органа, куда она подается, лица, подающего ее и его представителей, их место проживания и фактического местонахождения (для тех, кто отбывает срок). В тексте жалобы детально описывают обстоятельства происшествия и уголовного (гражданского) дела, указываются суды, вынесшие приговор и отклонившие апелляционные, кассационные обращения, поданные ранее. Важно правильно сформулировать в обращении суть претензий к суду первой инстанции - завышение срока наказания, неправильная трактовка статьи закона, невнимательный анализ всех доказательств - и обвинительных, и говорящих в пользу осужденного.

Кассационная жалоба обязательно подкрепляется документами:

удостоверяющими личность всех участников - осужденного, его представителей и защитников,
копиями вынесенных ранее по делу решений (приговоров),
чеком, подтверждающий уплату госпошлины,
протоколами о фиксации вновь открывшихся или нерассмотренных судом обстоятельств, улик.

Кассация составляется в двух экземплярах. При подаче жалобы в канцелярию кассационной инстанции один из образцов забирает ее представитель, фиксируя подачу, описывая все приложенные к ней документы, а на втором ставится отметка о приеме - дата, время, печать принявшего органа. Если жалоба отправляется по почте, то ее нужно отсылать ценным заказным письмом, с описью вложений, уведомлением о получении адресатом, в данном случае - кассационной инстанцией.

Как долго рассматривается кассационная жалоба

Срок рассмотрения кассационной жалобы, согласно законодательству РФ, не должен превышать 30 календарных дней. Но практика показывает, что подобные обращения рассматриваются гораздо дольше. Срок рассмотрения отсчитывается от дня фиксации кассации в канцелярии судебного органа. Он может быть продлен представителем инстанции из-за недостаточности доказательств по делу, могут быть запрошены материалы разбирательства, основания для вынесения именно такого приговора и другие документы.

Жалоба в кассационном органе должна пройти три этапа рассмотрения - формальный, определение судьи, заседание коллегии. На формальном этапе проверяется, правильно ли составлена жалоба, все ли необходимые документы приложены к ней. На втором этапе жалобу изучает судья. В его задачи входит анализ полученной информации и принятие решения по запросу дополнительной информации, материалов дела, которое находится в суде первой инстанции. И именно от этого этапа зависит, будет ли собрано заседание коллегии судей по конкретному случаю, будет ли вообще рассматриваться эта кассационная жалоба.

Если судьей, проводившим анализ обстоятельств дела, принимается решение о сборе коллегии, назначается дата ее проведения. Рассмотрение жалобы может быть отложено не единожды, по причине неполучения запрошенных данных или документов. Именно поэтому юристы рекомендуют очень внимательно относиться к составлению обращения, собирать как можно больше документальных подтверждений нарушения законодательства или прав осужденного, потерпевшего.

Кассационная жалоба может быть отклонена коллегией, оставлена без удовлетворения. Лицо, подавшее обращение, обязательно уведомляется о принятом решении. Но это не значит, что стоит отказаться от попыток восстановить справедливость. Подача кассации - законное право любого гражданина РФ, которым он просто обязан воспользоваться, если возникла неправомерная в его отношении ситуация.

(краткий комментарий к разделам III и IV ГПК РФ )

Необходимое пояснение: после публикации нашей статьи «Жаловаться по-новому » нас буквально засыпали вопросами: и в комментариях на самом сайте, и по электронной почте, и по телефону. Большинство вопросов касаются не столько нововведений законодательства, сколько собственно процедуры обжалования судебных решений, определений и постановлений. В связи с этим мы сочли необходимым сделать отдельную статью, в которой вкратце описали последовательность и порядок обжалования в гражданском процессе. Именно кратко и выборочно – так, мы не затрагивали специфику военных судов, не рассматриваем случаи, когда первой инстанцией является, например, областной суд и так далее. Но вопросы, интересующие большинство наших читателей, мы в этой статье осветили. При этом в судебной процедуре мы выделили несколько этапов, не всегда совпадающих с делением, принятым в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но, по нашему мнению, лучше отражающих действительность.

Итак, начинаем оспаривать и обжаловать.

I ЭТАП: Исковое заявление попадает (неважно, кто мы в процессе – истец или ответчик) в районный суд общей юрисдикции или к мировому судье.

Выносится решение , которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

II ЭТАП: Апелляционная жалоба.

Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение .

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

III ЭТАП: Кассационная жалоба (первая).

Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

Возможные результаты:

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу) , если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда - в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции . С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи - есть.

Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

IV ЭТАП: Кассационная жалоба (вторая).

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

Предмет обжалования:

В случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

В случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

V ЭТАП: Надзор.

В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ.

Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

1) Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

2) Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3) Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.

Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

VI ЭТАП: Надзор по представлению Председателя ВС РФ.

Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.

В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека . Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.

1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.

2) По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.

3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.

Обновлено 30.01.2017.

Уважаемые читатели!
В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе "Комментарии", поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы. Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой.

Если, после прочтения настоящей статьи, опубликованных комментариев и статьи "Жаловаться по-новому ", у вас остались вопросы - д ля получения консультации пишите на наш адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , мы обязательно ответим всем, не только жителям Санкт-Петербурга. Вопросы размера и способа оплаты решаются индивидуально.

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

С помощью кассационной жалобы восстанавливают нарушенные права граждан. Данная статья подробно расскажет о сути такого документа: как подать, что он должен в себе содержать, кто поможет написать данную жалобу, где взять образцы кассационной жалобы, то есть все о судебном производстве.

В каком случае подают такую жалобу

Суть кассационной жалобы состоит в защите прав граждан, которые по какой-либо причине были нарушены. Данный документ является третьим способом защиты: в первую очередь гражданин обращается в первую инстанцию суда, после этого может подать апелляцию, и только после этого - кассационную жалобу. Действующее законодательство предусматривает рассмотрение кассационной инстанцией вынесенного судом решения, вступившего в законную силу.

Подача кассационной жалобы - это процесс, позволяющий изменить приговор суда, уже вступивший в силу, при неверном истолковании или нарушении судом норм материальных или процессуальных прав.

При этом главное - не забывать о процессуальных сроках. Если срок пропущен, то гражданин не сможет участвовать в обжаловании решении, а значит, и в восстановлении своих прав. А сроки, в которые обжалуются решения суда в кассационных инстанциях, разные и зависят от отрасли права.

Кассационная жалоба в гражданском судопроизводстве

Например, кассационная жалоба по гражданскому делу может быть подана в течение полугода с того момента, как судебное решение стало законным. При этом в гражданском законодательстве прописано, что кассация подается только тем лицом, которое не смогло защитить свои нарушенные права с помощью иных законных способов, то есть после обжалования решения в суде второй инстанции (уже после подачи апелляции). А также кассационная жалоба в гражданском деле подается в том случае, если гражданин пропустил сроки для обжалования, а в ходатайстве о восстановлении сроков суд второй инстанции отказал.

Кассационная жалоба в арбитражный суд. Образец

Кассационное заявление в арбитражный суд можно подать в течение шестидесяти дней с того момента, как судебное решение стало законным. Существуют и исключительные случаи, когда кассация в суд подается по истечении двух месяцев. К таким случаям относится незнание лица о вынесении судебного решения. Но и для исключительных случаев существуют свои сроки: не более шести месяцев с того момента, как решение суда вступит в силу.

Кассационная жалоба в уголовном судопроизводстве

Для уголовного дела подача кассационной жалобы не ограничена сроком. Но в данном деле нельзя забывать о том, что кассационное рассмотрение может как улучшить, так и ухудшить положение осужденного.

В таком случае можно подвести итог, что кассационное обжалование создано не для того, чтобы заново рассматривать дела и изменять уже вынесенные решения суда, а для проверки вынесенных решений конкретно в тех частях, которые заявлены в кассационной жалобе, соответствует ли вынесенное решение нормам права. То есть кассационные суды занимаются проверкой судей нижестоящих инстанций в том, правильно ли применяются законы, а доказательства при этом не рассматриваются.

У кого есть право подавать кассационную жалобу

Кассационная жалоба в суд подается только тем гражданином, чьи интересы пострадали при вынесении судебного решения. Таким образом, жалоба может быть подана:

осужденным, потерпевшим или лицом, в отношении которого прекратили уголовное дело;
истцом или ответчиком;
гражданским истцом или гражданским ответчиком в уголовном процессе;
прокурором, если он участвовал в предыдущем суде;
иными лицами, которые не являются участниками судебного разбирательства, но были ущемлены в правах при вынесении судебного решения и суд определил их право на обжалование.

Здесь очень важно понимать, что каждое лицо может написать кассацию на ту часть решения, которая прямо касается его прав (исключение составляют участники процесса). Например, у гражданского лица в уголовном делопроизводстве есть право на подачу кассации только на ту часть судебного решения, которая касается гражданского иска. Общее решение суда в уголовном делопроизводстве он обжаловать не может.

Суд также может рассмотреть только в пределах жалобы. То есть, если обжалуется только часть решения, то эту часть и будет проверять кассационный суд.

Куда подать кассацию

Ответ на данный вопрос кажется довольно простым и напрашивается сам собой: жалоба подается в суд, который уполномочен на кассационный порядок рассмотрения дел. И все-таки здесь имеет значение вид судопроизводства.

Для гражданского дела все довольно просто: подается кассационная жалоба в верховный суд, то есть в такой, который стоит выше предыдущей инстанции. В статье 377 Гражданско-процессуального кодекса РФ прописано, что кассационная жалоба по гражданскому делу на апелляцию суда федерального значения подается в президиум суда, вынесшего решение. Если речь идет об апелляции окружного (флотского) или военного гарнизонного суда, то кассационную жалобу подают в президиум соответствующего окружного суда.

Когда кассационное заявление подается на решение окружного суда, а также апелляция окружного и гарнизонного суда, то ее рассматривает коллегия по делам военнослужащих.

В уголовном судопроизводстве кассация подается аналогичным способом: она рассматривается либо в вышестоящем суде, либо в его президиуме. Суды федерального значения проверяет президиум соответствующего суда. После обжалования в суде кассационного порядка, вынесенное решение можно подать в коллегию по уголовным делам ВС РФ. Также поступают и с решением окружного суда - обращаются в соответствующий суд.

Кассационная жалоба в арбитражный суд, образец которой мы рассмотрим ниже, подается немного по-другому. Сейчас в Российской Федерации работают десять федеральных арбитражных судов - именно туда нужно подавать жалобу на решение, вынесенное арбитражным судом. Эти арбитражные суды делятся по округам, и в зависимости от того, в каком регионе проживает гражданин, решивший подать кассацию, выбирается соответствующая инстанция. Здесь есть и еще одно уточнение. Кассация на решение, вынесенное арбитражным судом, подается через тот же суд, который выносил судебное решение.

На что нужно обратить внимание при написании кассационной жалобы

Чтобы точно узнать, что нужно указывать в таком документе, лучше просмотреть образцы кассационной жалобы. Но в каждой кассации обязательно указывается:

наименование суда, куда подается документ;
ФИО гражданина, подавшего жалобу и место его проживания;
статус лица в судебном разбирательстве;
судебное решение, которое нужно проверить;
обоснованная позиция гражданина (почему, по его мнению, решение незаконно);
документы, которые прилагаются в кассации;
подпись гражданина.

Образцы кассационной жалобы

Данный вид жалобы пишется по следующему образцу: сначала указывается дата, наименование районного суда, истец, ответчик и вынесенное решение.

После этого указывается наименование апелляционной инстанции и вынесенное решение.

Ниже следует указать приложения:

копию жалобы;
квитанция о том, что уплачена госпошлина за кассационную жалобу;
прилагаемые доказательства.

Конкретные образцы кассационной жалобы можно взять в самом суде данной инстанции, а также обратившись за помощью к адвокату.

Пример написания кассационной жалобы

Выглядит кассационная жалоба примерно так.

Президиум областного суда Кировской области

613050, г. Киров, ул. Лейбница, д. 76

от истца Иванова Сергея Михайловича

613050, г. Киров, ул. Ленина, д. 36, кв. 116

Кассационная жалоба

17 января 2015 года областным судом Кировской области первой инстанции рассматривалось дело № 7657, возбужденное по иску расторжения договора на оказание услуг от Смирновой Натальи Сергеевны Иванову Сергею Михайловичу, первая судебная инстанция отказала в удовлетворении требований.

Просьба истца в исковом заявлении была о расторжении заключенного между ним и Смирновой Н. С. договора оказания услуг по уборке помещения из-за грубых нарушений условий данного договора.

А именно: невыполнение обязанностей 26 ноября 2014 года, что нарушает заключенный договор. В судах первой и второй инстанции в иске было отказано из-за того, что оснований для расторжения договора недостаточно, так как условия договора были нарушены лишь один раз, а по гражданскому законодательству это не считается существенным нарушением.

7 апреля 2015 года Кировский областной суд, который рассматривал мою апелляцию, вынес решение о том, что обжалуемое мной решение остается в силе.

Учитывая статью 450 ГК РФ, полагаю, что вынесенное судебное решение незаконно. В связи с этим прошу суд изменить предыдущие судебные решения и повторно рассмотреть дело в первой судебной инстанции.

Прилагаю следующие документы: