введение……………………………..…………………………………………3
1. Глава 1 Кассационные основания…………………………………………6
2. Глава 2 Субъекты кассационного обжалования и опротестования…….12
3. Глава 3 порядок обжалования и опротестования приговора…………..14
4. Глава 4 Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции………16
5. Глава 5 Решения кассационной инстанции……………………………...20
6. Глава 6 Кассационное определение………………………………………22
7. Заключение..………………………………………………………………23
8. Список использованной литературы……………………………………25
Введение.
Проверка законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства. Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом имеет своей задачей не только выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, но и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению состоявшихся решений.
Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для гражданина, общества государства гарантией от незаконного и не обоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения не виновного или назначение ему несправедливого наказания, в пункте 3 ст. 50 Конституции Российской
Федерации записано: « Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом… ».
Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таим, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.
Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и вместе с тем предотвращать затягивание исполнения судебного решения, не основательные жалобы, обращения в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.
Целью данной работы является рассмотрение общих положений и возможности уложиться в намеченном объеме о работе судов в рассмотрении уголовных дел уже после рассмотрения их нижестоящими судами в целостной иерархической, жестко поставленной системе судов.
Прежде всего необходимо разобраться в том, что поможет нам в разбирательстве и рассмотрении данной темы, а именно: Кассационные основания, в данной главе мы рассмотрим, что же является кассационным основанием, что является поводом для возбуждения кассационного основания.
Субъекты и порядок кассационного обжалования и опротестования приговора, в данной главе будет рассмотренно, прежде всего, кто является субъектом для подачи кассационного обжалования и конечно же ход, то есть порядок рассмотрения кассационных жалоб и опротестования приговоров суда.
Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции в настоящей главе возникает необходимость рассмотрения порядка движения материала в суде кассационной инстанции.
Решения кассационной инстанции, в конечном итоге суд принимает какое – либо решение, что и будет рассмотренно в данной главе.
Кассационное определение здесь предпринимается попытка рассмотрения документального закрепления всего вышеизложенного материала.
Определившись с целями работы необходимо поставить задачу, как можно объективнее всесторонне и целостнее разобраться с материалам не отрываясь от намеченной цели.
Кассационные основания.
Кассационные основания – это такие допущенные по делу нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, и требует его отмены или изменения.
Кассационные основания определяют содержание и границы кассационного производства. Из наличия или отсутствия в деле кассационных оснований, устанавливающих общие критерии отмены и изменения приговора, исходят в своей деятельности как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования и опротестования приговора. По существу, они представляют собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления законности.
Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия. Принцип всесторонности, полноты и объективности требует установления по делу всех обстоятельств, имеющих значение для дела, путем использования и исследования такой совокупности доказательств, которая необходима для достижения этой цели.
Дознание, предварительное или судебное следствие признается односторонним или неполным, если остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для постановления приговора. Одностороннее и неполное исследование одного из этих обстоятельств указывает на не достижение истины по делу.
Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия может выразиться в не исследованности обстоятельств, указанных в определении суда, передавшего дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение. Здесь создается положение, при котором адресат не исполняет обязательных для него указаний, в результате чего неполнота исследования остается не устраненной.
Дознание, предварительное или судебное следствие признается неполным и односторонним также тогда, когда не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.
Всего многообразия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, закон не предусматривает. Существенность тех или иных обстоятельств зависит от характера преступления и конкретных особенностей дела. Поэтому, проверяя дело под углом зрения рассматриваемого основания, кассационная инстанция всякий раз взвешивает удельный вес и значение того или иного обстоятельства и по совокупной оценке всех доказательств решает, какое влияние могла оказать не исследованность отдельного обстоятельства на правильность приговора.
Рассматриваемые основание влечет за собой отмену приговора с направлением дела на дополнительное расследование либо на новое судебное рассмотрение.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела имеет место там, где:
1. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указанно, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие;
4. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ст.343 Уголовно - процессуального кодекса Российской
Федерации).
Приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, если судом собраны и исследованы все необходимые доказательства, но приговор обоснован только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы не вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют им, носят характер предположительных, вероятных суждений.
Если же выводы суда об обстоятельствах дела опираются на доказательства и соответствуют им, но сами доказательства дефектны, недоброкачественны, недостоверны, налицо неправильная оценка доказательств, в которой и находит свое выражение необоснованность приговора. Не соответствующим фактическим обстоятельствам дела является и тот приговор, который содержит пробелы, – отражает не все существенные по делу обстоятельства, установленные в судебном заседании, а определенную их часть.
Несоответствие приговора фактическим обстоятельствам дела выражается далее в немотивированности выводов суда. Отсутствие мотивировки приговора, объясняющей, почему суд обосновал свои выводы одними доказательствами и отверг другие, лишает кассационную инстанцию возможности проверить существо дела и колеблет правильность содержащихся в приговоре решений
Приговор отменяется в тех случаях, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на решение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания. В иных случаях возможно изменение приговора.
Существенные нарушения уголовно – процессуального закона.
Под этим понимаются такие нарушения процессуального закона, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора (ч.1 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса
Российской Федерации).
Закон ограничивается определением общего понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона, предоставляя возможность кассационной инстанции самой определить, является ли существенным выявленное ею нарушение, и в зависимости от оценки характера нарушения принять решение о законности и обоснованности приговора. Таким образом, признание того либо иного нарушения существенным определяется условиями отдельного дела, в силу чего такого рода нарушения принято именовать условным (условным и кассационными основаниями).
Наряду с характеристикой условно существенных нарушений уголовно-процессуального закона ч.2 ст.345
Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации выделяет особую группу таких нарушений, которые не требуют определения влияния их на законность и обоснованность приговора. Они при всех условиях и по любому делу признаются самим законодателем существенными и имеют своим последствием безусловную отмену приговора. Такого рода нарушения всегда ставят под сомнение правосудность приговора и именуются, безусловно, существенными нарушениями (безусловными кассационными основаниями).
К группе безусловных кассационных оснований относятся:
Вынесение обвинительного приговора при наличии обстоятельств, влекущих прекращение дела;
Вынесение приговора незаконным составом с уда;
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону его присутствие обязательно;
Рассмотрение дела без защитника, когда по закону его участие обязательно;
Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора;
Не подписание приговора кем-либо из судей;
. Отсутствие в деле протокола судебного заседания (ч.2 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
Неправильное применение уголовного закона выражается:
1. В неприменении судом закона, подлежащего применению;
2. В применении закона, не подлежащего применению;
3. В неправильном истолковании закона, противоречащем его точному смыслу
(ст.346 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
Неправильное применение уголовного закона не порождает обязательной отмены приговора. Ошибка суда в квалификации преступления или в определении меры уголовного наказания может быть исправлено в самой кассационной инстанцией, если такое исправление не ухудшит положения осужденного и не нарушит его права на защиту.
Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного относится к уголовно- правовой характеристике несправедливости назначенного по приговору наказания и применяется там, где это наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему характеру является явно несправедливым - чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым (ст. 347 Уголовно - процессуального кодекса Российской
Федерации). Содержанием основания, следовательно, охватываются те случаи, когда преступлению дана правильная квалификация и наказание определено в пределах санкции правильно примененного закона, но вид и размер данного наказания с точки зрения уголовного права явно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отмена и изменение приговора по данному основанию производятся с учетом правила о недопустимости «поворота к худшему».
Субъекты кассационного обжалования и опротестования приговора.
С момента принесения протеста или жалобы на судебное решение начинается стадия кассационного производства. Жалоба и протест приостанавливают приведение приговора в исполнение, порождают обязанность вышестоящего суда рассмотреть дело в кассационном порядке.
Субъекты кассационного опротестования:
Прокурор (его заместитель) вправе в пределах своей компетенции опротестовать незаконный или необоснованный приговор независимо от того, участвовал ли он в судебном разбирательстве или дело слушалось без его участия. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест по делу, в рассмотрении которого они участвовали (п. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре РФ).
Общественный обвинитель не наделен правом кассационного обжалования приговора.
Осужденный, его защитник и законный представитель имеют право обжаловать приговор в полном объеме.
Право осужденного обжаловать судебный приговор не терпит никаких ограничений. Он вправе обжаловать приговор во всех частях и по любому основанию.
Оправданный, его защитник и законный представитель имеют право обжаловать приговор в части оснований и мотивов оправдания, которые для него не безразличны (ч. 4 ст. 325 Уголовно - процессуального кодекса
Российской Федерации).
Характер обязанностей защитника определяет его право обжаловать приговор в интересах осужденного независимо от желания последнего, а иногда и вопреки его желанию. Осужденный же, не согласный с действиями защитника, может наряду с ним подать жалобу от своего имени с указанием своих соображений и просьб, заявить отказ от защитника либо отозвать его жалобу. Защитник, не усматривающий оснований для обжалования приговора, обязан в любом случае выполнить просьбу осужденного о составлении кассационной жалобы от его имени. Уклонение от выполнения этой обязанности равносильно отказу от защиты.
Общественному защитнику право на обжалование приговора законом не предоставлено.
Право кассационного обжалования приговора принадлежит потерпевшему и его представителю (ст.325 Уголовно - процессуального кодекса
Российской Федерации). Тот и другой обжалуют приговор в той части, в которой лицо признано потерпевшим от преступления.
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обжалуют приговор в части, относящейся к гражданскому иску
(ч.3 ст.325 Уголовно - процессуального кодекса Российской
Федерации).Всем им предоставлена возможность обжаловать решение суда об отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о размере иска и т.п., но не решение о квалификации преступления и назначении наказания (ст.29,54 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).Каждый из них может обжаловать основания оправдания, поскольку они влияют на судьбу гражданского иска, но не само оправдание (ст.310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Указанных ограничений не знает гражданский истец, признанный одновременно потерпевшим по делу.
Порядок обжалования и опротестования
Порядок обжалования и опротестования.
Жалобы и протесты могут быть поданы через суд, вынесший приговор, или непосредственно в кассационную инстанцию в течении семи суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
(ст.326, 328 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
Принесенная в срок жалоба подлежит обязательному рассмотрению. Если дело уже рассмотрено в кассационном порядке по жалобам других участников процесса, кассационное определение отменяется в порядке надзора. Жалобы и протесты, поданные по истечении срока, возвращаются по принадлежности
(ст.328 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Срок, пропущенный по уважительной причине, может быть по ходатайству лица, подавшего жалобу или протест, восстановлен судом, вынесшим приговор, в судебном заседании, куда в необходимых случаях для дачи объяснений вызывается лицо, возбудившее ходатайство. До истечения кассационного срока дело никем не может быть истребовано из суда.
Суд первой инстанции обязан оповестить о принесенных жалобах и протестах тех участников процесса, чьи интересы затрагивают эти жалобы и протесты. Осужденному или оправданному по их о том просьбе вручается копия протеста или жалобы потерпевшего (ст.327
Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). В случае не извещения участников процесса о принесенных жалобах и протестах и не извещении их о дне рассмотрения дела в кассационном порядке, кассационное определение, как вынесенное с нарушением закона, подлежит отмене.
По истечении кассационного срока, но до открытия судебного заседания прокурору и участникам процесса разрешается подать дополнительные жалобы и протесты (ст.328 Уголовно - процессуального кодекса
Российской Федерации). Цель дополнительной жалобы (протеста)- дополнить, т.е. расширить объем содержания основной жалобы (протеста), если в ней по той или иной причине имеются пробелы, упущения. Кассатор может не ограничиться развитием прежних аргументов, а указать в дополнительной жалобе (протесте) на новые доводы и основания к отмене или изменению приговора. Важно, чтобы при этом не был расширен объем первоначальных требований в плане возможного ухудшения положения осужденного.
До начала рассмотрения дела кассационной инстанцией лицо, опротестовавшее или обжаловавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест.
Защитник вправе отозвать только жалобу, поданную им вопреки воли подзащитного. Об этом он должен немедленно поставить в известность осужденного, чтобы тот принял необходимые меры по организации своей защиты. Снять жалобу, принесенную с согласия осужденного, защитник не имеет право, так как это лишило бы осужденного защиты.
Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции.
После истечения кассационного срока дело вместе с жалобами и протестом поступает в высший суд, который рассматривает его в установленные сроки: областной и равный ему суд – не позднее десяти суток со дня поступления дела, в Верховный Суд – не позднее одного месяца со дня поступления дела, а дело по протесту на приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ – не позднее одного месяца со дня поступления кассационной жалобы или протеста. При особой сложности дела или в других исключительных случаях председатель областного суда
(соответствующего ему суда) своим постановлением может продлить указанный срок, но не более чем на десять суток.
В исключительных случаях Председатель Верховного Суда или его заместитель своим постановлением также могут продлить названный срок, но не более чем на один месяц.
Верховный Суд извещает о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу (ст. 336 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации). Конституционный Суд
Российской Федерации указал в постановлении от 10.12.1998 г. № 27-П на то, что в целях полной и объективной проверки правосудность приговора с соблюдением принципов гласности и состязательности каждому осужденному, содержащемуся под стражей, ходатайствующему о рассмотрении дела с его участием, должно быть предоставлено право непосредственно изложить суду свою позицию по обжалуемому приговору.
Неявка прокурора и участников процесса, своевременно оповещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его слушанию. В суде второй инстанции не проводится судебного следствия, и дело рассматривается в составе трех профессиональных судей.
Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто из оповещенных лиц отсутствует в судебном заседании, объявляет состав суда и опрашивает лиц, явившихся в судебное заседание, имеются ли у них заявления об отводе.
Заявления эти разрешаются судом на общих основаниях.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который излагает существо дела, доводы жалобы и протеста, поданные на них возражения, иные материалы, имеющие значение для дела, не высказывая при этом своего мнения по вопросам, которые предстоит решить. В случае предоставления дополнительных материалов председательствующий либо член суда оглашает их и передает для ознакомления прокурору и явившимся участникам процесса.
Дальнейший порядок рассмотрения дела таков.
Если дело рассматривается по протесту прокурора, то он выступает с обоснованием протеста или доклада судьи. Затем слово для объяснения предоставляется участникам процесса, а после них слово прокурору для заключению. Если дело рассматривается по жалобе, то вслед за докладом члена суда участники процесса дают объяснения, после чего прокурор выступает с заключением
(ст. 338 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Так в силу ст. 33 Закона о прокуратуре протест нижестоящего прокурора не может быть отозван прокурором вышестоящим.
Участники процесса отстаивают в объяснениях основания и мотивы своих жалоб и возражений, но могут обратить внимание суда и на иные нарушения по делу, которые, по их мнению, имели своим последствием ущемление их права и законных интересов.
Участники не подлежат допросу, но им могут быть предложены вопросы для уточнения и дополнения данных объяснений.
Прокурор в своем заключении излагает соображения по вопросам, разрешаемым кассационной инстанцией. Он исходит из собственной оценки всех обстоятельств дела и не связан позицией прокурора, опротестовавшего приговор. Однако он не вправе выйти за пределы протеста или жалобы потерпевшего и настаивать на отмене приговора по основаниям, отягчающим положение осужденного. Уголовно – процессуальный кодекс России разрешает осужденному или оправданному и их защитникам после заключения прокурора выступить с дополнительными объяснениями.
При рассмотрении дела суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
В кассационной инстанции не ведется протокола судебного заседания. Содержание основных действий и решений фиксируется в кассационном определении.
Как и суд первой инстанции, кассационная инстанция оценивает доказательства по внутреннему убеждению.
Рассмотрение дела в кассационной инстанции происходит в пределах того обвинения, по которому подсудимый признан виновным или оправданным. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. Отсюда следует, что запрет преобразования к худшему распространяется на все элементы обвинения в материальном смысле слова, а не только на одну его часть – квалификацию преступления.
С моей точки зрения такая позиция уголовного законодательства и законодателя в целом, в некоторых ситуациях правильна, а в некоторых даже необходима и оправдана. Даже если рассматривать даный вопрос с точки зрения психологической, человек итак уже вполне, в процессах судебных тяжб предшествующих кассационной, осознает свою вину, как правило, и, понимает, что так или иначе он все же понесет за это наказание. Но кассация, в то же время, воспламеняет в нем надежду, дающую человеку силы бороться далее за свою судьбу.
Решения кассационной инстанции.
Рассмотрев дело, кассационная инстанция принимает одно из следующих решений, предусмотренных ст. 339 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:
1. оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения. Такое решение принимается при отсутствии в деле кассационных оснований.
2. Отменяет приговор с направлением дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Это может иметь место, в зависимости от характера допущенного нарушения. Для рассмотрения дела по данному основанию дело предается в другой суд или в тот же суд, но в ином составе судей.
3. Отменяет приговор и прекращает дело. Это может иметь место в случае акта амнистии либо истечения сроков давности, если это не было сделано по различным причинам судом 1 инстанции. ели вопрос о применении давности или акта амнистии возникает в связи с переквалификацией преступления, то кассационная инстанция дела не прекращает, а производит переквалификацию деяния на требуемую статью уголовного закона, назначает наказание и освобождает осужденного от него.
4. Изменяет приговор, какое бы основание не было бы применено – он не может ухудшить положение осужденного.
Кассационная инстанция может исключить из приговора отдельные пункты обвинения с сохранением прежней квалификации или с изменением её в сторону смягчения; переквалифицировать деяние на статью закона о менее тяжком преступлении без существенного изменения формулировки обвинения; смягчить наказание и применить наказание ниже низшего предела; снизить дополнительно наказание или освободить осужденного от него; отсрочить исполнение приговора с соблюдением условий, указанных в законе и т.д., но не может применить закон о более тяжком преступлении, усилить назначенное наказание или иным путем ухудшить положение осужденного или стеснить его право на защиту.
Кассационное определение
Кассационное определение.
Результаты рассмотрения дела реализуют в кассационном определении, состоящим из вводной, описательной (мотивировочной) и резолютивной частей. В вводной части излагается содержание приговора, жалоб и протеста, заключения прокурора и объяснений лиц, принимавших участие при рассмотрении дела; в описательной (мотивировочной) – выводы по жалобе или протесту и подробные мотивы принятого судом решения; в резолютивной – результаты рассмотрения дела (ст. 351 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационное определение должно содержать исчерпывающий ответ на каждый довод жалобы (возражения) или протеста, отражать ход и результаты ревизионной проверки дела, основания и мотивы принятого судом решения.
При оставлении приговора без изменения в определении приводятся мотивы отклонения жалобы или протеста, а при изменении приговора
– мотивы изменения.
Кассационное определение – акт правосудия, и оно должно отвечать всем требованиям закона, предъявляемым к его форме и содержанию.
Определение выносится в совещательной комнате с соблюдением правил, установленных для постановления приговора, и после подписания судьями немедленно оглашаться в судебном заседании (ст. 339 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, является окончательным и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора.
Кассационное определение вместе с делом направляются в пятидневный срок суду, вынесшему приговор, для исполнения.
К делу должны быть приобщены жалоба, протест, возражение на них и дополнительно представленные материалы. При направлении дела на новое судебное рассмотрение суд 1 инстанции исполняет его с той стадии, которая указанна в определении, а при направлении дела на дополнительное расследование передает дело прокурору. При отмене приговора с прекращением дела исполняется одно определение, а при изменении приговора исполняются и приговор, и определение. Когда, согласно определению, осужденный подлежит освобождению из – под стражи, кассационная инстанция направляет копию этого определения в суточный срок непосредственно администрации места заключения для исполнения
(354 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключение.
Виды обжалования и пересмотра приговоров в разных странах имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое значение и характерные черты дают возможность, не смотря на эти различия, выделить то, что характеризует обычные и исключительные порядки обжалования.
К обычным относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и частное обжалование.
Апелляционное – его предметом могут быть приговоры, постановленные без участия присяжных заседателей, единолично судьей или составом профессиональных судей.
При апелляционном разбирательстве дело полежит полному пересмотру, то есть проверяется не только соблюдение при рассмотрении его в первой инстанции процессуальных правил и уголовного закона, но и по существу и правильности решения дела, доказанность фактических обстоятельств дела.
Кассация – (от фр. Casser – ломать, отменять). Кассационный суд, рассматривая дело не по существу решения (то есть не с точки зрения доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения установленным судом фактам закона.
По этому, если основания апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Эти основания указываются в законе либо в виде исчерпывающего перечня, нарушения, которых влекут отмену приговора, или путем указания общих признаков тех нарушения, которые должны считаться поводами кассации.
Последствия кассационного обжалования могут быть следующие:
- приговор оставлен без изменения или изменен;
- приговор отменен полностью или в частности.
Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду (или в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь дело.
Частное обжалование – рассчитано на проверку определений суда или постановлений судьи по отдельным правовым вопросам.
Список использованной литературы
Курсовой работы по дисциплине: « Уголовный процесс »
На тему: « Кассационное производство: основания и порядок».
Основная:
1. Конституция РФ по состоянию на 2003 год
2. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 1993 год
3. Уголовно – процессуальный кодекс РФ по состоянию на 2003 год.
4. Уголовно- процессуальный кодекс ПМР от 22 июля 2002 года
5. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 2003 год
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ по состоянию на 2003 год.
7. Уголовный кодекс РСФСР по состоянию на 1993 год.
8. Уголовный кодекс ПМР от 22 июля 2002 года.
9. Сборник кодексов РФ
Дополнительная:
1. Советское право учебник под ред. Дозорцева А.В. М.: 1969 год.
2. Уголовно-процессуальное право РФ отв. редактор Лупинская П.А. изд.3 перераб и доп. Учеб. М.,2000.
3. Уголовное право часть Общая и Особенная вопросы и ответы под ред.
4. Михлина А.С. М. 2000 год.
5. В. С. Орлов Субъект преступления М. 1958 г
6. Уголовное право России учеб. Под ред. Ревина В.П. М.: 1998 год.
7. Руководство для следователя под ред. проф. Н. А. Селиванова и проф. В.
А. Снегова М. 1998г.
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
В деятельности суда при осуществлении правосудия по уголовным делам важное место занимает кассационное производство , в котором проверяется законность и обоснованность приговоров и других обжалуемых решений суда первой инстанций, а также судебных решений суда апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу. Суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52, ст. 5 УПК).
Уголовно-процессуальный закон применяет несколько терминов характеризующих рассматриваемую стадию уголовного процесса: «суд второй инстанции», «суд кассационной инстанции» (п. 53 ст. 5 УПК), «право кассационного обжалования» (ст. 354 УПК), «кассационный порядок рассмотрения уголовного дела» (глава 45 УПК), «кассационное определение» (ст. 388 УПК). Объединяет эти понятия сущность и значение кассационного производства, которое регламентируется в УПК РФ разделом XIII «Производство в суде второй инстанции.
В зависимости от подсудности уголовного дела (ст. 31 УПК) судами кассационной инстанции являются вышестоящие суды по отношению к судам первой инстанции , что необходимо четко различать при рассмотрении вопроса кассационного производства. Необходимость существования и значение кассационного производства в уголовном процессе объясняется тем, что таким образом создаются наиболее благоприятные условия и возможности для проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений (ст. 373 УПК). Существенной особенностью кассационного производства является вынесение решения суда кассационной инстанции, которое в соответствии с уголовно-процессуальным законом влечет определенные юридические последствия.
Законом устанавливаются не только виды кассационных определений, но и условия их вынесения, требования по содержанию и структуре определения.
Кассационное определение - это правовой акт суда кассационной инстанции, который, рассматривая уголовные дела по кассационным жалобам, протестам и представлениям, осуществляет тем самым правосудие.
В определении разрешаются все вопросы, возникающие в процессе рассматривания уголовного дела в суде первой инстанции: имело ли место деяние, в совершении которого обвинен подсудимый и за которое он осужден; виновен ли осужденный в совершении этого преступления; подлежит ли он наказанию, какому именно наказанию; причинен ли преступлением вред, какой именно; подлежит ли он возмещению (ст. 378. 379, 388 УПК).
Основными чертами кассационного производства является следующие правовые аспекты:
свобода обжалования, строгая определенная форма к началу кассационного производства;
проверка судом кассационной инстанции законности и обоснованности судебных решений, возможность представления дополнительных материалов и исследование доказательств (ч. 4, 5, ст. 377 УПК), широкие полномочия кассационной инстанции, недопустимость ухудшения положения осужденного (ч. 3, ст. 360 УПК).
Задачи кассационного производства
Непосредственная задача кассационного производства - проверка законности и обоснованности обжалованных и опротестованных приговоров, определений суда, а также постановлений судьи (не вступивших в законную силу). В связи с этим оно является одной из наиболее существенных гарантий законности и обоснованности приговоров (а также и определений, постановлений), не вступивших в законную силу. Приговор является итогом не только судебного разбирательства, но и всего предшествующего производства по делу. Поэтому при проверке его требуется изучить все материалы дела, относящиеся к судебному разбирательству, а также и к предшествующим стадиям процесса.
В этой связи кассационное производство служит средством обеспечения законности в уголовном процессе. Суд второй инстанции обязан проверить дело в полном объеме (ст. 332 УПК РСФСР), и его указания равно обязательны как для суда первой инстанции, так и для органов предварительного расследования (ст. 352 УПК РСФСР). Значение кассации как гарантии законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается лишь теми делами, по которым на приговор приносится кассационная жалоба или протест. Наличие у широкого круга граждан и у прокурора права требовать проверки приговора уже само по себе оказывает воздействие на судей и лиц, осуществляющих предварительное расследование, побуждая их тщательно исполнять закон.
Тем самым институт кассации служит гарантией законности и в отношении дел, по которым кассационные жалобы или протесты не были принесены. Значение кассационных определений как процессуальных средств обеспечения законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается теми конкретными делами, по которым они вынесены: лица, производившие дознание, следователи, судьи, принимавшие участие соответственно в расследовании или разрешении уголовного дела, по которому вынесено кассационное определение, учитывают содержащиеся в нем положения в своей последующей практике. Кроме того, определения суда второй инстанции (равно - и надзорные) изучаются многими судьями, прокурорами, следователями, а не только темп, кто непосредственно расследовал данное дело или решал его по существу. В силу этого кассационные определения имеют большое значение для профилактики нарушений закона при расследовании и разрешении уголовных дел. Изложенное свидетельствует о том, что кассационные определения имеют для судебной и следственной практики инструктивное значение, что усиливает роль кассационного производства как гарантии законности в уголовном судопроизводстве.
Одновременно это повышает требования к кассационным определениям, которые должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Правом кассационного обжалования наделены все участвующие в уголовном процессе граждане, защита законных интересов которых непосредственно связана с решениями, принимаемыми в приговоре, и достигается на их основе (см. ст. 44 Основ). Эти лица могут обжаловать любой приговор (за исключением приговоров Верховного суда РФ). Они в праве требовать его проверки с точки зрения как законности, так и обоснованности. Вышестоящие суды, учитывая значение кассационных жалоб, обязаны внимательно рассматривать каждую из них. Кассационное обжалование приговоров - средство обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Жалобы (в том числе и кассационные) являются «средством выявления недостатков в работе судебных и других органов, одной из форм непосредственного участия граждан в укреплении законности».
Кассационное производство - важная форма надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, позволяющая наиболее быстро исправлять допущенные судами ошибки и способствующая выполнению задач уголовного судопроизводства и укреплению законности». Перечисленные сложные и ответственные задачи предопределяют характерные черты института кассации. Ими являются: свобода кассационного обжалования и опротестования; проверка судами второй инстанции как законности приговора, так и его обоснованности (т. е. всесторонность кассационной проверки); возможность представления в суд второй инстанции дополнительных материалов; ревизионный порядок кассационной проверки; недопустимость поворота решения к худшему; широкие полномочия суда второй инстанции. Каждое из этих начал существенно для успешного разрешения задач, возложенных на кассационное производство. Рассмотрим, какие вопросы, связанные с названными чертами кассации возникают и как они решаются в практике Верховного Суда РФ.
Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции включает:
подготовительную часть;
доклад одного из судей;
выступления сторон;
представление дополнительных материалов, которые стороны считают доводами в свою пользу;
решение суда.
Подготовительная часть . Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении уголовного дела, объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.
Доклад одного из судей . В своем выступлении судья кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также сущность кассационных жалоб и (или) представлений.
Выступление сторон . Это очень важный этап рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в ходе которого выступают лица подавшие жалобу, или представляют возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. По ходатайству стороны суд вправе непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК по правилам производства судебного следствия при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Представление дополнительных материалов , которые стороны считают доводами в свою пользу. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления (ч. 6 ст. 377 УПК).
Данная норма закона заменила существовавшее в УПК РСФСР положение о дополнительных объяснениях осужденных или оправданных, а также их защитников. Причем изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. 377 УПК).
Решение суда в форме кассационного определения . Данное решение принимается в совещательной комнате, доводится до всех присутствующих. Оно может быть одним из вариантов решений, указанных в ст. 378 УПК.
Кассационное производство – это пересмотр гражданского, уголовного или административного дела судом последней инстанции. Трактовка термина предполагает, что вынесенное решение будет окончательным и оспорить его невозможно. В нашей стране таким учреждением является Верховный Суд РФ. Рассмотрим более детально, что же представляет собой кассационное производство и какие его особенности.
Чем отличается кассация от апелляции?
По общему правилу у гражданина, который не согласен с вердиктом судьи, есть две возможности законно выразить свое негодование: подать апелляцию или кассацию. Возникает вполне логичный вопрос, чем одно отличается от другого.
Апелляция – это обращение лица в суд второй инстанции. Сугубо с юридической точки зрения она имеет очень узкую специфику. В апелляционном производстве коллегия не пересматривает суть дела, а только проверяет законность и обоснованность вердикта. Другими словами, решение суда первой инстанции может быть отменено только в том случае, если нарушены какие-либо процессуальные нормы.
Поскольку в большинстве случаев такого узкого подхода к ситуации недостаточно, в праве существует кассация. Она направлена на глобальный пересмотр всех материалов по делу, проверку законности решений, вынесенных судами общей юрисдикции. Как видим, апелляционное и кассационное производство существенно отличаются друг от друга.
Понятие кассационного производства
Если рассматривать в широком смысле, кассация проявляется в трех ипостасях. Во-первых, это пересмотр материального состава дела по решению, которое еще не вступило в законную силу. Во-вторых, детальная проверка соблюдения судом низшей инстанции процессуальных норм. В-третьих, пересмотр или отмена приговора, внесение изменений или дополнений в судебное решение.
Кассационное производство в узком понимании – это деятельность, направленная на обеспечение законности и обоснованности судебных решений. Это один из основных элементов системы издержек и противовесов.
Другими словами, данное утверждение можно объяснить следующим образом: если служитель Фемиды принимает решение, противоречащее нормам материального и процессуального права, значит, он некомпетентен. Следовательно, на коллегии судей могут вынести вопрос о профессиональной пригодности судьи. Самая серьезная мера наказания – увольнение с занимаемой должности.
Таким образом, значение кассационного производства - не только в обеспечении конституционного принципа защиты прав и законных интересов каждого гражданина, но также и в мотивации судей принимать действительно обоснованные решения, которые впоследствии не будут отменены.
Арбитраж
В России достаточно успешно действует система внегосударственных судебных учреждений. Речь идет о мировых судьях. Их деятельность называется арбитражным производством. Особенность в том, что вынесенное по спору решение сразу же является обязательным для исполнения. Не всегда оно устраивает вторую сторону, поэтому можно прибегнуть к процедуре обжалования. Кассационное производство в арбитражном процессе допускает пересмотр, изменение или отмену вердикта, вступившего в законную силу.
В данном случае действует общее правило для всех видов обжалования решений суда первой инстанции. Заинтересованное лицо подает заявление в канцелярию учреждения, которое вынесло вердикт, далее материалы готовятся и передаются на рассмотрение в высшую инстанцию.
Это значит, что кассационное производство в арбитражном суде не проводится. Такими вопросами занимается соответствующая палата Верховного Суда РФ или Высший Арбитражный Суд.
Гражданские споры
Большая часть судебной практики посвящена именно рассмотрению споров между гражданами. Эта тенденция наблюдается еще со времен Римской империи, в которой и зародилось право. Гражданский и Гражданско-Процессуальный кодексы представляют собой документы с максимально детально прописанными нормами и принципами, на основе которых судья должен выносить решение.
Кассационное производство в гражданском процессе – это редкость. Тем не менее такие случаи также встречаются. В основном это касается споров, в которых фигурируют крупные денежные суммы. Данная категория дел - в ведении Гражданской палаты Верховного Суда РФ.
Уголовная кассация
Наиболее актуально кассационное производство в уголовном процессе. Это очевидно, поскольку ни один человек не хочет получить наказание в виде лишения свободы, особенно если он действительно не виноват.
В данном случае кассационное производство включает не только пересмотр материальных и процессуальных норм, но и полное разбирательство по делу. Что самое главное, на этой стадии как у защиты, так и у государственного обвинения есть возможность предъявить важные доказательства по делу и раскрыть новые, не известные ранее обстоятельства совершения преступления.
Кассационное и надзорное производство
О таком понятии следует говорить только в рамках уголовного производства. В случае если прокурор или адвокат считает, что принятое решение незаконно, дело отправляется в Уголовную палату Верховного Суда РФ.
Далее ответственный судья проверяет все факты по делу, изучает процессуальную сторону вопроса и готовит материалы для заседания коллегии. Затем выносится коллективное решение, в котором приговор либо оставят без изменений, либо исправят, либо отменят.
Деятельность ответственного судьи и называется надзором за соблюдением законности. Если он находит нарушение процессуальных норм, то к ответственности привлекаются лица, которые допустили эти ошибки. Далее выясняется, специально они были сделаны или по незнанию. И в том и в другом случае виновные понесут наказание. Как правило, оно связано со снятием с должности.
Когда можно подавать кассацию
И по гражданским, и по уголовным делам материалы изначально рассматриваются в суде первой инстанции. После рассмотрения доказательств, заслушивания показаний свидетелей и сторон судья единолично принимает решение.
Оно может быть обжаловано в десятидневный срок. Для этого необходимо подать заявление на апелляцию в суд, который принял решение. Он подготовит материалы и передаст дело во вторую инстанцию.
Порядок рассмотрения
Кассационное производство начинается с детального анализа материалов по делу. В начале проверяются процессуальные нормы, т.е. ответственный за подготовку судья изучает, правильно ли применены положения Процессуального кодекса. Несоблюдение хотя бы одной нормы может стать причиной для отмены решения.
Далее дело рассматривается по существу, т.е. заново поднимаются все факты, изучаются доказательства, оцениваются заявления сторон и свидетелей. На основе услышанного и увиденного судьи делают выводы и сравнивают их с тем, что указано в решениях судов первой и второй инстанций.
Производство в суде кассационной инстанции заканчивается вынесением вердикта. В рамках государства оно не может быть оспорено или обжаловано и является обязательным для выполнения.
Международный уровень
Иногда в судебной практике встречаются случаи, когда одна из сторон категорически не согласна даже с решением Верховного Суда. В этом случае необходимо обращаться в международные инстанции. Естественно, речь идет о Европейском суде по правам человека. Для того чтобы заявление дошло до адресата, необходимо заручиться помощью квалифицированного юриста, который сможет грамотно обосновать целесообразность рассмотрения вопроса на таком уровне.
В данном случае производство в кассационной инстанции предполагает не просто пересмотр материальных и процессуальных норм, а сравнение их с международным правом. Это длительный процесс, который может затянуться на несколько месяцев или даже лет.
В заключение
Подводя итог, можно сказать, что стадия кассационного производства – это последняя инстанция в борьбе за свои права. К сожалению, существующая система правосудия не идеальна, она имеет много пробелов. Закон может быть в некоторых случаях истолкован двояко. Есть и такие случаи, когда у третьих лиц по делу появляется личная заинтересованность. В результате факты подаются неправдиво или извращенно.
Тем не менее Россия – это правовое государство. Правительство стремится всячески помогать гражданам и защищать их законные интересы. Именно с этой целью судебное производство поделено на три независимых друг от друга звена.
Главенствующую позицию в этой структуре занимает кассация. Это не только инструмент оспаривания несправедливых решений, но и мощная мера воздействия на судей.
Особое значение кассация имеет в уголовном производстве. Очень часто сотрудники правоохранительных органов не желают доподлинно разобраться в ситуации и делают выводы только на основе косвенных доказательств. Результатом служебной халатности становится обвинительный приговор, хотя на самом деле человек не виноват в содеянном.
Спустя неделю, месяц или даже год после решения суда могут открыться новые обстоятельства, которые существенно повлияют на ситуацию. В этом случае уже вступившее в силу решение может быть пересмотрено. Важно это не только для гражданских лиц, но и для государства. Инструмент часто используют прокуроры, которые расследуют финансовые махинации. Несколько раз мошенники могут выкрутиться, но если доказательственная база будет достаточной, то решение однозначно будет пересмотрено.
Таким образом, сущность кассационного производства – это совокупность материальных и процессуальных норм, которые направлены на соблюдение законов всеми субъектами судопроизводства, включая не только стороны, но и самих слуг Фемиды.
Кассационное производство
Кассационное производство , также кассация (лат. cassatio - «отмена, уничтожение») - процессуальная деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, как вступивших, так и не вступивших в законную силу. В России осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным , гражданско-процессуальным и арбитражным процессуальным кодексами Российской Федерации .
Современная кассация зародилась во Франции и здесь получила свое наиболее законченное развитие. В XVI в. существует уже специальная жалоба Королевскому совету на «contrariétés et nullités» (противоречивость и недействительность, ничтожность) судебных решений. По ордонансу 1667 г. кассация определяется как порядок отмены решений, нарушающих ордонансы и эдикты . Право кассации было атрибутом королевской власти и составляло функцию отделения Королевского совета (conseil des parties).
Российское кассационное производство в уголовном процессе
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. Правом на подачу кассационной жалобы обладают осуждённый , оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор , потерпевший и его представитель. Также в части гражданского иска правом на подачу жалобы обладают гражданский истец и его представитель.
Кассационные жалобы и представления рассматриваются Судебной коллегией по уголовным делам субъекта Российской Федерации , Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, в зависимости от того, кем было принято обжалуемое судебное решение. В системе военного уголовного судопроизводства применяется особый порядок кассационного производства.
Жалоба на приговор подаётся в течение 10 дней после провозглашения приговора, а содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В ходе кассационного производства, вышестоящий суд проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив:
- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
- нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильное применение уголовного закона;
- несправедливость приговора.
вправе отменить приговор, с последующим прекращением дела или направлением дела на новое рассмотрение или изменить приговор. Также суд вправе оставить судебное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Российский гражданский процесс
В российском гражданском процессе кассационная инстанция является третьей инстанцией (после судов, рассматривающих дело по существу, и апелляционной инстанции). В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на любые вступившие в законную силу постановления любых судов, кроме постановлений Верховного Суда Российской Федерации.
Для обжалования постановления суда в кассационном порядке лицо, участвующее в деле, должно подать кассационную жалобу (если инициатор обжалования прокурор - кассационное представление) непосредствено в суд кассационной инстанции.
Для подачи кассационной жалобы (представления) и лица, участвующего в деле, есть 6 месяцев с момента вступления в силу обжалуемого постановления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Кассационная жалоба пишется по правилам главы 41 ГПК РФ. Современные цивилисты-практики не возлагают больших надежд на данную инстанцию, но надеются на исправление ситуации. По практике если 1ая и 2ая инстанция проблему не разрешила, то 3-я скорее всего согласится с решением и определением предыдущих инстанций. Кассационная инстанция фактически новая, как и орган в котором она рассматривается - так называемый президиум.
Российское кассационное производство в арбитражном процессе
По общему правилу в кассационном порядке рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле на вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, при условии, если они были обжалованы и рассмотрены в арбитражном апелляционном суде, а также на постановления арбитражных апелляционных судов. Правом на подачу кассационной жалобы обладают стороны и иные лица, участвующие в деле
Кассационные жалобы рассматриваются федеральными арбитражными судами арбитражных округов.
Кассационные жалобы подаются в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы; проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд также вне зависимости от доводов, проверяет соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решений.
Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив:
- несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и имеющимся в деле доказательствам;
- нарушение либо неправильное применение норм материального права;
- нарушение либо неправильное применение норм процессуального права;
вправе отменить решение, с последующим прекращением дела, оставлением его без рассмотрения или направлением дела на новое рассмотрение (причём в отдельных случаях, в другой суд) или изменить или отменить решение суда, без направления его на новое рассмотрение. Также суд вправе оставить судебное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Примечания
Литература
- Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : В 86 томах (82 т. и 4 доп.). - СПб. : 1890-1907.
Wikimedia Foundation . 2010 .
- Занимайтесь любовью, а не Warcraft"ом
- DBCS
Смотреть что такое "Кассационное производство" в других словарях:
Кассационное производство - урегулированная нормами уголовно процессуального и гражданско процессуального законодательства стадия уголовного и гражданского процесса, в которой суд второй инстанции по кассационной или отдельной жалобе участников процесса или по кассационному …
Кассационное производство - деятельность суда второй инстанции, связанная с пересмотром решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, за исключением решений мировых судей (в арбитражном судопроизводстве связанная с пересмотром решений суда первой инстанции,… … Большой юридический словарь
Кассационное производство в военных судах - КАССАЦІОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО въ воен. судахъ. Кассація (отъ слова casser ломать) есть пересмотръ высш. инстанціей, по ходат ву заинтересов. въ дѣлѣ лицъ, окончат наго, но еще не вошедшаго въ закон. силу приговора низш. суда, ограничивающійся юрид.… … Военная энциклопедия
Производство по уголовному делу в суде кассационной инстанции - (кассационное производство, кассационное обжалование и рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке) один из этапов стадии производства в суде второй инстанции, содержание которого образует деятельность участников уголовного… … Большой юридический словарь
Производство в суде второй инстанции - стадия уголовного судопроизводства, включающая в себя производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции (апелляционное производство, апелляционное обжалование и рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке), а также … Большой юридический словарь
НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - один из регламентируемых процессуальным законодательством способов проверки законности и обоснованности приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу. Поводом для начала такого производства могут послужить не только жалобы… … Энциклопедический словарь конституционного права
НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - в РФ порядок пересмотра решений, приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, вступивших в законную силу. а также кассационных определений, которыми эти судебные постановления оставлены без изменения, отменены или изменены.… … Энциклопедия юриста
Кассационная инстанция
Кассация - Кассационное производство, также кассация (лат. cassatio отмена, уничтожение) процессуальная деятельность. Осуществляется в соответствии с уголовно процессуальным, гражданско процессуальным и арбитражным процессуальным кодексом Российской… … Википедия
Глава 11. Процессуальное право - Глава 11 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО Процессуальное правоПринципы процессуального праваЮридический процессПроцедурно процессуальная форма … Элементарные начала общей теории права
Вы прошли две стадии гражданского процесс и судебные акты не принесли удовлетворения. В таком случае следующая стадия для вас производство в суде кассационной инстанции.
Такая возможность предусмотрена законодательно и предоставляет право оспаривать законность любых решений.
В этой статье:
Кассационное производство в гражданском процессе
Апелляционное определение можно оспорить, гражданский процесс построен так, что практически любой судебный документ обжалуется. Кассационное производство на этом пути становится очередной вехой.
Эта ступень влечет пересмотр дела, когда решение уже вступило в законную силу после сроков предусмотренных ГПК РФ.
Инициируется такое разбирательство на основе обращения оформленного в от заинтересованных в исходе дела лиц.
В обращении указываются доводы о необходимости отмены принятого решения и причинах, на основе которых надлежит сделать такой выбор.
В этом случае целью, реализации права на обращение с обжалованием является начало производства в суде кассационной инстанции. На данной стадии будет проведена оценка соответствия состоявшихся постановлений суда закону и другим требованиям.
Дополнительно законом установлено правило, предполагающее, что исчерпаны все существующие возможности оспаривания решения пока оно не вступило в законную силу.
Право кассационного обжалования и порядок его осуществления
Лица, участвовавшие в деле, а также те, чьи права затронуты принятым решением, наделены в соответствии с законом правом обратиться в суд с кассационной жалобой.
Такое право предусмотрено и для прокурора, но только если он являлся участником процесса, по результатам которого вынесено постановление.
Срок в течение, которого возможно оспаривание принятого постановления суда – полгода с момента вступления его в силу.
При этом сторонам не стоит забывать о том, что кассация направляется непосредственно в суд, который будет непосредственно её рассматривать, то есть в кассационную инстанцию.
Само обращение должно полностью соответствовать установленным требованиям о его форме и содержании.
Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции
Как уже упомянуто выше целью кассации является установление соответствия требованиям законодательной базы постановлений, вступивших на момент обжалования в законную силу.
Кроме данного общего требования предусмотрены и пределы, за которые суд выйти не сможет, рассматривая жалобу.
Итак, во время осуществления кассационного производства суд проверяет, правильно ли применён закон или его нормы при принятии обжалуемого судебного постановления, правильно ли выбран закон, а также проверить правильность ведения процесса, по результатам которого вынесено постановление, и соблюдения в ходе него прав участников.
Суд при рассмотрении скован теми доводами, которые и были изложены в обращении к нему (жалобе), при этом он лишён права выйти за круг доводов, изложенных в ней в ходе рассмотрения. Коллегия не вправе исследовать вопросы, не нашедшие отражения в жалобе.
Основания к отмене решений суда в кассационном порядке
Основные принципы отмены спорных с точки зрения заинтересованных лиц, итоговых документов можно найти в законе.
- Нормативный материал применён неправильно или с нарушением законных требований по его ведению.
- Данные нарушения оказали влияние на конечный результат.
- В первичном процессе были нарушены любые из существующих прав участников, которые невозможно восстановить без соответствующей отмены итога.
Если все перечисленное есть в совокупности, можно смело обращаться с жалобой, инициирующей начало кассационного производства.
