Относимость доказательств означает, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 56 АПК РФ).
Относимость доказательств непосредственно связана с предметом доказывания , то есть суд принимает только информацию, подтверждающую или опровергающую обстоятельства материально-правового или процессуального характера.
г) арбитражный суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 102 АПК РФ;
д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии со ст. 73 АПК РФ. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.
Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. Судебное поручение должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок с момента получения определения.
Производство по исполнению поручения никаких особых процессуальных форм не имеет: происходит обычное судебное заседание по стандартным правилам. Существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно необходимых для реализации заданий. При выполнении судебного поручения арбитражный суд окончательных оценок собираемым материалам не дает, выводов о том, какие обстоятельства установлены, опровергнуты или остались под сомнением, не формулирует. Информация в чистом виде, закрепленная документами, протоколами или иным способом, дозволяемым процессуальным законодательством, немедленно направляется заказчику почтой, а при возможности — более современными способами передачи сведений.
Как арбитражный суд оценивает представленные доказательства?
Но внутреннее убеждение судей не остается произвольным и бесконтрольным. Оно не может быть интуитивным, а должно базироваться на «всестороннем, полном и объективном» исследовании собранной информации. Следовательно, убеждение как заключительный результат мыслительной деятельности, сохраняя чисто субъективную природу, внешнее свое выражение и закрепление находит в мотивировочной части решения или иного судебного акта.
Нет прямого разграничения между оценкой прямых и косвенных доказательств. Однако методики работы с каждым из этих видов полностью не тождественны. Доказательства косвенные, подобно прямым, суд исследует сначала в аспекте их достоверности, то есть на основе внутреннего убеждения выясняет, можно ли считать соответствующие побочные обстоятельства установленными или опровергнутыми. Затем наступает вторая фаза, где применяются уже другие приемы, а именно: решающую роль играют логические категории, позволяющие выявить взаимосвязи между фактами доказательственными и главными.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПЕТРОВСКИЙ КОЛЛЕДЖ
НОВГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ
По дисциплине: «Гражданское процессуальное право и арбитражный процесс»
На тему: «Доказательства в арбитражном процессе»
Подготовил:
Тарасов П.А.
Проверил:
преподаватель
Васильева Н.Н.
Великий Новгород
2001 г. Понятие и виды доказательств
Арбитражный процессуальный кодекс одержит дефинитивную норму, которой отражены все основные составляющие понятия доказательства. В соответствии с. 1 ст. 52 АПК, «доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренными настоящим кодексом сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующими в деле».
Первое положение – доказательства представляют собой определенные сведения.
Второе положение – это сведения об определенных обстоятельствах. В АПК выделяется две группы обстоятельств:
1. обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле
2. иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора
третье положение – это требование о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах, установленного АПК и другими федеральными законами. Если сведения, относящиеся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства.
Четвертое положение – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных средств доказывания. Средства доказывания часто расцениваются в науке как форма доказательств. В отличие от гражданского процесса в арбитражном судопроизводстве на первый план выступают письменные и вещественные доказательства, оттесняя свидетельские показания, что обусловлено характером дел, рассматриваемых в арбитражном суде.
В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям: характер вязи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс формирования доказательства.
Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обуславливает наличие прямых и косвенных доказательств. Доказательство может быть непосредственно связано устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий). Такое доказательство принято называть прямым. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.
Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-либо факта, называется косвенным.
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных средств доказывания очевидно следует вывод, что источники формирования письменных и вещественных доказательств – неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов формируются на основе определенных личных источников.
По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. В основе данного вида классификации лежит теория отражения: любое явление может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением являются непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и проч. Вторичное отражение является отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и т.д. – это примеры производных доказательств.
Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-либо преимуществ перед другими.
Относимость и допустимость доказательств.
После того, как суд установит круг искомых фактов, он должен определить, какие доказательства должны быть исследованы для выяснения наличия или отсутствия этих фактов.
Для этого суд должен определить какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и какие доказательства надо ещё получить, чтобы дело было исследовано с исчерпывающей полнотой. Разрешая эти вопросы, арбитражный суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательства.
В соответствии о ст. 56 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Таким образом, законодатель ограничивает круг фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном процессе. Из этой статьи вытекает право арбитражного суда отказывать как в принятии представляемых ему доказательств, так и в удовлетворении просьбы стороны об истребовании дополнительных доказательств.
Относимости доказательств – это свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. Сущность этой категории состоит в наличии объективной связи между содержанием судебных доказательств и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является продуктом отражения искомых фактов и не может быть использована в процессе судебного доказывания.
Допустимость доказательств связана с их процессуальной формой, т.е. средствами доказывания.
Допустимость доказательств – это установленные законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела (относимые), могут быть подтверждены любыми доказательствами, предусмотренными законе (допустимые).
Оценка доказательств
Полная и всесторонняя оценка арбитражным судом существующих в деле доказательств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Оценка доказательств имеет логическую и правовую сторону. Логическая сторона оценки доказательств состоит в совершении мыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, их взаимосвязи.
Правовая сторона проявляется в процессе оценки доказательств, подвергается в известных пределах правовому регулированию, конечно, не в части мыслительных операций, а установлении условий, цели, принципов оценки, внешнего выражения в процессуальных документах.
Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности. Причем оценка может иметь предварительный характер – на начальных этапах доказывания – и окончательный – при вынесении решения арбитражным судом.
Использованная литература
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. «Арбитражный процесс» / Учебник для студентов вузов / под редакцией М.И.Треушникова, В.М.Шерстюка. / М
3. «Арбитражное процессуальное право России» / Учебник для студентов вузов / М, 1999.
4. «Арбитражный процесс» / Учебник для студентов вузов / под редакцией В.В.Язкова / М., Юность, 1999.
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
1. Понятие, субъекты и объект доказывания
2. Понятие и виды доказательств. Характеристики, которым должны соответствовать доказательства
3. Стадии доказывания
4. Характеристика доказательств
5. Понятие и порядок обеспечения доказательств
6. Порядок исполнения судебных поручений
1. Понятие, субъекты и объект доказывания.
Доказывание - это деятельность его субъектов по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения. В доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для дела. В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств.
Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.
Субъектами доказывания являются прежде всего суд, а также лица, участвующие в деле, их представители. Свидетели и эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.
Объект или предмет доказывания представляет собой совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде. Однако из общего правила исключения.
Доказыванию не подлежат:
Преюдициальный , т.е. относящийся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.
Преюдициальными являются:
1) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица;
2) обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в деле, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу;
3) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Общеизвестные факты
К ним закон относит обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, если эти факты известны широкому кругу лиц, в том числе составу судей, рассматривающему дело.
3) обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания
Такое соглашение по обстоятельствам должно быть удостоверено заявлениями сторон в письменной форме и занесено в протокол
4) обстоятельства, признанные другой стороной
Факт признания сторонами обстоятельств должен быть занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, должно быть приобщено к материалам дела. При этом арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако суд вправе оказывать воздействие на объем доказывания, указав, какие обстоятельства истец должен доказать, даже если он на эти обстоятельства не ссылался. Данное положение основано на том, что именно суд определяет предмет доказывания.
АПК РФ предусматривает правовые презумпции , которые «сдвигают» бремя доказывания. Под доказательственной презумпцией понимается установленное законом предположение о том, что определенный факт существует. Так, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Т.е. лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением об оспаривании такого решения или действия, не должна доказывать их незаконность, этот факт признается доказанным до тех пор, пока государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган или должностное лицо не докажет обратное.
2. Понятие и виды доказательств. Характеристики, которым должны соответствовать доказательства.
Средствами установления обстоятельств в процессе доказывания становятся судебные доказательства. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В арбитражном процессе судебные доказательства можно квалифицировать по ряду признаков:
1) по характеру связи с устанавливаемыми нормами выделяются прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства - это доказательства, из содержания которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Косвенные доказательства - из их содержания можно сделать несколько равнозначных выводов о наличии или отсутствии факта, имеющего значение для дела.
2) по процессу формирования сведений о факте выделяются первоначальные и производные. Первоначальные доказательства - те, которые формируются в процессе непосредственного воздействия искомого факта на источник доказательства. Производные доказательства - это сведения, полученные из других источников.
3) по источнику доказательства выделяются личные и вещественные. Личные доказательства - объяснения сторон, показания свидетелей, третьих лиц, заключения экспертов. Вещественные доказательства - объекты неживой природы, на которых остались следы событий, явлений, действий, их наличие или отсутствие устанавливается в процессе арбитражного разбирательства.
Необходимыми качественными характеристиками судебного доказательства являются относимость и допустимость доказательств.
Относимость доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательств и искомым фактом. В связи с этим арбитражный суд должен принимать только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Допустимость доказательств - это требование, установленное законом и ограничивающее или предписывающее использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактов. В связи с этим обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Для этого достоверное доказательство должно быть получено из достоверного источника информации. Далее достоверность информации проверяется при сопоставлении нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.
Достаточность доказательств определяется при разрешении дела. При этом доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело.
Важнейшее значение имеет всестороння оценка доказательств арбитражным судом при рассмотрении дела и вынесении решения. Оценка доказательств арбитражным судом происходит с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
3. Стадии доказывания.
Доказывание, как и любая деятельность, проходит определенные стадии для достижения поставленной цели. Стадии доказывания в арбитражном процессе - это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.
Выделяют следующие стадии доказывания:
1) определение предмета доказывания по делу;
2) собирание доказательств и их представление в суд;
3) исследование доказательств в суде;
4) оценка доказательств.
В первой стадии определяется предмет доказывания по делу. До обращения к суду истец, формулируя предмет и основания своих требований, первоначально определяет потенциальный предмет доказывания по делу. Здесь же предварительно решается вопрос о том, какие доказательства должны быть собраны по делу, оценивается их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для поддержания правовой позиции. Субъектом, ответственным за определение предмета доказывания, является суд.
Во второй стадии доказывания происходит сбор необходимых доказательств. По общему правилу и в силу состязательности арбитражного судопроизводства доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказа-тельства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в де-ле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы от-сутствуют.
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в ар-битражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В таком хода-тайстве должны быть обозначено доказательство, которое необходимо истребовать, место его нахождения, указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства. Об истребовании доказательства арбитражный суд выносит определение. Лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в суд. При необходимости по запросу суда оно может быть выдано на руки лицу, имею-щему соответствующий запрос, для представления в суд.
В третье стадии доказывания происходит осмотр и исследование доказательств, которые осуществляются в судебном заседании. Ар-битражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных до-казательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности дос-тавки в суд либо если доказательство подвергается быстрой порче. О месте и времени ос-мотра и исследования вещественных доказательств лица, участвующие в деле, извещают-ся арбитражным судом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче.
В четвертой стадии арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допусти-мость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и вза-имную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не име-ют для арбитражного суда заранее установленной силы.
4 . Характеристика доказательств.
В соответствии с АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспер-тов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятель-ствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным спосо-бом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным документам так-же относятся протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процес-суальных действий и приложений к ним. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного документа, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных дока-зательств от вещественных, которые в своем внешнем выражении также может представ-лять собой некие предметы с нанесенным текстом.
В качестве письменных доказательств допускаются документы, полученные по-средством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи в случа-ях, установленных законом или договором.
Документы, представляемые в арбитражный суд должны соответствовать требо-ваниям, установленным для данного вида документов. Письменные доказательства пред-ставляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Если для разреше-ния спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Документа, полученные в иностранном государстве, могут быть представлены в ка-честве письменных доказательств лишь при условии их легализации в дипломатической или консульской службе Министерства иностранных дел РФ.
Подлинные документы , имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатай-ству лиц, их представивших, после вступления решения арбитражного суда в силу, а если суд придет к выводу, что возвращение их не нанесет ущерба правильному разрешению спора в процессе производства по делу, то и до вступления решения в законную силу. При этом в деле обязательно оставляется заверенная судьей копия документа.
Вещественные доказательства определяются как предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут слу-жить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению, имевших место событий, явлений и действий. Отражение проявляется в изме-нении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную ин-формацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не соб-ственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования, а сам предмет - это источник доказательства.
По общему правилу вещественные доказательства хранятся по месту их нахож-дения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засня-ты на фото- или видеопленку. Опись и опечатывание предметов, являющихся источника-ми вещественных доказательств, - обязанность самого суда. Вещественные доказательства могут храниться и в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами пропорциональ-но размеру удовлетворенных исковых требований.
Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом возвра-щаются лицам, от которых они были получены. Доказательства после их осмотра и иссле-дования судом не возвращаются лицам, от которых они получены, если они подлежат пе-редаче другим лицам. Не возвращаются лицам, представившим доказательства, и не пере-даются другим лицам предметы, которые согласно федеральному закону не могут нахо-диться в их владении. Такие предметы передаются соответствующим организациям. Рас-поряжение вещественными доказательствами оформляется вынесением определения.
Объяснения лиц , участвующих в деле , имеют две составляющих, а именно: ин-формацию о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, т.к. собственно доказа-тельства; и доводы, мотивы, соображения по поводу оценки имеющихся в деле доказа-тельствах, иных материалов или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются.
Выделяют два вида объяснений лиц , участвующих в деле: утверждение и призна-ние. Утверждение - это объяснение по поводу фактов, в установлении которых заинтере-сована сторона. Признание - подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Достигнутое сторонами соглашение о признании опре-деленных обстоятельств удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Факт одностороннего признания, на которых другая сто-рона основывает свои требования, заносится в протокол другая сторона основывает свои требования, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются стороной, сде-лавшей признание. Признание, сделанное в письменной форме, приобщается к делу.
Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду объяснения об из-вестных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Форму объяснений избирает сам участник процесса. Если объяснения представля-ются устно, заинтересованное лицо может их изложить и в письменном виде. Эти объяс-нения приобщаются к материалам дела.
Объяснения сторон имеют все черты, свойственные личным доказательствам, при использовании которых в процессе судебного доказывания имеет значение учет субъек-тивных особенной их источников.
Экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Судебная экспертиза -это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует социальных познаний, поставлен-ных перед экспертом судом в целях установления наличия или отсутствия фактов, подлежащих доказыванию по делу.
Экспертиза назначается судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или и согласия лиц, участвующих в деле. Наличие ходатайств лиц о производстве экспертизы не является безусловным основанием для ее назначения. В конечном итоге экспертизу назна-чает суд, исходя из необходимости привлечения заключения экспертов для установления искомых фактов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд вопросы, которые они считают необходимым поставить перед экспертом. Суд вправе отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие с их включением в предлагаемое эксперту задание. Круг и содержание вопросов эксперту в окончательном виде определяет и формулирует арбит-ражный суд.
Экспертиза может проводиться государственными судебными экспертами по по-ручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экс-пертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения. Эксперту не может быть поручено проведение исследования, если имеются основания для отвода, такие же как и для отвода судьи.
О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В нем указы-ваются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или на-именование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; во-просы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в рас-поряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и пред-ставлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупре-ждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом ответственность за отказ от дачи заключения законом не устанавливается.
Эксперт имеет право:
С разрешения суда знакомиться с материалами дела;
Участвовать в судебных заседаниях;
Задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
Заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;
Отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;
Делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений и показаний;
Давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседа-нии;
На возмещение понесенных им в связи с явкой в арбитражный суд расходов на проезд, наем жилого помещения и выплату суточных;
На получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных экспертных учреждений.
Эксперт не вправе:
Вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
Самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
Сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключение арбитражного суда;
Уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разреше-ния суда.
Эксперт обязан:
Принять к производству порученную арбитражным судом экспертизу;
Провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;
Явиться по вызову арбитражного суда в суд и дать обоснованное и объективное заклю-чение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные во-проса лиц, участвующих в деле, и суда;
Не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судеб-ной экспертизы, в том числе сведения, а также сведения, составляющие государствен-ную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
Обеспечить сохранность предоставленных объектов исследования и материалов дела.
Экспертное исследование может проводиться одним или несколькими эксперта-ми. Экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, назы-вается комиссионной, экспертами разных специальностей - комплексной. Комиссионный или комплексный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и само-стоятельно проводит исследование в полном объеме, и они совместно анализируют полу-ченные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают со-вместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. При наличии разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с други-ми, дает отдельное заключение.
При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт проводит исследова-ние в пределах своих специальных знаний. Каждый эксперт подписывает ту часть заклю-чения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответст-венность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результа-тов. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый дает отдельное за-ключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
Заключение эксперта составляется в виде письменного документа, отражающего ход и результаты исследований. В заключении должны содержаться следующие сведения: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте, которому по-ручено проведение экспертизы; записи о предупреждении эксперта об уголовной ответст-венности за дачу ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экс-пертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при воз-никновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тому же либо другому эксперту. Законом предусматривается возможность назначения и повторной экспертизы тогда, когда возникают сомнения в обоснованности заключения или наличия противоречий в выводах эксперта.
Свидетель - это лицо , которое располагает сведениями о фактических обстоя-тельствах, имеющих значение для дела. Лицо, являющееся носителем информации, при-обретает процессуальный статус свидетеля только после привлечения его судом в про-цесс. Арбитражный суд вызывает свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле либо по собственной инициативе. Лицо обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, от-чество и место жительства. В вызове свидетеля может быть отказано, если лица, не под-лежат допросу в отношении определенных фактических обстоятельств, если сведения, ко-торые может сообщить лицо, не имеют связи с устанавливаемыми фактами, если показа-ния свидетелей не являются допустимыми средствами доказывания по данному делу.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, а также представители по гражданскому или иному делу -об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей. Не подлежат допросу также лица, которые в силу психических недостат-ков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.
Не является препятствием для вызова и допроса свидетеля его личная заинтере-сованность в исходе дела, причиной которой могут являться родственные или дружеские отношения с участвующими в деле лицами, отношения служебного подчинения и т.п.
Право свидетеля - отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных за-коном. Например, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Как участ-ник процесса, свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд, сообщить су-ду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле, давать правдивые показа-ния. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.
К иным документам и материалам , являющимся средствами доказывания, отно-сятся материалы фото- и киносъемки, аудио- видеозаписи и иные носители информации, по-лученные, истребованные и представленные в установленном законом порядке. Факт вос-произведения аудио- видеозаписи отражается в протоколе судебного заседания.
5. Понятие и порядок обеспечения доказательств.
Обеспечение доказательств
- процессуальное действие, необходимость в со-вершении которого возникает тогда, когда есть основания опасаться, что представление в
арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (уничтожение документов, отъезд свидетелей, изменение свойств предметов и т.п.). Обес-печение доказательств производится арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимым эти доказательства, и причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Заявление об обеспечении доказательств должно быть рассмотрено не позднее следующего дня после дня по-ступления заявления в суд без извещения сторон. В обеспечении доказательств может быть отказано, если, по мнению суда, отсутствуют основания для совершения данного процессуального действия.
В порядке обеспечения доказательств может быть проведен допрос свидетеля, осмотр письменных или вещественных доказательств, в том числе в месте их нахождения и т.п. Полученные сведения заносятся в протокол.
Арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению доказательств до приня-тия иска. Заявление об этом подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения доказательств, в отношении которых лицо ходатайствует о принятии обеспечительных мер. Заявление об обеспечении доказательств до предъявле-ния иска оплачивается государственной пошлиной.
6. Порядок исполнения судебных поручений.
Судебное поручение - это поручение суда, рассматривающего дело, арбитраж-ному суду другого субъекта РФ, на территории которого находятся необходимые для дела доказательства, о совершении определенных процессуальных действий в отношении данных доказательств. Судебные поручения представляют собой особый порядок собирания доказательств, который используется в случаях, когда доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело.
Судебные поручения направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле, не имеющих возможности само-стоятельно получить необходимое доказательство, находящее на территории другого субъекта РФ. При удовлетворении такого ходатайства арбитражный суд выносит опреде-ление о судебном поручении. В определении кратко излагается содержание рассматри-ваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, ко-торые должен получить суд.
Это определение обязательно для арбитражного суда, кото-рому дано поручение, и подлежит исполнение не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, арбитражный суд выносит определение с указанием причин, препятствующих совершению процессуальных действий, и направляет его в суд, рассматривающий дело.
Судебное поручение выполняется в судебном заседании. В порядке поручения может производиться опрос лиц, участвующих в деле, допрос свидетелей, осмотру пись-менных и вещественных доказательств, назначаться экспертиза. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при вы-полнении поручения немедленно направляется в суд, давший поручение.
Вещественные доказательства - это письменные и вещественные доказательства, т.е. документы и вещи, несущие следы, отпечатки событий.
По способам доказывания доказательства подразделяются на (ч. 2 ст. 64 АПК РФ):
а) письменные;
б) вещественные;
в) объяснения лиц, участвующих в деле;
г) заключения экспертов;
д) показания свидетелей;
е) аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, в том числе протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ч. 1, 2 ст. 75 АПК РФ).
Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке (ч. 3, 6 ст. 75 АПК).
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 8, 9 ст. 75 АПК).
Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления решения в законную силу, а если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу (ч. 10, 11 ст. 75 АПК).
Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение (ст. 76 АПК).
Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым (ст. 77 АПК).
Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение (ст. 80 АПК).
Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд, о чем выносится определение (ч. 1 ст. 78 АПК РФ).
Объяснения лиц, участвующих в деле. Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании и приобщаются к материалам дела. В письменном виде объяснения сторон содержатся также в исковом заявлении и в отзыве на него (ст. 81 АПК РФ).
В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства. Лицо, давшее объяснение, обязано ответить на вопросы других лиц и суда.
Судебная экспертиза назначается определением суда, в котором также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч. 2, 4 ст. 82 АПК РФ).
Виды судебных экспертиз могут быть разные: технические, строительные, товароведческие, бухгалтерские, почерковедческие. Экспертиза проводится либо специалистами соответствующих экспертных учреждений, либо специалистами, обладающими необходимыми познаниями в определенной области. Экспертиза решает вопросы факта, а не права, т.е. экспертиза должна дать ответ о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, исходя из поставленных перед экспертом вопросов, а не делать выводы правового характера.
При необходимости суд может назначить комиссионную или комплексную экспертизы.
При комиссионной экспертизе в группу входят не менее двух специалистов одной специальности. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов (ст. 84 АПК РФ).
Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей, т.е. специалистами разных областей знаний. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода (ст. 85 АПК РФ).
Средством доказывания в суде является заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного исследования. Дача объективного заключения и при необходимости явка в суд - обязанность эксперта. Заключение эксперта дается в письменной форме, которое оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 86 АПК РФ).
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ст. 87 АПК РФ).
При назначении экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (п. 1 ст. 144 АПК РФ).
Свидетельские показания. В качестве свидетеля в арбитражный процесс может быть вызвано любое лицо, которому известны сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания письменно, и они будут приобщены к материалам дела (ст. 56, 88 АПК РФ).
Свидетель обязан сообщить сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. При этом не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, в том числе материалы фото- и киносъемки и иные носители информации, допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Для всей совокупности фактов в арбитражном процессе существуют пределы доказывания. Не все факты, имеющие значение для рассматриваемого дела, нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания.
Три вида фактов не требуют доказывания:
1) факты, признанные арбитражным судом общеизвестными (ч. 1 ст. 69 АПК РФ);
2) преюдициальные факты (ч. 2 ст. 69 АПК РФ);
Тема 8. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1 Доказательства и их виды
2 Требования, предъявляемые к доказательствам в арбитражном процессе
3 Порядок предъявления доказательств арбитражному суду
4 Кто является субъектом доказывания в арбитражном процессе?
5 Как определяется предмет доказывания по делу в арбитражном процессе?
6 Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства по делу
7 Свидетельские показания в арбитражном процессе
8 Условия и порядок проведения экспертизы по делу
9 Что означает понятие «обеспечение доказательств»?
10 Что такое арбитражные судебные поручения?
11 Как арбитражный суд оценивает представленные доказательства?
Доказательства и их виды
Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с
предусмотренным АПК РФ и другими федеральными законами порядком
сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,
участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения спора.
АПК РФ выделяет следующие виды доказательств:
- письменные доказательства;
- вещественные доказательства;
- заключения экспертов;
- показания свидетелей;
- объяснения лиц, участвующих в деле.
Судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков:
- по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом
-
прямые и косвенные;
- по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и
производные;
- по источнику доказательств - личные и вещественные.
Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет
однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства
можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта,
входящего в
предмет доказывания по делу (например, товарно-транспортная накладная
-доказательство перевозки груза).
Косвенные доказательства - это доказательства, имеющие многозначную
связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно
сделать
несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии
фактов, имеющих значение для дела (например, путевой лист автомобиля).
Отсюда
следует важный вывод - наличие или отсутствие искомого факта не может
быть
установлено на основании лишь одного косвенного доказательства.
Первоначальные доказательства - это доказательства, сформированные в
процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, явления,
действия) на источник доказательства, из которого впоследствии при
рассмотрении дела будет получена информация о данном факте (например,
подлинник документа, показания свидетеля-очевидца).
Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других
источников (например, копия документа, протокол исполнения арбитражного
поручения, показания свидетеля, который говорит со слов кого-либо).
К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц,
показания свидетелей, заключения экспертов: они исходят от физических
лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.
Вещественные доказательства - объекты неживой природы, несущие следы,
отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых
устанавливается в процессе доказывания.
Требования, предъявляемые к доказательствам в арбитражном процессе
Качественные характеристики судебного доказательства:
1) относимость;
2) допустимость.
Относимость доказательств означает, что арбитражный суд принимает только
те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст.
56
АПК РФ).
Относимость доказательств непосредственно связана с предметом
доказывания, то есть суд принимает только информацию, подтверждающую или
опровергающую обстоятельства материально-правового или процессуального
характера.
Согласно ст. 112 АПК РФ, судья проверяет относимость доказательств.
Объекты проверки - это прежде всего материалы, непосредственно
поступающие в суд. Результаты на практике обычно процессуально не
фиксируются, хотя в ходе личных приемов бесполезные для дела бумаги
могут быть возвращены участникам
спора. Отсутствие внешнего оформления судебными актами не порождает
неблагоприятных последствий, так как затем дело на заседании
рассматривает судья, осуществлявший его подготовку. Он не связан
предшествующими выводами, а заинтересованные лица вправе оперировать
ранее отвергнутой информацией.
Относимость выступает существенным критерием при оценке судом ходатайств
об истребовании документов, вещей, вызове свидетелей, назначении
экспертизы, направлении поручений другим судам. Отклонение этих
ходатайств при подготовке дела не препятствует их дублированию на
последующих стадиях процесса. Наконец, понятием относимости суд
руководствуется, применяя ст. 53 и 112 АПК РФ, когда предлагает лицам,
участвующим в деле, представить сведения, имеющие значение для
разрешения спора.
Допустимость доказательств заключается в том, что обстоятельства дела,
которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть
подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться
иными доказательствами.
Понятие допустимости доказательств определено процессуальным правом.
Но здесь оно не детализировано и в этом отношении ст. 57 АПК РФ по своей
природе отсылочна. Конкретным содержанием общая формула допустимости
наполняется при обращении к закону или иным нормативным правовым актам,
причем из разных отраслей права. Следовательно, от этих актов зависит,
при каких обстоятельствах и с какой интенсивностью применяется на
практике конструкция допустимости доказательств.
Есть правила, запрещающие судам получать информацию об определенных
фактах из точно обозначенных средств доказывания (например, исключение
свидетельских показаний). В других случаях нормы прямо указывают, какие
именно средства доставки сведений надлежит использовать (обычно речь
идет о письменных доказательствах), или, более того, нередко
предписывают оперировать специальными категориями документов (накладные,
коммерческие акты, платежные поручения, векселя и т. п.), которые нельзя
произвольно заменять бумагами другого типа. И не всегда законодательство
отчетливо формулирует упомянутые запрещения или предписания. Они могут
вытекать из смысла акта, раскрываемого арбитражной практикой. Здесь
имеет место своеобразная скрытая допустимость.
Порядок предъявления доказательств арбитражному суду
Порядок представления и истребования доказательств установлен ст. 54
АПК РФ.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить
необходимое доказательство от участвующего или не участвующего в деле
лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с
ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве
должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,
могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и
указано Место его нахождения. Суд при необходимости выдает лицу,
участвующему в деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у
которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его
непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий
запрос, для передачи суду.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не
имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок,
оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок
со
дня получения запроса суда.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство
по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у
которого оно находится, налагается штраф в размере до 200 установленных
федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа
не
освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности
его
представления арбитражному суду.
Кто является субъектом доказывания в арбитражном процессе?
Общее правило (ст. 53 АПК РФ) распределения бремени доказывания между
участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала
арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит
доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.
Прежде всего, не следует считать, что лицо, участвующее в деле, обязано
доказывать только те обстоятельства, которые оно само прямо и четко
обозначило.
Как свидетельствует практика по более сложным делам, истец не всегда
исчерпывающе определяет состав основания требований. Ответчик, организуя
защиту, указывает, какие важные действия и события истец оставил без
внимания и соответственно доказывания. Затем истец может получить шанс
исправить свои
упущения, предоставив нужную информацию. Следовательно, участник спора
для предотвращения неблагоприятных последствий должен заботиться об
установлении благоприятствующих ему фактов независимо от того, ссылался
ли он
на какие-либо из них или нет.
Распределение обязанности доказывания может зависеть от установленных
законодательством юридических презумпций (предположений). Типичный
пример: по спорам из предпринимательской деятельности кредитор
доказывает только неисполнение контрагентом договора. Если должник от
ответственности намерен освободиться, ему необходимо убедить суд в том,
что исполнению помешала непреодолимая сила (п. 3 ст. 401 ГК).
Установление персональной обязанности доставки суду доказательственной
информации напрямую зависит от выбора ответчиком формы защиты. Если он
строит позицию на отрицании основания заявленного требования,
обязанность
доказывания (при отсутствии презумпции) лежит только на заявителе.
Напротив,
защита методом возражения, то есть включение в предмет исследования
новых
обстоятельств, установление которых способно привести к отклонению иска,
автоматически возлагает на ответчика заботу о собирании необходимых
сведений.
Как определяется предмет доказывания по делу в арбитражном процессе?
Доказывание в арбитражном процессе - это логико-практическая
деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или
отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения
дела.
Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовое
значение (юридических фактов), установление которых необходимо для
вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют
фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска,
возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих
применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет
доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного
доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории
используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются
обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти
обстоятельства установлены
ст. 58 АПК РФ. К ним относятся:
- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не
нуждаются в доказывании;
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением
арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь
при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;
- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по
гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего
другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда
общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен
для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные
действия и кем они совершены.
Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально
установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от
доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное
последствие - запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном
процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства по делу
Участник спора, который лично и непосредственно, подобно обычному
свидетелю, воспринимал какие-либо обстоятельства (например, при
переговорах о
заключении договора, приемке доставленных товаров, обследовании
поврежденного имущества), выступает носителем первоначальной информации.
Объяснения сторон как средства доказывания обязательно используются в
любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказательственный
материал, на котором основываются требования истца и возражения
ответчика. Участие в процессе других лиц - третьих лиц, государственных
и иных органов, прокурора - также обязательно предполагает дачу
объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств. Этот вариант
получения судом сведений целиком соответствует
нормам ч. 1 ст. 70 АПК РФ.
Главная качественная особенность объяснений участников спора имеет
основой их юридическую заинтересованность в конечном результате
процесса.
У граждан-предпринимателей эта заинтересованность носит личный характер,
у руководителей организаций она несколько иная, своего рода косвенная
или
опосредствованная, поскольку они по должности отвечают за организацию и
деятельность соответствующих структур, а также получают выгоды или
убытки от
их успехов или неудач.
Дача объяснений - право стороны. В этой связи в законодательстве не
предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений. Это обстоятельство
должно учитываться судом при оценке доказательств. Объяснения сторон и
других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими
доказательствами, собранными по делу.
Важное значение имеет вопрос о признании стороны. Следует различать
признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как
доказательство (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым
сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел места в
действительности. Признание факта по действующему законодательству не
имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении
других доказательств и оценивается наряду с другими доказательственными
материалами дела.
Свидетельские показания в арбитражном процессе
Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо
обстоятельства, подлежащие установлению арбитражным судом по делу. По
общему правилу свидетель должен быть юридически незаинтересованным
лицом. АПК РФ закрепляет две процессуальные обязанности свидетеля:
явиться по вызову арбитражного суда и дать правдивые показания по
известным ему обстоятельствам дела.
АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, детально не регламентирует порядок допроса
свидетелей. В частности, нет обязательного требования об удалении
свидетелей из зала суда до их допроса; от суда не требуется не допускать
контактов допрошенных свидетелей с еще не допрошенными.
По аналогии с гражданским процессом и с учетом норм АПК РФ допрос
свидетеля начинается с установления его личности. Затем свидетель
предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
показания, за отказ или уклонение от дачи показаний.
Свидетель дает показания устно в форме свободного рассказа. Арбитражный
суд и лица, участвующие в деле, могут задавать свидетелю вопросы. Устные
показания свидетеля заносятся в протокол судебного заседания. По
предложению
арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном
виде, которые приобщаются к протоколу.
АПК РФ устанавливает, что в качестве доказательств не принимаются
сведения, сообщенные свидетелем, если он не может назвать источник, из
которого
получена сообщаемая суду информация.
Условия и порядок проведения экспертизы по делу
Экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих
в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,
требующих специальных познаний. Лица, участвующие в деле, могут
предъявить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены в
ходе экспертного исследования, и предложения по кандидатурам экспертов.
Экспертиза проводится либо специалистами соответствующих экспертных
учреждений, либо специалистами, обладающими необходимыми познаниями в
определенной области. Выбор экспертного учреждения или конкретного
специалиста осуществляется арбитражным судом. Эксперт не может
участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если:
1) он является родственником лиц, участвующих в деле, или их
представителей;
2) он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо
имеются
иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;
3) он находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц,
участвующих в деле, или их представителей;
4) он производил ревизию, материалы которой послужили основанием
возбуждения данного дела;
5) обнаружилась его некомпетентность.
Явка в арбитражный суд и дача объективного заключения - обязанность
эксперта. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи
заключения эксперт несет уголовную ответственность. Эксперт может
отказаться от дачи заключения лишь в том случае, если предоставленные
ему материалы недостаточны для проведения экспертизы или он не обладает
знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.
Средством доказывания является заключение эксперта, даваемое по
результатам проведенного исследования.
Что означает понятие «обеспечение доказательств»?
Обеспечение доказательств есть закрепление и сохранение для судебного
разбирательства сведений об обстоятельствах, имеющих значение для
рассматриваемого дела. Процедура возникает только по заявлениям
участвующих в деле лиц, когда кто-либо из них полагает, что без такого
оперативного закрепления получение информации станет в дальнейшем
«невозможным или затруднительным» (уничтожение документов, отъезд
свидетелей, изменение предметов и т. п.).
При удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств определение
суда помимо обычных реквизитов должно содержать указания на то, какие
конкретно действия, где, когда, в каком составе надлежит совершить.
Что такое арбитражные судебные поручения?
Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае необходимости получения
доказательств на территории другого субъекта РФ вправе поручить
соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
В определении о судебном поручении кратко излагается существо
рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению,
доказательства, которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий
поручение.
При направлении другим арбитражным судам судебных поручений арбитражный
суд, рассматривающий дело, должен иметь в виду следующее:
а) судебное поручение является исключительным способом собирания
относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях,
когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть собраны
арбитражным
судом, рассматривающим спор;
б) в порядке ст. 73 АПК РФ другому арбитражному суду может быть поручено
совершение только определенных процессуальных действий - допрос
свидетелей, осмотр и исследование письменных и вещественных
доказательств, опрос сторон и третьих лиц. Судья может дать поручение о
производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств в
порядке ст. 71 АПК РФ, если соответствующие процессуальные действия
должны быть совершены на территории другого субъекта РФ;
в) в порядке судебного поручения не могут собираться письменные и
вещественные доказательства, которые арбитражный суд, рассматривающий
дело, должен сам непосредственно истребовать от организации или граждан;
г) арбитражный суд не вправе давать поручение об истребовании от истца
данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных
сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии
со
ст. 102 АПК РФ;
д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном
соответствии со ст. 73 АПК РФ. Направление судебных поручений в форме
писем, запросов, отношений недопустимо.
Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда,
которому дано поручение. Судебное поручение должно быть выполнено не
позднее
чем в десятидневный срок с момента получения определения.
Производство по исполнению поручения никаких особых процессуальных
форм не имеет: происходит обычное судебное заседание по стандартным
правилам. Существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно
необходимых для
реализации заданий. При выполнении судебного поручения арбитражный суд
окончательных оценок собираемым материалам не дает, выводов о том, какие
обстоятельства установлены, опровергнуты или остались под сомнением, не
формулирует. Информация в чистом виде, закрепленная документами,
протоколами или иным способом, дозволяемым процессуальным
законодательством, немедленно направляется заказчику почтой, а при
возможности - более современными способами передачи сведений.
Как арбитражный суд оценивает представленные доказательства?
Оценка доказательств - определение судом достоверности (истинности)
изученных на заседании сведений о фактах, а при использовании косвенных
доказательств - также наличия или отсутствия взаимосвязей
доказательственных фактов с главными юридическими обстоятельствами
рассматриваемого дела. Установление этих обстоятельств - конечная цель
оценки. От ее правильности непосредственно зависит обоснованность
решений и постановлений судов первой и вышестоящих инстанций (ч. 1 ст.
124, ч. 2 ст. 159, ст. 188 АПК РФ).
По своей природе оценка доказательств есть мыслительная деятельность,
происходящая в сознании судей с начала дела и до его завершения судебным
актом, принятым в совещательной комнате. Этот невидимый процесс внешне
проявляется в процессуальных действиях, которые имеют отношение к работе
с доказательственными материалами.
В ст. 59 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле
доказательств. При этом указывается, что никакие доказательства не имеют
для арбитражного суда заранее установленной силы.
Принцип независимости судей предопределяет универсальный характер
внутреннего убеждения судей при оценке ими фактических данных по делу.
Подкрепляет эту свободу не имеющее исключений правило ч. 2 ст. 59 АПК
РФ, запрещающее заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной
или преобладающей силой и, следовательно, принимать их на веру без
критического анализа. Это относится также к информации, источниками
которой выступают государственные органы.
Но внутреннее убеждение судей не остается произвольным и бесконтрольным.
Оно не может быть интуитивным, а должно базироваться на «всестороннем,
полном и объективном» исследовании собранной информации. Следовательно,
убеждение как заключительный результат мыслительной деятельности,
сохраняя чисто субъективную природу, внешнее свое выражение и
закрепление находит в мотивировочной части решения или иного судебного
акта.
Нет прямого разграничения между оценкой прямых и косвенных
доказательств. Однако методики работы с каждым из этих видов полностью
не тождественны. Доказательства косвенные, подобно прямым, суд исследует
сначала в аспекте их достоверности, то есть на основе внутреннего
убеждения выясняет,
можно ли считать соответствующие побочные обстоятельства установленными
или опровергнутыми. Затем наступает вторая фаза, где применяются уже
другие
приемы, а именно: решающую роль играют логические категории, позволяющие
выявить взаимосвязи между фактами доказательственными и главными.
