Деятельность адвоката защитника должна быть эффективной. То есть, направленной на реальное улучшение положения лица, чью защиту осуществляет адвокат. Или, чьи интересы он представляет. В противном случае адвокат не выполняет своё предназначение.
Эффективность защиты выражается не в подписях адвоката в протоколах следственных и иных процессуальных действиях, а в заявляемых им ходатайствах и подаваемых жалобах.
Поскольку оспаривать обвинение допустимо только в тех процессуальных формах, которые определены уголовно-процессуальным законом, то, адвокат защитник, с одной стороны, ограничен этими положениями УПК РФ, но, с другой стороны …разрешено всё, что не запрещено законом (п.11, ч.1, ст.53 УПК РФ). Другое дело - нельзя обязать следователя выполнить те действия, которые не предписаны ему нормами УПК РФ, регулирующими порядок производства по уголовному делу. Соответственно, адвокат не может об этом просить.
В предложенном варианте типового ходатайства адвоката защитника реализуется основная функция защиты - участие в собирании доказательств посредством обращения к следователю, как к должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. Сам адвокат не уполномочен собирать доказательства, получаемые в результате проведения следственных и иных процессуальных действий - на стадии предварительного расследования это сфера компетенции следователя. В суде - это компетенция председательствующего судьи.
В случае, если следователь не удовлетворяет ходатайство, хотя должен был удовлетворить, то, адвокат защитник должен обжаловать незаконный отказ в удовлетворении ходатайства. В противном случае, адвокат выражает согласие с полученным отказом, что вряд ли можно признать эффективной защитой, поскольку адвокатом было заявлено необоснованное ходатайство, которое было отклонено следователем и с этим адвокат согласился (не возражал против этих действий и решений следователя).
Имеют значение и тактические аспекты - когда заявлять ходатайство о получении новых (дополнительных) доказательств?
Иногда имеет смысл заявлять не о собирании дополнительных доказательств, а о неполноте предварительного расследования, исключающей постановление обвинительного приговора ввиду недостаточности доказательств, которые не исключают и иные версии произошедшего. Такая позиция защиты вполне приемлема и реализуется на стадии судебного разбирательства.
Но, когда дополнительные доказательства могут позволить поставить под сомнение выводы следователя, и отсутствует опасение, что эти доказательства могут быть «нейтрализованы» следователем, то, ходатайство о получении таких доказательств может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Особенно, если обвиняемый находится под стражей, а дополнительные доказательства могут позволить изменить меру пресечения, то, медлить с заявлением такого ходатайства вряд ли будет целесообразным. В любом случае, лучше всего адвокату защитнику принимать такие решения совместно и с учётом мнения обвиняемого, поскольку речь идёт о его судьбе и о его процессуальном положении.
Заявлять ходатайство о получении дополнительных доказательств имеет смысл только тогда, когда предполагаемое новое (дополнительное) доказательство не может навредить стороне защиты. Соответственно, должно быть ясное понимание того, для чего, с какими целями надо заявлять ходатайство о производстве дополнительных следственных действий. Например, во время очной ставки другая сторона тоже будет пытаться реализовать свои процессуальные интересы и, тем самым, противодействовать стороне, заявившей ходатайство. Самая большая ошибка - это недооценка процессуального оппонента и переоценка собственных способностей, собственных сил и собственных возможностей.
Судебная экспертиза требует особых, специальных профессиональных познаний. Наиболее оптимальны действия защиты, если они согласованы со специалистом, привлекаемым со стороны защиты. Например, вопросы для производства судебной экспертизы целесообразно обсуждать и готовить совместно со специалистом в той области, в которой предполагается производство судебной экспертизы.
Прежде чем заявлять ходатайства о получении дополнительных доказательств, адвокат защитник вправе самостоятельно запросить документы, опросить сведущих лиц (при условии, что они не были допрошены следователем и не дали показания в качестве свидетелей, потерпевших или иных участников уголовного судопроизводства).
В любом случае, заявление ходатайств о собирании доказательств должно быть тщательно продумано с учётом всех возможных по уголовному делу вариаций изменения процессуальной ситуации, как условия для осуществления адвокатом своих функций защитника.
Следователю (в суд)
______________________
______________________
От защитника — адвоката
___________________
в реестре адвокатов
_________
Адрес для корреспонденции:
____________________
в интересах
___________________
Ходатайство
о производстве дополнительных следственных действий
и дополнении материалов уголовного дела
В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное в отношении Т. по п. «б», ч.2,ст.173.1; п. «б», ч.2, ст.199 и ч.3, ст.327 УК РФ.
Мной в установленном законом порядке с «___» _________ 20 ___ г осуществляется защита Ч.______________ по данному уголовному делу.
«____» ____________ 20____г в соответствии со ст.215 УПК РФ обвиняемому Ч._____________ в моём присутствии вручено уведомление об окончании производства следственных действий и разъяснено право ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами данного уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В этом уведомлении мной собственноручно выполнена запись о том, что решение следователя об окончании предварительного следствия является преждевременным, поскольку по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для окончательных выводов следователя относительно виновности Т.______________ в совершении инкриминируемых ему групповых преступлений.
Согласно ст. ст. 215, 217, 219 УПК РФ производство дополнительных следственных действий не препятствует выполнению следователем требований ст. ст. 217, 219 УПК РФ с другими обвиняемыми и их защитниками. Кроме того, затягивание с выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дальнейшего движения уголовного дела, может отразиться на сроках предварительного следствия, учитывая, что двое обвиняемых по данному уголовному делу содержатся под стражей.
Полагаю, в качестве дополнительных, необходимо провести следующие следственные действия
:
1. Очную ставку
между обвиняемым Ч.______________ и свидетелем Д._______________, на показаниях которого основано заключение эксперта №________.
Эксперт исходил из того, что Д.____________ получил изготовленные Ч._____________ учредительные документы ООО ___________ в день их подачи в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу _________. День сдачи документов на регистрацию установлен по материалам, полученным из регистрирующего органа.
Вместе с тем, в указанный день Д.__________ не мог встречаться с Ч.___________ по причине того, что согласно детализации и билинга телефонных переговоров Д.____________ и Ч._____________, они в этот день разговаривали по мобильным телефонам в 10 час 30 мин, в 12 час 10 мин, в 15 час 05 мин и в 17 час 25 мин. Каждый раз они оба находились в различных районах Москвы, что исключало их встречу по месту нахождения регистрирующего органа.
Более того, предшествующие и последующие телефонные переговоры Д.___________ и Ч.___________ с другими лицами также указывают на то, что никто их них не находился по месту регистрирующего органа.
Таким образом, имеются все основания полагать, что Д.____________ ошибается в своих показаниях, либо намеренно оговаривает моего подзащитного - обвиняемого Ч.__________. Что необходимо выяснить путём производство очной ставки между ними, в ходе которой мы сможем устранить противоречия между показаниями Д.________ и Ч._________.
2. Очную ставку
между обвиняемым Ч.________ и обвиняемым П._________, ссылка на которого имеется в обвинении, предъявленном Ч._________. Поскольку, вызывают неустранимые сомнения выводы следователя о том, что Ч._______ и П.________ были знакомы ранее.
Подобные выводы могли быть сделаны следователем не иначе, как во время допроса П.________. Однако, Ч.________ это отрицает, поэтому устранить противоречия между показаниями П._______ и Ч._________ возможно только путём очной ставки между ними.
Если же следователь пришёл к этим выводам на основе имеющихся у следователя других источников информации - показаний свидетелей, письменных документов, то, допросить
Ч.________ по этим вопросам с предъявлением таких документов и последующим проведением очных ставок с подобными свидетелями, давшими заведомо ложные показания.
3. Судебную экспертизу
давности изготовления договора, якобы заключенного между ООО_________ и ЧОП_________ на охрану спорного нежилого помещения, поскольку Ч._________ такой договор не заключал и имеются все основания полагать, что этот договор сфальсифицирован и «появился» уже после возбуждения данного уголовного дела, то есть, не ранее ___________. Существующие и применяемые экспертные методики позволяют установить давность изготовления таких документов от 6 месяцев - до 1,5 лет от даты производства экспертизы, что позволит установить фальсификацию данного договора, как доказательства.
4. Судебную экспертизу
оттисков печати ООО_______ на оригиналах документов, представленных в регистрационную палату, поскольку визуально можно наблюдать отличие оттиска якобы этой печати на договоре ООО_________ и ЧОП_________, а также на документах, изъятых из регистрирующего органа.
Во время допроса Ч._________ в качестве обвиняемого, кроме указанного заключения эксперта №________, обвиняемому Ч._________ были предъявлены учредительные документы нескольких юридических лиц, в том числе, ООО ________, а также договоры, заключённые между ООО_______ и другими юридическими лицами, в том числе с ЧОП______.
Мы обратили внимание следователя на то обстоятельство, что согласно обвинению, Ч._________ якобы проставил печать ООО_______ на всех документах, после чего передал их Д._________.
Однако, Ч.________ не мог проставить печать на этих документах, поскольку не встречался в этот день с Д._________. Это означает, что, либо Д.__________ сам учинил оттиски данной печати, либо это выполнило другое лицо, а Д._________ дал заведомо ложные показания.
Выяснить эти обстоятельства позволит судебная экспертиза.
Руководствуясь ст.
ст.
119-122;
215;
219 УПК РФ
, —
ПРОШУ:
Произвести
по уголовному делу перечисленные выше в п.п.1-4
ходатайства следственные действия, что не препятствует ознакомлению с материалами уголовного деле других его участников.
По результатам производства дополнительных следственных действий решить вопрос
о наличии правовых и фактических оснований для возобновления предварительного следствия и изменения обвинения в отношении Ч._________ путём исключения эпизодов обвинения, связанных с ООО________.
Ходатайство о производстве других дополнительных следственных действий будет нами заявлено при необходимости, после ознакомления с материалами уголовного дела.
С уважением,
«_____»____________20
адвокат
Бланк документа «Ходатайство следователю» относится к рубрике «Ходатайство». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
Старшему следователю ____________________
Адвоката _________________________________
Ходатайство
Положения пункта 4 статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации гласят, что «обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта».
Но по непонятным причинам у моего подзащитного на руках не имеется ни одной копии документа, произведенного с его участием.
В соответствии со статьей 53 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации «защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому».
Так как я с ___________ года являюсь защитником __________на основании ордера № _______________ года, то мне, для квалифицированной правовой защиты, необходимы протоколы следственных действий, произведенных с участием моего подзащитного, иные документы, которые предъявлялись либо должны были предъявляться ему с момента задержания.
На основании изложенного и руководствуясь положениями 53, 119, 120 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,
Предоставить копии с материалов уголовного дела, а именно:
постановление о возбуждении уголовного дела;
протокол задержания___________.;
постановление о привлечении_____________. в качестве обвиняемого;
протоколы допроса _____________ в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого;
протоколы допроса свидетелей;
постановление о назначении и производстве обыска;
протокол обыска;
постановление об избрании меры пресечения;
характеристика с места жительства;
справки с наркологического, психоневрологического и туберкулезного диспансеров.
Года
____________
-
Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много. -
На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться. -
Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать. -
Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.
- Понятие и роль дознания в уголовном судопроизводстве России
- Дознание: понятие, история возникновения и развития, его роль и значение в современном уголовном судопроизводстве России
- Институт дознания в уголовном процессе России и зарубежных стран: сравнительный анализ
- Система и полномочия органов дознания по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации
- Специализированные подразделения дознания в органах внутренних дел Российской Федерации: структура, функции и задачи
- Правовые основы деятельности специализированных подразделений дознания органов внутренних дел Российской Федерации
- Организация делопроизводства в специализированных подразделениях дознания органов внутренних дел Российской Федерации
- Деятельность органов дознания по уголовным делам
- Органы дознания и должностные лица, правомочные производить неотложные следственные действия
- Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел по уголовным делам, подследственным следователям
- Производство органом дознания неотложных следственных действий: понятие и сроки производства
- Взаимодействие органов дознания и следователей
- Особенности и общие условия производства дознания как формы предварительного расследования
- Понятие и значение общих условий производства дознания
- Формы предварительного расследования и их соотношение. Особенности производства дознания как формы предварительного расследования
- Виды общих условий дознания как формы предварительного расследования
- Нравственные основы деятельности дознавателя. Роль и место принципов уголовного судопроизводства при производстве дознания
- Процессуальное положение, направления деятельности дознавателя ОВД и его взаимодействие с отдельными участниками уголовного судопроизводства
- Дознаватель в ОВД, его процессуальное положение и полномочия. Отвод дознавателя
- Планирование в работе дознавателя
- Криминалистическая регистрация и статистическая отчетность дознавателя
- Деятельность дознавателя по обеспечению возмещения и компенсации вреда, причиненного преступлением
- Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания: понятие, процессуальное положение и полномочия, взаимодействие с дознавателем
- Взаимодействие дознавателя с подразделениями, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и другими подразделениями ОВД
- Прокурорский надзор и судебный контроль за процессуальной деятельностью дознавателя
- Роль доказательственного права в деятельности дознавателя ОВД
- Предмет и пределы доказывания
- Понятие и свойства доказательств. Недопустимые доказательства
- Классификация и виды доказательств
- Процесс доказывания
- Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу
- Применение мер процессуального принуждения в ходе дознания
- Понятие, общие условия применения и виды мер процессуального принуждения
- Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого. Допрос подозреваемого
- Основания, виды и процессуальный порядок избрания мер пресечения. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в ходе дознания
- Иные меры процессуального принуждения
- Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки и издержки. Реабилитация
- Ходатайства и жалобы при производстве дознания
- Процессуальные сроки: понятие, значение и порядок исчисления
- Процессуальные издержки: понятие и виды
- Реабилитация: понятие, основания и порядок осуществления
- Возбуждение уголовного дела как предпосылка дознания в ОВД
- Порядок приема, регистрации, учета и разрешения сообщений о преступлениях в ОВД
- Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления
- Сущность, правовое значение, способы и средства проверки информации о преступлении
- Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения уголовного дела органом дознания и дознавателем
- Обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу. Отказ в возбуждении уголовного дела
- Направление органом дознания и дознавателем заявления (сообщения) по подследственности или по подсудности
- Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого
- Понятие и основания привлечения в качестве обвиняемого
- Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения
- Допрос обвиняемого
- Изменение и дополнение обвинения
- Следственные действия
- Понятие и общие правила производства следственных действий
- Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
- Основания и процессуальный порядок производства осмотра. Действия дознавателя в составе следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия
- Основания и процессуальный порядок освидетельствования
- Основания и процессуальный порядок производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте
- Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки
- Основания и процессуальный порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Производство контроля и записи переговоров
- Основания и процессуальный порядок производства допроса и очной ставки
- Основания и процессуальный порядок производства опознания
- Назначение и производство судебной экспертизы
- Приостановление и возобновление дознания
- Понятие, сущность и значение приостановления дознания
- Основания и условия приостановления дознания
- Процессуальный порядок и сроки приостановления дознания
- Действия дознавателя после приостановления дознания
- Основания возобновления дознания
- Окончание дознания
- Понятие и виды окончания дознания
- Процессуальный порядок окончания дознания в виде прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- Направление уголовного дела прокурору для передачи в органы предварительного следствия
- Процессуальный порядок окончания дознания составлением обвинительного акта
- Виды решений прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом
- Документирование в ходе производства дознания
- Понятие, виды и классификация уголовно-процессуальных документов
- Техника составления документов предварительного расследования
- Фиксация сведений, полученных в ходе производства следственных действий
- Производство дознания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- Возбуждение дознавателем уголовного дела в отношении несовершеннолетних
- Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних
- Выполнение отдельных следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних
- Применение к несовершеннолетним задержания и отдельных мер пресечения
- Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия
- Взаимодействие дознавателя с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями
- Правовая основа и принципы осуществления взаимодействия в сфере международного сотрудничества
- Основные направления и процессуальный порядок взаимодействия с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств в процессе расследования преступлений
Ходатайства и жалобы при производстве дознания
Назначением уголовного судопроизводства, согласно ст. 6 УПК, является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Обязанность обеспечения защиты возложена на органы и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Однако участники уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители) могут самостоятельно реализовать принадлежащие им права путем заявления ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений (ст. 119 УПК).
Ходатайство - это официальное обращение участников уголовного судопроизводства к дознавателю о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Ходатайство может быть заявлено дознавателю.
Согласно ст. 120 УПК ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, а устное - заносится в протокол следственного действия.
Законом предусмотрено немедленное принятие решения по ходатайству, а в случаях, когда это не представляется возможным, ходатайство должно быть разрешено в срок не позднее 3 суток (ст. 121 УПК). О результатах рассмотрения ходатайства дознаватель должен уведомить лицо, заявившее ходатайство. Должностным лицом могут быть приняты решения об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении, о чем
дознавателем выносится постановление. Решение по ходатайству должно быть мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК).
Установление в законе срока рассмотрения ходатайств служит обеспечению своевременной реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Обязательному удовлетворению подлежат ходатайства подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей о допросе свидетелей, о производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК).
В случае несогласия с решением должностного лица, принятым по его ходатайству, заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке 1 Выдря М.М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав. Краснодар. 1989. С. 10-11. .
Жалоба представляет собой обращение участвующего в уголовном судопроизводстве лица к соответствующему прокурору или суду по поводу нарушения его прав и законных интересов, допущенного действиями (бездействием) и решениями должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Жалобы могут быть как письменные, так и устные. Устная жалоба заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим жалобу. Жалоба может быть подана непосредственно прокурору или в суд либо через дознавателя, администрацию места содержания под стражей. Что касается оформления жалобы, закон не предусматривает специальных правил о ее форме, последовательности изложения.
Согласно ст. 123 УПК действия (бездействие) и решения дознавателя могут быть обжалованы в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой процессуальные решения и процессуальные действия затрагивают их интересы.
Одной из гарантий реализации лицом права на принесение жалобы является обязанность должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснять порядок обжалования при проведении процессуальных действий и принятии процессуальных решений (ч. 1 ст. 11 УПК).
Рассмотрение прокурором жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя включает в себя проведение проверочных действий: изучение материалов дела, получение объяснений от заявителя, должностного лица, ведущего уголовное дело. Общий срок рассмотрения жалобы прокурором - 3 суток со дня ее получения. Увеличение срока до 10 суток возможно лишь в исключительных случаях, когда это связано с истребованием дополнительных материалов либо принятием иных мер, о чем обязательно должен быть извещен заявитель.
Но результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель также незамедлительно должен быть уведомлен о решении, принятом по жалобе, и о дальнейшем порядке его обжалования. Лицо, подавшее жалобу, может обжаловать принятое по ней решение прокурора как вышестоящему прокурору, так и в суд.
На досудебной стадии предметом обжалования в судебном порядке могут быть решения, обжалование в суд которых прямо предусмотрено в УПК: постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 125, 148 УПК) и о прекращении уголовного дела (ч. 1 ст. 125 УПК), а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалоба может быть подана в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана заявителем либо его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через должностное лицо, ведущее уголовное дело.
Судья проверяет законность и обоснованность действий и решений дознавателя не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.
Суд должен принять меры к своевременному извещению лиц о времени рассмотрения жалобы в судебном заседании. Неявка лиц, своевременно извещенных о судебном заседании и не настаивающих на рассмотрении жалобы с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Рассмотрение жалобы осуществляется судьей в открытом судебном заседании на основе состязательности сторон с обеспечением им равных процессуальных нрав.
В судебном заседании судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание участникам и иным лицам, разъясняет их права и обязанности. Заявитель обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. При рассмотрении в суде жалоб участники процесса вправе: обосновать жалобу; давать объяснения; представлять доказательства, относящиеся к предмету жалобы; заявлять отводы; защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не противоречащими закону.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих решений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Копии постановления судьи о принятом решении направляются заявителю и прокурору.
В уголовных делах часто возникает необходимость просить следователя о каких либо действиях, просить следователя об экспертизе, о допросе свидетелей, об изъятие документов или имущества, видео и о многом другом.
Ходатайство это фактически письменная просьба к следователю направленная на то, что бы следователь произвел какое либо действие или его не производил.
Заявлять следователю ходатайства письменно необходимо для того, что бы потом, если дело дойдет до суда вам не сказали, «а что это вы раньше молчали» .
В моей практике были случаи, когда я вступал в дело, и необходимо было взять ряд образцов для исследований, мы искали следы крови, но к тому моменту время было упущено и следов не удалось обнаружить.
Заявляйте ваше ходатайство сразу как возникла необходимость и не упускайте время, не важно обвиняемый вы или потерпевший, важно не терять времени.
Вы столкнётесь с тем, что следователь или дознаватель будут вам говорить, что « это все ровно не чего не даст» , «потом в суде заявите» , как правило это все из-за того, что следователь и(или) дознаватель, должны письменно ответить вам, а у них как всегда нет на нас времени, настаивайте на своем.
Ходатайство следователю вы вправе заявить на любой стадии до подписания протокола ознакомления с материалами дела и передаче дела в прокуратуру.
Согласно ст.119 УПК РФ Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ В ТРИ ЭТАПА:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Образец Ходатайства в органы следствия, дознания, полиции о назначении экспертизы
ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы
исследования документов
Федеральным законом от 04.03.2013г. №23-ФЗ внесены существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в том числе касающиеся стадии возбуждения уголовного дела. Значительно изменена и дополнена ст.144 УПК РФ о порядке рассмотрения сообщения о преступлении, где регламентированы полномочия дознавателя, органа дознания, следователя и руководителя следственного органа.
Названные должностные лица вместе с прежними своими функциями, согласно ч.1 ст.144 УПК РФ, вправе при проверке сообщения о преступлении:
Получать объяснения;
Получать образцы для сравнительного исследования;
Истребовать документы и предметы; изымать предметы и документы в порядке, установленном УПК;
Назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве, получать заключение эксперта в разумный срок;
Производить осмотр места происшествия, документов, предметов; требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов; привлекать к участию в названных действиях специалистов;
Давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно ч.1 ст.144 УПК следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, от соответствующих учреждений, организаций и предприятий.
Согласно ст.119 УПК РФ заявлять ходатайства в ходе предварительного следствия могут также лица, чьи права и законные интересы затронуты в ходе досудебного производства. При этом, ходатайства заявляются дознавателю либо следователю, и разрешаются они указанными лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.121, 122 УПК РФ.
Далее указываются основания на которых основываются требования о проведении экспертизы, а именно: - если была ранее проведена проверка по ранее поданному заявлению в полицию и/или поданной жалобе в прокуратуру, то соответственно - …В материалы проверки №_________ от «__» _____ 20__г. (указывается также Ф.И.О. того лица кто предоставил в проверяющую инстанцию тот или иной документ который подлежит исследованию) был представлен документ - ________ (указывается документ подлежащий исследованию)…, а также иные основания по которым требуется проведение проверки/исследования. Пример - … Отдельно прошу обратить, внимание эксперта на тот факт, что данная редакция _________ (указывается документ подлежащий проверке/исследованию) впервые, по нашему мнению, появилась 00.00.20__г., когда была представлена следователю ___________ (Ф.И.О.) следственного отдела СК РФ по __________ области (протокол осмотра места происшествия от 00.00.20__г.)…
Также возможен вариант о проведении проверки/экспертизы в отношении финансово-экономических и бухгалтерских документов. Пример - … В материалах проверки №_________ от «__» _____ 20__г. имеются финансово-экономические и бухгалтерские документы по ________ (указывается в отношении кого/чего именно были представлены данные документы. Пример - в отношении организации ООО «____», и т.п.), а также указывается обоснование - почему необходимо провести проверку указанных документов. Пример - В связи с тем, что __________ (указывается Ф.И.О. того лица кто не предоставляет полноценный пакет документов) и главным бухгалтером ___________________ (указывается Ф.И.О. того лица кто не предоставляет документы) не предоставляются документы, подтверждающие точный окончательный расчет _______________________ (указываются финансово-экономические и бухгалтерские документы) по состоянию на _____________ 20___года (указывается период, дата) … и далее как пример - на момент выплаты _________ (Ф.И.О. и т.п.), считаю не обходимым назначить проведение финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы в рамках материала проверки
Данная экспертиза необходима для выявления фактов и обстоятельств намеренного искажения экономической информации в деятельности ______________ (ООО «____», и т.п.) со стороны _____________ (указывается Ф.И.О. того лица кто не предоставляет полноценный пакет документов и/или искажает действительные факты…) для ______ (указывается для чего именно по вашему мнению искажаются факты и пр., как пример - уменьшения стоимости имущественного пая и т.п.).
Соответственно далее указывается та организация в которой необходимо провести исследования/экспертизу. В случае, если по месту нахождения материалов проверки (рассмотрения заявления) не предоставляется провести экспертизу/исследования, то указывается где именно её необходимо провести. Пример - …В связи с тем, что на территории __________ области отсутствует техническая возможность в проведении экспертизы/исследования по заявленным в ранее поданном ходатайстве вопросам, считаю необходимым рассмотреть вопрос о проведении экспертизы/исследования за пределами ___________ области, а именно в Федеральное бюджетное учреждение _____________ центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ _______ЦСЭ Минюста России)….
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.121, 122 УПК РФ,
1. Назначить экспертизу/исследование ________ (указывается документ подлежащий исследованию) в рамках материала проверки №_________ от «__» _____ 20__г. в Федеральное бюджетное учреждение _____________ центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ _______ЦСЭ Минюста России), расположенное по адресу: ____________________ (указывается адрес местонахождения организации);
Или как вариант - Назначить финансово-экономическую и бухгалтерскую экспертизу/исследование деятельности ______________ (ООО «____», и т.п.) , в том числе по финансовым операциям и показателям, процессу их формирования и отражения в учете связанных с расчетом (определением) стоимости _________________ выраженных в денежном эквиваленте по состоянию на _____________ 20___года (указывается период, дата) в рамках материала проверки №_________ от «__» _____ 20__г. .
Также возможен вариант - отразить в просительной части (либо п.1, или п.2, или иной пункт…) требования об истребовании ________ (указать откуда именно) оригиналов документов, а именно:
- первичные документы - платежные поручения, приходные, расходные кассовые ордера, платежные, расчетные ведомости, квитанции, чеки и пр.;
- бухгалтерские регистры - главные книги, журналы-ордера, оборотные ведомости, карточки аналитического учета;
- материалы инвентаризации - описи наличия имущества, сличительные ведомости, отчеты материально-ответственных лиц, акты сверки задолженности и пр.;
- калькуляции - расчет себестоимости продукции, сметы предстоящих расходов, финансовые и бизнес планы, технико-экономическое обоснование заключения сделок или получения кредитов и пр.;
- отчетность бухгалтерская и налоговая - бухгалтерские балансы и приложение к ним, налоговые декларации, финансовые отчеты, отчет о движении капитала, отчет о прибылях и убытках, расчеты налогов и других обязательных платежей и взносов и пр.;
- организационно-распорядительные - приказы, регламентирующие производственную, финансовую и хозяйственную деятельность, в том числе учетную политику хозяйствующего субъекта, распоряжения, поручения.;
- черновые записи или неофициальные документы учетного характера.
2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
Какова давность выполнения ________ (указывается документ подлежащий исследованию, а также предполагаемая дата его изготовления). Если дата не соответствует указанной в документе, то когда указанный документ был изготовлен;
Соответствует ли время нанесения __________ (указывается чего именно - подписи, факсимиле, оттиска печати и т.д., в т.ч. от чьего имени были сделаны указанные нанесения) дате, указанной на документе;
Подвергался ли ________ (указывается документ подлежащий исследованию, а также предполагаемая дата его изготовления) какому-либо воздействию, изменяющему свойства его реквизитов (в том числе давность его выполнения).
или соответственно:
-искажены ли данные в бухгалтерском и налоговом учете и каково их влияние на расчет стоимости по состоянию на _____________ 20___года (указывается период, дата);
- какова стоимость ______________ (указать чего именно ООО «____», и т.п.) по состоянию на _____________ 20___года (указывается период, дата).
«__» _____ 20__г. ________________/ Ф.И.О. Заявителя /
Образец Ходатайства в органы следствия, дознания, полиции о назначении экспертизы скачать образец бесплатно
__________________________________________________________________________________________
Примечание:
Данный образец приведен в качестве примера по назначению экспертизы/исследования в экспертном учреждении в рамках предварительного следствия...
Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:
Бесплатная Юридическая Консультация
Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация
С этой статьёй так же читают:
- Лишение права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
- Методический подход к оценке стоимости интеллектуальной собственности (инженерно-философский аспект)
- Основные требования, предъявляемые к подготовке специалистов специализированного Арбитражного суда по интеллектуальным правам
