Что является гражданским правонарушением
Гражданское правонарушение - это деяние, выражающееся в невыполнении требований договора или причинении вреда, которое повлекло имущественный/моральный ущерб либо материальные потери. О том, в каких случаях наступает гражданско-правовая ответственность, мы уже писали в одной из наших статей .
Закон разделяет такие правонарушения на вытекающие из договоров и причинения вреда. Договорные обязательства возникают в случае, когда сторона сделки не выполняет ее условия либо действует недобросовестно или незаконно по отношению к другой. Например, законом предусмотрена ответственность, наступающая вследствие заключения недействительной сделки, неосновательного обогащения стороны договора или нарушения сроков, установленных договором.
Обязательства, связанные с причинением вреда (деликтные), возникают в случае, если физическим лицом, государственным органом, должностным лицом и т. д. причинен вред третьим лицам. При этом потерпевшие имеют право на возмещение причиненного ущерба и компенсацию морального вреда.
Противоправное поведение (как в договорных, так и в деликтных обязательствах) выражается в нарушении норм законодательства, а также прав физических и юридических лиц, повлекшее вред. При этом понятие вреда ГК РФ не определяет. В ст. 15 ГК РФ определяются лишь понятия убытков, которые включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. В теории права сложилась презумпция, что вред — это любое умаление какого-либо блага, которое может иметь как имущественный, так и неимущественный характер. Таким образом, вред и ущерб можно рассматривать как синонимы.
Причинение имущественного вреда (ущерба) влечет возникновение обязанности причинителя потребовать возмещения причиненных убытков в полном объеме, если закон не предусматривает этого в меньшем размере. Кроме того, возможно наложение гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (штрафа, пени) или процентов за пользование чужими денежными средствами.
Какие элементы включает в себя состав гражданского правонарушения, возникшего из деликтных обязательств
Любой юридический состав правонарушения состоит из нескольких элементов, не является исключением и состав гражданского правонарушения. При отсутствии любого из них привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности нельзя.
К элементам состава деликтного нарушения относятся:
- Факт причинения вреда. Если вред не причинялся либо был причинен не тем, с кого взыскивают ущерб, возникновение ответственности невозможно.
- Противоправность поведения лица, причинившего вред. Например, гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, будет наступать в случае, когда водитель нарушил правила дорожного движения, то есть действовал противоправно.
- Вина причинителя вреда. Понятия вины гражданское законодательство не содержит, однако в теории права существует позиция, что вина представляет собой психическое отношение к совершенному деянию. Действия нарушителя могут быть умышленными либо неосторожными. В гражданском процессе вина презюмируется (то есть считается изначально доказанной) — соответственно, причинитель вреда должен доказать, что он невиновен. Например, виновник ДТП может пытаться доказать, что авария произошла вследствие наличия ямы на дороге, которую ему пришлось объезжать, в результате чего произошел выезд транспортного средства на встречную полосу движения (что запрещено).
- Причинно-следственная связь между действиями лица, обвиняемого в причинении вреда, и наступившими последствиями. Чтобы избежать ответственности, лицо, которое обвиняют, должно доказать, что вред причинен не в результате его действий, а по другой причине (например, в результате деяния другого лица либо наличия обстоятельств непреодолимой силы). Так, если водитель заехал в яму, полную воды, тем самым облив прохожего, ему необходимо будет доказать, что виной произошедшему неудовлетворительная работа автодорожных служб, допустивших плохое состояние дороги, и именно непроведение ремонта дорожного покрытия стало причиной причинения ущерба.
Какие элементы включает состав правонарушения, вытекающего из нарушения договорных обязательств
При нарушении договорных обязательств нарушившая условия сделки сторона несет ответственность, предусмотренную законом (определяется в зависимости от вида договора) и договором (определяется соглашением сторон с учетом положений закона).
При этом обязательно наличие состава правонарушения, элементами которого являются:
- Установленный факт нарушения договора. Например, если сторона сделки нарушила условия о сроках выполнения обязательств или количестве поставляемой продукции.
- Противоправность действий. Нарушение должно затрагивать права второй стороны договора. Например, если поставщик поставил большее количество продукции, нежели предусмотрено соглашением, очевидно, что права второй стороны не нарушаются.
- Вина. Вина, как и в случае с деликтными обязательствами, презюмируется. Соответственно, нарушившая условия договора сторона должна доказать, что это произошло вследствие невиновных действий либо по не зависящим от нее причинам (например, из-за обстоятельств непреодолимой силы).
- Причинно-следственная связь между действиями стороны договора и наступившими последствиями, которые выразились в нарушении ее условий. Если нарушение произошло не ввиду действий стороны договора, а вследствие действий третьих лиц, за которых она не отвечает, говорить об ответственности не приходится.
Итак, гражданские правонарушения могут вытекать из деликтных и договорных обязательств. При этом элементы их состава фактически совпадают, однако в случае с деликтными обязательствами нарушения вытекают из причинения вреда, с договорными — из нарушения условий сделок.
Вам будет интересно также ознакомиться с материалами, которые мы написали специально для нашего
Согласно действующему законодательству Российской Федерации под правонарушением любого вида, подразумевается деяние, которое нарушает нормы какого-либо права. Правонарушения подразделяются на:
Административные – например, нарушения правил дорожного движения;
Дисциплинарные проступки – прогул;
Гражданские – причинение вреда личности, имуществу гражданина или организации.
В отличие от двух первых видов правонарушений, понятие гражданского правонарушения в законодательстве не сформулировано, оно выработано непосредственно теорией гражданского права. Деликт, как на юридическом языке принято называть гражданское правонарушение – это действие или упущение, которое противоречит нормам гражданского права. К деликту можно отнести любые виновные противоправные деяния, которые наносят вред непосредственно имуществу других лиц либо их личным благам неимущественного характера – чести и достоинству человека, его авторским, изобретательским и иным правам, его деловой репутации.
Таким образом, к гражданским правонарушениям можно отнести: злоупотребление гражданскими правами, необоснованное обогащение, недействительные сделки, нарушение договорных обязательств и иные действия и упущения, перечисленные гражданским законодательством РФ. При этом, от гражданских правонарушений следует отличать такие виды деяний, как невиновное причинение вреда – статья 454 Гражданского кодекса РФ, объективно-случайное действие непреодолимой силы и субъективно-случайное поведение – статья 96 ГК РФ, нарушение имущественных прав вследствие правомерных действий - спасания имущества – статья 472 ГК РФ.
Правонарушения гражданского характера могут быть договорными и внедоговорными, что определяется в зависимости от вида гражданско-правового нарушения. Договорные правонарушения непосредственно связаны с нарушением одной из сторон обязательств гражданско-правового договора, внедоговорные – с неисполнением или несоблюдением конкретных требований гражданско-правовых норм.
Ответственность в гражданском праве наступает за совершенные правонарушения при наличии вины, при этом вина автоматически предполагается до тех пор, пока заинтересованным лицом не будет доказано обратное. То есть, в гражданском праве предусмотрена презумпция виновности, поскольку лицо является причинителем вреда, законодательство возлагает на него бремя доказывания своей невиновности.
По общепринятому правилу, вина является необходимым составляющим любого гражданского правонарушения. Понятие вины в гражданском законодательстве полностью совпадает с понятием в уголовном праве – это психическое отношение лица к своему действию и его результату, правовое содержание которого составляет определенное желание или нежелание наступления противоправных последствий, а также возможность или невозможность предвидеть эти последствия и избежать их. Формы вины – это умысел и неосторожность, то есть лицо, совершившее гражданское правонарушение, несет полную ответственность за деяние, если его вина была доказана.
Характерной особенностью вины в гражданском правонарушении является применения понятия виновности, как к физическим, так и к юридическим лицам, а также к иным субъектам гражданского права. При этом, стоит отметить, что, поскольку организация не обладает собственной психикой, ее вина будет производной от вины ее сотрудника. Данное правило определено в статье 402 ГК РФ – «действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника, должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
- ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Тезаурусе русского языка:
‘правонарушение’ Syn: … - ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
правонарушение Syn: … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Однотомном большом юридическом словаре:
- родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие-либо нормы права. подразделяются на: гражданские (причинение вреда личности, имуществу гражданина или … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Большом юридическом словаре:
- родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие-либо нормы права. Подразделяются на: гражданские (причинение вреда личности, имуществу гражданина или … - ГРАЖДАНСКОЕ в Справочнике Населённых пунктов и почтовых индексов России:
357225, Ставропольского, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре финансовых терминов:
в широком смысле слова антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и караемое по закону. ПРАВОНАРУШЕНИЕ подразделяется на гражданское ПРАВОНАРУШЕНИЕ (причинение вреда … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ - см ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре экономических терминов:
НАЛОГОВОЕ - см НАЛОГОВОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре экономических терминов:
МЕЖДУНАРОДНОЕ - см МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре экономических терминов:
КОНСТИТУЦИОННОЕ - см. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре экономических терминов:
АДМИНИСТРАТИВНОЕ - см. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре экономических терминов:
- любое действие (бездействие) , нарушающее к.-л. нормы права. Наиболее опасным видом П. является преступление. П. влечет за собой применение … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО - отрасль права, регулирующая порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел, а тж. порядок исполнения постановлений судов и … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ПРАВО - важнейшая отрасль права, нормы которой регулируют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Основной раздел Г.п. - … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ОРУЖИЕ - оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Гражданское огнестрельное оружие … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ОБЩЕСТВО - в теории конституционного права - общество, состоящее из настоящих граждан, т.е. людей, обладающих тесно взаимосвязанными правовой и политической … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - совокупность норм права, определяющих правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ДЕЛО - любое дело, рассматриваемое в гражданском суде в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. К Г.д. относятся: дела по спору о … - ГРАЖДАНСКОЕ в Словаре экономических терминов:
ВОЗДУШНОЕ СУДНО - любое воздушное судно, за исключением государственных воздушных судов, т.е. тех, в частности, судов, которые используются на военной, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
- ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
виновные противоправные деяния, совершенные достигшими установленного законом возраста и вменяемыми людьми. П. делятся на преступления и проступки (гражданские, административные, дисциплинарные). … - ГРАЖДАНСКОЕ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
Гражданское общество - в особом смысле, употребляемом некоторымиюристами, обозначает совокупность всех лиц, которые в данное время и наданной территории участвуют … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Современном энциклопедическом словаре:
- ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Энциклопедическом словарике:
противоправное деяние, совершенное вменяемым человеком, достигшим установленного законом возраста, при наличии вины. Правонарушения делятся на преступления и проступки (гражданские, административные, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Энциклопедическом словаре:
, -я, ср. (офиц.). Нарушение права, проступок, преступление. Профилактика … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
ПРАВОНАРУШ́ЕНИЕ, виновное противоправное деяние, совершённое вменяемым человеком, достигшим установленного законом возраста. П. делятся на преступления и проступки (гражд., адм., … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГРАЖД́АНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, отрасль права, регулирующая порядок разбирательства и разрешения судом гражд. дел, деятельность суда, а также всех участников процесса. … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГРАЖД́АНСКОЕ ПРАВО, отрасль права, регулирующая имуществ. и связанные с ними личные неимуществ. отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имуществ. … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГРАЖД́АНСКОЕ ОБЩЕСТВО, термин, употребляемый в разных значениях; введён Аристотелем, к-рый называл Г.о. сообщества свободных и равных граждан, связанных между собой … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГРАЖД́АНСКОЕ ДЕЛО, дело по спору о субъективном гражданском праве, затрагивающее права и законные интересы граждан и орг-ций; в рос. … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГРАЖД́АНСКОЕ ВРЕМЯ, среднее солнечное время, отсчитываемое от … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Полной акцентуированной парадигме по Зализняку:
правонаруше"ние, правонаруше"ния, правонаруше"ния, правонаруше"ний, правонаруше"нию, правонаруше"ниям, правонаруше"ние, правонаруше"ния, правонаруше"нием, правонаруше"ниями, правонаруше"нии, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Тезаурусе русской деловой лексики:
Syn: преступление, нарушение, проступок, злодеяние (кн., приподн.), деликт, нарушение … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Тезаурусе русского языка:
Syn: преступление, нарушение, проступок, злодеяние (кн. , приподн.), деликт, нарушение … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре синонимов Абрамова:
см. … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в словаре Синонимов русского языка:
Syn: преступление, нарушение, проступок, злодеяние (кн.)приподн.), деликт, нарушение … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
- ГРАЖДАНСКОЕ в Новом толково-словообразовательном словаре русского языка Ефремовой:
- ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре русского языка Лопатина:
правонаруш`ение, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Полном орфографическом словаре русского языка:
правонарушение, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Орфографическом словаре:
правонаруш`ение, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Словаре русского языка Ожегова:
нарушение права, проступок, преступление Профилактика … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Современном толковом словаре, БСЭ:
виновное противоправное деяние, совершенное вменяемым человеком, достигшим установленного законом возраста. Правонарушения делятся на преступления и проступки (гражданские, административные, … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ в Толковом словаре русского языка Ушакова:
правонарушения, ср. (право). Действие, нарушающее право, закон и идущее вразрез с общественными отношениями, нормируемыми … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
правонарушение ср. Нарушение права, действующих правовых законов; … - ГРАЖДАНСКОЕ в Толковом словаре Ефремовой:
гражданское ср. разг. Невоенная, штатская … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
ср. Нарушение права, действующих правовых законов; … - ГРАЖДАНСКОЕ в Новом словаре русского языка Ефремовой:
ср. разг. Невоенная, штатская … - ПРАВОНАРУШЕНИЕ
ср. Нарушение права, действующих правовых законов; … - ГРАЖДАНСКОЕ в Большом современном толковом словаре русского языка:
ср. разг. Не военная, штатская … - РОССИЯ, РАЗД. СОВРЕМЕННОЕ РУССКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО в Краткой биографической энциклопедии:
Ровременное русское гражданское право по составу своего главного источника - том X части 1-й Свода Законов - непосредственно примыкает к … - ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО в Большом энциклопедическом словаре:
термин, употребляемый в разных значениях; введен Аристотелем, который называл гражданским обществом сообщества свободных и равных граждан, связанных между собой определенной …
Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 2
проблемы == современной цивилистики =
гражданское правонарушение: определение понятия и юридические признаки
© и. в. Маштаков
В статье освещается проблема законодательного определения гражданского правонарушения. На основе анализа таких квалифицирующих признаков правонарушения как противоправность и виновность автор выявляет особенности гражданского правонарушения.
Ключевые слова: правонарушение, гражданское правонарушение, признаки гражданского правонарушения, противоправность, противоправное действие или бездействие, противоправные деяния, вина, гражданское законодательство, гражданский кодекс.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации не дает определения понятию «гражданское правонарушение», что, по нашему убеждению, является серьезным недостатком. Такого же мнения придерживается ряд ученых. Так,
Н. Н. Вопленко справедливо указывает, что отсутствие в Гражданском кодексе четкого понятия гражданского правонарушения «разрывает и недооценивает внутренние межотраслевые связи правовой системы, связи координации и согласования» . На отсутствие законодательного определения правонарушения как на недостаток указывают В. М. Ведяхин , А. Ф. Галузин , Н. С. Малеин и другие ученые.
В результате приходится выводить понятие гражданского правонарушения из цивилистической науки. Например, гражданское правонарушение «представляет собой противоправное действие (бездействие), посягающее на общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права» или «общественно опасное (или вредное) виновное деяние (действие или бездействие), нарушающее
Маштаков
игорь владимирович
кандидат юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права и процесса филиал самарской гуманитарной академии в г. тольятти
нормы права, за которое установлены меры юридической ответственности» или «антисоциальное, общественно опасное, противоправное деяние, влекущее юридическую ответственность»^] и т. д.
В этой связи показательным для российского законодателя должен являться пример их казахских коллег. Гражданский кодекс Республики Казахстан в ст. 349 сформулировал, хоть и только по отношению к обязательствам, определение гражданского правонарушения. «Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение».
Гражданский кодекс Латвийской Республики в ст. 1635 нарушением гражданского права называет «всякое само по себе недозволенное действие, которое дает потерпевшему от него вред право требовать удовлетворения от нарушителя, насколько это действие может ему быть вменено в вину». При этом действие здесь понимается в широком смысле, охватывающем не только действие, но и воздержание от него, т. е. бездействие. Латвийский законодатель пошел дальше, он указал на противоправные действия, которые по закону не будут считаться правонарушением. Ст. 1636 гласит: «Нарушение права отсутствует, если кто-либо пользуется принадлежащим ему правом, или действует по воле подвергшегося вреду лица, или же незаконным действием последнего вынужден к дозволенной самообороне». Российский законодатель в указанных случаях только освобождает от гражданско-правовой ответственности, но не говорит, что такие действия не являются правонарушением (п. 3 ст. 1064, ст. 1066 ГК России).
В гражданском законодательстве Израиля имеются следующие определения правонарушения. Ст. 1 Части «А» Закона о договорах (способы защиты интересов пострадавшей от договора стороны) 1970 года определяет нарушение как «действие или бездействие, противоречащее условиям договора». Ордонанс о возмещении вреда (новая редакция) 1968 года в ст. 3 указывает на нарушения как на незаконные действия, подпадающие под понятие «авала». Причем «не будут рассматриваться как незаконные действия, в отношении которых обычный разумный человек в данных обстоятельствах не подал бы жалобу в силу их малозначительности» (ст. 4).
Общую характеристику гражданского правонарушения дополняют его признаки. Основные признаки правонарушения, выработанные в общей теории права, помогают дать характеристику понятия и сущности гражданского правонарушения, сложившегося в науке гражданского права. В то же время гражданское правонарушение может быть рассмотрено в различных аспектах, в том числе с точки зрения его содержания и социальной сущности, со стороны его связи, взаимодействия с иными обстоятельствами, влекущими возникновение указанных правоотношений и др.
Р. Л. Хачатуров отмечает следующие признаки правонарушения, образующие в совокупности это понятие : 1) правонарушение - это виновное деяние (действие или бездействие); 2) деяние общественно опасное и вредное; 3) деяние, противоречащие нормам права (противоправное); 4) деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность. Отраслевые определения правонарушения, на его взгляд, воспроизводят признаки правонарушения, отмеченные в общей теории права.
В приведенных выше определениях правонарушения авторы выделяют два вида основных признаков: юридические и социальные.
К первому виду признаков (юридических) относятся противоправность («противоправное действие или бездействие», «противоправные деяния») и виновность правонарушителя.
Противоправность гражданского правонарушения имеет свои особенности и неоднозначно трактуется в юридической науке. Наиболее распространенным является определение противоправности как поведения, которое не соответствует, противоречит нормам права, нарушает их. Приведем несколько определений. В. П. Грибанов пишет: «Термином “противоправность” обозначают, прежде всего, такое поведение гражданина или организации, которое противоречит требованиям права, противоречит требованиям тех правил поведения, которые предусмотрены нормами права». Д. В. Русиашвили считает, что «противоправность означает нарушение нормы права вследствие нарушения установленной ею правовой обязанности». По этой позиции всякое действие, которое является только осуществлением права и не выходит из пределов, очерченных законом, не является противоправным. На наш взгляд, констатировать, что противоправность - это нарушение норм права, явно недостаточно для характеристики противоправности. Поясним нашу мысль, дав характеристику нормам гражданского права.
Нормы гражданского права устанавливаются для регулирования имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, складывающихся между гражданами (физическими лицами), между организациями (юридическими лицами), а также между гражданами и организациями. Под нормами права в широком смысле понимаются правила общеобязательного поведения. В связи с тем, что условия их обязательности различные, эти гражданско-правовые нормы подразделяются на императивные и диспозитивные.
Императивной называется норма, обязывающая к строго определенному поведению тех лиц, которым она адресована. При этом стороны не имеют права по взаимному согласию определить для себя другое поведение. Императивные нормы в гражданском праве устанавливаются в тех случаях, когда, учитывая общегосударственные интересы и интересы всех субъектов гражданского права, законодатель считает необходимым подчинить их единому общеобязательному для них правилу. Диспозитивной является норма, определяющая обязательное для участников гражданских правоотношений поведение лишь тогда, когда они сами, по своему взаимному согласию, не договорились об обязательности другого поведения.
Поэтому особенностью гражданского законодательства можно считать то, что оно содержит большое количество норм, которые предоставляют участникам гражданского оборота возможность урегулировать свои взаимоотношения и иным образом, чем указано в законе, например, предусмотреть в договоре иные права и обязанности в отличие от предусмотренных законом. Здесь уже юридическая обязанность той или иной стороны возникает не непосредственно из предписания закона, а из договора. Учитывая, что в современных условиях инициатива как первый шаг, побуждение к какому-либо делу имеет существенную значимость, диспозитивные нормы гражданского законодательства получают более широкое значение, т. к. в большей степени обеспечивают развертывание собственной инициативы субъектов гражданских правоотношений, чем императивные нормы, содержащие прямые запреты. Сегодня, на наш взгляд, актуальнее говорить не о запрещенности правом как признаке противоправности (которое, мы этого не отрицаем, имеет место), а о нарушении субъектом добровольно взятого на себя договорного обязательства.
Таким образом, поскольку гражданское право содержит диспозитивные нормы, то нарушение прав и обязанностей, согласованных сторонами в договоре, тоже, с точки зрения гражданского права, противоправно. Однако ряд авторов придерживается иного мнения. Например, В. П. Шахматов считал, что противоправными являются только сделки, нарушающие императивные обязанности и запреты, он писал: «Невыполнение предписаний, выполнение которых поставлено в зависимость от усмотрения лиц, которых они касаются, не свидетельствует о неправомерности поведения, так как неправомерным является лишь такое отступление от требований норм права, которое нарушает юридические обязанности, правовые запреты». Такая позиция - признание противоправным лишь того поведения, которое нарушает запреты и императивно установленные обязанности - встречается и сегодня . Нам представляется более верным определение
О. Б. Гусева и Б. Д. Завидова: противоправность - такое действие, которое прямо запрещено законом (правовым актом), или противоречит закону (правовому акту), либо противоречит также договору, а равно односторонней сделке или обязательству»[ 16].
Следует также учитывать, что иногда, при наличии определенных условий, имущественные отношения регулируются не нормами гражданского закона, а обычаями делового оборота. Обычаи делового оборота подобны деловым обыкновениям, которые представляют собой правила поведения, сложившиеся вне непосредственного воздействия государственной власти и соблюдение которых стало привычным в результате их длительного существования. Обычаи делового оборота - это, по существу, сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, независимо от того, зафиксированы ли они в каких-либо документах.
Для определения обычая делового оборота необходимо наличие названных в ст. 5 ГК РФ признаков: а) сложившегося, т. е. устойчивого и достаточно определенного в своем содержании, б) широко применяемого, в) не предусмотренного законодательством правила поведения, г) в какой-либо области предпринимательства.
В ряде статей ГК РФ имеются прямые отсылки к обычаям делового оборота, если отношения сторон не определены нормами законодательства и условиями связывающего стороны обязательства. Наиболее часто такие отсылки встречаются в гл. 22 «Исполнение обязательств»(ст. 309, 311, 314, 315, 316), гл.30 «Купля-продажа»^. 474, 478, 508, 510, 513), гл. 45 «Банковский счет»(ст. 848, 863, 867, 874), гл. 51 «Комиссия»(ст. 992, 998). Однако поскольку обычай признается ст. 5 ГК РФ источником права, его применение следует считать возможным и при отсутствии в соответствующих правовых нормах прямой отсылки к обычаю, если налицо пробел в законодательстве и в условиях заключенного сторонами договора .
Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются. Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ особо оговаривает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Таким образом, учитывая, что обычай признан дополнительным источником права (как вытекает из ст. 5 ГК РФ), представляется правильным учитывать при определении гражданской противоправности и существование обычаев делового
При характеристике гражданского правонарушения необходимо обязательно выявить: виновно ли совершено противоправное деяние. На это указывают в своих работах С. С. Алексеев , В. П. Грибанов , О.Э. Лейст , И.С. Самощенко ,
В. П. Шахматов , Р. Л. Хачатуров и многие другие. Позиция признания виновности обязательным признаком гражданского правонарушения имеет своих противников. Так, М. С. Строгович признает безвиновное правонарушение, он считает, что «если действие, поведение человека противоречит закону, оно есть незаконное, противоправное действие или поведение, т. е. правонарушение, и оно должно быть устранено, должны быть приняты меры к тому, чтобы оно не повторялось, хотя умысла или неосторожности в совершении его не было» . А. А.Собчак полагает, «в ряде случаев для состава гражданского правонарушения не нужен такой субъективный признак, как вина» . М. С. Богданова кроме того признает невиновные правонарушения лиц и организаций . На наш взгляд, такой субъективный признак, как вина, должен обязательно присутствовать для определения состава гражданского правонарушения. Другое дело, что вопрос об ответственности за невиновно причиненный вред требует своего решения.
Наличие вины как условия ответственности носило характер генерального принципа гражданско-правовой ответственности (ст. 222 ГК РСФСР 1964 г.). Однако затем сфера его применения была значительно сужена: наличие вины перестало служить необходимым основанием ответственности за нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 71 Основ гражданского законодательства 1991 г.). То же правило закреплено и в ст. 401 Гражданского кодекса (ГК) РФ. В ГК РСФСР 1964 г. отсутствовало легальное определение вины. В Основах гражданского законодательства 1991 г. понятие вины раскрывалось через положение о том, что должник признается не виновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 71 Основ). Такой принцип сохранен и в действующем ГК РФ с одним существенным уточнением: меры, которые следовало принять лицу для надлежащего исполнения обязательства, теперь соотносятся с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Изменились основания ответственности за возмещение морального вреда. Если Основы гражданского законодательства 1991 г. допускали возмещение морального вреда только при наличии вины нарушителя, то ст. 1100 ГК РФ содержит перечень случаев наступления обязанности компенсировать моральный вред независимо от вины.
В отличие от законодательства, содержащего нормы публичного права, в ГК РФ решен вопрос и о характере ответственности юридического лица. Прежде на этот счет в научной литературе существовали две основные точки зрения: вина юридического лица не может сводиться к вине отдельных работников, а представляет собой вину коллектива как единого целого ; вина юридического лица может проявиться и в виновных действиях его работников . Более правильной является вторая позиция, поскольку для юридической науки, права важное значение имеет то обстоятельство, что внешне вина юридического лица не может проявиться иначе, как через виновное поведение его работников. Той же позиции придерживаются и зарубежные ученые . Эта точка зрения воспринята и действующим ГК РФ: ст. 402 прямо указывает, что действия работников должника по исполнению обязательства считаются действиями должника.
последствиям» юридических лиц и публично-правовых образований можно лишь весьма условно, признавая, что «вина юридического лица может проявляться в форме вины его участников (например, полных товарищей), органов (руководителей) и других должностных лиц, а также его работников, выполняющих свои трудовые или служебные функции, поскольку именно через их действия юридическое лицо участвует в гражданских правоотношениях». В. А. Тархов, признавая, что вина юридического лица - это вина «любого человека, осуществляющего деятельность данного юридического лица», считает, что нельзя полагать, будто вина юридического лица может выразиться лишь в действиях отдельных лиц, но не в действиях коллектива. Он пишет: «Неправомерное, незаконное решение любого коллективного органа может иметь место как по неосторожности в случае незнания закона, так и умышленно, чтобы извлечь выгоду для юридического лица в целом или для отдельных его участников».
Мы разделяем общепринятую точку зрения на вину юридического лица как на вину отдельных его работников, в то же время аргументы профессора В. А.Тархова представляются убедительными. Поэтому под виной юридического лица предлагаем понимать как вину отдельных работников, так и коллектива в целом.
Рассмотренные выше юридические признаки правонарушения характеризуются тем, что они сконцентрированы правовой наукой, восприняты и закреплены законодателем.
Ко второму виду признаков (социальных) гражданского правонарушения относятся характеристика правонарушения как сознательного, волевого деяния личности («особый факт поведения лица», «внешне выраженный акт поведения»и др.) и социальная вредность, именуемая довольно часто общественной опасностью («посягающее на общественные отношения», «общественно опасное поведение» и др.). Данная группа признаков требует отдельного рассмотрения.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Вопленко,Н. Н. Общественная опасность или социальная вредность? // Вестн. Волго-град. гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Право. Волгоград, 1997. Вып. 2. С. 6-10.
2. Ведяхин В. М.,Галузин А. Ф. Законодательное определение правонарушений // Межвузов. сб. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков, дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 1997. № 1. С. 3-6.
3. Галузин Д. Ф. Некоторые проблемы исследования структуры правонарушений // Вестн. Междунар. акад. бизнеса и банк. дела. Сер: Юриспруденция. Тольятти, 1996. № 5. С. 8-9.
4. Малеин, Н. С. Об институте юридической ответственности// Учен. зап. Тарт. гос. ун-та = Tartu Riikliku Ulikooli toimetised. Tartu, 1989. Вып. 852. Tp. по правоведению = Studia iuridica. С. 35.
5. Слесарев,В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980. С. 5.
6. Самощенко И. С.,Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 74.
7. Малеин, Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М. : Юридическая литература, 1985. С. 18.
8. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года / науч. ред. Н. Э. Лившиц. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.
9. Гражданский кодекс Латвийской Республики от 23 января 1937 года (введцн в действие с 1992 г.). / науч. ред. Н. Э. Лившиц. СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.
10. Гражданское законодательство Израиля / сост. М. С. Хейфец; науч. ред. Н.
Э. Лившиц. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.
11. Хачатуров, P. JI. Правонарушение как юридический факт, порождающий правоотношение ответственности // Межвузов. сб. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков, дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 1998. № 2. С. 18.
12. Грибанов,В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М, 1973. С. 54-55.
13. Русиашвили,Д. В. Гражданская противоправность и правила социалистического общежития // Проблемы управления и гражданского права. М., 1976. С. 99.
14. Шахматов,В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 128.
15. См., например: Гутников,0. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М. : Бератор-Пресс, 2003. С. 62; Суханов,Е. А. Гражданско-правовая ответственность // Гражданское право: в 2 т. Т. I. Учебник. М. : БЕК, 1998. С. 440-441.
16. Гусев,О. Б.,Завидов,Б. Д. Справочник практикующего юриста: Гражданско-правовая ответственность / под ред. Г. Б. Мирзоева и др. М. : Экзамен, 2001. С. 428.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / отв. ред. О. Н.Садиков. М., 1997. С. 21.
18. Алексеев,С. С. О составе гражданского правонарушения // Цивилистическая практика. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. (по материалам журнала «Правоведение». 1958. № 1). С. 71-78.
19. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.
20. Лейст,О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 78.
21. Самощенко,И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М. : Юридическая литература, 1963. С. 16-18.
22. Шахматов,В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 108.
23. Хачатуров, Р. Л. К вопросу о невиновной ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н.Татищева. Сер. Юриспруденция. Вып. 2. Тольятти: ТолПИ, 1998. С. 17.
24. Строгович,М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. С. 101.
25. Собчак,А. А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: автореф. ... канд. юрид. наук. Л, 1964. С. 14.
26. Богданова,М. С. Некоторые проблемы понятия правонарушения // Следователь. 1997. № 4. С. 26.
27. См.: Матвеев,Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 216.
28. Гражданское право. Ч. 1. СПб., 1996. С. 496.; Грибанов,В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973. С. 74.
29. См.: Keith,Norman. Special Report: Criminalizing OHS Violations. Ontario OH&S Law Report. 2002, pp. 4-5.
30. Гражданское право: в 2 т. Т. 1. Учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. М. : БЕК, 1998. С. 533.
31. Тархов,В. А. Гражданские права и ответственность / Уфим. высшая школа МВД Рос. Федерации. Уфа, 1996. С. 94.
На какой бы высокой ступени своего развития ни находилось общество, его неотъемлемой частью были и будут уголовные преступления и гражданские правонарушения, примеры которых можно наблюдать в достаточном количестве на сегодняшний день. Ввиду сложной структуры психики человека подобные злодеяния искоренить практически невозможно. Но предупредить и пресечь, а также уменьшить вероятность причиняемого ущерба этими действиями обществу, государству и гражданским лицам вполне реально.
К сожалению, с каждым годом число противоправных деяний только увеличивается. Возникают новые гражданские правонарушения, примеры которых принимают все более изощренные формы. Снижение их количества является первостепенной задачей для работников правовой системы. Поэтому основным методом борьбы с попиранием закона является возможность донести в массы информацию о неминуемости наказания и о социально-опасных последствиях для общества.
Гражданские правонарушения: примеры, понятие, признаки
Определения этого понятия в законодательной базе не найти, но оно четко сформулировано теорией права. Гражданским правонарушением является противоправное, виновное действие деликтоспособного лица, наносящего своими деяниями вред обществу, следствием чего становится юридическая ответственность.
Данное понятие можно выразить и в более упрощенной форме. Гражданским правонарушением является такой поведенческий акт, который способен нанести ущерб другим людям и поэтому относится к крайне опасным и нежелательным формам взаимодействия. Это своеобразный вызов обществу и его ценностям, посягательство на интересы и личные потребности граждан, а также на общественный порядок.
Понятие и состав гражданского правонарушения характеризуется следующими основными признаками:
Общественная опасность (вред).
Противоправность.
Виновность.
Реальность (деяния).
Наказуемость.
Рассмотрим каждый признак подробнее.
Общественная опасность
Вред есть обязательная черта каждого правонарушения. Он может выражаться в совокупности негативных последствий, нарушающих правовые нормы гражданского законодательства. Его определение зависит от вида ущемленных интересов, объекта правонарушения и субъективных прав.
Если рассматривать гражданские правонарушения (примеры), вред может нести имущественный характер (уничтожение или хищение, и др.) и неимущественный (оскорбление, клевета, нанесение телесных повреждений и др.). Признаки могут быть восстановимыми либо невосстановимыми, измеримыми либо неизмеримыми, а также иметь более и менее значимую важность для отдельных граждан, коллективов и общества в целом. Поэтому для определения и классификации правонарушения прежде всего потребуется установить размер нанесенного ущерба этим деянием.
Противоправность
Следующим признаком правонарушения является противоправность. Она может выражаться как в нарушении нормативно-правовых актов, так и в невыполнении обязательств, закрепленных при подписании различных договоров.
Следует учесть, что невозможно привлечь к юридической ответственности лицо за совершенное деяние, наносящее ущерб обществу, если это противоправное действие не закреплено в законодательных актах. Так, использование «лазеек» в налоговом законодательстве может не поощряться государством, но и признать подобные действия правонарушениями не представляется возможным.
Виновность
Нарушитель, совершающий противоправный акт, всегда имеет осознанную возможность не совершать данное действие. Виновность лица определяется именно исходя из выбора, который по неосторожности или умышленно он сделал, игнорируя при этом требования общества и государства.
В настоящее время безвиновная и исключены из правовой системы, а ее главным принципом является Это значит, что пока преступная деятельность подозреваемого лица не будет доказана в законном порядке, он является невиновным в совершении противоправного действия.
Реальность и наказуемость
Реальность правонарушения можно выразить следующей фразой: «за мысли не судят», что подразумевает отсутствие юридической ответственности за намерения, чувства и убеждения, а также за наличие определенных качеств личности: вероисповедание, национальность, и др. Она проявляется только после фактически совершенного действия.
Помимо декларирования запрета, закон также предусматривает обязательное наказание за гражданское правонарушение. Примеры: ответственность может последовать в виде наложения каких-либо дополнительных лишений, обременений, тягот имущественного либо личного характера. Привлечь к нарушителя и осуществить наказание невозможно, если его деяния не подлежат мерам государственного воздействия.
Таким образом, все вышеперечисленные признаки правонарушений дают четкую характеристику действиям нарушителя. Это позволяет не только вынести правомерное наказание, но и предотвратить преступление в отдельных ситуациях.
