Бланк заявления о возбуждении уголовного дела. Образец заявления в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества

Лица, совершившие преступления в отношении жизни, здоровья и имущества граждан должны нести неотвратимое наказание, а также компенсировать ущерб от своих действий. Мера ответственности, зависимо от тяжести последствий, определяется нормами гражданского или уголовного права. Производство по уголовным делам может быть начато прокурорским постановлением, но чаще инициируется сообщением о совершении преступлений со стороны граждан. От того насколько качественно подготовлено заявление о возбуждении уголовного дела, правильно определён адресат его подачи, зависит скорость и конечный результат расследования.

1. Правый верхний угол должен иметь сведения о правоохранительном органе, куда подаётся обращение (должность, звание, Ф. И. О. руководителя) и данные о заявителе (Ф. И. О., адрес и способы связи).
2. В центре, с соблюдением отступа от реквизитов заявителя, размещается название документа – «заявление о возбуждении уголовного дела».

• Далее, излагают обстоятельства событий, связанных с совершением противоправного события, в том числе: дату и максимально точное время; место; обстоятельства; свидетели и факты, которые ими могут быть подтверждены; вещественные доказательства (при их наличии).

1. Заключительная часть должна содержать абзац о том, что заявитель знает положения статьи 306 УК РФ (наступление ответственности за ложную информацию о преступлении).
2. Фиксируют перечень прилагаемых документов, доказательств факта преступления, фотографических снимков, аудио или видеозаписей, значимых предметов.
3. В конце заявления ставиться подпись и дата подачи заявления.
4. Если заявление подаётся не лично, а через доверенное лицо, то его персональные данные, так же должны найти отражение.

Образец, как правило, представлен на стендах приёмных полиции.

Заявление должно быть составлено деловым стилем. Оскорбительные выражения или уничижительные обороты не допускаются.

Сведения должны носить истинный характер.

При недостаточной юридической грамотности, во избежание непреднамеренного введения в заблуждение представителей правоохранительных органов и суда, представляется целесообразным проконсультироваться со специалистами по подобным делам.

Куда подавать заявление о возбуждении уголовного дела? В правоохранительные органы и судебные инстанции.

1. Прокурор возбуждает уголовные дела по всем преступлениям (даже по невыплате зарплаты работника). Имеет право на уголовное преследование.
2. Представители органов дознания – дела, требующие обязательных предварительных действий с последующей передачей следователю или без их проведения для направления к судебным инстанциям.
3. Следователи при получении сведений, являющихся основанием для уголовного дела. При этом первоначально выносит постановление о возбуждении, а затем принимает его в личное производство. Компетенция: подделка документов, кражи, случаи мошенничества и многое другое.
4. Суды могут возбудить дело уголовного характера только в рамках частного обвинения, т.е. на основании заявления.

Стороной обвинения является заявитель.

• установленный факт отсутствия самого преступления;
• давность совершения преступления превысила установленный законом срок;
• виновный умер;
• потерпевшее лицо не подало заявление или забрало его из правоохранительных органов по личным причинам;
• виновный имеет неподсудный возраст или состояние здоровья;
• наказание относится к компетенции административного права.

В обязанности каждого гражданина входит информирование правоохранительных органов о преступлениях или их подготовки.

При наличии сведений о ранее совершённых преступных действиях и не требующих для их пресечения оперативных мер, заявить информацию можно милиции по почте, электронным письмом, телефоном или личным обращением. В иных случаях, следует вызвать наряд полиции или прибыть в дежурную часть лично.

• при устном обращении полицейский обязан составить протокол, содержащий объективную информацию сообщения;
• письменное ходатайство следует подавать двумя экземплярами (первый остаётся в ОВД, второй – с отметкой о получении возвращается заявителю)
• заявление вносят в книгу учёта сообщений о преступлении, а на руки заявителю выдаётся уведомление о его получении с указанием должностного лица, подразделения полиции и регистрационного номера;
• при объективной невозможности выдачи талона, следует уточнить регистрационный номер заявления (для осуществления контроля за ходом расследования).

В случаях отказа принятии заявления, некорректном поведении сотрудников полиции необходимо, применив подручные аудио и видео регистраторы, зафиксировать эти факты для подачи жалобы в вышестоящие органы или заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении виновных.

Частное обвинение по уголовному делу

Закон предоставляет право гражданину, ставшему жертвой преступления лично, в частном порядке, выступать стороной обвинения (без участия правоохранительных органов) в мировых судах.

• намеренно причинен лёгкий вред здоровью;
• действиями правонарушителя нанесены побои;
• репутации, человеческому достоинству и чести нанесён вред, путём распространения недостоверной информации (клеветы);
• за злостную неуплату алиментов;
• хищение интеллектуальной собственности.

Подачу заявления в суд следует по территориальности в кратчайшие сроки. Вместе с тем закон предусматривает такую возможность в двухлетний срок с момента совершения преступления.

Для получения справедливого приговора необходимо обеспечить достаточное количество качественных доказательств.

1. При получении побоев и травм необходимо незамедлительно обратиться за помощью к правоохранительным органам. Их вызов предупредит вероятность повторного нападения. Они зафиксируют событие. Проведут первичные процессуальные мероприятия, что послужит значимой помощью для частного обвинения.
2. Обязательно необходимо обратиться в ближайший травмпункт для оказания медицинской помощи и фиксирования нанесённого ущерба здоровью. Следует указать действительные причины получения травм. Не лишним, будет получить заключение психолога о посттравматическом состоянии.
3. После противоправного события необходимо принять меры к поиску свидетелей. Возможно, имеются люди, лично видевшие обстоятельства, а может, и зафиксировавшие их на камеру. При выявлении таких лиц, следует собрать их письменные показания с отметкой о том, что они знают об ответственности за предоставление ложной информации в порядке ст. 306.
4. Принять меры к розыску установленных уличных и частных камер видеонаблюдения для последующего приобщения их записей к доказательствам в суде.

С момента принятия заявления к производству подавший его гражданин становится частым обвинителем, со всеми вытекающими правами и обязанностями. Следует отметить, что неявка пострадавшей стороны без уважительной причины на судебное заседание прекращает уголовное преследование ответчика, а на всех стадиях судебного процесса возможно заключение мирового соглашения.

К сожалению, нередки обращения людей с просьбами о написании заявлений в полицию о возбуждении уголовного дела по тому или иному основанию (мошенничество, побои, причинение телесных повреждений и др.). Ниже приведен образец как раз такого заявления о возбуждении уголовного дела по факту неоднократных мошеннических действий.

Обратившись к нам, Вы всегда можете рассчитывать на помощь в составлении подобных заявлений, а также на консультационную помощь и консультационное сопровождение по таким делам.

Управление по борьбе с экономическими преступлениями
ГУВД по Новосибирской области
(г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 78)

от граждан:

1. Крец Ирины Ивановны
телефон _________

2. Петровой Елены Николаевны
г. Новосибирск, ул. _____ дом ___ кв. ____
телефон _________

3. Сидоровой Татьяны Владимировны
г. Новосибирск, ул. _____ дом ___ кв. ____
телефон _________

4. Лукиной Оксаны Александровны
г. Новосибирск, ул. _____ дом ___ кв. ____
телефон _________

5. Нефедова Николая Петровича
г. Новосибирск, ул. _____ дом ___ кв. ____
телефон _________

ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст. 141 УПК РФ)
о возбуждении уголовного дела

в отношении Ивановой Елены Владимировны,
2 сентября 1978 года рождения,
проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. ________)

Просим возбудить уголовное дело в отношении Ивановой Натальи Владимировны, 23 августа 1975 г.р., по фактам неоднократного совершения ей мошеннических действий с причинением крупного ущерба (ч. 2 ст. 159 УК РФ) по следующим основаниям.

I. Эпизоды с потерпевшей Петровой Е.Н.

Иванова Е.В., войдя в дружеские, доверительные отношения с Петровой Е.Н. , воспользовалась доверием последней и уговорила её взять на свое имя четыре кредита на общую сумму 1 510 000 (один миллион пятьсот десять тысяч) рублей в четырех банках г. Новосибирска с тем условием, что денежные суммы по этим кредитам Петрова Е.Н. по выдаче их банками незамедлительно передаст Ивановой Е.В., а она, Иванова Е.В., будет рассчитываться по каждому из этих кредитов самостоятельно, т.о., полученные кредиты никаким образом Петрову Е.Н. не обременят.
Конкретно Петрова Е.Н., поддавшись уговорам Ивановой Е.В., взяла следующие кредиты:
1. в марте 2008 года – автокредит на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в ОАО «Русский банк Развития» («РБР») (г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 15). В настоящее время банк переименован в ОАО КБ «Открытие».
На полученный автокредит Иванова Е.В. приобрела на имя Петровой Е.Н. автомобиль Тойота Камри (по условиям кредитного договора приобретателем автомобиля должен являться заемщик банка, а не иное лицо). Петрова Е.Н. выдала генеральную доверенность на имя Ивановой Е.В. на право управления данным автомобилем и его продажу.

2. в апреле 2008 года – кредит на сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей в ЗАО «Джи Мани Банк» (г. Новосибирск, Красный проспект, д.163)
3. в апреле 2008 года – кредит на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей в ОАО Банк «Русский стандарт» (г. Новосибирск, ул. Ленина, 52)
4. в июле 2008 года – кредит на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей в ОАО Банк «Движение» (г. Новосибирск, ул. К.Маркса, 41). В настоящее время банк переименован в ОАО КБ » Восточный экспресс банк».

Копии указанных кредитных договоров прилагаются к настоящему заявлению.

В подтверждение получения от Петровой Е.Н. указанных денежных средств и обязательства самостоятельного возврата кредитов банкам Иванова Е.В. выдала Петровой Е.Н. соответствующие расписки (прилагаются к настоящему заявлению).

Однако, уже с октября месяца 2008 года Иванова Е.В. прекратила выплаты по всем четырем кредитам, до настоящего времени по ним не рассчитывается и не имеет намерения это делать.
Т.о., Иванова Е.В. обманула Петрову Е.Н. , забрав себе полученные последней от банков деньги не имея намерение их отдавать. В настоящее время долг по всем кредитам без учета процентов за пользование ими составляет 1 510 000 (один миллион пятьсот десять тысяч) рублей. Автомобиль Тойота Камри Иванова Е.Н. продала в декабре 2008 года, деньги ни Петровой Е.Н. , ни банку в счет возврата кредита не отдала.

На многократные просьбы Петровой Е.Н. вернуть ей деньги или погасить кредит банкам Иванова Е.Н. отвечает категорическим и ничем не мотивированным отказом.

Т.о., сумма ущерба, причиненного действиями Ивановой Е.В. потерпевшей Петровой Е.Н. в настоящее время составляет более 1 510 000 рублей (поскольку за пользование денежными средствами, полученными в кредит, необходимо платить проценты). Для Петровой Е.Н. этот ущерб является значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы в 6 000 рублей она не имеет.
В этой связи в действиях Ивановой Е.В. в отношении Петровой Е.Н. усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба гражданину).

II. Эпизод с потерпевшей Крец И.И.

Иванова Е.В., войдя в дружеские, доверительные отношения с Крец И.И. , воспользовалась доверием последней и уговорила её взять на свое имя кредит на общую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в банке в ОАО «Русский банк Развития» («РБР») (г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 15) с тем условием, что денежную сумму по этому кредиту Крец И.И. по выдаче их банком незамедлительно передаст Ивановой Е.В., а она, Иванова Е.В., будет рассчитываться по этому кредиту самостоятельно, т.о., полученный кредит никаким образом Крец И.И. не обременит. На полученный автокредит Иванова Е.В. приобрела на имя Крец И.И. автомобиль Тойота Харриер (по условиям кредитного договора приобретателем автомобиля должен являться заемщик банка, а не иное лицо). Крец И.И. выдала генеральную доверенность на имя Ивановой Е.В. на право управления данным автомобилем и его продажу.

В подтверждение получения Ивановой Е.В. от Крец И.И. указанных денежных средств и данного Ивановой Е.В. обещания Крец И.И. самостоятельно вернуть этот кредит банку к настоящему заявлению прилагается аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося между Ивановой Е.В. и Крец И.И. в конце апреля 2009 года и расшифровка данной аудиозаписи.

Не смотря на свои обещания, начиная с сентября месяца 2008 года Иванова Е.В. прекратила выплаты по указанному автокредиту, сняв с себя, т.о., ответственность перед Крец И.И. за их возврат. В настоящее время долг по кредиту без учета процентов за пользование им составляет 1 174 000 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей.

На многократные просьбы Крец И.И. вернуть банкам кредиты Иванова Е.Н. отвечает категорическим и ничем не мотивированным отказом. Сам автомобиль Тойота Харриер, со слов Ивановой Е.В., у неё тоже украли. Т.о., сумма ущерба, причиненного действиями Ивановой Е.В. потерпевшей Крец И.И. в настоящее время составляет 1 174 000 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей. Для Крец И.И. этот ущерб является значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы в ________________ рублей она не имеет.

В этой связи в действиях Ивановой Е.В. в отношении Крец И.И. усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

III. Эпизод с потерпевшей Сидоровой Т.В.

Иванова Е.В., войдя в дружеские, доверительные отношения с Сидоровой Т.В. , воспользовалась доверием последней и уговорила её взять на свое имя кредит на общую сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в банке в ОАО «БИНБАНК» (г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 4) с тем условием, что денежную сумму по этим кредитам Сидорова Т.В. по выдаче их банком незамедлительно передаст Ивановой Е.В., а она, Иванова Е.В., будет рассчитываться по этому кредиту самостоятельно, т.о., полученный кредит никаким образом Сидорову Т.В. не обременит. На полученный автокредит Иванова Е.В. приобрела на имя Сидоровой Т.В. автомобиль Тойота Корона Премио (по условиям кредитного договора приобретателем автомобиля должен являться заемщик банка, а не иное лицо). Сидорова Т.В. выдала генеральную доверенность на имя Ивановой Е.В. на право управления данным автомобилем и его продажу.

В подтверждение получения Ивановой Е.В. от Сидоровой Т.В. указанных денежных средств и данного Ивановой Е.В. обещания Сидоровой Т.В. самостоятельно вернуть этот кредит банку могут быть допрошены свидетели.

Не смотря на свои обещания, начиная с мая месяца 2008 года Иванова Е.В. прекратила выплаты по указанному автокредиту, сняв с себя, т.о., ответственность перед Сидоровой Т.В. за их возврат. В июне 2008 года Сидоровой Т.В. прислали из ОАО «БИНБАНК» требование вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 587 658 руб. 07 коп.

На многократные просьбы Сидоровой Т.В. вернуть банкам кредиты Иванова Е.Н. отвечает категорическим и ничем не мотивированным отказом. Сам автомобиль Тойота Корона Премио со слов Ивановой Е.В. продан. Т.о., сумма ущерба, причиненного действиями Ивановой Е.В. потерпевшей Сидоровой Т.В. в настоящее время составляет 587 658 руб. 07 коп. (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь руб. 07 коп. Для Сидоровой Т.В. этот ущерб является значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы в 10 000 рублей она не имеет.

В этой связи в действиях Ивановой Е.В. в отношении Сидоровой Т.В. усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

IV. Эпизод с потерпевшей Лукиной О.А.

Иванова Е.В., войдя в дружеские, доверительные отношения с Лукиной Т.Д, воспользовалась доверием последней и уговорила её выступить своим поручителем по кредиту в банке в ОАО «Русский банк Развития» («РБР») (г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 15) на общую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, пояснив при этом, что данное поручительское обязательство является абсолютной формальностью, она по кредиту рассчитается без всяких проблем и, кроме того, вторым и основным поручителем по кредиту будет не Лукина О.А. , а другой человек, т.о., Лукина ничем не рискует и никто с неё никаких денег спрашивать не будет.

8 июня 2007 года Лукина О.А. по просьбе Ивановой Е.В. приехала в ОАО «Русский банк Развития» по указанному адресу и подписала переданный ей Ивановой Е.В. договор поручительства, не читая его. Ни с одним банковским работником она при этом не общалась. На вопрос Лукиной О.А. о том, почему отсутствует основной поручитель, Иванова Е.В. ответила, что основной поручитель уже все необходимые документы подписал. В этот же день Иванова Е.В. получила в банке в ОАО «Русский банк Развития» кредит на общую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Как позже выяснилось, единственным поручителем по данному кредитному обязательству выступила Лукина О.А.

Не смотря на свои обещания Лукиной О.А. , Иванова Е.В. с конца 2008 года перестала вносить платежи в счет возврата кредита. С февраля 2009 года ОАО «Русский банк Развития» предъявляет к Лукиной О.А. , как к единственному поручителю, требования о возврате выданного Ивановой Е.В. кредита на сумму 1 311 006 руб. 79 коп. (один миллион триста одиннадцать тысяч шесть рублей 79 коп.). Судебный приказ о взыскании задолженности прилагается к настоящему заявлению.

На многократные просьбы Лукиной Т.А. вернуть банку кредит Иванова Е.Н. отвечает категорическим и ничем не мотивированным отказом. Т.о., сумма ущерба, причиненного действиями Ивановой Е.В. потерпевшей Лукиной Т.А. в настоящее время составляет 1 311 006 руб. 79 коп. (один миллион триста одиннадцать тысяч шесть рублей 79 коп.). Для Лукиной Т.А. этот ущерб является значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы в 23 000 рублей она не имеет.
В этой связи в действиях Ивановой Е.В. в отношении Лукиной Т.А. усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

V. Эпизод с потерпевшим Нефедовым Н.П.

Иванова Е.В., войдя в доверительные отношения с Нефедовым Н.П., пообещала оказать ему помощь в приобретении автомобиля, а именно гарантировала предоставление автокредита банком, в котором у неё есть «свои люди», подыскание заявленного автомобиля и его оформление на Нефедова Н.П. За свои услуги Иванова Е.В. потребовала с Нефедова Н.П. денежную сумму в 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Еще 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей Иванова Е.В. потребовала у Нефедова Н.П. в качестве аванса за автомобиль. Поверив Ивановой Е.В., Нефедов Н.П. передал ей требуемые деньги на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Внесение денежных средств было оформлено через юридическое лицо — ООО «АвтоЛайв», что окончательно усыпило бдительность Нефедова Н.П.

Через несколько дней Иванова Е.В. сообщила Нефедову Н.П., что в предоставлении кредита ему отказано. На требование Нефедова Н.П. вернуть деньги в 150 000 рублей Иванова Е.В. по настоящее время отвечает отказом.

Т.о., сумма ущерба, причиненного потерпевшему Нефедову Н.П. действиями Ивановой Е.В. составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Для Нефедова Н.П. этот ущерб является значительным, поскольку иных источников дохода, кроме заработной платы в 14 200 рублей он не имеет.

В этой связи в действиях Ивановой Е.В. в отношении Нефедова Н.П. усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

На основании изложенного просим рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Ивановой Елены Владимировны по вышеизложенным фактам неоднократного совершения ей мошеннических действий с причинением значительного ущерба гражданам (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Приложение:
1. Кредитный договор с банком ОАО «Русский банк Развития» (Условия предоставления кредита) (потерпевшая Петрова Е.Н.)
2. Выписка по лицевому счету Петровой Е.Н. в «Русский банк Развития» («РБР»)
3. Требование банка о погашении задолженности от 15 декабря 2008 года и справка ОАО «Русский банк Развития» о задолженности по кредиту
4. Кредитный договор с банком ЗАО «Джи Мани Банк» (потерпевшая Петрова Е.Н.)
5. Платежные поручения о перечислении денежных средств от имени Петровой Е.Н. в счет погашения задолженности перед банком ЗАО «Джи Мани Банк»
6. Письмо от ЗАО «Джи Мани Банк» к Петровой Е.Н. о необходимости погасить задолженность
7. Доверенность от Петровой Е.Н. на имя Ивановой Е.В.
8. График платежей по возврату кредита по договору с банком ОАО Банк «Русский стандарт» (потерпевшая Петрова Е.Н.)
9. Платежные поручения о перечислении денежных средств в ОАО Банк «Русский стандарт» от супруга Ивановой Е.В. Иванова Р. В. счет погашения задолженности Петровой Е.Н. (3 шт.)
10. Заявление о выдаче судебного приказа от ОАО Банк «Русский стандарт»
11. Кредитный договор с банком ОАО Банк «Движение» (в виде заявления – оферты) (потерпевшая Петрова Е.Н.)
12. Выписка по лицевому счету в банке ОАО Банк «Движение»
13. Расписка Ивановой Е.В. о получении денег от Петровой Е.Н. от 14 марта 2008 года
14. Расписка Ивановой Е.В. о получении денег от Петровой Е.Н. от 7 апреля 2008 года
15. Расписка Ивановой Е.В. о получении денег от Петровой Е.Н. от 26 апреля 2008 года
16. Расписка Ивановой Е.В. о получении денег от Петровой Е.Н. от 17 июля 2008 года
17. Кредитный договор с банком «Русский банк Развития» («РБР») (потерпевшая Крец И.И.)
18. Копия доверенности от Петровой Е.Н. на имя Ивановой Е.В.
19. Копия доверенности от Крец И.И. на имя Ивановой Е.В.
20. Аудиозапись телефонного разговора между Ивановой Е.В. и Крец И.И. и расшифровка данной аудиозаписи
21. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору
22. Квитанции в внесении денежных средств (2 шт.)

« » ___________ 201__ года

1. Крец И.И. ___________________

2. Петрова Е.Н. ___________________

3. Сидорова Т.В. ___________________

4. Лукина О.А. ___________________

5. Нефедов Н.П. ___________________

Это первая стадия нашего уголовного процесса. Согласно российскому законодательству в данной сфере, следователь, дознаватель либо иной орган дознания имеют своей обязанностью проверить поступившие сведения относительно любого совершенного либо готовящегося преступления, а впоследствии принять соответствующее решение в течение трех дней, начиная с момента их получения.

Непосредственно возбуждение уголовного дела (оперативность данного процесса) – определяющий фактор дальнейшего успешного расследования. Именно законность и своевременность действий на данном этапе обеспечивают защиту государственных и социальных интересов, прав потерпевших от данного противоправного деяния, повлекшего общественную опасность. Стадия возбуждения уголовного дела очень часто сопряжена с волокитой и ошибками, приводящими к невосполнимой утрате доказательств.

Быстрое реагирование органов правоохранения на заявление о преступлении, своевременное принятие соответствующих решений обладают существенным воспитательным и предупредительным значением.

Однако, с другой стороны, обоснованный правомерный отказ в возбуждении уголовного дела - гарантия прав личности, ее ограждение от необоснованного привлечения к данного рода ответственности.

Возбуждение уголовного дела: сущность, значение

Суть – принятие компетентными лицами сообщений, заявлений касательно преступлений и возбуждение (отказ от него) по ним уголовных дел. Иначе говоря, стадия возбуждения уголовного дела – обоснованное и оперативное реагирование с использованием уголовно-процессуальных средств на все ситуации, связанные с обнаружением преступлений.

Рассматриваемый процесс имеет весомое процессуальное значение ввиду того, что лишь после него становится доступным производство комплекса следственных действий, использование мер принудительного характера процессуальной направленности.

Содержание рассматриваемой стадии – система процессуальных взаимосвязей, действий и решений, начиная с получения информации относительно совершенного (готовящегося) преступления и вплоть до возбуждения дела (или отказа в его возбуждении). То есть можно сказать, что содержание этого этапа не сводится исключительно к вынесению конкретного постановления. Оно подразумевает комплекс действий, ориентированных на рассмотрение ряда вопросов, которые предшествуют принятию окончательного решения по соответствующему заявлению либо сообщению касаемо преступления.

Правом на то, чтобы начать возбуждение уголовного дела (УК РФ), наделены вышеуказанные субъекты.

Поводы для возбуждения дела

Рассматриваемая стадия уголовно-процессуальной работы сопряжена с наличием ряда условий, а именно:

• повода (законного);
• основания (достаточного);
• отсутствия обстоятельств, способных исключить производство по делу (уголовному).

Повод – это совокупность предусмотренных законом источников, предоставляющих компетентным должностным лицам информацию относительно совершенного либо готовящегося преступления.

В соответствии с российским уголовным законодательством существуют следующие поводы, которые являются достаточными для того, чтобы начать возбуждение уголовного дела, точнее:

1. Заявление о совершенном деянии, опасном для социума. Оно может быть представлено в устной либо письменной форме. Во втором случае заявление о возбуждении уголовного дела должно иметь подпись и личные данные заявителя. Устная форма предполагает занесение его в протокол, визирующийся заявителем (его обязаны предупредить об уголовной ответственности, которая наступает вследствие заведомо ложного доноса), а также лицом, которое принимало данное официальное сообщение. Анонимное заявление о возбуждении уголовного дела не расценивается как повод.

2. Явка с повинной – непринудительное (добровольное) сообщение субъектом о преступлении, которое он сам совершил. В этом случае заявление также может быть предоставлено в устной (с занесением его в протокол) либо письменной форме.

3. Сообщение о готовящемся (совершенном) деянии, опасном для социума. Оно оформляется соответствующим должностным лицом как рапорт об обнаружении ряда признаков преступления.

В ситуации, когда сообщение о преступлении распространено в СМИ, по поручению соответствующего субъекта проводится конкретная проверка, в ходе которой редакция обязана передать имеющиеся материалы, документы, выступающие подтверждением данного сообщения, а также информацию относительно лица, его предоставившего (исключение составляют ситуации, когда субъект пожелал остаться неизвестным).

Основания для возбуждения уголовного дела

Ими признаются данные, которые указывают на признаки определенного преступления. В связи с этим основания для возбуждения уголовного дела формируют фактические данные, выступающие свидетельством совершения деяния, опасного для социума. Стоит отметить, что для возбуждения дела устанавливать все признаки, характеризующие состав преступления, не требуется. Достаточным является определение наличия данных, касающихся его объективной стороны и тех, которые подтверждают совершение именно преступления. Отсутствие информации о преступном субъекте – не препятствие к дальнейшему возбуждению уголовного дела.

Совокупность обстоятельств, приводящих к исключению производства по делу

Согласно нашему законодательству в рассматриваемой сфере, к таковым относятся:

• истечение установленных сроков давности преступления (уголовного);
• отсутствие преступления;
• гибель обвиняемого/подозреваемого (за исключением случаев реабилитации умершего);
• отсутствие в противоправном деянии состава общественно опасного правонарушения;
• отсутствие судебного заключения относительно наличия преступных признаков в деяниях таких субъектов, как депутат Госдумы, член Совета Федерации, российские судьи (Высшего, Верховного, Арбитражного, Конституционного и пр. судов), депутат законодательного органа госвласти субъекта РФ, адвокат, следователь, или отсутствие согласия Госдумы, квалификационной судейской коллегии, Совета Федерации, российского Конституционного суда на возбуждение уголовного дела относительно вышеперечисленных субъектов.

Лица и органы, наделенные правом возбуждать дела

Согласно нашему законодательству в сфере уголовного права, это может быть:

• прокурор;
• орган дознания;
• следователь;
• судья.

Возбуждение уголовного дела прокурором применимо ко всем преступлениям (вне зависимости от подследственности) ввиду наличия у него такой функции, как уголовное преследование.

Что касается органов дознания, то их право ограничивается установленной компетенцией, прописанной в соответствующем российском уголовном законодательстве, а деятельность осуществляется по следующим делам:

Возбуждение уголовного дела (РФ) следователем допустимо также в компетентных пределах, базирующихся на правилах подследственности. Они прописаны в российском уголовном законодательстве.

В ситуации, когда данные получены именно следователем, сначала он оформляет постановление о возбуждении уголовного дела, а затем его принимает для расследования к своему производству.

Данный правовой акт состоит из двух постановлений, относящихся к разным этапам уголовного процесса. Первое – это постановление о возбуждении уголовного дела на рассматриваемой стадии, а второе – постановление о принятии уголовного дела к производству – начало предварительного следствия. О своем решении по поводу возбуждения дела (уголовного) следователь должен уведомить прокурора.

В УПК прописано право судьи относительно рассматриваемой стадии, но в российском законодательстве произошли изменения касательно этого. В соответствии с постановлением российского Конституционного суда, функция уголовного преследования не может относиться к деятельности судьи, связанной с осуществлением правосудия ввиду того, что обратное противоречит таким принципам, как независимость, беспристрастность, объективность в рамках судопроизводства. В связи с этим возбуждение уголовного дела судом допустимо исключительно в рамках частного обвинения на основе жалобы потерпевшего. В этой области принято разграничивать судебную функцию отправления правосудия от функции обвинения, которая реализуется потерпевшим.

Жалоба потерпевшего – особый повод для начала рассматриваемой стадии непосредственно частного обвинения.

Обвинительный акт (становится возможным уголовное преследование). Важно отметить, что суд не вправе руководствоваться своими желаниями при вынесении решения относительно начала возбуждения уголовного дела рассматриваемого частного обвинения, данный госорган не наделен и правом принятия его к рассмотрению.

Таким образом, суд вправе лишь принять к рассмотрению предоставленную жалобу потерпевшего. В связи с этим можно говорить о том, что рассматриваемое понятие в рамках частного обвинения наделено иным юридическим смыслом, чем аналогичное, но касающееся уголовных дел из области публичного обвинения.

Жалоба на неправомерное возбуждение дела

В соответствии с нашей Конституцией, каждому гражданину гарантируется надлежащая защита его законных прав, свобод. Жалоба на возбуждение уголовного дела (противозаконное) рассматривается в судебном порядке относительно всех действий (бездействий), решений следователя, дознавателя, прокурора, которые принимаются в период досудебного производства (на рассматриваемой стадии), в ситуации, когда заявитель полагает, что их действиями (бездействием) затруднено наступление момента правосудия, или данные субъекты могут причинить ущерб существующим конституционным правам, законным свободам участников данного уголовного процесса.

В законодательном порядке было признано, что лицо, относительно которого возбуждено дело (уголовное), имеет законное право обжаловать в суде решение соответствующего органа (прокурора) о данном возбуждении.

Порядок возбуждения дела

Он прописан в соответствующем российском законодательстве. Итак, порядок возбуждения уголовного дела начинается с того, что результат рассмотрения полученного заявления (сообщения) о совершенном (готовящемся) деянии, опасном для социума, выливается в принятие одного из представленных ниже решений:

1. Возбуждение дела (уголовного).
2. Отказ в возбуждении уголовного дела.
3. Передача заявления по подсудности (подследственности).

Возбуждение уголовного дела (образец постановления представлен ниже) – это решение, которое допустимо исключительно при условии наличия вышеупомянутого правомерного повода, основания, а также отсутствия обстоятельств, способных исключить производство по данному делу. Далее по его возбуждении прокурор, орган дознания, следователь, дознаватель (с одобрения прокурора) выносят определенное постановление. В нем указывается следующее:

• дата;
• место вынесения;
• время;
• лица, принимающее участие в его вынесении;
• повод;
• основание;
• квалификация преступления.

Потом оно направляется (в ситуации, когда постановление вынесено дознавателем либо следователем) прокурору. К нему прилагаются необходимые материалы проверки полученного сообщения об опасном для социума противоправном деянии. Если осуществляется осмотр соответствующего места происшествия, судебная экспертиза, освидетельствование, судебная экспертиза, то еще прилагаются соответствующие постановления и протоколы.

Порядок возбуждения уголовного дела на данном этапе сводится к обязательству прокурора после получения постановления дать согласие на начало рассматриваемой стадии либо распорядиться о возврате материалов для дальнейшей дополнительной проверки. Обязательным считается уведомление о принятом решении по делу заявителя и лица, относительно которого оно возбуждено.

В ситуации, когда уголовное дело возбуждается относительно капитанов морских и иных судов дальнего плавания, руководителей геологоразведочных зимовок, глав дипломатических представительств, прокурор немедленно должен быть проинформирован касательно начатого расследования. Соответствующее постановление, материалы передаются ему при первой возможности.

Во второй ситуации (отказ о возбуждении дела) должно отсутствовать основание для этого и должны присутствовать обстоятельства, способствующие исключению производства по нему. Вышеупомянутые субъекты выносят соответствующее обоснованное постановление об отказе, где указываются: время, лица, составившие его, дата, содержание принятого заявления, факты, установленные в ходе проверки, основания и мотивы отказа, ссылка на конкретные статьи УПК РФ.

В ситуации, когда отказ в возбуждении дела был следствием результатов проверки поступившего сообщения, вышеупомянутые субъекты имеют своей обязанностью рассмотреть вопрос касательно возбуждения уголовного дела, связанного с заведомо ложным доносом, относительно лица, заявившего о нем.

Информация по поводу отказа в возбуждении конкретного дела, исходя из результатов проверки сообщения об опасном для социума деянии, распространенного СМИ, подлежит незамедлительному опубликованию.

Копия постановления о соответствующем отказе в течение суток должна быть доставлена прокурору и заявителю, причем последнему разъясняются его законное право относительно обжалования вынесенного постановления, порядок этой процедуры.

В случае неправомерного отказа в возбуждении дела соответствующий субъект - прокурор - имеет право все же его возбудить (порядок возбуждения уголовного дела представлен ранее) или вернуть материалы для дальнейшей дополнительной проверки.

В третьем варианте (передача заявления по подсудности либо подследственности) субъекты данного права могут направить материалы по конкретному делу в соответствующий орган, к чьей компетенции относится рассмотрение и последующее разрешение полученного заявления (сообщения) об опасном для социума противоправном деянии. К примеру, в случае совершения преступления военнослужащим сотрудник полиции, получивший сообщение о данном происшествии, обязан сначала зарегистрировать его, принять соответствующие меры, направленные на сохранение следов преступления, а далее направить данное дело по подследственности в распоряжение военной прокуратуры.

В рассматриваемом варианте выносится определенное постановление. Заявителю также разъясняется его законное право на обжалование вынесенного решения и его порядок.

Сроки рассматриваемой стадии

Она должна завершиться не позже трехдневного срока с момента получения сообщения об опасном для социума противоправном деянии (вышеупомянутые субъекты обязаны принять, затем проверить его и впоследствии вынести решение в вышеуказанный срок). Однако руководитель органа дознания и начальник следственного органа могут продлить сроки возбуждения уголовного дела вплоть до 10 дней. Это становится возможным по соответствующему ходатайству дознавателя либо следователя.

Если требуется провести документальные проверки, изучение документов, предметов, ревизии, сроки возбуждения уголовного дела могут быть продлены начальником следственного органа по ходатайству следователя или прокурором по соответствующему ходатайству (дознавателя) вплоть до месяца.

Субъекты возбуждения дела

Участниками рассматриваемой стадии могут быть:

• орган дознания;
• следователь;
• начальник следственного отдела;
• дознаватель;
• руководитель следственной группы

Специфика возбуждения дел относительно специальных субъектов

Ими выступают:

• Член Совета Федерации, депутат Госдумы. Дело возбуждает председатель российского следственного комитета при генпрокуратуре с их одобрения.
• Генпрокурор . Дело также возбуждает 1-й замгенпрокурора на основании соответствующего коллегиального заключения трех судей российского высшего судебного органа, которое принято по представлению президента.
• Первый замгенпрокурора. Дело возбуждает лицо, которое исполняет его обязанности, на основании того же заключения.
• Судьи . Возбуждением дела занимается замгенпрокурора. В случае с судьями Конституционного суда еще требуется согласие данного судебного органа конституционного контроля, а с судьями Высшего Арбитражного суда и судов общей юрисдикции – согласие ВККС РФ (иными судьями – ВККС субъекта РФ).
• Прокурор, начальник следственного органа, следователь. Дело возбуждает вышестоящий руководитель данного органа следственного комитета при прокуратуре РФ.
• Адвокат . Возбуждение дела осуществляется начальником следственного органа следственного комитета при прокуратуре субъектов РФ.

Средства проверки

Повод к наступлению рассматриваемой стадии должен быть обязательно зарегистрирован. Принятие заявлений производится на основании разного рода НПА. В разных ведомствах существует ряд инструкций касаемо порядка приема, дальнейшей регистрации и последующей проверки, исходя из заявления об опасном для социума противоправном деянии.

В прокуратуре есть инструкция, в которой прописан единый порядок приема, регистрации, проверки таких сообщений в системе вышеупомянутого следственного комитета при нашей прокуратуре. Итак, должностное лицо, оформившее данного рода заявление, должно выдать заявителю специальный талон-уведомление о том, что оно принято, с указанием на нем времени и даты. Эти бланки – документы строгой отчетности.

Также существуют и книги регистрации таких сообщений и происшествий. Срок рассматриваемой доследственной проверки начинается с указанного в данном талоне времени.

Напоследок стоит напомнить, что порядок возбуждения уголовного дела зафиксирован в УПК РФ.

Процессуальные требования:
Статьи 20, 44, 318, 319 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

Мировому судье судебного участка № 58
Центрального округа г. Краснодара
Дмитриенко Полине Павловне

Заявитель:
Контрабасова Елена Арнольдовна
г. Краснодар, ул. Швейцарская, 2, кв. 2
паспорт: 03 05 № 253943, выдан ПВС УВД...

Лицо, привлекаемые к уголовной ответственности:
Чмарый Бенедикт Вениаминович
г. Краснодар, ул. Базовская, 142

ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

18.07.2015 Чмарый Бенедикт Вениаминович совершил в отношении меня преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

В квартире № 2 по ул. Швейцарская, дом 2 в г. Краснодаре проживаю я и моя дочь Василиса, 1992 года рождения, инвалид I группы. Состояние её здоровья требует моего постоянного присутствия, поэтому я нахожусь в отпуске по уходу за дочерью и почти все время провожу вместе с ней.

18.07.2015 примерно в 21-30 дочь плохо себя чувствовала, приняла назначенные лечащим врачом медикаменты, и попросила меня помочь уложить ее в постель.

Через окно квартиры, выходящей во двор дома № 2 по ул. Швейцарская, я услышала шум и громкий разговор, сопровождаемый нецензурной лексикой и выкриками. Подойдя к окну, увидела, что группа людей: Перлмуттер Никита Иванович, его супруга Ольга, проживающие в квартире № 40 по ул. Швейцарская, дом 2, а также гражданин Чмарый Бенедикт Вениаминович с супругой Фиолеттой, проживающий по адресу: г. Краснодар, ул. Базовская, 142, выясняют друг с другом отношения.

Примерно через тридцать минут я вышла во двор, и подошла к перечисленным выше гражданам с той же просьбой – не кричать, и не использовать в разговоре ненормативную лексику. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, просьбу не шуметь проигнорировали, а Чмарый Б.В. в грубой и нецензурной форме потребовал, чтобы я ушла.

Я сообщила, что, если крики и ругань не прекратятся, то буду вынуждена обратиться в полицию. После этих слов Чмарый Б.В. неожиданно нанес мне сильный удар кулаком в лицо. От удара я на мгновение потеряла сознания, но смогла удержаться на ногах и не упасть. Придя в себя я услышала, как Чмарый Б.В. угрожает мне физической расправой, обещая изуродовать лицо, и в пренебрежительной форме высказывается в адрес сотрудников полиции, в части исполнения ими должностных обязанностей, связанных с охраной правопорядка. Чмарый Б.В. приближался ко мне со сжатыми кулаками, и я осознала, что он намерен реализовать высказываемые в мой адрес угрозы. Поскольку существовала реальная опасность моей жизни, я убежала в квартиру и по телефону вызвала полицию.

Дочь наблюдала произошедшее из окна, вследствие чего была сильно напугана и находилась в перевозбужденном состоянии психики – постоянно плакала и умоляла меня никуда не выходить, т.к. опасалась, что Чмарый Б.В. учинит надо мной физическую расправу.

Поскольку сотрудники полиции по вызову длительное время не приезжали, я позвонила своему знакомому Спайдерову Феоктисту Георгиевичу, проживающему по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 100, кв. 1, сообщила о произошедшем и попросила помощи.

Примерно через 10 минут Спайдеров Ф.Г. позвонил мне и сообщил, что он приехал и водит во двор. Выглянув из окна, я увидела, как к Спайдерову Ф.Г. подошел Чмарый Б.В. и без какого-либо повода стал его оскорблять, провоцируя ссору.

Я вышла во двор и попросила Спайдерова Ф.Г. не реагировать на провокации и пройти со мной в квартиру. Однако, как только я приблизилась, Чмарый Б.В. повернулся и без предупреждения нанес мне сильный удар кулаком в лицо. Он приготовился ударить другой рукой, но Спайдеров Ф.Г., защищая меня, оттолкнул Чмарого Б.В. Превосходивший массой тела Чмарый Б.В. захватил Спайдерова Ф.Г. за одежду, повалил на асфальт и стал наносить ему многочисленные удары кулаками. В это время супруга Чмарого Б.В. Фиолетта наносила мне удары по лицу, царапала шею и душила за шею. Чмарый Б.В. сел на грудную клетку лежащего на асфальте Спайдерова Ф.Г. и сжав двумя руками его горло совершал удушение. Несмотря на производимое Фиолеттой избиение, мне удалось столкнуть Чмарого Б.В. со Спайдерова Ф.Г., в результате тот сумел подняться на ноги и убежать. Мы забежали за забор в свою часть двора и закрыли за собой калитку. Преследовавший нас Чмарый Б.В. сломал калитку и повредил забор. Однако это на время задержало его, и предоставило мне и Спайдерову Ф.Г. возможность забежать в квартиру и запереть за собой дверь.

Сотрудники полиции прибыли примерно через 1 час после начала конфликта. Они приняли у меня заявление о совершенном преступлении и опросили участников и свидетелей конфликта.

В результате ударов, нанесенных мне Чмарым Б.В., у меня на лице в области правого височно-нижечелюстного сустава имеется уплотнение, отек мягких тканей, на фоне точечных кровоизлияний, болезненные движения в суставах. На правой поверхности шеи отек мягких тканей и ссадина полосовидной формы. Движения, повороты и наклоны головы ограничены и болезненны.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 4964/2015 от 20.07.2015, составленного государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (г. Краснодар, ул. Октябрьская, 44), причинённые повреждения в виде травматического отека мягких тканей, кровоизлияний в области лица, травматического отека мягких тканей и ссадин в области шеи, причиняют лёгкий вред здоровью, т.к. вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до 3 недель.

Полагаю, что Чмарый Б.В. имел намерение причинить мне более тяжкий вред здоровью, однако желаемые последствия не наступили по независящим от него обстоятельствам, а именно: в результате алкогольного опьянения скорость реакции и быстрота передвижения были снижены, вследствие чего я смогла убежать и укрыться в своей квартире, и мне фактически был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства причинения мне легкого вреда здоровью может подтвердить гражданка Кравмага Степанида Робертовна, проживающая по адресу: г. Краснодар, ул. Швейцарская, дом 2, кв. 39.

По факту причинения легкого вреда здоровью участковым уполномоченным ОП ЦО УМВД РФ по г. Краснодару лейтенантом полиции Беспомощным С.Н. рассмотрены материалы КУСП № 21249. В нарушение требований ст.ст. 144, 145 УПК РФ процессуальное решение, принятое по результату рассмотрения сообщения о преступлении, мне не предоставлено. Между тем в материале КУСП № 012487 имеются письменные доказательства материального ущерба, причинённого мне преступлением – в протоколе осмотра, составленным 18.07.2015 сотрудниками полиции, принимавшими у меня заявление в порядке ст. 141 УПК РФ, зафиксировано повреждения забора и калитки. Также имеются фотографии поврежденного имущества, переданные мной УУП Беспомощный С.В. для приобщения к материалу проверки.

В соответствии со ст. 319 УПК РФ прошу оказать содействие в собирании доказательств, а именно: запросить из отдела полиции Центрального округа г. Краснодара материал КУСП № 012487.

На основании стоимости строительных материалов, необходимых для восстановления поврежденных Чмарым Б.В. калитки и забора, без учета стоимости строительных работ, я оцениваю ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Полагаю, что преступными действиями Чмарого Б.В мне причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, повлекших за собой обострение тяжёлого заболевания.

Причинение Чмарым Б.В вреда моему здоровью, избиение и унижающие человеческое достоинство оскорбления были фактически совершены на глазах моей тяжело больной дочери. В результате ей была причинена психическая травма, последствия которой проявляются до настоящего времени. В совокупности, указанные обстоятельства негативно повлияли на мое здоровье. Я постоянно находилась в состоянии нервного стресса и депрессии, испытывая беспокойство и бессонницу.

26.07.2015 в связи с резким ухудшением здоровья я была доставлена бригадой Скорой помощи в Краснодарскую краевую клиническую больницу № 1 им. С.В. Очаповского, врачи которой диагностировали острое обострение панкреатита.

22.07.2015 и 03.08.2015 по причине непрекращающихся головных болей и головокружения я обратилась за медицинской помощью к невропатологу поликлиники № 13 г. Краснодара. Специалистом поставлен диагноз: острая вертебро-базилярная недостаточность, цефалгия, выраженный вестибулоатактический синдром, шейный остеохондроз, цервикалгия, назначены препараты и капельницы. Врачом отмечено негативное воздействие на нервную систему со стороны внешних раздражителей, обусловившее возникновение перечисленных заболеваний. В настоящее время я испытываю сильную головную боль, головокружение, боли в области груди и шеи. В результате преступных деяний Чмарого Б.В я вынуждена выполнять назначенные врачами амбулаторные процедуры и принимать медикаментозные средства. В настоящее время я нуждаюсь в периодических курсах дорогостоящего лечения.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными соответствующей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В подтверждение своих доводов о причинении Чмарым Б.В морального вреда прилагаю документы медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 44, 318, 319 УПК РФ, ст.ст. 150, 1064, 151, 1099-1101 ГК Российской Федерации,

Принять уголовное дело по обвинению Чмарого Бенедикта Вениаминовича, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. Базовская, 142, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, к производству.

Взыскать с Чмарого Бенедикта Вениаминовича в мою пользу имущественный вред в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Чмарого Бенедикта Вениаминовича в мою пользу денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, нравственных и физических страданий, причинённых виновными действиями обвиняемого.

Приложение:
...

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена: ________________ E.А. Контрабасова.

Свидетель, которого необходимо вызвать в суд:
Кравмага Степанида Робертовна, проживает по адресу: г. Краснодар, ул. Швейцарская, дом 2, кв. 39.

Начальнику отдела полиции №__

Управления МВД России по городу (указываем свой город)

Указываем свою ФИО

адрес фактического проживания

контактный телефон

Об уголовной ответственности по статье 306 - заведомо ложный донос
Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден (подпись)

Вы должны знать, что если сообщая о противоправных действиях какого-либо лица вы умышленно не вводите правоохранительные органы в заблуждение и умышленно не клевещете на это лицо, с целью опорочить – в ваших действиях по подаче заявления в полицию уже нет состава преступления. Нет состава преступления в ваших действиях если вы предполагали, что определенный гражданин совершил преступление, но добросовестно ошиблись в своих предположениях.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела (о преступлении)

Указываем максимально точную дату события и точное место где это событие произошло.

Подробно описываем само событие , при которых совершено преступление. Писать лучше просты и доходчивым языком. Старайтесь указывать все мелочи (сказанные слова, оскорбления, действия сторон инцидента и последствия этих действий. Описывая обстоятельства преступления, не следует применять эмоциональные, оскорбительные, предположительные выражения. Помним – мы пишем не главу криминального романа, а сообщаем в правоохранительные органы о совершенном преступлении.

Подкрепляем заявление доказательственной базой . Что сюда можно включить? Прежде всего, это свидетели. Указываем фамилии, имена, отчества свидетелей, адрес их проживания, контактные телефоны. Подробным образом излагаем – кто из свидетелей что видел или мог видеть в момент совершения противоправного деяния. Помимо свидетельских показаний, при наличии указываем в заявлении вещественные доказательства, документы, аудио-видеозаписи, так же запечатлевшие следы совершенного преступления.

В конце заявления резюмируем - в соответствии с изложенным, по факту совершенных противоправных действий, прошу возбудить уголовное дело. Если известно лицо, которое совершило преступление указать - прошу возбудить уголовное дело в отношении этого (этих) лиц.

Ставим дату и подпись под заявлением или подпись представителя

Заявление распечатываем (пишем) в 2-х экземплярах с которыми отправляемся либо в отдел полиции, либо в местное почтовое отделение. В первом случае сдаем заявление дежурному и в подтверждение получаем талон-уведомление о приемке заявления правоохранительным органом. Во втором случае – отправляем по адресу отдела полиции заказное письмо с уведомлением. В этом случае у вас на руках будет почтовая квитанция об отправке корреспонденции.

Талон-уведомление или почтовую квитанцию прикрепляем к своему экземпляру заявления и ждем дальнейших действий со стороны правоохранительных органов по проверке изложенных вами в заявлении фактов.