На практике часто случается, что после выдачи исполнительного листа приходится менять взыскателя или должника. Внести изменения в исполнительный лист или решение суда нельзя, а потому придется вновь обращаться в суд.
Заинтересованному лицу нужно подать в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Суд его рассматривает и выносит соответствующее определение, но новый исполнительный лист не выдает.
Затем определение суда нужно отнести в службу судебных приставов., Судебный пристав должен сам заменить сторону. (ст.229 ФЗ « Об исполнительном производстве»).Для этого старший судебный пристав или его заместитель выносит постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Копию этого постановления пристав обязан направить не позднее, чем на следующий день, взыскателю, должнику, а также в суд, который выдал исполнительный лист.
Заявление о замене стороны в исполнительном производстве можно подать в любой момент: как до выдачи исполнительного листа, так и после.
Такое заявление могут подать стороны, судебный пристав-исполнитель или лицо, которое считает себя правопреемником выбывшей стороны.
Обращаться нужно в суд первой инстанции, который выносил решение. Если апелляционная инстанция приняла новый судебный акт, все равно заявление о замене стороны нужно будет подать в первую инстанцию.
Заявление о замене стороны в исполнительном производстве госпошлиной не оплачивается.
Арбитражные суды должны рассматривают вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства с применением положений статьи 324 АПК, которая регулирует процедуру отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения. Такое разъяснение дал Верховный суд в пункте 27 постановления № 50.
Получив такое заявления суд обязан известить пристава, взыскателя и должника, а также лицо, указанное в качестве правопреемника. Однако, привлекать пристава нужно не всегда. Этого не требуется, если исполнительное производство еще не возбуждено и замена нужна для будущего обращения за принудительным исполнением.
Затем суд выносит определение, в котором назначает дату рассмотрения заявления и указывает, какие доказательства необходимо представить сторонам.
Заявитель должен представить суду подлинные документы, подтверждающие правопреемство (договор уступки права требования, акты приема-передачи документов, удостоверяющих данное право, документы об оплате уступки и уведомление должника о переходе права) В соответствии со ст.324 АПК РФ суд должен рассмотреть такое заявления в течении месяца с момента принятия заявления.
По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение о процессуальном правопреемстве, которое вступает в силу немедленно. Определение может быть обжаловать в течение месяца со дня вынесения. Жалоба на такое определение госпошлиной не оплачивается (ст...333.21 НК).
Когда нельзя заменить взыскателя или должника через суд.
Суды всегда устанавливают факт перехода прав и обязанностей в правоотношениях. Если этот факт не подтвердится, то в замене стороны в исполнительном производстве будет отказано.
В случае истечения срока предъявления исполнительного листа заменить сторону исполнительного производства нельзя, так как истечение срока на предъявление листа означает окончание стадии арбитражного процесса - исполнения судебного акта. В связи с этим у суда нет правовых оснований для процессуальной замены взыскателя.
Взыскатель может восстановить срок для предъявления исполнительного листа, если срок был пропущен по уважительной причине. Заявление о восстановлении срока подается в суд, который рассматривал дело в качестве первой инстанции.
Срок будет восстановлен судом если заявитель докажет, что объективно он не мог вовремя предъявить лист для исполнения.
В судебной практике такими уважительными причинами признаются следующие случаи:
1.исполнительный лист был направлен судом взыскателю только через два года после выдачи;
2. судебный пристав потерял исполнительный лист и взыскатель об этом не знал;
3. незначительность пропуска срока.
Если взыскатель или должник поменял свое наименование, то обращаться в суд для замены стороны в исполнительном листе не нужно, так как изменение наименования не меняет состав сторон.
При смене наименования нужно направьте приставу вместе с исполнительным листом документы, которые подтверждают изменения:, а именно выписку из ЕГРЮЛ или свидетельство о перемене имени должника. Пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства укажет как новое, так и прежнее наименование (имя) должника. Если наименование или имя стороны изменилось уже в ходе исполнительного производства, то пристав может указать об этом в новом постановлении. При необходимости он может внести изменения в ранее вынесенные постановления (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.15 № 50).
В практике применения российского законодательства предусматривается замена исполнителя обязательств перед кредиторами на другое лицо. С одной стороны, кажется, что проведение смены должника не имеет смысла. Каким образом смогут согласиться кредиторы на такой шаг на общем собрании? Как бы то ни было, наступают ситуации, в которых требуется заменить должника, при этом владельцу долга необходимо проследить законность проведения таких мероприятий. Общий порядок смены ответчика заключается в исполнении судебным приставом на основе соответствующего решения или документального подтверждения фактического выбытия ответчика.
Замена должника в исполнительном производстве РФ
В числе причин, по которым возникает необходимость замены ответчика в исполнительном производстве, смерть, проведение реорганизационных мероприятий, подразумевающих переход обязанностей и прав, . Практика судебных разбирательств показывает, что для кредитора гораздо выгоднее согласиться на процедуру смены должника, чем инициировать новое дело и ожидать другой исполнительный документ. При этом законодатель разрешает производить замену обеих сторон процесса, то есть как должника, так и истца. Обратиться в суд с такой инициативой может представитель и компании, которой принадлежат долги.
Запуск процедуры по смене участников процесса исполнительного производства начинается с подачи соответствующего заявления. Изучение заявки и приложенных к ней материалов ставит своей целью принять решение об удовлетворении либо отказе к принятию в производство. Рассмотрением таких инициатив занимаются суды и федеральные службы судебных приставов. Выбор конкретной инстанции зависит от каждого конкретного случая. В суды обращаются если для возбуждения дел основанием служит уже выданный исполнительный документ. К приставам обращаются в случаях, когда у заявителя на руках не судебный документ.
Порядок замены через суд
После того, как подано соответствующее заявление с приложенным к нему пакетом документов, начинается процесс обработки заявки. Должностное лицо, ответственное за проверку, удостоверяет законность и основательность обращения, резюмирует подлинность приложений. Если в документации не обнаружено ошибок и отсутствуют другие замечания, судья обязан назначить дату слушания, на которых все заинтересованные лица смены должника в исполнительном производстве могут высказать и обосновать свою точку зрения.
Вызов участников заседания проводится после письменного уведомления, каждая из сторон заранее предупреждается об ответственности за отсутствие на заседании. Результатом исполнительного производства является утверждение либо отклонение письменного ходатайства о замене должника. Копия вынесенного решения направляется для контроля исполнения судебным приставам.
Порядок замены должника через службу приставов
После того, как уже получено постановление судебного органа, замена ответчика по разбирательству происходит по инициативе службы приставов. Сотрудник федерального ведомства рассылает соответствующие уведомления кредиторам, другим заинтересованным лицам (наследникам) и должнику, который подлежит замене. Письма направляются в течение следующих суток.
За судебным приставом сохраняется право инициировать процедуру уведомления должника и остальных участников процесса инициировать замену руководителя компании (учредителя) при наличии основательного обращения от кредиторов исполнительного производства.
Оформление заявления
Необходимость замены должников в исполнительном производстве всегда должна подтверждаться соответствующими документами, отсутствие оснований влечет за собой отказ в удовлетворении обращения. В качестве приложений к основному заявлению используются:
- Уже выданное постановление;
- Справка о смерти ответчика;
- Справка, подтверждающая безвестное отсутствие должника;
- Материалы дела о наследстве;
- Учредительные документы компаний, которые подтверждают запуск процедуры слияния или реорганизации предприятий.
Подать оформленное по правилам заявление имеет право, как заинтересованное лицо, так и его законный представитель. Во втором случае к пакету документов прикладывается доверенность, которую выдает нотариус и, соответственно, паспорт лица, указанного в документе.
- Реквизиты суда, куда подается обращение;
- Подробные сведения того, кто оформил прошение (персональные данные, включая домашний адрес и контактные номера);
- Подробные сведения по заинтересованным лицам;
- Наименование документа – заявление на смену должника в исполнительном производстве и обстоятельства, которые натолкнули заявителя на обращение;
- Собственно, просьба о замене в ходе исполнительного производства;
- Подробные основания, которые могут быть рассмотрены судом в качестве прецедента на смену ответчика;
- Документы, которые подтверждают обстоятельства и основания для рассмотрения;
- Дата прошения.
Подготовка документов для рассмотрения судебной инстанцией подразумевает обращение к нормативно-правовым актам, которые подразумевают возможность рассмотрения и запуска процедуры смены заемщика. На практике чаще всего применяется образец, в котором уже прописаны к заполнению соответствующие поля. Именно так заявитель не рискует пропустить наиболее важные моменты. Законодатель всегда оставляет право за обращающимся составить и направить документы лично, через представителя, в том числе.
Смена при реорганизации должника
Статьей 60 Гражданского Кодекса предусматривается возможность, равно как и обязанность новых должностных лиц предприятий, взявших на себя ответственность по , кредитора взыскивать долги с нового ответчика в исполнительном производстве. Так, инициировать возмещение ущерба можно как в срочном порядке, так и обратиться в суд с просьбой рассмотреть возможность . При этом кредиторам необходимо учитывать, что данная норма является применимой и, соответственно, эффективной, для тех случаев, когда к моменту самой реорганизации дата погашения еще не наступила.
Замена должника в исполнительном производстве в связи со смертью должника
Получение результата в ходе замены должника в исполнительном производстве в связи со смертью должника основывается на положении статьи 44 Гражданского Процессуального Кодекса. Так, смена должника при его смерти становится доступной при наличии правопреемственности. На период выяснения обстоятельств дела рассматриваемый процесс приостанавливается. Обычно правопреемство возможно при наличии наследников (вступление через 6 месяцев), в противном случае исполнительное производство прекращается.
Нередко наследники, которые не желают платить по долгам своих родственников, не желают принимать наследство. По истечении установленных сроков исполнительное производство также завершается. Кредиторам в этом случае лучше всего позаботиться об аресте имущества.
Нюансы
Смена ответственных лиц в судебном процессе исполнительного производства не представляется сложной. Сложности взыскания зависят от степени достоверности документов, на основании которых запускается сама процедура. Нередки случаи в судебной практике, когда при реорганизации юридические лица отказываются принимать на себя обязательства отплачивать долги прежнего предприятия. Вопрос не в хитрости, а в заранее продуманной наглости. Получается так, что вновь образованные фирмы принимают на себя производственные мощности, а процесс оплаты прежних долгов затягивают. На оформление договора цессии также должен согласиться и сам взыскатель.
В настоящее время нормативная основа исполнительного производства является достаточно проработана. Схема оповещения заинтересованных лиц подразумевает безусловное уведомление. Полностью исключаются случаи неожиданностей, когда кредитор узнает о смене должника только на суде. Наличие истинного ответчика гарантируется Законом. Но не стоит и расслабляться самому истцу, ведь истребование своего долга будет зависеть исключительно на активном участии во всех делах, связанных с крупными долгами.
На практике часто возникает вопрос - нужно ли получать новый исполнительный лист при полной и частичной уступке прав требования? Существуют различные мнения по этому вопросу. В соответствии с первой позицией для замены первоначального кредитора в исполнительном производстве новому кредитору недостаточно подписать договор цессии, необходима также санкция государственных органов. Для этого новый кредитор должен обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником и получить новый исполнительный лист. При этом прежний исполнительный лист должен быть отозван из подразделения службы судебных приставов.
Однако в судебной практике применяется и иная позиция. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица (ст. 52 Закона № 229- ФЗ). Для этого не требуется получения нового исполнительного листа при уступке прав требования (как в полном объеме, так и в случае их частичной уступки).
При частичной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в части требований, которые уступаются новому взыскателю. В связи с этим в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей. Это не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.
Практика. Общество выиграло судебное дело о взыскании задолженности и получило соответствующий исполнительный лист. Затем общество уступило свои права требования новому кредитору. Новый кредитор подал ходатайство о процессуальном правопреемстве и выдаче нового исполнительного листа. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования нового кредитора. Но ФАС Северо-Кавказского округа вынес иное решение. Суд подтвердил правомерность уступки прав требования и при этом отказал в выдаче нового исполнительного листа. Окружной суд обосновал свои выводы следующим образом: в силу положений ст. 52 Закона № 229-ФЗ все действия, совершенные до вступления правопреемника в исполнительное производство, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для первоначальной стороны. Согласно ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Данной нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве. В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта (ч. 5 ст. 320 АПК РФ). Поэтому, если в исполнительном листе будут указаны сведения о правопреемнике, это будет противоречить резолютивной части решения и нарушать требования ч. 5 ст. 320 АПК РФ (постановление от 29.08.2012 № А32-10047/2010).
Указанный вывод соответствует и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 № 8798/12 .
Таким образом, как при полной, так и при частичной уступке прав требования получать новый исполнительный лист не нужно. Достаточно приложить к исполнительному листу определение суда о процессуальном правопреемстве.
Всоответствии со ст.32 Федерального закона «Об
исполнительном произ-
водстве», в случае выбытия одной из сторон
судебный пристав-испол-
нитель обязан своим постановлением произвести
замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном
федеральным законом. Права и обязанности во время исполнительного производства
по конкретному исполнительному документу могут переходить от одних лиц, бывших
стороной в исполнительном производстве, к другим лицам. Поэтому правопреемство -
это переход прав и обязанностей во время исполнительного производства от одной
стороны к другому лицу, ранее не участвовавшему в исполнительном производстве.
Правопреемство, в соответствии с настоящей статьей, возможно в течение всего
исполнительного производства: с момента его возбуждения до его окончания по
основаниям, указанным в ст.27 Федерального закона «Об исполнительном
производстве».
В качестве оснований правопреемства в исполнительном
производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к
другим лицам. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты.
Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной. Во-вторых, прекращение
существования юридического лица в форме реорганизации (ст.ст.57, 58 ГК РФ). Если
юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность, в соответствии со ст.61 ГК
РФ, прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к
другим лицам. В-третьих, уступка требования. В-четвертых, перевод долга.
Правопреемство возможно не по всем исполнительным документам, а только по
тем, по которым оно возможно в материальном праве. Например, согласно ст.533 ГК
РСФСР, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости
наследственного имущества, в связи с чем правопреемство
допустимо.
Правопреемство оформляется путем вынесением постановления
судебного пристава-исполнителя. При этом следует различать порядок
правопреемства в зависимости от того, на основании каких исполнительных
документов и по каким юридическим фактам он возникает. Данный вопрос не до конца
разрешен в законодательстве об исполнительном производстве, в связи с чем
имеется различная юридическая практика. Иногда судебные приставы-исполнители
самостоятельно решают вопросы правопреемства в исполнительном производстве. В
этом случае они разрешают данные вопросы своим постановлением, независимо от
вида исполняемого ими документа. В других случаях судебные приставы-исполнители
направляли правопреемников в соответствующий орган, выдавший исполнительный
документ, для разрешения вопроса о правопреемстве. На наш взгляд, можно
рекомендовать следующий порядок.
В ст.32 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» прямо говорится о том, что правопреемник
определяется в порядке, установленным в федеральном законе. Поэтому в случае
возникновения оснований для правопреемства при исполнении исполнительного
документа, выданного арбитражным судом, правопреемник должен определяться в
соответствии со ст.40 АПК путем вынесения определения арбитражного суда. В
случае правопреемства в рамках исполнительного производства, возбужденного на
основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции,
правопреемник должен определяться в порядке ст.40 ГПК – путем вынесения
определения суда общей юрисдикции. Вместе с тем в ряде случаев, например, в
случае смерти лица, существует специальная юридическая процедура нотариального
производства, в рамках которой нотариус выдает свидетельство о праве на
наследство, в том числе и по взысканиям, производящимся на основании решений
судов. Поэтому в случае представления свидетельства о праве на наследство,
выданного нотариусом, вряд ли есть необходимость в направлении
взыскателя-правопреемника в суд за определением о правопреемстве. Полагаю, что
свидетельство о праве на наследство, выданное в рамках квалифицированной
юридической процедуры – нотариального производства, является достаточным
основанием для вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о
правопреемстве в исполнительном производстве в порядке ст.32 Федерального закона
«Об исполнительном производстве». Обращение к суду за определением о
правопреемстве позволяет обеспечить большую бесспорность исполнительных
действий, поскольку в рамках судебного материалов дела возможно
установить большое количество юридически значимых обстоятельств, которые
определяют собой факт правопреемства.
По процедуре, предусмотренной ст.32
Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для
правопреемства в исполнительном производстве выступает постановление судебного
пристава-исполнителя. Поэтому и при наличии определения суда общей юрисдикции
либо арбитражного суда о правопреемстве, вынесенного после возбуждения
исполнительного производства, необходимо вынесение дополнительного документа –
постановления судебного пристава-исполнителя о правопреемстве.
Например, по
актам, выданным арбитражным судом, необходимо установить наличие соответствующих
фактических обстоятельств материального права, являющихся основанием для
правопреемства. В этом плане правопреемство основано на юридических фактах
гражданского права и отражает взаимосвязь материального и исполнительного
законодательства. Так, (ст.57-60 ГК) связана с
правопреемством реорганизованного юридического лица и необходимостью его
соответствующего надлежащего правового оформления (наличие передаточного акта и
разделительного баланса, государственная регистрация вновь возникшего
юридического лица либо внесение изменений в учредительные документы существующих
юридических лиц и т.д.).
Уступка требования регулируется ст.ст. 382-390 ГК, а
перевод долга - ст.ст. 391-392 ГК. При этом необходимо соблюдение правил
оформления уступки требования и уступки долга. Уступка требования, основанная на
сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть
совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке,
требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке,
установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на
этой ценной бумаге (п.3 ст.146 ГК).
Поскольку речь идет об уступке
требования по исполнительному документу в рамках исполнительного производства,
то теперь возможно создание своеобразного рынка исполнительных документов, что,
скорее всего, оживит исполнительное производство, позволит взыскателям получать
хоть что-то, не ожидая длительное время.
Смерть гражданина влечет за собой
процессуальное правопреемство по обязательствам имущественного характера,
которые допускают переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам.
На
период до вступления в исполнительное производство правопреемника оно подлежит
обязательному приостановлению на основании определения соответствующего суда
(п.1 ст.20 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Что касается
процессуально-правовых последствий при установлении других оснований для
правопреемства (уступка требования, перевод долга), то поскольку в федеральном
законе «Об исполнительном производстве» не содержится оснований для
приостановления производства по делу в подобных случаях, то полагаем, что по
заявлению правопреемника возможно отложение исполнительных действий (ст.19
Федерального закона «Об исполнительном производстве») для того, чтобы
правопреемник ознакомился с материалами дела и подготовился к участию в
исполнительном производстве.
Для правопреемника все действия, совершенные в
исполнительном производстве до его вступления, обязательны в той мере, в какой
они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, например,
принадлежность должнику имущества, которое он передал в порядке исполнения
требований исполнительного документа взыскателю.
Следует учитывать, что
уступка требованию, в том числе основанному на исполнительном документе,
возможна в арбитражном процессе с соблюдением общих правил совершения данного
действия. В этом плане показательно постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 29.04.97 г. № 4966/96. Коммерческий банк обратился
в арбитражный суд с иском о взыскании с Центрального банка РФ 1877750000 руб.,
из которых 518000000 руб. списаны с корреспондентского счета банка методом
обратного сторно и 1359750000 руб. - штрафные санкции, на основании Положения о
штрафах, за нарушение правил совершения расчетных операций за
неправильное
списание средств со счета владельца. Решением арбитражного суда иск был
удовлетворен в полном объеме. В дальнейшем банк обратился в арбитражный суд с
заявлением о замене стороны в исполнительном листе на основании договора уступки
требования, заключенного с товариществом с ограниченной ответственностью (ТОО).
Своим определением арбитражный суд произвел замену банка на ТОО и выдал новый
исполнительный лист.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ удовлетворил
протест в порядке надзора по следующим основаниям. Взаимоотношения коммерческого
банка с Центральным банком РФ строятся на договоре корреспондентского счета. По
договору корреспондентского счета банк-корреспондент обязуется выполнять
распоряжения банка-клиента о перечислении и выдаче средств со счета и проведении
других операций по счету. В соответствии с банковскими правилами, определяющими
условия производства операций по счетам, распоряжения по счету могут выдаваться
только в порядке, ими предусмотренном. Кроме того, особенностью отношений по
договору корреспондентского счета является выполнение банками-корреспондентами
взаимных поручений. Занесенные на корреспондентский счет суммы взаимных
требований подпадают под общее течение счета, в отношении них до подведения
окончательного сальдо при закрытии счета уступка не может быть произведена.
Исходя из этого, уступка прав на занесенные на корреспондентский счет суммы до
прекращения договорных отношений и закрытия счета, а также уступка прав по
распоряжению счетом в порядке ст. 382 ГК противоречит условиям договора
корреспондентского счета и в силу п. 1 ст. 388 ГК не допускается.
Таким
образом, сделка банка с ТОО по уступке прав является недействительной на
основании ст.168 ГК. Требование к должнику по корреспондентскому счету, в том
числе и на стадии исполнения решения, может быть заявлено только стороной по
договору корреспондентского счета - банком. С учетом изложенного Президиум
Высшего Арбитражного Суда РФ отменил определение арбитражного суда и отказал
банку в замене стороны в исполнительном листе на ТОО.
В другом случае уступка
требования, соответствующая требованиям законодательства, была признана в
качестве основания для правопреемства в исполнительном производстве. В этом
плане можно привести постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
07.04.98 г. № 4095/97. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел протест
первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ на постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.97 г. по делу № 148/2
Арбитражного суда Самарской области.
АООТ «Уфаоргсинтез » обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Синтезкаучук» о взыскании
8010148746 руб. долга, пеней за просрочку оплаты поставленного на основании
договора от 21.03.95 г. № 2/3 альфаметилстирола и процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Решением от 14.06.96 г. иск был удовлетворен
частично: с ответчика взыскано 6200832967 руб. На взыскание этой суммы 29.07.96
г. выдан исполнительный лист. В декабре 1996 г. истец заявил в арбитражный суд
ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу и
исправлении в нем ошибок. Данное ходатайство в части замены взыскателя основано
на договоре уступки требования от 04.03.96 г. № 23, заключенном истцом с ЗАО
«Юридический центр «Практика» в соответствии со ст. 382 ГК.
Определением от
24.02.97 г. арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство, признал
надлежащим взыскателем ЗАО «Юридический центр «Практика», выдав ему
исполнительный лист. При этом был восстановлен срок для предъявления этого
документа к исполнению и в него внесены необходимые уточнения. Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.05.97 г. отменил
указанное определение, поскольку правопреемство допускается лишь в случае
выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. По мнению суда, осуществлять
замену стороны по делу после принятия решения и выдачи исполнительного листа,
т.е. завершения арбитражного процесса, недопустимо.
В протесте первого
заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагалось постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.97 г. отменить, а
определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.97 г. оставить в
силе.
Президиум удовлетворил протест по следующим основаниям. Исполнение судебных актов представляет собою стадию процесса, и на нее распространяются общие положения АПК, в том числе и норма ст.40 АПК о процессуальном правопреемстве. В соответствии с указанной статьей, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (в данном случае уступка требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая это в определении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Поэтому вывод суда кассационной инстанции о том, что арбитражный процесс считается завершенным после принятия решения и выдачи исполнительного листа, является ошибочным. Следовательно, определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.97 г. в части замены взыскателя следует признать обоснованным.
Все участники гражданских правоотношений, включительно с субъектами предпринимательской деятельности, могут взаимозаменяться в порядке правопреемства. Подобные вопросы подробно освещаются в нескольких статьях ГК РФ (59, 58, 61, 268,129, 353, и пр.).
Процессуальное правопреемство в исполнительном производстве
Процесс правопреемства запускается если один участник выбывает из исполнительного производства (т. е. смерть, реорганизация учреждения, перевод долга либо же уступка права требования, например в отношении пр). Правонаследник заменяет предшественника в правоотношениях в следствии закона либо соглашения. Пристав производит замену одной из сторон испол. производства на правопреемника. При процедуре перехода изменяется не характер правоотношений, а лишь сам субъект (то есть происходит перемена лиц в обязательстве, подробнее описанная ).
Порядок правопреемства в исполнительном производстве
Судебный исполнитель гарантирует замену стороны:
- основываясь на акте суда об изменении стороны, задействованной в испол. производстве и являющейся правопреемником по документу, полученному согласно судебному акту либо в основе лежит сам акт;
- основываясь на правоустанавливающих документах, свидетельствующих о выбывании одного участника испол. произв., по документу, выданному любым другим органом или же должностным лицом, если подобное правопреемство зафиксировано в законах РФ. Унаследовавшее лицо получает все права на субъект и его обязанности;
- судебным приставом выдвигается постановление, которое должен подтвердить старший судебный пристав либо же его зам. А копия, не позже суток наступающих после дня вынесения, отсылается взыскателю и должнику.
Необходимые документы для оформления правопреемства
Для вступления в наследство необходимо предъявить нотариусу основные документы и оформить заявление, чтобы он мог открыть наследственное дело. А также предоставить подтвержденные правоустанавливающие документы на недвижимость и прочую собственность (оригиналы, копии).
При других видах правопреемства утвержден перечень различных документом, которые также должны подтвердить право принимающего субъекта на распоряжение имуществом или же организацией. К таковым могут относится решения принятые судом либо документы сделанные на основе заявления о договоренности сторон.
О замене стороны
Материальные правоотношения, лежащие в основе испол. произв. либо связаны с ним, должны быть заменены. Этому предшествует предъявление заявления о приостановке испол. произв. Производить замену выгодно т. к. это существенно экономит время и это не требует выдачи нового испол. листа.
Заявка приставу о правопреемстве в исполнительном производстве о замене стороны подается вместе с документами, которые в дальнейшем послужат основой правопреемства.
Правопреемник обязуется подчинять действия, совершаемые им еще на стадии до наступления исполнительного производства, тем обязательствам, которые были наложены на противоположную сторону, которую он замещает.
Образец заявление о правопреемстве в исполнительном производстве
Судебная практика демонстрирует, что исполнительный документ, основанный на положениях принятых судом либо же приказ, невозможно заменить без повторного решения судебного органа.
Поэтому подается заявление в суд для правопреемства в исполнительном производстве, образец которого можно скачать
В нем указывается наименование всех участников и пристава, ведущего дело. Когда суд определит замену и решение суда будет получено заявителем, может понадобиться обращение к исполнителю-приставу для изменения участника исполнительного производства. Если производство начато на основе акта, не являющегося судебным, обращаться в суд ненужно. Хватит ходатайства к судебному приставу.
Оформление правопреемства в исполнительном производстве
В случае изменения стороны в сообразно с исполнительным листом, пристав заменяет взыскателя основываясь на постановлении арбитражного суда, и продолжает исполнять свои функции. Выдача нового листа не производится, т. к. замена участника не предполагает предоставление нового испол. листа. Инициировать арбитраж может правопредшественник, правопреемник, суд.
Правопреемство в исполнительном производстве судебная практика
Разбирая иск ООО «Развитие и Реконструкция», который касался частной процессуальной преемственности с целью изменения участника, суд постановил, что сингулярное правопреемство дает возможность принимать участие со стороны должника либо взыскателя нескольким лицам.
Анализ судебных актов, также демонстрирует, что не во всех случаях суд указал порядок рассматривания заявления. В ГПК и АПК нет норм, регламентирующих порядок их рассмотрения.
Госпошлина
Если хотите узнать сколько стоит подать заявление в суд о правопреестве в исполнительном производстве? То отвечаем, что при подаче заявления в 48 АПК, госпошлина не платится. К заявлению прилагается цессия. Копия решение о возбуждении исполнительного производства не требуется. Вместо этого, в заявлении указывается номер дела. Заявление обычно рассматривает тот же судья.
