4. Юридическая практика: понятие, виды, структура.

Юридическая практика - это деятельность по изданию (толкованию, реализации и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально - правовым опытом.

Юридическая практика образует существенную часть культуры общества. Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, развитие и функционирование правовой системы общества. Она связывает в единое целое нормативно - правовые акты и индивидуально - конкретные предписания, субъективные права и обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения. Она способствует целенаправленному юридическому изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания новых НПА или изменений уже существующих предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения.

Она занимает относительно самостоятельное место в правовой системе общества и играет существенную роль в механизме правового регулирования.

Под структурой юр-ой практики понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности. Юр-ая практика включает в себя, в частности, логический, пространственный, временной и иные компоненты.

Юр - ая практика включает в себя 2 основных слагаемых: юридическую деятельность и социально - правовой опыт. Элементами содержания юр-ой деятельности выступают ее объекты; субъекты и участники; юр-ие действия и операции; средства и способы их осуществления; принятые решения и результаты действий.

Юридический опыт формируется в процессе выделения в юр-их действиях и операциях принятых решениях, социально правовых результатах деятельности наиболее целесообразного, передового, общего и полезного, имеющего важное значение для правового регулирования общественных отношений и дальнейшего совершенствования юр-ой практики. Составными элементами явл-ся правоположения (правотворческие, правоприменительные, распорядительные, судебные, нотариальные, регулятивные, охранительные, обязательные и рекомендательные предписания).

В зависимости от характера, способов преобразования общественных отношений нужно различать правотворческую, правоприменительную (правореализационную), распорядительную, интерпретационную и другие типы практики.

В процессе правотворческой практики формируются нормативно - правовые способы воздействия на общественную жизнь

Правоприменительная практика единство властной деятельности компетентных органов, направленное на вынесение индивидуально конкретных предписаний, и выработанного в ходе такой деятельности правового опыта.

Распорядительная практика складывается из распорядительной деятельности управомоченных на то субъектов и накопленного в процессе этой деятельности юр-ого опыта.

Суть интерпретационной практики выражается в формулируемых правовых разъяснениях и право положениях.

В функциональном аспекте можно выделить: право конкретизирующую, контрольную, правосистематизирующую.

Любой вид юр-ой практики можно подразделить на определенные виды и подвиды. Так, в правоприменительной практике различают оперативно исполнительную и юрисдикционную (которая делится на превентивную, карательную, и др.).

По субъектам юр-ая практика делится на законодательную, судебную, следственную, нотариальную и др.

К основным признакам юридической практики необходимо отнести следующие.

1. Юридическая практика представляет собой разновидность социально-исторической практики. Поэтому ей присущи черты, характерные для любой общественной практики.

2. Вместе с правом и правосознанием юридическая практика является важнейшим компонентом правовой системы общества. Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, развитие и функционирование правовой системы. Она играет существенную роль в этой системе, связывая в единое целое нормативно-правовые и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения и т. п.

3. Юридическая практика образует существенную часть культуры общества. Изучение, например, материалов юридической практики Древнего Рима (законов, судебных решений и т. д.) дает представление не только о тех или иных конкретных правовых ситуациях, но и об экономике и политике этой страны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве.

4. Общественная, коллективная природа юридической практики проявляется в том, что, во-первых, она обусловлена другими типами социальной практики. Во-вторых, любая юридическая деятельность предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами и участниками, обмен информацией и результатами. В-третьих, накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельности.

5. В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются идеи и понятия, юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности. Сознание, которое опосредует любые практические действия, служит внутренней детерминантой юридической практики. Оно присутствует здесь во внешне выраженном, опредметченном виде.

6. Юридическая практика способствует целенаправленному изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания новых или изменения уже существующих нормативно-правовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения.

7. В процессе юридической практики возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения.

К ее особенностям следует отнести то, что она всегда порождает и соответствующие юридические последствия.

8. Юридическая практика сама опосредована (урегулирована) правом и иными социальными нормами (нравственными, корпоративными обычаями, традициями и т. п.). Так, нормативно-правовыми предписаниями определяется компетенция ее субъектов, использование ими определенных средств и методов деятельности, способы оформления вынесенных решений и закрепления накопленного опыта. Тем самым обеспечивается ее стабильность, ограничивается субъективизм и волюнтаризм ее субъектов и участников.

Существенные ограничительные (регулятивные) начала заложены во внешних по отношению к ней природных и социальных, экономических и политических, материальных и духовных, национальных и иных детерминирующих факторах (социальном ее субстрате, "данности" юридической практики). Указанные факторы в той или иной степени ориентируют участников юридической практики, ограничивают их действия определенными рамками, обусловливают основные элементы и функции практики.

9. Основные разновидности юридической практики (правотворческая, правоприменительная, судебная, следственная и т. п.) представляют собой специфические производство, соответствующим образом организованное и спланированное, где есть необходимые производители и потребители, средства и методы, технология и пр. Поэтому, как и в любом производстве, здесь требуется высокий профессионализм и ресурсообеспеченность. Юридическая практика в той или иной степени должна обеспечиваться мерами материального, организационного, кадрового, научного и иного характера.

«Неотъемлемым свойством юридической практики должен быть профессионализм ее субъектов.». Законодательная и интерпретационная, судебная и следственная, нотариальная и другие разновидности юридической практики требуют соответствующей профессиональной подготовки и квалификации субъектов, использования специальных приемов и средств юридической техники и тактики, достижения необходимой производительности труда, развития инициативы и самостоятельности, кооперации и интеграции, учета общественного мнения, внедрения научно обоснованных норм рабочего времени и иных условий труда. Недостаток профессионализма у субъектов юридической практики должен компенсироваться за счет привлечения к участию в работе соответствующих специалистов.

10. Юридическая практика в той или иной степени влияет на все стороны жизни общества, способствуя развитию происходящих в нем процессов либо тормозя их. Это методологически важное положение следует иметь в виду при формировании и реализации любых планов и программ экономического, политического, социального и иного переустройства общества. Так, низкое качество принимаемых нормативных актов, неверное их разъяснение, неудовлетворительное претворение правовых предписаний в жизнь существенно замедляют и затрудняют процесс формирования в России цивилизованного гражданского общества и построение правового государства.

Анализ отмеченных черт и особенностей юридической практики показывает, что она занимает относительно самостоятельное место в правовой системе общества и играет существенную роль в механизме правового регулирования.

Юридическая практика – это деятельность, направленная на издание, а также толкование и реализацию юридических предписаний, организованная в единстве с уже накопленным социально-правовым опытом.

Юридическая практика является одним из основных видов социально-исторической практики, поэтому ей свойственны черты, присущие любой практике.

Юридическая практика имеет субъектов и участников, действия которых, а также использование ими установленных методов и средств, способы оформления разработанных решений и фиксирование накопленного ранее опыта упорядочены и урегулированы нормами права и другими юридическими предписаниями.

Под структурой юридической практики понимают такое соотношение элементов и связей в системе, которое обеспечивает ей единство, целостность, а также сохранение объективно необходимых функций и свойств при влиянии на нее различных факторов действительности.

Элементами юридической практики являются :

1. объект практики . Это то, на что направлены юридические действия и поступки ее субъектов и участников. Ими могут быть как материальные, так и нематериальные блага , общественные отношения и конкретные поступки (или бездействие) людей, иные явления и предметы, включенные в соответствующий юридический процесс и призванные удовлетворять общественные и личные потребности и интересы;
2. юридические действия , такие, которые влекут за собой правовые последствия для участников правоотношений ;
3. средства практики – это явления и предметы, посредством которых происходит обеспечение достижения цели;
4. способ – установленный путь достижения запланированной цели посредством определенных средств и при присутствии соответствующих условий и предпосылок деятельности;
5. результат , воплощающий в себе итог юридических операций, позволяющий удовлетворить индивидуальную или общественную потребность;
6. формы юридической практики – это способы организации, существования и внешнего выражения содержания.

Для правовой системы общества обычно характерно одновременное функционирование разных типов, видов, а также подвидов практики. В соответствии с характером способов преобразования общественных отношений обычно различают распорядительную, интерпретационную, правотворческую, правоприменительную (правореализационную) и другие типы практики. В функциональном плане, как правило, выделяют правоконкретизирующую, правосистематизирующую, контрольную и другие типы практики. Характерной чертой этих типов считают то, что изменения общественных отношений происходят здесь посредством правотворческих, правоприменительных, распорядительных и праворазъяснительных средств и способов.

Кроме того, каждый вид юридической практики обычно подразделяют на определенные виды и подвиды.

Например, в правоприменительном типе практики различают следующие виды:

1. оперативно-исполнительную;
2. юрисдикционную (ее подвиды: превентивная, карательная и др.).

По субъектам юридическую практику можно разделить:

1. на законодательную;
2. судебную;
3. следственную;
4. нотариальную и др.

Функции юридической практики представляют собой относительно обособленные направления ее однородного воздействия на объективную и субъективную реальность, в которых проявляются социально-правовое назначение и творческая, преобразующая роль в жизни общества.

Функция – это целенаправленное влияние юридической практики на общественную жизнь. Функции напрямую связаны с целями практики.

Практика- целенаправленная деятельность людей, направленная на создание материальных благ, преобразований природы или общества. Практика представляет собой целостную систему, составными частями которой выступают цели средства результат, сам процесс деятельности. Ни один элемент составляющий элемент практики сам по себе не является юридической практикой и не обладает ее функциями.

Объектом тгп является взаимодействие общества, государства и права, роль и место ГП в общественной системе. В целом, объектом ТГП является юридическая практика.

Юридическая практика-это вся предметно-практическая деятельность людей в юридической сфере общества по принятию и реализации юридических норм правотворчества и правоохраны и противоправное поведение субъектов, процессы формирование права, деятельность различных организаций.

Сгруппировав существующие в правоведении взгляды на понятие юридической практики, можно выделить три их группы. Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью (И. Я. Дюрягин, В. П. Казимирчук, Ю. И. Гревцов). Вторая группа авторов, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, относит к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С. С. Алексеев, С. И. Вильнянский и др.). И, наконец, третья позиция, которая представляется наиболее предпочтительной, - когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В. К. Бабаев, В. И. Леушин, В. П. Реутов и др.)

Алексеев

По основным своим характеристикам юридическая практика представляет собой объективированный опыт индивидуально-правовой деятельности компетентных органов (судов, других органов применения права), складывающийся в результате применения права при решении юридических дел. Таким образом, социальное значение юридической практики состоит, прежде всего, в том, чтобы обеспечить более тесную связь права с жизнью, с практической деятельностью.

Признаки юридической практики:

ей свойственны черты присущие любой практике, социальная практика, вовлеченные в процесс правового регулирования полученные юридические качества, что дает возможность рассмотрения ее в качестве самостоятельного типа практики.

Действие субъектов юридической практики упорядочено правовыми нормами и другими юридическими предписаниями

без юридической практики невозможно возникновение развитие и функционирование правовой системы общества.

Большинство практических действий и решений требуют закрепления в официальных актах.

Юридическая практика обусловлена другими типами социальной практики и предполагает форму сотрудничества между ее участниками.

Юридическая практика направлена на объективные изменения окружающей действительности.

Юр практика всегда порождает соответствующие юридические последствия

Карташов(дополнительные признаки)

Образует существенную часть правовой культуры общества.

Общественная, коллективная природа практики.

Способствует целенаправленному изменению общественной жизни.

В процессе возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения.

Основные ее разновидности представляют собой специфическое производство, соответствующим образом организованное и спланированное.

Структура Юридической практики :

под структурой ЮП понимается такое ее строение расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ее целостность сохранение объективно-необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности.

Выделяют следующие элементы ЮП:

объекты практики- то, на что направлены юридические действия и операции ее субъектов и участников. Это могут бытьматериальные и нематериальные блага, общественные отношения, деяния людей и тд.

Субъекты- основные носителиправовых отношений, без которых немыслемо существование практики.

Участники ЮП- отдельные лица или организации, которые содействуют субъектам, в выполнении правовых предписаний.

Юридические дейтсвия-внешнии выражения влекущии определенные правовые последствия, акты субъектов и участников.

Операции-совокупность взаимосвязанных юридических действий, объединенных локальной целью.

Средства-допускаемые законом предметы и явления, с помощью которых обеспечивается додостижение целии конечный результат.

Способы- конкретные пути достижения намеченной цели или результата с помощью конкретных средств и при наличиисоответствующих условий и предпосылок деятельности.

Результаты- итоги юридических операций позволяющих удовлетворить определенную трудность.

Юридический опыт-формируется в процессе выделения в юридических действиях наиболеее рациональных элементов опыта. явление правоположения- преписания общего характера который содержит фрагменты практической деятельности.

Структура юридической практики включает в себя два основных элемента:(сырых)

1) юридическая деятельность - это динамичная сторона юридической практики;

2) социально-правовой опыт - это статическая сторона юридической практики.

Юридическая деятельность характеризуется наличием прежде всего субъекта деятельности, объекта и юридических действий. Объекты практики - это то, на что направлены юридические действия и операции ее субъектов и участников. Юридические действия - это внешневыраженные, социально-преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников.

Юридический опыт является весьма важным элементом юридической практики, поэтому остановимся на нем подробнее. Юридический опыт может отражать как совокупный итог всей практической деятельности, так и отдельные ее моменты.

Составными элементами социально правового опыта являются правоположения.

Форма ЮП - способы организации существования и внешних выражений В содержании ЮП выделяют: внешнюю и внутреннюю формы.

Внешняя форма - юридические акты документы, в которых закрепляются правовые действия.

Внутренняя форма - процедурно-процессуальная оформление практики, которая опрелделяет круг ее субъектов и участников.

Алексеев

В советской правовой системе отчетливо различаются следующие три формы юридической практики (названия условные): а) текущая, б) прецедентная, в) руководящая

Текущая – опыт применения законодательства, выраженный в решениях судов по конкретным юридическим делам.

Этот опыт при всей еще неустойчивости, порой неопределенности в то же время отличается свежестью непосредственного соприкосновения права с жизнью.

Прецедентная – опыт применения законодательства, выраженный в постановлениях и определениях высших судебных, а также арбитражных и некоторых иных органов по конкретным делам, имеющим принципиальный характер. В отличие от прецедента как источника права прецедентная практика не ведет к созданию новой юридической нормы, а связана с разъяснением уже существующей нормы права, с выработкой определенного, "устоявшегося" положения о применении нормы права по аналогичным делам. Особой разновидностью прецедентной практики являются правоположения, складывающиеся в результате применения права по аналогии.

Руководящая – опыт применения законодательства, выраженный в особых актах центральных судебных и иных юрисдикционных органов, в которых данные практики обобщенно, "вторично" формулируются в виде конкретизирующих нормативных предписаний. Правоположения, образующие эту вторичную практику, выступают в виде конкретизированных, формально-определенных предписаний и потому наиболее полно раскрывают свое интеллектуально-волевое содержание, приближаются к нормативным предписаниям правотворчества, к нормам права. Более того, по своему существу такого рода предписания подчас конкретизируют закон по важнейшим моментам и в силу этого являются положениями, "достойными" иметь статус юридических норм.

Матузов, Малько

Юридическая практика формируется в результате длительного и многообразного процесса правореализации, т.е. претворения права в жизнь. В ходе этого процесса вырабатываются определенные общие положения, тенденции, ориентиры, которые затем используются в последующей работе.

В частности, практика создает так называемые правоположения, под которыми понимаются устоявшиеся типовые решения по применению юридических норм. Эти правоположения реально приобретают черты общих правил. Особенно это касается прецедентов.

Значение юридической практики состоит в том, что именно она показывает, насколько совершенно либо несовершенно наше законодательство, в чем его достоинства и недостатки, плюсы и минусы, эффективность или неэффективность, помогает устранять в нем коллизии и пробелы. Практика постоянно изучается, обобщается. На ее основе делаются необходимые выводы и прогнозы на будущее. Юридическая практика - разновидность социально-исторической практики и поэтому несет на себе ее печать.

Для начала необходимо подчеркнуть, что юридическая практика - это компетентная деятельность по изданию (толкованию, реализации, конкретизации, систематизации и т. д.) юридических предписаний, которая рассматривается в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

Итак, наиболее предпочтительным понятием юридической практики является следующее: это рассматриваемые в единстве правовая деятельность и сформированный на ее основе социально-правовой опыт, без которого невозможны эффективное правотворчество и толкование, правоприменение, систематизация и конкретизация правовых норм, восполнение пробелов в праве.

Юридической практике как одной из основных разновидностей социальной практики свойственны как характерные черты, присущие любой практике, так и отличительные специфические юридические черты. Юридическая практика упорядочена различными правовыми предписаниями. Без данного вида социальной практики не имеет смысла возникновение, развитие и функционирование правовой системы общества.

Юридическая практика связывает воедино субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе юридические решения. Большинство практических действий и вынесенных решений требуют закрепления в строго определенных официальных актах-документах. В отличие от теоретической (научной) деятельности юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности.

Юридическая практика всегда порождает соответствующие юридические последствия. Кроме того, она влияет в той или иной степени на все стороны общественной жизни; занимает относительно самостоятельное место в правовой системе общества и играет важную роль в механизме правового регулирования.

Следует отметить, что юридическая практика - это образование полиструктурное. Структура юридической практики - это строение, расположение ее основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности.

Итак, структура юридической практики включает в себя два основных элемента:

1) юридическая деятельность - это динамичная сторона юридической практики;

2) социально-правовой опыт - это статическая сторона юридической практики.

В свою очередь юридическая деятельность и социально-правовой опыт также структурированы.

Структурный анализ такой правовой категории, как «юридическая практика», предполагает исследование ее содержания и формы.

Таким образом, элементами содержания юридической практики являются следующие понятия:

а) объект - это то, на что направлена юридическая практика, т. е. конкретные юридические действия и операции ее субъектов и участников. В качестве объекта юридической практики могут выступать материальные и нематериальные блага, общественные отношения, действия, другие предметы и явления;

б) субъект - это основной, ведущий носитель правовых отношений (например, суд в судебной практике). Здесь же следует выделить такое понятие, как «участник», - это отдельные лица (организации), которые так или иначе содействуют субъектам юридической практики в выполнении правовых действий и операций. В качестве участника юридической практики могут выступить свидетели, проходящие по конкретному уголовному делу;

в) юридические действия - это внешне выраженные социально преобразующие и влекущие определенные юридические последствия акты субъектов и участников юридической практики. При этом под юридической операцией понимается совокупность взаимосвязанных между собой юридических действий;

г) юридические средства - это допускаемые законом предметы и явления, с помощью которых обеспечиваются достижение цели и необходимый результат. Все юридические средства можно подразделить на следующие виды:

Общественные,

Специально-юридические,

Технические, которые в своей совокупности и составляют юридическую технику;

д) юридический способ - это конкретный путь достижения намеченной юридической цели (результата) с помощью конкретных средств и при наличии соответствующих условий и предпосылок юридической деятельности. При этом родственные, составляющие единое целое юридические способы образуют юридический метод воздействия, который в своей совокупности составляет юридическую тактику;

е) результат - это итог юридических действий (операций), который позволяет удовлетворить индивидуальную либо общественную потребность.

Выше была рассмотрена динамическая сторона юридической практики. В свою очередь социально-правовой опыт, составляющий статическую сторону юридической практики, также имеет свое структурное подразделение.

Составными элементами юридического опыта, который может отражать как совокупный итог всей юридической деятельности, так и ее отдельные моменты, являются правовые положения. Правовые положения - это достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней юридической практики предписания общего характера, которые аккумулируют социально ценные и стабильные стороны той или иной практической деятельности.

Как было указано выше, структурный анализ категории «юридическая практика» предполагает исследование как ее содержания, так и формы. Итак, форма юридической практики -это способ ее организации, существования и внешнего выражения такой организации. В свою очередь форма юридической практики разделяется на следующие два вида:

Внешняя - это юридические акты-документы, сопровождающие юридическую практику,

Внутренняя - это процедурно-процессуальное оформление юридической практики.

64. Правовое отношение: понятие и признаки

Для начала следует отметить, что правовые отношения - это урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно корреспондирующих друг другу субъективных прав и юридических обязанностей.

Регулируя те или иные общественные отношения, право тем самым придает им правовую форму, в результате чего такие общественные отношения приобретают новое качество и особый вид, т. е. становятся правовыми, подконтрольными и управляемыми государством. Участники правовых отношений наделяются правосубъектностью, специальными субъективными правами и юридическими обязанностями.

Правовые отношения - это следствие действия права как социального и государственного института. Хотя правоотношения возникают не просто потому, что есть норма права, а потому, что определенные общественные отношения нуждаются в правовой регламентации, все же они не имеют смысла без права и вне права.

В основе выделения правовых отношений из всей массы общественных отношений лежат следующие три критерия:

Социальная необходимость,

Государственная заинтересованность,

Возможность внешнего контроля.

В соответствии с этим можно выделить основные признаки правовых отношений:

1. Они возникают, прекращаются или изменяются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают данные правовые отношения и реализуются через них.

2. Субъекты правовых отношений взаимно связаны между собой субъективными правами и юридическими обязанностями. Праву одной стороны правового отношения противостоит юридическая обязанность другой стороны.

3. Они носят волевой характер, во-первых, потому что в них отражается государственная воля общества, а во-вторых, потому что, прежде чем сложиться, правовые отношения проходят через сознание и волю людей.

4. Правовые отношения охраняются государством мерами принуждения.

5. Они отличаются индивидуализированностью субъектов правовых отношений, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей.

В рамках теории государства и права различаются следующие виды правовых отношений:

а) по отраслевой принадлежности - гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые и др.;

б) по функциональному назначению:

Общерегулятивные правоотношения - это отношения, которые выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, между самими гражданами. Данные правовые отношения являются базовыми;

Охранительные правоотношения - это отношения, которые направлены на охрану установленных субъективных прав и юридических обязанностей;

в) по субъектному составу:

Абсолютные правоотношения - в таких отношениях точно определена лишь одна сторона,

Относительные правоотношения - в таких отношениях точно определены все стороны;

г) по характеру юридических обязанностей:

Активные правоотношения - обязанность состоит в совершении определенного действия,

Пассивные правоотношения - обязанность выражается в воздержании от совершения определенных действий;

д) по количеству субъектов:

Простые правоотношения - складываются между двумя субъектами,

Сложные правоотношения - складываются между тремя и более субъектами;

е) по продолжительности - кратковременные и долговременные.

Следует отметить, что в любом правовом отношении выделяются три вида содержания:

Фактическое содержание - это сама сущность правового отношения,

Юридическое содержание - это сами субъективные права и юридические обязанности,

И наконец, в состав любого правового отношения должны входить следующие четыре элемента: субъекты, объект, субъективное право и юридическая обязанность.

«Юридическая практика - это область деятельности, в которую нельзя прийти из другой сферы занятости. Профильное образование и опыт работы - главные критерии при отборе соискателей на ту или иную юридическую вакансию. При этом в крупной компании скорее всего предпочтут специалиста, получившего образование в МГУ, СПбГУ, МГИМО, МГЮА, ведущих региональных вузах. Для небольшой фирмы обычно не имеет принципиального значения, в каком вузе соискатель получил юридическую специальность. Но опыт юридической практики учитывается всеми и всегда». юридический практика правовой социальный

Понятие юридической практики слишком широко и неопределенно для того, чтобы относить к праву выход из юридической ситуации, который она «подсказала» тому или иному правоприменителю, будь то чиновник или судья. Одна и та же ситуация может быть по-разному истолкована и оценена разными людьми, а в этом уже таится опасность произвола. Иное дело, если решение опирается на общие конституционные положения и выносится компетентными судебными учреждениями. Только в таком случае есть гарантия того, что недостающие элементы правовой системы восполняются именно правовыми положениями. Вместе с тем, как справедливо отмечает С.С. Алексеев, без подобной конструктивной деятельности органы правосудия вообще не способны выполнить свою высокую миссию в правовой системе демократического общества.

Юридическая практика как феномен социальной действительности может быть исследована различными методами. Во- первых, это непосредственное изучение конкретных фактов правовой практики. Именно таким образом собирается и обобщается практика представителями отраслевых наук. Ясно, что теоретическое исследование не может заменить подобного рода изысканий и не должно строиться на их базе. Во-вторых, может быть предпринят логический анализ понятия юридической практики, основанный на изучении имеющейся теоретической литературы по этой проблеме, различных точек зрений. Цель анализа заключается в том, чтобы найти внутреннюю логику понятия юридической практики на основе выявления связей со смежными более разработанными юридическими категориями. Использование логического потенциала общей теории права может оказаться весьма плодотворным. В-третьих, исследование целесообразно вести, опираясь на методологический потенциал философский категории практики. Следует отметить, что в теории государства и права философская терминология используется очень широко. Юридическую науку сейчас невозможно представить без использования таких философских терминов и обозначаемых ими понятий, как сущность, содержание форма, субъект, объект, система структура. Перечисленные категории подвергнуты разноплановому анализу применительно к государственно-правовой деятельности. Категория практики не должна быть исключением в этом отношении.

В правоведении существуют различные мнения о понятии юридической практики. Можно выделить на сегодня три точки зрения. Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью (И.Я. Дюрягин, А. Герлох). Другие, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, причисляют к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С.С. Алексеев, С.И, Вильнянский и др)..

И, наконец, третья точка зрения, которая представляется наиболее предпочтительной, -- когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В.К. Бабаев, В.И. Леушин, В.П. Реутов и др.). «Плоха юридическая практика, не подкрепленная теоретическим светом, как и безжизненна теория, не вытекающая из практики».

«Очевидно, что и в общей теории права целесообразно изучение двух указанных сторон практики не только по отдельности но и в их единстве. Единое понятие юридической практики может быть выявлено лишь в том случае, если последняя будет рассмотрена в качестве элемента более широкого целого, а именно как элемент социальной практики».

Ошибочность первых двух позиций, на взгляд Матузова Н.И. и Малько А.В., состоит в том, что в первом мнении из практики исключается такой важный ее элемент, как юридический опыт, во втором - допускается другая крайность: результаты деятельности, объективированный вовне опыт - отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности и не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций.

Третья точка зрения позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, объективнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования. Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надындивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности или отдельные его фрагменты. «Опыт -- вот учитель жизни вечной», -- писал Гете. Без социально-правовой памяти невозможно эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве.

Таким образом, юридическая практика -- это деятельность по изданию (толкованию, реализации и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

Юридической практике как одной из основных разновидностей социально-исторической практики свойственны черты, присущие любой практике. Однако вовлеченная в правовую систему общества, в процесс правового регулирования, социальная практика получает некоторые новые, в частности юридические, качества, позволяющие рассматривать ее как относительно самостоятельный тип практики.

Действия и субъектов, и участников юридической практики, использование ими определенных средств и методов, способы оформления вынесенных решений и закрепление накопленного опыта урегулированы, упорядочены правовыми нормами и иными юридическими предписаниями. Тем самым ограничивается субъективизм и волюнтаризм участников, обеспечивается ее стабильность.

По мнению Алексеев С.С. юридическая практика образует существенную часть правовой культуры общества. Изучение, например, материалов юридической практики Древнего Рима (законов, судебных решений и т.д.) дает представление не только о тех или иных конкретных правовых ситуациях, но и об экономике и политике этой страны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве.

Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, развитие и функционирование правовой системы общества. Она играет существенную интегрирующую роль в этой системе, связывая в единое целое нормативно-правовые и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения.

Она же способствует целенаправленному юридическому изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания новых или изменения уже существующих нормативно-правовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения. Большинство практических действий и вынесенных решений требуют закрепления в строго определенных официальных актах-документах.

Общественная, коллективная природа юридической практики про является в том, что, во-первых, она обусловлена другими типами социальной практики, во-вторых, любая юридическая деятельность предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами и участниками, обмен информацией и результатами, в-третьих, накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельности.

В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются гипотезы, идеи, понятия, юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности. Сознание, которое опосредует любые практические действия, служит внутренней детерминантой юридической практики.

В процессе юридической практики возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения. К ее особенностям следует отнести то, что она всегда порождает и соответствующие юридические последствия.

Юридическая практика в той или иной степени влияет на все стороны жизни общества, способствуя развитию происходящих в нем процессов либо тормозя их. Это методологически важное положение следует иметь в виду при формировании и реализации любых планов и программ экономического, политического, социального и иного переустройства общества.

Анализ отмеченных черт и особенностей юридической практики показывает, что она занимает относительно самостоятельное место в правовой системе общества и играет существенную роль в механизме правового регулирования.

Рассмотрение логической структуры позволяет отразить взаимосвязи частей и целого, элементов и системы, содержания и формы. Юридическая практика включает в себя два основных слагаемых: юридическую деятельность и социально-правовой опыт.