Статья 169 УК РФ «Воспрепятствование предпринимательской деятельности» – лидер по числу оправдательных приговоров. Уголовные дела возбуждаются крайне редко, а оправданы в 2015 году 40 процентов чиновников. Заявления предпринимателя из ЯНАО Олега Ситникова по факту воспрепятствования предпринимательской деятельности не регистрируются в течение трех лет. Проверки по заявлениям не проводятся. Это при том, что в отношении компаний Ситникова проведено более 2000 проверок. Сам предприниматель задается вопросом: когда разберутся с теми, кто десять лет «кошмарит» его бизнес.

Каждые три минуты возбуждают дело против предпринимателя

По данным аппарата бизнес-омбудсмена Бориса Титова, в 2017 году число выявленных в РФ экономических преступлений подскочило еще на 6% – до 222 тысяч. В среднем правоохранительные органы возбуждали по одному делу каждые три минуты.

Большая часть таких преступлений продолжает квалифицироваться по общей статье 159 УК РФ (мошенничество) с целью необоснованного давления на бизнес, говорилось в докладе Титова.

При этом за незаконное воспрепятствование предпринимательской деятельности (статья 169 УК РФ) было привлечено к ответственности лишь 21 должностное лицо.

В 2012 году уголовные дела по этой статье вообще не возбуждались, в 2013 возбуждено одно дело, в 2014 – два, в 2015 году - снова ноль.

В начале 2017 года бизнес-омбудсмен Борис Титов сообщил, что в России выросло количество уголовных дел по статье «Воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности». Если раньше в год по стране возбуждалось два-три дела, то в 2016-м их было уже 72, а в первом полугодии 2017 года количество возбужденных уголовных дел возросло на 60 %. Отмеченная динамика характерна лишь для трети регионов.

В остальных регионах такие преступления вообще не выявлялись. Среди них - Москва, Ставропольский край, Приморский край, Ростовская область и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Оправдательные приговоры по статье «воспрепятствование бизнесу» – 60%

Статья 169 УК РФ носит очень ограниченный характер – срок привлечения к ответственности всего 2 года, поэтому половина уголовных дел заканчивается освобождением от уголовной ответственности в порядке части 1 статьи 78 УК РФ – «истечение сроков давности привлечения к ответственности».

Статья 169 УК РФ является лидером по доле оправдательных приговоров – в 2016 году из 15 человек, чьи дела были рассмотрены судом, – 6 должностных лиц были оправданы (40%).

Чиновник явно отказывает предоставить предпринимателю услугу, которую обязан предоставить, – это типичный состав, по которому правоохранительные органы возбуждают дела. Самые суровые приговоры – условные сроки. Если состав более сложные, в нем нет прямого понуждения предпринимателя к каким-либо действиям, уголовные дела возбуждаются крайне редко.

В ЯНАО отсутствие практики параллельно резкому падению региона в рейтинге инвестиционной привлекательности. Богатый Ямал не вошел даже в первую двадцатку. Ресурсная привлекательность при полном отсутствии бизнес-климата в регионе не смогла заинтересовать инвесторов.

Заявления о преступлении даже не регистрируются

Все мы знаем, что, когда обращаемся в полицию с заявление о преступлении, это заявление у нас всегда принимают. В рамках проверки может выясниться, что нет, например, состава преступления, и в возбуждении уголовного дела откажут. Но узнать это возможно, лишь проверив доводы заявителя. Поэтому правоохранительные органы регистрируют все заявления.

В ЯНАО ситуация иная. Предприниматель из Нового Уренгоя Олег Ситников направил 12 заявлений в правоохранительные органы по факту воспрепятствования предпринимательской деятельности со стороны прокурора округа Александра Герасименко. Все эти заявления зарегистрированы как обращения. А проводить процессуальную проверку по факту обращения правоохранители не обязаны.

За три года безуспешных попыток только зарегистрировать заявление Ситников не получил ни одного ответа по существу. А ситуация у предпринимателя действительно сложная.

Олег Ситников основал «Корпорацию «Роснефтегаз» в 1988 году. Это самая крупная сеть АЗС, АГЗС и АГНКС на Ямале и единственная в газовой столице заправка природным газом. «Роснефтегаз» – это шесть месторождений, самое крупное хранилище ГСМ, единственная компания-оператор РЖД в ЯНАО.

Корпораци “Роснефтегаз” открыла новое месторождение

Подготовка убийства? Отпустить из зала суда!

В Ямало-Ненецком автономном округе есть два Уренгоя. Новый Уренгой – крупный город в ЯНАО, старый Уренгой – поселок городского типа. Только в этом поселке и соседних районах расположены крупнейшие месторождения Газпрома, Роснефти и Новатэка. Поселок и еще три района ЯНАО отделены от большой земли рекой Пур. Необходимость построить мост через реку Пур появилась еще в советское время, большой бюджет был потрачен на разработку проекта. Однако моста нет и по сей день.

В 2003 году предприниматель Олег Ситников поставил частый мост, получив все необходимые разрешения. До этого была монополия – действовала одна понтонная переправа Газпрома. Первых конкурентов встретили в штыки – завалили жалобами, якобы по мосту перевозят метанол и это крайне опасно. А в 2005 году злоумышленники подготовили первое покушение на бизнесмена Ситникова. Приехавшего в ЯНАО исполнителя некоторое время «вели» правоохранительные органы, поэтому фактуры собрали достаточно – исполнителя поймали и осудили. Но в апелляционном суде происходит редкое для юридического мира событие – прокурор отказывается от обвинения. Это было в 2008 году. В этом году прокуратуру ЯНАО возглавил Александр Герасименко. Ситников написал ему жалобу, но ответа так и не получил.

Врываются люди в масках, кладут всех на пол

С 2008 по 2013 годы администрации районов начали системно разрывать с Ситниковым договоры долгосрочной аренды, на которых законно были возведены объекты. После расторжения договоров суды оперативно отправляли здания под снос, несмотря на наличие всей разрешительной документации.

В 2011 году в офис компании «Роснефтегаз» ворвались силовики в масках. Изъяли все, в протоколах писали: синяя папка, черная папка.

Годовая налоговая отчетность была сорвана. Некоторую пропавшую документацию не могут восстановить по сей день.

Компании Ситникова за три месяца выселили с трех офисов.

Позднее суд признал этот обыск незаконным, но на общую ситуацию давления на бизнес решение суда никак не повлияло. К сожалению, этот случай был далеко не единственным.

2018 год – примерно то же самое. Вот что говорит об обыске помощник бизнес-омбудсмена РФ Бориса Титова, председатель Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи :

«Знакомство с делом Ситникова для нас произошло неожиданно в момент проведения уголовного форума в Ростове. Нам прислали ролик, в котором было видно, как врываются люди в масках, кладут всех на пол, даже сотрудниц бухгалтерии. Конечно, все, сидящие в зале, были шокированы».

В ходе обыска изъяли, а позже арестовали деньги организаций, арендующих помещения в здании Ситникова. Изъятие и арест признаны судом незаконными, но несмотря на это, деньги до сих пор не возвращены.

Выселяйте людей зимой на улицу!

Начались масштабные проверки: к Ситникову пришли представители всех контрольно-надзорных органов. Было проведено порядка двух тысяч проверок, по итогам которых в отношении предпринимателя Олега Ситникова и его сотрудников возбуждено более 50 уголовных дел. Поводы используются самые незначительные, вплоть до неубранного на частной территории окурка.

Температура воздуха на Ямале часто опускается ниже 50 градусов

В 2012 году жилой дом, находящийся в собственности компании Ситникова, незаконно отключают от тепла и электричества и выселяют 200 человек, зарегистрированных по этому адресу. В 2014 году Олег Ситников безвозмездно оказывает помощь региональной власти, взявшей обязательство принять украинских беженцев. У Нового Уренгоя нет возможности принять людей, Ситников принял. Через некоторое время прокуратура выселила всех. Только в 2015 году судебные приставы предъявили требования ресурсоснабжающим организациям незамедлительно восстановить тепло и электричество, через три года после того, как отключение было признано в суде незаконным. Три года молчали о том, что отключение незаконно. Дом за это время был полностью «разморожен».

Мост ценою в жизнь

1 сентября 2013 года губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин дает разрешение строить двусторонний мост через реку Пур.

Первого сентября 2013 года суд оказывает прокуратуре в иске о сносе базы ГСМ (это из тех, что пытались признать незаконными). Через две недели адвокаты Ситникова взыскивают с прокуратуры судебные расходы.

24 сентября 2013 года. Ситникову только-только доставили 11 новых секций для наплавного моста с двусторонним движением.

Олег Ситников зашел в свой дом, получил оглушающий удар по голове. Неизвестный начал в прямом смысле резать Ситникова, потом перевязал скотчем ноги и руки жертвы и оттащил раненного в неотапливаемый чулан. Там Ситников должен был умереть от холода и потери крови. От большого количества крови скотч отклеился, это и спасло жизнь бизнесмену.

Нападавший нанес своей жертве 21 ножевое ранение со словами «прекрати строить мост».

Ситникова не убили, но нападавшие частично добились своей цели: строительство моста отодвинулось на два года. Неизвестный с ножом хотел именно этого – он не просил денег, не пытался ограбить дом. Он хотел, чтобы не было моста. Это преступление не расследуется.

Спустя 4 года с момента первого нападения на бизнесмена, в 2017 году, правоохранительные органы ЯНАО вновь получили информацию о готовящемся покушении на Ситникова. Сведения были вполне конкретны: кто, где и каким образом. Не удалось поймать никого: ни организаторов, ни исполнителей. Также подтвердилась полученная информация о том, что мост у Ситникова отберут.

Оба преступления не расследуется. Не ведутся даже допросы подозреваемых, несмотря на то, что их имена известны правоохранительным и надзорным органам. И прокуратура округа не принимает по данному факту мер реагирования. Ни разу прокурор ЯНАО Александр Герасименко не дал журналистам личного комментария по поводу резонансных покушений на Ситникова.

Как создавалась монополия

В 2017 году наплавной мост Олега Ситникова демонтировали, баржи арестовали. Переправа компании «Ямбургтранссервис» осталось единственной. В регионе сложилась монополия, теперь владелец переправы самостоятельно устанавливает любую цену на переезд. Это, вероятнее, и было их целью с 2005 года. Когда баржи Ситникова были объявлены на продажу на торгах, компания Ямбургтранссервис» не постеснялась участвовать.

Мост Ситникова необходимо было уничтожить любой ценой, даже не считаясь с законом. Официальной версией для его уничтожения стала такая: приставы исполняли решение суда шестилетней давности о необходимости остановить работу “понтонной переправы”, которой, к слову, уже много лет не существует. Старый мост даже находился в другом месте.

Прикрываясь решением суда, приставы разобрали баржевый наплавной мост, в чем помогали почти все силовые ведомства района и даже местное казачеств. Местные жители узнали сотрудников «Ямбургтранссервиса» среди людей, которые разрезали замки, сбрасывали в воду и тащили баржи. Они же занимались выставлением блоков и рыли ров, чтобы уже никто не мог подъехать к месту переправы.

Таким образом создали монополиста – понтонную переправу ООО «Ямбургтрансервис», а баржи наплавного моста после разбора незаконно арестовали.

Арест был признан в судах неправомерным действием. Интересно, что многие из участвовавших в уничтожении чужого моста сейчас уволены. Однако арестованные баржи выставили на продажу – это парадоксальный факт, который уже оспариваются в суде.

Детали “спецоперации” говорят о многом. Одну из барж утопили, причём, речь идёт о намеренном затоплении. А после ее не давали поднять, пока полиция не “закончит все следственные действия”. Расходы на ее подъем составили более 5 млн рублей, и иск на их возмещение уже подан в суд. Буксир тоже утопили, причем дважды. После чего он пришел в негодное состояние и не подлежит восстановлению. Точнее сказать, восстановить его можно, только стоимость ремонта превысит рыночную стоимость буксира – более пяти миллионов рублей понадобится на его восстановление.

Причиной появления огромных затрат (кто и когда возместит их предпринимателю – не известно) стало намеренное затопление баржи и буксира. Сегодня у Олега Ситникова появились неопровержимые доказательства – результаты экспертизы, в которой эксперт заключает:

«Затопление баржи возможно только при принудительном закачивании воды в трюма».

Затопление буксира объясняется тем же – попадание забортной воды в машинный отсек судна через открытый кингстон. Никаких повреждений ни на барже, ни на буксире не обнаружено. Вода могла попасть только сверху.

И баржу, и буксир умышленно затопили. Результатом этого затопления стала монополия на Ямале, благодаря которой компания «Ямбургтранссервис» получает сверхприбыль – по примерным подсчетам несколько миллиардов в год.

Арбитражный суд ЯНАО сейчас приостановил торги. По видимости, продав баржи, судебные приставы намерены избежать ответственности за незаконное уничтожение моста и незаконный арест барж.

К слову, компания «Ямбургтранссервис» имеет связь с офшорами. Переправа им была передана от Газпрома по бросовой цене. Первоначально ее учредителями были Сергей Полевиков (входил с экс-губернатором региона в совет директоров авиакомпании «Ямал» ), бизнес-партнер миллиардера Александра Забарского (их совместный проект «Мостострой-12» получал миллиардные заказы из регионального бюджета), и компания «Амарил Акциенгезелльшафт» , зарегистрированная в Лихтенштейне. Причем последнее юрлицо вышло из состава учредителей несколько лет назад. Впрочем, бенефициары компании «Амарил Акциенгезелльшафт», как пишет «Новая газета» , по всей видимости, сохранили дружеские отношения с ямальскими газовиками. Компания зарегистрирована по адресу массовой регистрации. Интересно, зачем? Не для того, чтобы с многомиллиардной прибылью экономить на налогах?

Владельца монопольной переправы Максима Соловьева по делу о покушении на Ситникова даже не опрашивали.

Прокурор не реагирует на обращения

Генеральный прокурор России Юрий Чайка в строгом выговоре Герасименко описал давление на предпринимателя Олега Ситникова.

Прокурор ЯНАО Александр Герасименко

Именно факты, изложенные в этом выговоре от Генпрокурора, легли в основу заявления Ситникова. Это заявление в Следственный комитет с 2015 года неоднократно принималось как обращение, но никак не регистрировалось как заявление об уголовном преступлении. В 2016 году Ситникова после приема в Администрации президента РФ приняли в Генпрокуратуре и направили его обращение в 15 Управление Генеральной прокуратуры РФ, обещали разобраться, но обращение вновь оказалось в ЯНАО.

3 октября 2018 года новое заявление было принято в Следственном комитете РФ на личном приеме. Как заявление о преступлении оно тоже не зарегистрировано, но направлено как обращение гражданина в Следственный комитет округа.

Все жалобы и заявление на незаконный арест наплавного моста и бездействие прокурора ЯНАО Герасименко направлялись … прокурору ЯНАО Герасименко, что противоречит закону – ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

И это еще один трюк. Потому что за 10 лет ни одного ответа предпринимателю прокурор округа Александр Герасименко не подписал лично. А раз прокурор лично “не рассматривал данный вопрос”, то по инструкции именно к нему направляется обращение бизнесмена для принятия решения. Такая вот законодательная коллизия, и трактуется она не в пользу предпринимателя.

При этом тот же Александр Герасименко лично согласовывает внеплановые проверки компаний Олега Ситникова, которые проходят регулярно в течение десяти лет.

В 2016 году СМИ появились задания, подписанные лично прокурором Герасименко, о проверке компаний Ситникова. В суде прокуратура заявила, что на самом деле никаких заданий не было. Но все проверки, указанные в этих якобы несуществующих документах, были проведены.

Если заданий прокурора не было, то почему прокурор Александр Герасименко ни разу за десять лет не принял предпринимателя, не ответил ни на одно его обращение, не проверил обоснованность проверок, которые в сотни раз превышают показатели плановых проверок любых компаний. Согласно 294 Федеральному закону «О защите прав юридических лиц», плановая проверка проходит не чаще, чем один раз в три года. В компаниях Ситникова проверку идут каждый день. Разве это не является явным воспрепятствованием предпринимательской деятельности?

Написал заявление на прокурора – получил уголовные дела против себя

В 2015 году генеральный директор «Роснефтегаза» Галина Савельева написала первое заявление в отношении прокурора по факту воспрепятствования предпринимательской деятельности.

Заявление Савельевой не зарегистрировали. Она на тот момент была фигурантом уголовных дел по факту незаконного предпринимательства и неуплаты налогов. Ей грозил реальный срок, но Савельева активно писала жалобы и пыталась доказать отсутствие состава преступления.

В этот период атака против Ситникова обострилась. Но неожиданно правоохранители переключили внимание именно на Ситникова. Галина Савельева дала показания о том, что всеми действиями в компании управлял Ситников лично, а она была лишь номинальным директором. Сразу же Галина Савельева из обвиняемого превратилась в свидетеля сразу по двум уголовным делам и поменяла показания.

Что это? Условная сделка со следствием? Можно дать нужные показания и получить государственную защиту?

Нового обвиняемого нашли и в уголовном деле по налогам. Якобы проверка в четырех фирмах Ситникова показала неуплату налогов. При этом следствие считает, что неуплата была умышленной и совершена именно Ситниковым, а не руководителями этих компаний, которые на протяжении нескольких лет провели тысячи финансовых операций. Разумеется, учредитель компаний никогда не контролировал эти действия детально. Но показания бывшего директора сыграли свою роль. Так у следствия выстроилась версия, что все нарушения и преступления, выявленные с помощью двух тысяч проверок, совершил Олег Ситников.

Очевидно, что уголовное дело рассматривается с обвинительным уклоном в отношении Ситникова. Следствие не принимает доказательства того, что фактическое и документальное управление компаниями осуществляли их руководители, а учредитель даже физически не смог бы справиться с таким объемом, тем более находясь в реанимации после покушения. Похоже, что задача следствия не найти виновных, а создать новую уголовную дубину против Ситникова.

Северный широтный ход – бизнес помогает государству

В рамках строительство Северного широтного хода – проекта века – компания «Роснефтегаз» взяла на себя ряд обязательств в рамках трехстороннего соглашения с губернатором ЯНАО и «Российскими железными дорогами». При сложившемся бизнес-климате в регионе компания не может выполнить эти обязательства. Об этом Ситников заявил в письме, которое передал лично Аркадию Дворковичу. Сразу после этого обращения на имя зампреда Правительства РФ Департамент природно-ресурсного регулирования ЯНАО подал на компании Ситникова 48 судебных исков. Шаг был очень резкий и непродуманный. Семь судов уже проиграно департаментом.

Государство заплатит все долги

Системное давление на бизнес не может идти безнаказанно на протяжении десятилетия. Суды удовлетворяют исковые требования предпринимателя о незаконных действиях должностных лиц и возмещении ущерба. Только за последние три месяца удовлетворено семь исков на сумму порядка пяти миллионов рублей. Эти деньги Ситникову заплатит государство. То есть, такие же налогоплательщики, как мы с вами, такие же предприниматели, регулярно выплачивающие деньги в бюджет. Конкретные должностные лица, принимавшие незаконные решения, не несут материальной ответственности. А это значит, что незаконные решения можно принимать и впредь.

Часть арестованных барж наплавного моста была утоплена, Ситников поднимал их из воды за свой счет. Кто вернет предпринимателю эти деньги? Кто вернет затраты на многочисленные суды, упущенную прибыль, незаключенные контракты? А между тем ежедневно Олег Ситников дает рабочие места тысяче человек в холодной Арктике.

Пока верстался номер

Пока мы готовили этот материал, стало известно, что ОМВД по городу Новому Уренгою приняло заявление Олега Ситникова по факту воспрепятствование незаконной предпринимательской деятельности, зарегистрировало его как сообщение о преступлении и предало по подследственности в Следственное управление Следственного Комитета ЯНАО.

Мы полагаем, что внимание правоохранительных органов к этому громкому делу привлечено и потому, что даже в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей Ситникова назвали предпринимателем-чемпионом. К сожалению, это не то лидерство, о котором мечтают российские бизнесмены.

Общественный бизнес-омбудсмен Александр Хуруджи

«М огу с уверенностью сказать, что дело Ситникова и история его преследования претендует на определенное «чемпионство» по России. Мы не встречались до данного случая с ситуацией, когда у предпринимателя за неполный год провели 350 проверок различными проверяющими структурами, а всего количество проверок за 5 лет его предприятий превысило 2000! Мы сейчас разбираемся по каждому случаю, их, к сожалению, очень много.И радует, что предприниматель не сдается, продолжая отстаивать свою правоту. Даже несмотря на то, что могут быть какие-то проверки обоснованы, я с этим не спорю. Но когда они происходят так массово, мы видим, что цель может быть только одна: принудить бизнесмена к какому-то решению, переделу собственности.Мы сейчас выясняем все обстоятельства дела. И бизнес Омбудсмен Борис Титов, и мы как Ассоциация Защиты Бизнеса готовим свою экспертизу по этому обращению, а также предусмотренные меры реагирования. К примеру, мы планируем в каждом предприятии Ситникова установить у всех приложение «Набат» и при каждой проверки получать мгновенный сигнал для более оперативного реагирования » , – говорит Александр Хуруджи.

Президент России Владимир Путин как-то пошутил, что ни один бизнес в России не выдержит прихода всех контрольно-надзорных органов. К Ситникову пришли все. Две тысячи раз.

Только всестороннее расследование крайне сложного дела Ситникова позволит установить справедливость и закончить эпопею с, наверное, самым продолжительным давлением на предпринимателя в России.

История Олега Ситникова – яркий пример того, как препятствуют предпринимательской деятельности в России. Вот он состав статьи 169 УК РФ, который не хотят видеть правоохранительные органы. Юрий Чайка громко заявил об отдельном направлении деятельности прокуратуры – защита прав предпринимателей. Почему прокуратура ЯНАО идет другим курсом, несмотря даже на строгий выговор прокурору, не известно.

Здание прокуратуры ЯНАО с пристройкой построено за 600 млн рублей

P . S Кстати, в здании прокуратуры ЯНАО есть сауна с апартаментами, которая является частью здания прокуратуры. А строительство «прокурорского предбанника» обошлось бюджету в 600 млн рублей.

Регионы УрФО готовятся к «внеплановой» ротации прокурорских работников. В ближайшее время, вероятно, свой пост покинет глава надзорного ведомства по Ямало-Ненецкому автономному округу Александр Герасименко . Как уверяют собеседники издания, близкие к прокуратуре субъекта, преемником станет сотрудник одной из прокуратур регионов УрФО. При этом часть сотрудников ведомства скептически относится к заявлениям о скором уходе Герасименко , указывая на несоответствие сегодняшних должностей потенциальных претендентов креслу прокурора субъекта, а также напоминают о летнем продлении полномочий ямальского руководителя. При этом собеседники сходятся в том, что поводы для подобных обсуждений действительно существуют и касаются как ряда скандалов с участием прокуратуры, так и несоблюдающегося в отношении Герасименко правила пятилетней ротации – он занимает свой пост с 2008 года.

Ямальская прокуратура, возглавляемая Александром Герасименко, в ближайшее время, вероятно, сменит своего руководителя. Как утверждают источники , соответствующие кадровые решения находятся в стадии принятия, причем уже называются и фамилии потенциальных преемников прокурора.

Прокурор ЯНАО Александр Герасименко

«Традиционно прокурором субъекта назначают кого-то из заместителей, чаще – первых заместителей из прокуратур других регионов. В принципе если брать УрФО, то на своем месте давно засиделся свердловский первый зам Владимир Маленьких . Он приехал из Пермского края чуть ли не сразу после назначения Охлопкова . В аппарате активно обсуждают, что он не считает нынешнюю должность потолком, но предложат ли ему повышение на этот раз – неизвестно даже на уровне «разговоров в курилке». Еще одним претендентом, достаточно нестандартным, может стать один из районных прокуроров Екатеринбурга, в частности, глава ведомства по Орджоникидзевскому району Иосиф Минеев . Но хотя его фамилия и упоминается в контексте вероятных кадровых перестановок, стопроцентной гарантии дать никто не может. Территория у него не самая благополучная, и у противников всегда есть возможность найти те или иные упущения, которые в их интерпретации создадут «неприемлемые условия для назначения», – полагает источник «Правды УРФО» в надзорном ведомстве.

Дальнейшая судьба Александра Герасименко , уверены собеседники редакции, зависит исключительно от причин, по которым ему предложат освободить свое кресло. Его повышение в надзорном ведомстве считают маловероятным, проча выход на пенсию по выслуге лет и возможное трудоустройство либо в крупном бизнесе, либо местных органах власти.

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка

«До предельного возраста нахождения на службе ему далеко, но выслуги лет для пенсии уже хватает. О каких-то карьерных перспективах говорить сложно. Ямальская прокуратура не выделяется какими-то особыми успехами или провалами, а в очереди на повышение и без Герасименко претендентов хватает. Тем более что прокуратура вместе с остальными силовиками оптимизируется, и кадровый резерв – если мы говорим о подразделениях уровня субъекта и выше – уже давно превышает количество вакансий, освобождаемых пенсионерами. Так что более вероятной выглядит версия о его пенсии. Естественно, вряд ли Герасименко захочет вести жизнь обычного пенсионера, так что если отставка и состоится, можно с большой долей уверенности ожидать его возвращения в повестку либо в органах «гражданской» власти, либо – в крупном бизнесе», – пояснил собеседник редакции.

Впрочем, ряд сотрудников ведомства версию ухода Герасименко считает неоправданной и преждевременной. В подтверждение мнения указывают на вышедшее 8 июня распоряжение президента РФ о продлении полномочий прокурора ЯНАО на второй пятилетний срок. Хотя по сложившему внутреннему негласному правилу ротация кадров в региональном руководстве ведомства производится обычно раз в 5 лет.

«Такие документы можно вообще расценивать как индульгенцию – фактически подразумевается, что если и есть какие-то нарекания к службе, то они не слишком существенны. С момента выхода этого распоряжения громких скандалов на Ямале, которые бы бросали тень на Герасименко или прокуратуру, в целом не отмечено. Так что если вдруг информация о его уходе с должности подтвердится, то главным вопросом станут именно причины, повлиявшие на столь резкое изменение отношения к прокурору – они должны быть очень и очень вескими. Скорее, можно предположить рокировку на уровне заместителей, тогда уместным становится и упоминание фамилии Минеева – все же рост с районного прокурора до уровня зама реалистичнее, чем сразу до прокурора субъекта», – полагает источник «Правды УРФО» в надзорном ведомстве.

Официально надзорное ведомство вероятные кадровые перестановки традиционно не комментирует до публикации соответствующих документов. На условиях анонимности собеседники указывают, что к работе Герасименко все же появились новые претензии, касающиеся расследования произошедшего около двух лет назад покушения на жизнь новоуренгойского предпринимателя Олега Ситникова . Якобы по какой-то причине ямальский прокурор проигнорировал распоряжение федерального руководства в рамках надзора за органами следствия и дознания изъять уголовное дело из производства городских полицейских, передав его окружным следователям МВД.

Президент Путин неоднократно призывает Генеральную прокуратуру РФ разобраться во всех случаях оказания давления на предпринимателей. Однако представители ведомства на Ямале предпочитают действовать от обратного. Всем руководством региона идет откровенная травля бизнесмена Олега Ситникова.

15 лет назад предприниматель решил развивать свой бизнес. Но против этого оказались очень многие чиновники. Так, Олег Ситников начал в 80-е, с привоза в тундру саженцев кедра и березы, раскупавшихся и властями, и горожанами буквально влет.

А позже, того требовало и время, Ситников перешел на модный в 90-е бизнес автозаправок, железнодорожных перевозок, «Корпорации Рост нефти и газа», а главное — строительство переправы через реку Пур, с которого все и началось. К слову, моста через реку на Ямале до сих пор нет. Попасть на противоположную сторону можно лишь по понтонным переправам принадлежащим ООО «Ямбургтранссервис» и «Пурдорспецстрой», которые рассчитаны на грузовики тяжестью до 20 тонн, либо по баржевой, принадлежащей Ситникову, и рассчитанной на фуры весом до 90 тонн. Вернее, можно было бы по баржевой, ведь все имущество господина Ситникова разворовали.

В октябре переправу разобрали, баржи угнали, а ночью внезапно утонул транспорт, буксировавший эти самые баржи. Все делалось, вроде бы, по закону. Но сначала всплыла информация, что собственнику угрожали казаки, пообещавшие утопить баржи и всячески наказать Ситникова. Потом в СМИ появились детали ареста барж, вплоть до заковывания представителя собственника в наручники. А потом случился и вовсе скандал: переправа «Ямбургтранссервиса», которая выигрывала от устранения конкурента, «утопила» тяжелогруженую фуру, на вес которой рассчитана не была. То есть бизнесмена убрать попытались, а вот о рабочих людях позаботится забыли. Все это указывает лишь на то, что на полуострове Ямал уже несколько лет орудует преступная группа, которая очень хочет убрать Олега Ситникова с дороги.

Примечательно, что в основном ее членами являются лица действующего руководства региона.
Начнем с того, что о в 2002 году Олегу Ситникову было дано разрешение на строительство переправы тогда действующим губернатором Юрием Нееловым. Но спустя девять лет на место губернатора пришли новые люди и правила игры на полуострове Ямал изменились.

В 2011 году компания Олега внезапно стала предметом интереса всевозможных контролирующих органов: за эти годы фирмы Ситникова выдержали более тысячи проверок, сам он пожаловался на репрессии генпрокурору РФ Юрию Чайке, и тот его поддержал, сделав выговор прокурору Ямала. В приказ о взыскании Юрий Чайка вписал:

«Прокурором Ямало-Ненецкого автономного округа Герасименко А.В. на протяжении нескольких лет инициировались проверки группы компаний Ситникова при отсутствии законных оснований…».

Герасименко на выговор начальства внимания не обратил: как прессовал Ситникова, так и продолжил это делать. Все это время вокруг точили зубы рейдеры, по слухам — москвича Сергея Веселкова, пытаясь так или иначе захватить переправу, — тогда она была еще понтонной. В итоге Ситникова решили прищучить по закону: в 2011 году местный арбитражный суд вынес постановление о ликвидации переправы. Понтоны вытащили на берег, да так и оставили.

Нужно признать, что Олег Ситников не является человеком, который будет опускать руки. И в 2013 году он представил новому губернатору Дмитрию Кобылкину новый план по возведению моста для более безопасного передвижения. Понтонная переправа годится для легковых машин, а на той стороне реки — разработки Газпрома, Новатэка и Роснефти, а значит — транспортировка тяжелой техники. А это, в свою очередь, миллиардная, даже не миллионная, прибыль.

Видимо поэтому Олегу Ситникову и намекнули, что свой план ему лучше передать другим. Но и тогда бизнесмен отступать не стал, поэтому в 2013 году на него было совершено нападение. Убийца нанес предпринимателю 19 колото-резанных ран, приговаривая, что Олегу стоит отказаться от идеи с мостом.

Преступник скрутил бизнесмена скотчем и бросил в кладовку. Олегу Ситникову удалось спастись. Страшнее то, что в погоне за деньгами правоохранительные органы, которые, по действующему законодательству РФ должны помогать гражданам, 31 раз откладывали расследование уголовного дела о нападении. Так и оставили материалы по статье о разбое вместо покушения на убийство, хотя из дома Ситникова ничего не пропало.

Только вот мост новый губернатор на полуострове еще не построил. Зато был проведен конкурс на строительство переправы, аналогичной баржевой Ситникова. Его провели 29 августа 2016 года, причем из шести компаний пять не приложили некий необязательный документ — и выбыли из борьбы. А одна компания, обладающая, видимо, телепатом в штате, документ этот приложила — и выиграла. Название этой компании нам уже знакомо: «Пурдорспецстрой». Только и тут коррупционная составляющая удивляет. Дело в том, что участвующие в конкурсе были готовы заплатить государству около 50 миллионов рублей, а выиграла та компания, которая начислила в государственную казну 961 рубль. С другой стороны, все закономерно: дочь Анатолия Острягина, «учителя» нынешнего губернатора ЯНАО, через компанию «Русинвест» имеет долю в ООО «Пурдорспецстрой». Вот такой подарок родной дочери.

Но есть все же одна неувязочка: баржи. Их Олег Ситников успел передать ООО «Магистраль» и руководителю Игорю Куртенкову. Предприниматель в свою очередь дал понять:

«Мы скорее разберем переправу, чем отдадим ее компании, которая непонятным образом за 900 рублей получила права, цена которым десятки миллионов».

Но в 2017 баржи Ситникова угнаны в отстойник, причем по решению суда, относящегося совсем к другому объекту, — помните, 2011 год? Итог: мост не построен, понтонная переправа не выдерживает вес автомобилей, бизнес разорен. Резонно предположить, что жителей Уренгоя этой зимой ждет ледяная блокада.

Помимо этого, действующие чиновники даже умудрились нанять политтехнолога Андрея Ткаченко, который должен был окончательно уничтожить Ситникова Олега.

Так, бизнесмена обвиняли в терроризме. Судя по всему, именно так и называются действия по восстановлению своего региона.
В «желтых» газетах даже писали, что Олег Ситников хочет снести храм. Правда, там забыли уточнить, что бизнесмен пожертвовал на восстановление храма 5 миллионов рублей.

В апреле этого года Олег Ситников приезжал в Генеральную прокуратуру на прием. Рассказал о своей проблеме — давлении на бизнес, покушении на его жизнь, сотнях незаконных проверок бизнеса, учиненных прокурором ЯНАО Александром Герасименко. На имя Юрия Чайки писались многочисленные обращения от имени нашей редакции. Однако, кроме пустых обещаний, генпрокуратура ничем предпринимателю помочь не смогла.

https://www.сайт/2018-11-26/apparatnyy_konflikt_mezhdu_rukovodstvom_prokuratury_i_skr_yamala_vyshel_v_publichnuyu_ploskost

В погонах за амбициями

Аппаратный конфликт между руководством прокуратуры и СКР Ямала вышел в публичную плоскость

По мнению наблюдателей, один из участников межведомственной ссоры - прокурор Ямала Александр Герасименко по старой привычке решил установить контроль над смежной силовой структуройсайт

Черная кошка пробежала между двумя наиболее влиятельными силовыми ведомствами на Ямале — СКР и прокуратурой. Такое мнение высказывают источники в среде местных правоохранительных органов. Более того, аппаратный конфликт, который со стороны мог бы остаться незамеченным, силовики сами вывели в публичную плоскость, открыто обвиняя друг друга в некомпетентности в своих же официальных сообщениях. Эксперты считают, что за ссорой может стоять попытка старожила ямальских надзорников — прокурора Александра Герасименко получить негласный контроль над назначенным год назад коллегой — начальником окружного управления СКР Андреем Егоровым. Тот, в свою очередь, имея московский бэкграунд и определенные амбиции, не собирается идти на уступки.

Начало

Точкой невозврата в конфронтации ведомств Герасименко и Егорова стало уголовное дело, которое в СКР попытались возбудить в сентябре этого года, — о превышении должностных полномочий по факту подмены страницы в обвинительном заключении по делу в отношении бывшего офицера ФСИН Романа Власенко, уличенного в контрабанде анаболиков. Следствие было окончено осенью, и вместе с подписанным обвинительным заключением материалы направили в Лабытнангский городской суд. Дело было зарегистрировано и расписано судье Михайлову, писали «Известия» .

Затем, как считают следователи, подписавший согласие с обвинением врио прокурора Приуральского района Андрей Бородин незаконно получил тома расследования в суде и направил их в прокуратуру ЯНАО.

А 24 сентября первый зампрокурора региона Андрей Петров вынес постановление о возврате уголовного дела для доследования. Причем из первого материала исчезла титульная страница с утверждением и подписью Бородина, расписка обвиняемого Власенко в том, что он получил копию обвинительного заключения, и сопроводительное письмо, подтверждающее поступление материалов в канцелярию Лабытнангского суда.

После выявления манипуляций с обвинительным заключением в суде материалы проверки были переданы в местное подразделение СКР, где было принято решение о возбуждении уголовного дела по части первой статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Однако постановление о возбуждении дела в тот же день было отменено прокурором ЯНАО Александром Герасименко — как незаконное и необоснованное. СКР обжаловал действие регионального надзорного ведомства в Генпрокуратуре РФ.

Там сообщили, что служебная проверка показала — зампрокурора Приуральского района нарушил требования ведомственных организационно-распорядительных документов, а именно порядка отправки и получения корреспонденции.

«Надлежащая оценка этим действиям уже дана, в отношении виновного лица приняты меры дисциплинарного воздействия», — прокомментировали ситуацию в генпрокуратуре.

Война

История с вырванной страницей попала в федеральную прессу. О ней написали «Известия», сообщил телеканал «РенТВ» и другие крупные медиа. «Не исключаю, что прокурор Герасименко расценил действия СКР как пощечину лично ему. Есть версия, что подчиненные полковника Егорова просто делали свою работу, а в прессу этот компромат слили люди одного из новоуренгойских олигархов, который периодически сливает негативные материалы по Герасименко в федеральную прессу, — делится мнением один из источников сайт в местной среде силовиков. — Неофициально даже проходила информация о том, что Герасименко получил очередной выговор. Ну а дальше настала его очередь делать ход».

Следственный комитет забирает дело о громком ДТП в Новом Уренгое: «В связи с резонансом»

Наш собеседник рассказывает, что повод оттянуться на следствии у прокуратуры появился в Новом Уренгое после резонансного дела о ДТП, в котором погибла 15-летняя девочка. В середине ноября этого года в СУ СКР по ЯНАО официально заявили, что забирают это дело в свое распоряжение из полиции, которая его возбудила. «В связи с широким общественным резонансом и в целях объективного и всестороннего расследования», — поясняли в Окружном управлении СКР.

Однако спустя пару дней прокуратура выступила с официальным сообщением, в котором заявила, что отказала в удовлетворении обращения СУ СКР по Ямалу об изъятии из органов МВД этого громкого уголовного дела и передаче его в СКР: «В обращении руководителем следственного органа не приведены конкретные сведения, указывающие на невозможность объективного и всестороннего расследования уголовного дела в следственном отделе ОМВД по Новому Уренгою».

Кроме того, сообщал ранее сайт, коллеги Александра Герасименко подчеркнули, что уголовное дело находится в производстве следователя отдела МВД по Новому Уренгою, «имеющего опыт следственной работы по уголовным делам данной категории с 2006 года», тогда как за 2017-2018 годы в СУ СКР по ЯНАО расследовали лишь одно уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ (следственный отдел по Надыму), да и то потом оно было передано по подследственности в следственное подразделение органа внутренних дел. Все эти данные стали основанием для отказа в передаче дела в следственный комитет.

«Публичная порка» коллег полковника Егорова продолжилась на прошлой неделе. Подчиненные Герасименко опубликовали релиз, в котором рассказали, как, благодаря позиции гособвинения по уголовному делу об убийстве, прокурорам удалось исправить «грубые ошибки» управления СКР.

Речь шла о пьяной жене, которая зарезала своего мужа. По версии надзорников, следователь СКР «без надлежащей проверки доводов обвиняемой, при наличии доказательств совершения умышленного убийства, неверно квалифицировал ее действия по части первой статьи 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»). Обвиняемой в итоге вынесли приговор, не связанный с лишением свободы. Между тем, после того как гособвинитель подал апелляцию и вернул дело в прокуратуру для предъявления более тяжкого обвинения, суд в итоге дал женщине шесть с половиной лет лишения свободы.

Амбиции

Перечисленные примеры являются лишь локальными (историями, лежащими на поверхности) очагами конфликта руководителей двух, пожалуй, самых влиятельных силовых ведомств Ямала.. — Есть и другие, к примеру, так называемые VIP-дела, по которым у прокуратуры и СКР не сходятся позиции. Не буду называть конкретно, по одному из таких дел надзорники вынесли более 600 протестов на действия следствия. Поэтому эта конфронтация масштабная и, вероятно, будет носить затяжной характер».

Другой собеседник из силовых кругов считает, что во многом межведомственный конфликт мог возникнуть по чисто субъективной причине — что называется, не сошлись характерами.

«Герасименко называют довольно властным руководителем, который привык подчинять себе не только сотрудников его структуры, но и коллег из соседних ведомств, — поясняет он. — Вы помните такого питерского генерала Дмитрия Сергеева. Так вот, практически весь период его работы на Ямале, несмотря на то что он однокурсник премьера Дмитрия Медведева, прокурорские постоянно шпыняли его и его подчиненных за проколы в работе. Это происходило публично, на межведомственных итоговых совещаниях и так далее. Закончилось тем, что, получив звание генерала, Сергеев с готовностью оставил Ямал, переехав в Карелию, к своему однокурснику Артуру Парфенчикову. Напомню также про историю с бывшим новоуренгойским прокурором, а потом бизнес-омбудсменом Ямала Дмитрием Бавдурным. Считается, что Герасименко его попросту выжил из прокуратуры. А о дальнейшей его карьере все наслышаны».

По словам нашего источника, в случае с начальником управления СКР Егоровым амбиции окружного прокурора наткнулись на нежелание нового главного следователя Ямала попадать в цепкие объятия прокурора. «Егоров — человек из Москвы, работал в центральном аппарате СКР при прокуратуре, у него тоже свои амбиции. Я думаю, что ему нужны показательные и громкие дела, он расставляет своих земляков на руководящие должности в территориальных отделах. В общем, всячески показывает, что он добивается влияния и что его ведомство не ниже по статусу, чем прокуратура. Так что, как говорится, нашла коса на камень».

Главный следователь Ямала назначил третьего по счету своего земляка на руководящий пост

Также стоит обратить внимание на то, что «война силовиков» в ЯНАО происходит на фоне слухов об отставке замгубернатора Ямала Михаила Кагана, куратора силового блока в региональном правительстве. Ходили разговоры, что генерал-лейтенант планирует вернуться в Екатеринбург, где он до переезда на Север возглавлял Управление ФСКН. Формально, конечно, оба ведомства никак не подчинены окружному чиновнику. Но, по мнению его коллег, Каган пользуется авторитетом у местных правоохранительных органов и мог выступать в похожих конфликтах кем-то в роде арбитра.

Удастся ли его сменщику, одним из кандидатов в которые называют бывшего начальника ГУ МЧС по Ямалу генерала Аркадия Бессонова, купировать эту конфронтацию, пока вопрос.

Новости России

Россия

Задержанный Москве полковник ФСБ арестован на два месяца

Россия

Дизайнер Артемий Лебедев запустил видеоблог на YouTube

Россия

Нижегородским учителям платят надбавку в 1 рубль. Чиновники считают это нормальным

Танос, персонаж комиксов Marvel

Россия

В Google появилась Перчатка бесконечности, уничтожающая половину результатов поиска

Россия

На «Первом канале» запутанно объяснили отказ позвать в программу женщину как автоэксперта

Россия

Жители Магадана назвали свой город «отстоем», исправив надпись на баннере у въезда

Россия

Путин утвердил перечень показателей для оценки качества работы губернаторов

Переписка редакции с частным лицом стала предметом разбирательства на уровне зампрокурора ЯНАО

Прокурор Герасименко. Фото: Znak.com

В редакцию пришло письмо из прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа. Заместитель окружного прокурора Иосиф Минеев сообщил, что «проводится проверка по факту предоставления в суд и прокуратуру ЯНАО письма за подписью шеф-редактора Полухина А.В. на имя Ситникова…». Минеев потребовал: «В соответствии со ст. 6, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» Вам необходимо в срок до 14 марта предоставить в прокуратуру автономного округа на электронный адрес… информацию о том, направлялось ли за подписью шеф-редактора Полухина А.В. в 2015 году на имя Ситникова О.А письмо о предоставлении копий документов, использовавшихся при подготовке публикации в издании «Новая газета».

Речь о копиях документов, которые легли в основу публикации «Тиски ликвидаторов» о предпринимателе из Нового Уренгоя Олеге Ситникове, фактически попавшем под двойной пресс, где, с одной стороны, — откровенный криминал, а с другой — правоохранительные органы, действующие по поручениям прокуратуры ЯНАО. И у меня сложилось впечатление, что эти две «социальные группы» объединяет одна общая цель — вынудить Ситникова свернуть бизнес и покинуть Ямал.

В сентябре 2013 года на Ситникова совершили покушение. Он получил девятнадцать ножевых ранений, потерял почти три литра крови, три дня провел в реанимации, но выжил. Расследование этого преступления ведется отвратительно. Это признал даже генеральный прокурор России, объявивший прокурору ЯНАО выговор.

Несмотря на выговор, никаких подвижек в расследовании уголовного дела нет.

— Мы даже не знаем, где сейчас находятся материалы уголовного дела, — возмущается Олег Ситников. — Их, похоже, возят по маршруту Новый Уренгой — Салехард — Москва. Наши обращения в Генеральную прокуратуру неизменно спускаются в Салехард, мол, прокуратура ЯНАО по этому вопросу не выносила решение. А она, видимо, и не собирается. У нас уже скопилось двенадцать таких ответов.

С куда большим рвением правоохранительные органы проводят проверки в отношении предприятий, входящих в «Корпорацию Роснефтегаз». Проверки идут одна за другой. При этом, как мне удалось выяснить, прокурор ЯНАО Александр Герасименко не стесняется направлять своим подчиненным приказы о проведении проверок, в том числе и в отношении персонально Олега Ситникова. Несколько таких документов и были обнародованы в публикации «Тиски ликвидаторов».

Требование заместителя прокурора ЯНАО о предоставлении информации мы, конечно, выполнили. Но меня заинтересовало пристальное внимание прокуратуры к достоверности подписи шеф-редактора «Новой газеты». Мой интерес подхлестнуло и то, что в начале февраля я писал, что прокуратура ЯНАО буквально завалена письмами, которые вроде бы и подписаны, но фактически являются фальшивками. Несмотря на то что отправлены они из разных городов России, они написаны как под копирку… Как ни странно, прокуратура ЯНАО на них реагировала оперативно, мгновенно направляя проверки на предприятия, входящие в «Корпорацию Роснефтегаз». И в ходе проверок, обысков и выемок с предприятий целыми грузовиками вывозились документы, компьютеры, процессоры, носители информации. И достоверность этих писем и подписей прокуратуру ЯНАО не сильно интересовала.

Вот что удалось выяснить. Оказывается, Олег Ситников обратился в суд с требованием признать необоснованными и незаконными действия прокурора ЯНАО Александра Герасименко. Административный иск был подан еще в прошлом году. И уже тогда в прокуратуру ЯНАО была отправлена копия иска, а также всех приобщенных к нему документов. В том числе и копия письма из редакции «Новой газеты».

Больше двух месяцев этот иск и приложенные к нему документы не интересовали прокуратуру. Но 18 февраля произошло событие, которое заставило прокуратуру ЯНАО встрепенуться и начать действовать. Дело в том, что Салехардский городской суд ЯНАО согласился с доводами заявителя, что окружной прокурор вышел за рамки своих должностных полномочий. Суд вынес решение, в котором признал действия прокурора ЯНАО Александра Герасименко «…не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы» Олега Ситникова.

Судебное решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. По всей видимости, в прокуратуре ЯНАО решили опротестовать судебный акт, придравшись к «недостоверности подписей» в документах. Но явно перестарались. Непонятно также, почему подготовкой к рассмотрению дела в апелляционной инстанции занимается заместитель прокурора округа? Ответчиком по делу проходит лично Александр Герасименко, прокурор округа. И судебное решение вынесено персонально в отношении него (как должностного лица). И судебная тяжба — это вроде бы его личное дело. Поручая своим подчиненным заниматься подготовкой к судебному заседанию, не превышает ли он свои полномочия?

Кроме того, Салехардский городской суд в мотивировочной части своего решения от 18 февраля предельно прямолинейно напомнил, что «у прокуратуры отсутствуют полномочия по проведению проверочных мероприятий в отношении физического лица, равно как и принятию мер прокурорского реагирования». Не превысил ли свои полномочия заместитель прокурора ЯНАО Иосиф Минеев, начав проверку документов из частной переписки Олега Ситникова?

Между тем получила развитие история предполагаемого «визита» прокурора ЯНАО Александра Герасименко в заповедник «Таймырский». В конце декабря прошлого года на сайте «Новой» мы обнародовали видеозаписи, на которых пассажир, внешне похожий на Александра Герасименко, летает на вертолете над заповедником на высоте метров 50—100, распугивая животных. При этом заповедник «Таймырский» — это особо охраняемая территория, где самолетам и вертолетам запрещено пролетать на высоте ниже двух тысяч метров. Публикацию в «Новой» мы проиллюстрировали фотографией пассажира вертолета, держащего в руках арктического гольца, включенного в Красную книгу. По скалам и прибрежной полосе озера нам удалось идентифицировать место, где была проведена фотосъемка, — это именно заповедник «Таймырский», расположенный в Красноярском крае.

Мы не утверждали, что Герасименко в заповеднике поймал рыбу, лов которой запрещен, возможно, что рыбу ему дали подержать для селфи. Но мы рассчитывали, что в Генеральной прокуратуре разберутся, как Александр Герасименко попал на борт вертолета и как в его руках оказалась рыба, занесенная в Красную книгу.

Но заместитель начальника управления — начальник отдела служебных проверок Генеральной прокуратуры России Андрей Кузьмин, по всей видимости, не захотел скрупулезно разбираться в этой истории. Он так и написал: «Основания для проведения проверки (служебного расследования), организации доследственной проверки и принятия мер реагирования в отношении Герасименко А.В. не имеются».

Но высокопоставленный сотрудник Генеральной прокуратуры России подчеркнул: «Достоверных и объективных данных, подтверждающих причастность Герасименко к вылову на территории заповедника «Таймырский» занесенного в Красную книгу арктического гольца и нахождения указанного прокурорского работника «на борту летавшего над заповедником вертолета», в ходе проверки не получено».

Теряюсь в догадках. Как можно одновременно утверждать, что оснований для проведения проверки нет, но при этом писать, что «в ходе проверки» объективных данных не получено?

К слову, в отличие от заместителя прокурора ЯНАО Иосифа Минеева высокопоставленный сотрудник Генеральной прокуратуры России Андрей Кузьмин не обращался в редакцию «Новой газеты» для получения копий видеоматериалов и фотографий (в том числе и тех, которые пока не обнародованы).

Человек, похожий на Александра Герасименко с рыбой, похожей на арктического гольца, включенного в Красную книгу. На фоне приметных скал, позволяющих установить, что фотография сделана в заповеднике «Таймырский»

P. S. Олег Ситников объявил награду в десять миллионов рублей за сведения о преступниках, совершивших покушение на его жизнь. Связаться с Ситниковым и согласовать условия обмена информации на 10 000 000 рублей можно по электронной почте: [email protected].