Невменяемость: критерии и порядок определения. Невменяемость в уголовном праве: есть преступление, но нет наказания

Основной задачей судебной психиатрии является проблема невменяемости. Более 90 процентов судебно-психиатрических экспертиз проводятся с целью решения данного вопроса.

Проблема вменяемости - невменяемости

Законодательством не предусмотрено определения понятия вменяемости. Раскрывается лишь невменяемость. Тем не менее, предусмотрено, что отвечает перед законом лишь лицо, которое достигло определенного возраста, имеющее определенный уровень психической и психологической зрелости, отдающее отчет в совершении тех или иных поступков и руководящее ими, способное управлять своим поведением, проявлять сознание и волю. Только при наличии этих признаков можно говорить о вменяемости гражданина.

Понятие невменяемости

но есть люди, которые могут избежать наказания за содеянные преступления.

Невменяемость - это болезненное деятельности, при котором человек не может правильно оценивать и управлять своими действиями и поступками, и отдавать отчет об их последствиях (ст. 21 УК РФ). Такое лицо не привлекается к уголовной ответственности. Состояние невменяемости относится исключительно к периоду совершения преступления, то есть оно ограничено временем. Утрата понимания опасности деяний, невозможность оценивать и руководить ими чаще всего встречаются у нездоровых.

Оценить психическое состояние человека и установить формулу невменяемости имеет право врач, судебно-психиатрический эксперт в результате проведенного ряда специальных диагностических методик. Признание обвиняемого в преступлении невменяемым является исключительно прерогативой суда. Человек, находящийся при совершении преступления в невменяемом состоянии, освобождается от ответственности и помещается в психиатрическую больницу на лечение (ст. 21 УК РФ).

Основа невменяемости

Можно выделить такие критерии невменяемости:

медицинский (биологический);
юридический (психологический).

Медицинский критерий

Онвключает в себя:

Хроническое психическое расстройство (шизофрения, эпилепсия, аффективные психозы, хронические бредовые психозы) - характеризуется болезненным нарушением психики и изменением отношения к окружающему миру, когда выражены расстройства сознания, памяти, мышления, аффекта, поведения, критических способностей.
Временное психическое расстройство. Под ним понимают широкий спектр болезненных психотических нарушений от обратимых психических расстройств, например, реактивный психоз, до кратковременных нарушений сознания (исключительные состояния - сумерки, просоночные состояния и др.). Они носят непродолжительный характер, чаще заканчивается выздоровлением.
Слабоумие тяжелой степени и различные типы приобретенного слабоумия). Указанные состояния должны быть хроническими и прогрессирующими, обязаны характеризоваться нарушением ориентировки, памяти, понимания, способности к обучению, расстройством критических способностей.
Иное болезненное состояние - расстройства личности, инфантилизм и другие.

Юридический критерий

Характеризуется непониманием характера своих деяний (бездействий) и возможных последствий, а также невозможностью руководить ими. Юридический критерий включает в себя две составляющие:

1. Интеллектуальная характеризуется осознанием лицом своих действий, пониманием в полном объеме ситуации и мотивов собственного поведения, то есть, это возможность понимать характер своих деяний и осознавать их последствия.

Зачастую совершив правонарушение, преступник искренне недоумевает, за что его пытаются наказать. Например, гражданин украл велосипед с велосипедной парковки или из подъезда жилого дома чтобы, по его словам, покататься и вернуть.

2. Волевая составляющая означает способность индивида руководить своими деяниями.

Волевой критерий сильно нарушен, например, у зависимых от алкоголя людей, у наркоманов, клептоманов. Они вроде бы понимают, что поступают плохо, но сделать со своими желаниями ничего не могут.

Невменяемость - это обязательное совпадение обоих критериев. В противном случае лишить человека статуса вменяемого нельзя.

Расстройства, не исключающие вменяемости

Нередко встречаются случаи привлечения к ответственности лиц, имеющих психическое заболевание, не исключающее вменяемости (ограниченная вменяемость). В подобных ситуациях применяется статья 22 УК РФ. Эта правовая норма используется в российском законодательстве с 1997 года. По существу она тождественна категории уменьшенной вменяемости, применяемой в уголовном праве ряда зарубежных стран.

Введение данной статьи предоставило возможность более точно определить психическое состояние возможного преступника в момент преступления. Данной категории лиц назначается судебная психолого-психиатрическая экспертиза, в течение которой дается оценка медицинского критерия (наличие у обследуемого лица), включающего в себя самые различные психические нарушения и поведенческие отклонения. Данный критерий содержит две позиции - вменяемость и невозможность полноценно осознавать и руководить своими деяниями и предвидеть их последствия.

Такие лица признаются вменяемыми и способными отвечать перед судом за свои действия, но неспособными полноценно осознавать и руководить своими деяниями и предвидеть их возможные последствия. То есть, человек вменяем, он понимает, что происходит и что он делает, но имеет психическое заболевание (например, расстройство личности), которое не позволяет ему полноценно руководить своими деяниями.

Таким образом, суд учтет наличие психической болезни у человека и при необходимости может рекомендовать ему наблюдение и лечение у психиатра в месте, куда он будет направлен для прохождения наказания.

Преступления, совершенные в состоянии опьянения

Не стоит путать совершение преступления человеком с психическим расстройством и человеком, опьяненным алкоголем или наркотиком. Употребление спиртных напитков лишь временно ограничивает волю и умственную деятельность человека (исключением является патологическое опьянение). Поэтому такая причина не будет являться смягчающим основанием при вынесении ему приговора, что прямо предусмотрено законодательством.

Несовершеннолетние преступники

В последние годы увеличилось число несовершеннолетних, совершающих преступления. Например, ребенок 15 лет совершил правонарушение. Была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, установившая, что психическим расстройством он не страдает. Однако что не связано с психической болезнью.

В таких случаях лицо не привлекается к ответственности, потому что не могло полностью оценить свои действия и их последствия. Особенно часто отставание в психическом развитии связано не только перенесенными ранее тяжелыми соматическими или инфекционными заболеваниями, биологическими особенностями созревания ребенка (наследственная, генетическая предрасположенность патология эндокринной системы и другие), но и социальными факторами (неблагоприятные условия жизни и воспитания, травмирующая психику обстановка в семье). У таких детей еще не сформированы волевые функции и способность критически оценивать сложившуюся ситуацию. К ним также применяется тест на психику, где в первую очередь обращается внимание на наличие психических болезней и особенности формирования личности.

Так, критериями отставания в психическом развитии могут являться:

низкий интеллектуальный уровень;
психическая незрелость;
социальная незрелость;
асоциальное поведение;
максимализм желаний;
стремление к самоутверждению;
инфантильность и другие.

Приведем пример: Подросток 15 лет обвиняется в совершении кражи группой лиц. Было проведено обследование, тест на психику, после чего стало понятно, что полностью он понимать характер совершаемых им действий не мог, так как после перенесенной в детстве травмы головы начал сильно отставать в развитии, проявлял инфантильность характера, любил смотреть мультфильмы, общался с детьми, младше себя по возрасту. Его психологическое развитие соответствовало ребенку десяти-одиннадцати лет. В результате этих причин суд признал обвиняемого невменяемым по возрастному критерию.

Судебная психиатрическая экспертиза

Невменяемость - это вопрос, который решается судом на основании заключения которая проводится врачом-психиатром или комиссией врачей, судебно-психиатрических экспертов на основании постановления следователя или определения суда.

Процедура проведения экспертизы

В ходе экспертизы исследуется:

психическое состояние обследуемого;
способность обследуемого осознавать сущность и опасность своих деяний, а также их возможные последствия;
необходимость применения к лицу принудительного лечения;
вопросы процессуальной дееспособности, способности участвовать и давать показания в суде и другие.

Комплексная экспертиза

В случае необходимости наиболее полного исследования личности может быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

По результатам проведенного обследования выносится заключение о состоянии лица. Суд выносит свое решение, учитывая мнение экспертов, однако само заключение носит лишь рекомендательный характер.

Подведем итоги

Понимая всю ответственность перед обществом, судебные органы присваивают этот статус с особой осторожностью и по итогам результатов тщательных исследований, чтобы не освободить от ответственности преступников, которые притворяются психически больными.

Вменяемость, согласно уголовному законодательству и в частности ст. 21 Уголовного кодекса (УК) РФ – это главный критерий, по которому определяется возможность человека нести уголовную ответственность. Если вменяемости нет, то человек определенно не может нести уголовную ответственность в порядке, предусмотренном законодательством и является невменяемым.

Каковы признаки невменяемости? Статья 21 УК дает . При этом человек:

· Не может руководить своими действиями;

· Не может осознавать характер своих действий;

· Не может понимать общественной опасности своих действий (или же бездействия).

Невменяемость может развиваться в результате патологий – это в первую очередь слабоумие или хронические психические болезни. Среди причин невменяемости называют также временные психические нарушения и болезненные состояния психики, которые были у пациента на момент совершения преступления.

Статья 21 Уголовного кодекса также утверждает, что лицо, которое на момент совершения преступления находилось в состоянии невменяемости, не несет за него ответственности.

Каковы критерии невменяемости . Состояние невменяемости раскрывается в Уголовном кодексе с использованием двух важных критериев.

Так, первый критерий невменяемости – это неосознание характера своих действий. То есть это – интеллектуальная составляющая невменяемости. В таком случае человек не может осознавать общественной опасности своих действий. Такое состояние имеется, например, при слабоумии. Кроме того, первый критерий невменяемости включает в себя невозможность волевого управления своими действиями. Этот критерий относится к юридическим или психологическим аспектам.

Второй критерий – это отражение психического состояния человека, по сравнению с психологической нормой. Это – второй критерий невменяемости. При этом у человека должно быть некое болезненное психическое изменение.

Как определяется невменяемость . Статься 21 Уголовного кодекса указывает, что для того, чтобы определить у человека невменяемость, надо проведение судебно-медицинской экспертизы. Без ее заключения невозможно признать наличие невменяемости у человека, а значит, за содеянное преступление он будет отвечать.

Для своего заключения судебно-медицинская экспертиза берет во внимание такие обстоятельства.

1. Наличие у подозреваемого психического расстройства. Учитывается его динамика, а также наличие осложнений.

2. Наличие генетической предрасположенности к психическим расстройствам.

3. Реакция на психотравмы и другие травмирующие жизненные обстоятельства.

4. Особенности интеллекта, памяти, воли. 5. Наличие у подозреваемого соматических заболеваний.

6. Злоупотребляет ли подозреваемый алкоголем.

7. Были ли у подозреваемого черепно-мозговые травмы.

8. Изменение показаний в отношении исследуемого лица в ходе судебного следствия.

Статья 21 Уголовного кодекса рассматривает болезни, которые дают основания говорить о невменяемости лица, совершившего преступление. В первую очередь, это хронические психические заболевания, к которым относятся маниакально-депрессивный психоз, шизофрения, паранойя, прогрессирующее старческое слабоумие. Некоторые из них могут быть неизлечимыми или трудноизлечимыми, а их течение характеризоваться приступообразностью.

Существуют и временные расстройства психики. В первую очередь, это белая горячка и другие алкогольные психозы.

Этой же статьей рассматриваются некоторые болезненные состояния психики. Это – состояния бреда. Болезненные состояния психики могут вызываться интоксикациями, инфекциями, а также наркоманией.

Чтобы определить невменяемость, необходимо, чтобы в рассматриваемом деле присутствовали и медицинский, и юридический аспекты. В противном случае подсудимого могут признать вменяемым.

Законодательные аспекты принудительного лечения . Порядок применения принудительного лечения регулируется Законами РФ «Об основах охраны здоровья…» от 21 ноября 2011 г, «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г с изменениями, «О медицинском освидетельствовании осужденных…» от 6 февраля 2004 г. Сущность этих законов состоит в применении к подозреваемому мер принудительного медицинского характера.

Такие лица имеют расстройства психического и сексуального характера, дающие основания считать их невменяемыми. Меры направлены на улучшение состояния их здоровья.

Данные меры отличаются от наказания:

· Их применение назначается по определению суда.

· Они не имеют наказательного значения.

· Они не связаны с отрицательной оценкой лица со стороны государства.

· Они не влекут за собой судимости.

Статья 99 Уголовного кодекса определяет такие меры принудительного лечения:

1. Принудительное наблюдение у психиатра и лечение.

2. Лечение в психдиспансере общего типа.

3. Принудительное лечение в специализированном психиатрическом учреждении.

4. Принудительное лечение в психиатрическом учреждении с интенсивным наблюдением (когда лицо представляет особую опасность для других).

Статья 102 Уголовного кодекса регулирует контроль над принудительным лечением. При наличии основании комиссия психиатров может принять решение о прекращении такого лечения. Суд может запросить такое прекращение по просьбе родственников или других заинтересованных лиц на основании ст. 412 Уголовно-процессуального кодекса.

Часто прекращение лечения может быть не в связи с выздоровлением больного (что в случае психических болезней это очень редко), а в связи со стойкой ремиссией болезни. В таком случае больной не представляет опасности для окружающих. Также мера принудительного лечения может быть смягчена.

Однако в случае, если комиссия может постановить и о продлении или об ужесточении принудительных мер. Такое переосвидетельствование по ст. 102 УК РФ направляется в суд через полгода после назначения лечебных мер, а в дальнейшем – ежегодно.

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь лицо вменяемое. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.

Вменяемость, как другой важный признак субъекта преступления, является предпосылкой вины и уголовной ответственности, так как лицо, способное сознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, может нести уголовную ответственность.

Понятие вменяемости в уголовном законодательстве отсутствует. Вменяемым признается человек, который отдает отчет своим действиям и может руководить ими, в силу чего способен нести уголовную ответственность.

Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности. Как вменяемость, так и невменяемость - юридические (уголовно-правовые) понятия. В связи с этим вывод о вменяемости или невменяемости лица по конкретному уголовному делу делает суд, а при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь или прокурор, и этот вывод должен быть основан на заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им преступления. Поскольку невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, оно не подлежит уголовной ответственности, но в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием (ст. 97–104 УК РФ). Такие же меры могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболевшему психическим заболеванием или расстройством, при которых невозможно исполнение уголовного наказания.

Из анализа положений ст. 22 УК РФ можно сделать следующие выводы:

1. Закон не признает какого-либо третьего состояния между вменяемостью и невменяемостью, и лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать общественную опасность своего поведения и руководить им, признается вменяемым.

2. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

3. Наличие у виновного психических расстройств, не исключающих вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Однако сделать вывод об обязательном смягчении наказания к лицу данной категории нельзя, так как среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК, указанное обстоятельство не упомянуто. Подобные расстройства психики следует учитывать лишь в случаях, когда они играли существенную роль при совершении лицом преступления.

4. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Для установления наличия у лица в момент совершения преступления психического расстройства, не исключающего вменяемости, должна проводиться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Невменяемость субъекта устанавливается на основе двух критериев:

· медицинского (или биологического)

· юридического (или психологического).

Медицинский критерий – при помощи него устанавливается у субъекта наличие одного из перечисленных в законе психических заболеваний.

Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица во время совершения общественно опасного действия сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими именно вследствие наличия психического заболевания, т.е. критерия медицинского.

В части 2 ст. 19 юридический критерий невменяемости выражен двумя признаками: 1) интеллектуальной - лицо не могло сознавать свои действия (бездеятельность); 2) волевой - лицо не могло руководить ими. Под "своими действиями" (бездеятельностью) имеют на внимании не любое поведение психически больного, а только те его общественно опасные действия (бездеятельность), что предусмотренные определенной статьей УК.

Интеллектуальный признак критерия невменяемости находит свое проявление, во-первых, в том, что лицо не способно сознавать фактическую сторону, т.е. не понимает настоящего содержания своего поведения (не понимает, что совершает убийство, производит поджог дом и т.ін.), а потому не может понимать и его общественную опасность. Так, душевнобольной иметь во время купания своего малолетнего ребенка вводила ей в тело обычные швейные иглы, думая, что таким образом она вылечит ее от тяжелого недуга. В конце концов это привело к смерти ребенка, а в ее теле было найдено свыше сорока игл.

Во-вторых, интеллектуальный признак находит свое проявление еще и в том, что лицо не способно сознавать того, что ее действие имеет общественно опасный характер. В ряде случаев это не исключает того, что лицо при этом понимает фактическую сторону своего поведения. Так, больной, который страдает на олигофрению, произвел поджог в вечернее время сарай соседа для того, чтобы просветить улицу, где развлекалась молодежь. Здесь он понимал фактическую сторону своих действий, однако вследствие психического заболевания не сознавал их общественной опасности.

Волевой признак критерия невменяемости свидетельствует о такой степени разрушения психической болезнью волевой сферы человека, когда она не может руководить своими действиями (бездеятельностью).

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз - белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

В теории уголовного права выделяют и так называемую «возрастную невменяемость», содержание которой раскрывается в ч. 3 ст. 20 УК РФ. Как представляется, в данном случае речь идет о несовершеннолетних, характеризующихся запущенностью в педагогическом плане, отстающих в психическом развитии из-за социальных, экономических и иных причин. Интеллект таких подростков находится на очень низком уровне, но чтобы сделать такой вывод необходимо провести психолого-психиатрическую экспертизу.

Проблемы ограниченной вменяемости.

В действительности между психическим здоровьем и психическим заболеванием, а также в пределах самого заболевания имеются промежуточные, "пограничные" состояния. Деление на "вменяемость" и "невменяемость" не соответствует плавности переходов между отмеченными явлениями. Более адекватной следует признать следующую градацию: вменяемость – ограниченная вменяемость – невменяемость.

Без введения ограниченной вменяемости психические аномалии преступника (под которыми часто понимаются психические расстройства, не достигающие глубины (тяжести), которая обусловливает невменяемость) не будут учитываться при назначении и применении наказания, хотя влияние аномалий психики на преступное поведение в ряде случаев весьма существенно. Тем самым ограниченная вменяемость полностью отвечает принципам дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, а также более общему принципу справедливости наказания (поскольку было бы несправедливо предъявлять по сути одинаковые требования к психически полноценному лицу и психически аномальному, испытывающему не по своей вине затруднения в правильном регулировании своего поведения). Отказ же от ограниченной вменяемости нарушает упомянутые выше принципы.

В последнее десятилетие, учитывая, что совершенствование уголовного законодательства требует максимального учета достижений науки о человеке, в том числе медицины и психологии, многие авторы предлагали ввести норму “ограниченная вменяемость” в УК. В качестве аргументов введения нормы приводятся следующие, с которыми трудно не согласиться, а именно: существование юридической и психологической реальности в виде распространенности в сфере права лиц с психическими аномалиями, но не лишающими субъекта преступления возможности саморегулировать значимое для права поведение; именно институт ограниченной вменяемости наиболее адекватно и полно реализует ряд фундаментальных принципов права, вследствие чего обладает существенными преимуществами.

Во-первых, этот институт позволяет объективизировать с помощью экспертизы правовую оценку деяния участниками процесса и судом, что повышает уровень объективности и обоснованности решений правоприменительных органов, страхует от субъективных ошибок и злоупотреблений.

Во-вторых, этот институт помогает наиболее полно реализовать принцип субъективного вменения и индивидуализации ответственности.

В-третьих, институт ограниченной вменяемости наиболее полно помогает реализации принципа справедливости.

10. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления представляет собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Содержание субъективной стороны составляют такие юридические признаки, как вина, мотив, цель. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления (отношение лица к совершенному им деянию), поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение:

1. отграничивает преступное поведение от непреступного;

2.позволяет отграничивать друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам;

3. фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего.

Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

Наличие вины как обязательного признака состава преступления нашло свое закрепление в уголовном законодательстве.

Статья 5 УК Принцип вины

Ч.1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Ч.2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и наступившим последствиям.

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны:

Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).

Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).

Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

11. Вина как основной признак объективной стороны преступления. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение.

Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

Вина является основным элементом, позволяющим отграничить караемое Уголовным кодексом деяние от непреступного. Действия, причинившее вред, может внешне объективно соответствовать деянию, запрещенному Уголовным кодексом. Но это не будет значить, что лицо его совершившее будет обязательно привлекаться к уголовной ответственности. В соответствии с ст. 5 УК РФ объективное вменение запрещено. Т.е. это значит, что одного объективного критерия для заклеймения человека не достаточно. Для привлечения его к уголовной ответственности необходимо наличие такой категории как вина. От сюда следует, что невиновное причинение вреда законным интересам не признается преступлением и соответственно не карается уголовным правом. В ряде случаев ответственность за не виновное причинение вреда устанавливается трудовым и гражданским законодательством.

Понятие вины широко употребляется УК РФ. Границы и условия применения принципа вины определяются во многих нормах Общей и Особенной части.

В уголовно-правовой литературе существует множество теоретических концепций вины. Основными из них являются следующие три:

1. Концепция опасного состояния. Вина лица за совершенное деяние подменяется опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом опасного состояния;

2. Оценочная концепция (нормативная, этическая). Вина лица за совершенное деяние сводится к оценочной (социальной, нравственной, политической) характеристике её судом, формулируемой в его негативном упрёке;

3. Психологическая концепция. Вина представляет собой внутреннее субъективное отношение лица к своим общественно опасным и противоправным действиям или бездействию, их вредным последствиям и иным юридически значимым обстоятельствам совершения преступления.

В общем, теория уголовного права под виной как одним из элементов субъективной стороны и основным условием привлечения к уголовной ответственности понимает психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Вина как обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления неразрывно связана с его объективными признаками. Ее содержание отображают объективные признаки преступления, которые характеризуют его объект, предмет и объективную сторону. Поэтому не существует абстрактной вины, оторванной от конкретного общественно опасного действия. Именно это действие и представляет предметное содержание вины, ее материальное наполнение. Содержание вины - первый наиболее важный элемент в понятии вины. Однако само по себе содержание не дает полной характеристики вины. Для этого необходимо выделить и проанализировать другие ее элементы.

Среди них важное значение имеет социальная сущность. Вина - категория социальная.

Это свойство вины находит свое проявление в отрицательном или пренебрежительном отношении лица, которое совершило общественно опасное действие, к тем интересам, социальным благам, ценностям (общественного отношения), что предохраняются криминальным законом. Поэтому вина лица в совершении общественно опасного действия оценивается отрицательно и осуждается правом.

Важное значение в понятии вины имеют и такие ее элементы, как форма и степень вины.

Формы вины - это указанные в криминальном законе соединения определенных признаков сознания и воли лица, которое совершает общественно опасное действие. В соединении таких признаков и выражается психическое отношение лица к действию и его следствий. Действующее криминальное законодательство выделяет две формы вины - умысел (ст. 24) и неосторожность (ст. 25). Это обобщенные законодателем понятия, которые лишь в общих чертах характеризуют отношение лица к тому действию, которое совершается ею, и его следствий. Умысел и неосторожность имеют свои виды. Умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность существует в виде преступной самоуверенности (самонадеянности) и преступной небрежности. Вне этих конкретных видов вина отсутствующая.

Степень вины - завершающий элемент понятия вины. Это оценочная, количественная категория. Она во многом определяет тяжесть содеянного действия и опасность лица виновного. Степень вины имеет практическое значение, так как реализация уголовной ответственности и назначение конкретного наказания во многом зависят от того, с прямым или косвенным умыслом содеяно преступление, которое вид умысел имел место - заранее обдуманный или такой, что возник внезапно, какой вид неосторожности допустило лицо и в чем это проявилось. Итак, вина лица - это не только обязательный субъективный признак, а и важная социальная категория, содержание которой определяют как характер и тяжесть преступного действия, так и самая его наличие как такого. Известно, что сознание и воля определенной мерой определены внешней средой, его объективными условиями, тем не менее эта зависимость не является фатальной. Она не определяет целиком асоциальное поведение лица. В этом главную роль выполняют ее сознание и воля. Именно они - основные рычаги, которые определяют характер и форму поведения человека в каждом конкретном случае.

При установлении вины и ее содержания в каждом случае следует выходить из ее объективного существования в реальной действительности. Поэтому вина подлежит доказыванию на предварительном следствии и в судебном разбирательстве на основании анализа всех собранных в деле доказательств. Она входит в содержание предмета доказывания по каждому делу. Суд познает вину так, как он устанавливает и познает другие факты и явления объективной действительности, которые существуют или происходят во внешнем миру вне сознания отдельного человека или сознанием судей.

Установление вины, ее формы и вида - необходимое условие правильной квалификации преступления. Значение вины заключается и в том, что наше криминальное право выходит из принципа субъективного отношения за вину. Отсутствие вины лица в совершении конкретного общественно опасного действия исключает субъективную сторону, а затем, состав преступления и основание уголовной ответственности. Содержание вины, ее формы и виды существенным образом влияют и на определение степени наказания за содеянное.

Умысел и его виды.

Закон различает два вида умысла: прямой и косвенный.

Прямой умысел - это такое психическое отношение к действию и его следствий, при котором лицо сознавало общественная опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественная опасные следствия и желала их наступление (ч. 2 ст. 24 УК).

Косвенный умысел - это такой умысел, при котором лицо сознавало общественная опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественная опасные следствия и хотя не желала, но сознательно припускала их наступление (ч. 3 ст. 24 УК).

Понятия умысла и его содержание заключается в том, что лицо сознавало общественно опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественно опасные следствия и желала или сознательно припускала их наступление. При совершении конкретных преступлений возможные разнообразные объединения интеллектуальных и волевых признаков. Это соотношение и лежит в основе размежевания в законе и на практике умысла на прямой и косвенный.

Неосторожность и ее виды.

К преступлениям, которые могут совершенные по неосторожности, принадлежат, как правило, те, обязательным признаком которых является наличие общественно опасных последствий (преступления с материальным составом).

Согласно ст.9 УК преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предусмотреть.

- преступное самонадеянность (1 - лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия: интеллектуальный момент, 2 - лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение этих последствий: волевой момент)

- преступную халатность (1 - лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, 2 - лицо должно было предвидеть такие последствия 3 - могло их предвидеть).

Преступление считается совершенным по преступной самонадеянности, когда лицо:

1) предусматривает лишь возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия;

2) рассчитывает на реальные силы (знания, опыт, умения, физические силы, силы природы) или конкретные обстоятельства (технические средства, действия других сил и т.п.); которые позволяют избежать наступления общественно опасных последствий,

3) ее расчеты были легкомысленными (неоправданными), и такие последствия наступили.

При преступной самонадеянности отсутствует сознательное допущение вредных последствий, поскольку виновный надеется, хотя и легкомысленно, на определенные конкретные обстоятельства, способные их отвлечь, этим преступная самонадеянность отличается от косвенного умысла, который является надеждой на везение, а не на конкретные обстоятельства.

Преступная неосторожность выражается в непредусмотренные виновным общественно опасных последствий своего действия или бездействия.

Другими признаками, присущими небрежности, обязанность и возможность лица предвидеть общественно опасные последствия своего деяния. Обязанность быть внимательным и рассудительным при совершении определенных действий, предвидеть возможность наступления их вредных последствий возлагается на граждан законом, специальными нормами и правилами, регулирующими служебную или профессиональную деятельность и т.д.

Мотив и цель.

Мотив и цель являются факультативными признаками личной стороны злодеяния, другими словами характеризуют не все, а отдельные составы злодеяний. Мотив – побудительный стимул, источник активности человека. Цель – его представление о итоге собственной деятельности, либо безупречный итог. Они присущи хоть какой людской деятельности, в том числе и вредной для общества. Всякое предумышленное грех совершается по какому-либо мотиву и с той либо другой целью. Меж тем не каждый состав характеризуется мотивом либо целью.

Во-1-х, когда на мотив либо цель прямо обозначено в диспозиции статьи Особой части УК. К примеру, о мотиве говорится в п. «з» (из алчных побуждений), п. «и» (из хулиганских побуждений) ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, и в ряде других статей УК, а о цели – в ст. 162 этого УК, устанавливающей ответственность за разбой (цель – хищение имущества), и других.

Во-2-х, мотив либо цель представляют собой неотклонимые признаки личной стороны состава злодеяния в тех случаях, когда необходимость их наличия вытекает из юридической природы данного определенного состава. Такая природа определяется средством и в итоге сравнения содержания нормы

Особой части УК, в какой обрисован данный состав злодеяния, с содержанием других норм Особой части УК, предусматривающих смежные составы. Так, открытое завладение чужим имуществом, к примеру шапкой, чтоб ее присвоить, другими словами с алчной целью, представляет собой грабеж, ответственность за который предусмотрена ст. 161 УК РФ. Такое завладение только для того, чтоб ее убить (спалить на костре, утопить в реке), по мотиву мести потерпевшему и с целью навредить ему образует состав предумышленного поражения либо повреждения чужого имущества, предусмотренный ст. 167 этого УК, а такое же по беспристрастным признакам деяние, совершенное из хулиганских побуждений, – состав хулиганства, установленный ст. 213 данного УК. Подобного рода сравнения позволяют найти, характерны ли данному определенному составу те либо другие мотивы либо цели, если они прямо не указаны в соответственной норме Особой части УК.

Нужно отличать цель в качестве составной части «желания» как волевого момента прямого умысла от нее как самостоятельного признака личной стороны злодеяния. В первом случае она является отражением беспристрастной стороны, имеет вещественное беспристрастное воплощение в признаках последней, обрисованных в диспозиции статьи Особой части УК, по собственной «протяженности» вроде бы равна ей и не выходит за ее рамки. Цель же как самостоятельный признак личной стороны злодеяния не имеет такового воплощения. Она характеризует психическое отношение виноватого к последствиям, выходящим за границы состава злодеяния, другими словами к тем, которые не служат признаками данного определенного состава, предусмотренными статьей Особой части УК.

12. Понятие уголовной ответственности. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности. Сущность уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений.

Ответственность – это правовой институт, который соединяет в себе следующие моменты: Право на применение государством использовать правовые меры к правонарушителям; Обязанность, нарушившего закон лица, претерпевать воздействие, которое оказывает на него государство; Претерпевание воздействия. В случае наступления уголовной ответственности, лицо, нарушившее закон, может потребовать, чтобы оказываемое на него воздействие находилось в соответствии с условиями, оговоренными законодательством.

Уголовная ответственность может наступить лишь при наличии соответствующих оснований, предусмотренных действующим российским законодательством. Ответственность данного типа носит как публичный характер – субъектом привлечение к уголовной ответственности выступает государство, так и личный – к ответственности привлекается только то лицо, которое совершило преступление.

Виды уголовной ответственности:

лишение специального звания, классного чина и гос.наград;

лишение права заниматься определенной деятельностью и занимать конкретные должности;

исправительные и обязательные работы;

ограничение по воинской службе;

ограничение свободы; арест;

лишение свободы; пожизненное лишение свободы;

смертная казнь – с 1999г. не действует на территории РФ.

Привлечение к уголовной ответственности неизменно влечет наличие судимости, а следовательно, и ряд правоограничений. Например, наличие неснятой и непогашенной судимости является препятствием для выезда за границу лица, осужденного за совершение преступления.

Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, уголовная ответственность составляет лишь часть содержания уголовно-правового отношения, необходимый, более того - центральный его элемент.

13. Основания уголовной ответственности и теории уголовного права.

Понятие уголовной ответственности .

Уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.

Позитивная и негативная уголовная ответственность.

Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг». Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий. По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т. д.

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивных мерах.

Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная реальность, а как определённый психологический процесс, лишает её правового содержания». 7 Г. В. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права. 8

Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности (в том числе далее в настоящей статье) освещается исключительно этот её аспект. 9

Теории уголовной ответственности

Законодательство России и многих других государств мира не даёт определения понятия «уголовная ответственность».

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Были предложены следующие концепции уголовной ответственности:

Уголовная ответственность является тождественной уголовному

наказанию или иным мерам государственно-принудительного воздействия. 11

Уголовная ответственность - это обязанность лица подлежать

действию уголовного закона. 12

Уголовная ответственность - это обязанность лица понести лишения

(связанные с наказанием и иными юридическими мерами, наложенными на него) как следствие совершения им преступления. 13

Уголовная ответственность - это состояние лица, связанное с

претерпеванием лишений (наказания и иных мер принуждения), наложенных на него вследствие совершения преступления. 14

Уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени

государства в обвинительном приговоре суда. 15

Уголовная ответственность отождествляется с уголовным

правоотношением, сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо. 16

На основании обобщения данных концепций предлагается считать уголовную ответственность комплексным образованием, включающим несколько компонентов или элементов: обязанность лица предстать перед судом за совершение преступного деяния и дать отчёт в содеянном, порицание его самого и совершённого им деяния от имени государства в судебном приговоре, назначенное наказание или иные меры уголовно-правового характера, применённые к лицу, а также судимость. 17

Называются также следующие обязательные признаки уголовной ответственности 18:

Уголовная ответственность основана на нормах уголовного права,

устанавливающих её основания и границы.

Субъектом, применяющим уголовную ответственность, является

государство, использующее репрессивные (принудительные) методы воздействия.

Формальным основанием уголовной ответственности является

обвинительный приговор суда, выносимый от лица государства.

Уголовная ответственность возлагается на лицо в особом порядке,

предусмотренном нормами уголовно-процессуального права.

Уголовная ответственность имеет личный характер.

Функции уголовной ответственности

Выделяют регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную функции уголовной ответственности. 19 Регулятивная функция направлена на формирование поведения граждан и организаций, на определение границы между правомерным и преступным. Суть превентивной функции заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом, которое подвергается уголовной ответственности (частная превенция), так и другими участниками общественных отношений (например, за счёт создания впечатления о неотвратимости наступления ответственности как результата определённых действий). Карательная функция предполагает наложение на субъекта, несущего ответственность, неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной. Восстановительная функция направлена на достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было поколеблено совершением преступления. 20

Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности

Уголовная ответственность может дифференцироваться в зависимости от различных обстоятельств. В классической школе уголовного права предполагалось, что за равные деяния, совершённые различными прест

Комментарий к Ст. 21 УК РФ

1. Уголовный кодекс не содержит определения вменяемости. Способность субъекта преступления осознавать фактическую сторону и социальную значимость своего деяния, а также способность руководить своим поведением (в чем и состоит вменяемость) логически, с учетом определения этих понятий методом исключенного третьего, предполагаются, если отсутствуют признаки (критерии) невменяемости, исчерпывающе перечисленные в комментируемой статье.

Состояние невменяемости определяется одновременным наличием двух критериев: медицинского (биологического, психиатрического) и юридического (психологического). Первый критерий предполагает наличие у лица болезненного состояния психики. В комментируемой статье названы четыре вида такого состояния: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие; иное болезненное состояние психики. Названные четыре категории охватывают все известные медицине болезненные расстройства психики. Для установления медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психического расстройства.

2. Юридический (психологический) критерий невменяемости означает, что вследствие болезненного состояния психики субъект не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; только при этом условии лицо признается невменяемым. Этот критерий носит оценочный характер, связанный с деятельностью правоприменителя. При некоторых психических заболеваниях лицо в определенных пределах может критически относиться к своим действиям, но не в состоянии руководить ими. Поэтому психологическим критерием невменяемости служит как неспособность лица осознавать значение своих действий (интеллектуальный критерий), так и невозможность руководить ими (волевой критерий). Эти признаки в комментируемой статье разделены союзом «либо», чем подчеркивается их самостоятельное значение.

3. Состояние невменяемости закон, как и прежде, связывает с фактом совершения общественно опасного деяния, поэтому определяется, оценивается на момент совершения преступления. Никто не может быть признан невменяемым вообще, вне связи с конкретным деянием. Во-первых, течение хронических психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния (ремиссии). Во-вторых, при некоторых видах психических расстройств, например при олигофрении, лицо может осознавать фактическую сторону и общественно опасный характер одних своих действий (таких, как причинение вреда здоровью, убийство) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, самоуправство и пр.).

4. При возникновении сомнений во вменяемости подозреваемого, обвиняемого или подсудимого обязательным является назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы (ст. ст. 196, 283 УПК). Несмотря на клиническую основу состояния невменяемости, в целом данное понятие относится к числу юридических: определение состояния невменяемости относится к компетенции правоприменительных органов, а окончательно устанавливается в итоговом решении суда по делу (см. ст. 300 УПК). Не допускаются экспертные суждения и выводы по вопросам, относящимся к исключительной компетенции органа (лица), ведущего производство по делу.

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 07.04.2011 N 6 отмечено, что вопросы, связанные с психическим состоянием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, подлежат тщательному исследованию и оценке судом.

5. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности, поскольку не является субъектом преступления. Такому лицу в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи могут быть назначены ПММХ, предусмотренные уголовным законом. О ПММХ см. коммент. к ст. ст. 97 — 103.

6. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, освобождается от наказания, но не от уголовной ответственности. Такое лицо, как предусмотрено ч. 4 ст. 81 УК, в случае выздоровления может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК.
———————————
БВС РФ. 2007. N 10.