Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Незаконное преследование

Является ли основанием для прекращения уголовного преследования либо для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в случае его вынесения при наличии по этим же действиям судебного "замечания" сделанного во время судебного процесса по иску в порядке КАС а скажем меня подозревают или кто-то из этих участников захотел мне отомстить и заявил в следственный отдели чтоб меня привлекли привлекли за оскорбление к уголовной ответственности поскольку уголовная ответственность за оскорбление сохранилась только за неуважение к суду, эту используют как плацдарм. Повторяю вопрос является ли объявленное судьёй мне замечание за оскорбление участника процесса в ходе судебного заседания самостоятельным решением? И если уже есть оно, а меры наказания применяются последовательно сначала идёт замечание, потом предупреждение, потом удаление, штраф и т.д Не может же от замечания перейти сразу к уголовным санкциям? Как Вы считаете, следователь прав, что возбудил уголовное дело при наличии административной санкции? Других нарушений у меня не выявлено и меня следователь подозревает в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участника процесса, А это процесс давно закончился, А они только сейчас решили сфабриковать на меня дело, Если бы я нарушал порядок в судебном заседании или нарушил порядок меня из зала никто не выпустил я бы там остался А я самостоятельно покинул зал судебного заседанияи суде меня никто не держал. Ещё вопрос, Каков срок давности для части 1 статьи 297 УК РФ?

Срок давности 2 года. Если возбудили, значит имелись повод и основание.

Мною был подан иск о взыскании морального вреда за незаконное административное преследование сотрудниками полиции, дело было оставлено без рассмотрения по причине неявки истца (находился в отъезде, уважительность причины неявки подтвердить не могу). Могу я подать новый иск?

Уважаемый, Станислав! Да, конечно, Вы имеете право обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением с указанием тех же обстоятельств дела и исковых требований.

В отношении меня было незаконное уголовное преследование (обвинили в краже, после чего нашли виновника и меня оправдали). Дело до суда не дошло (и вряд-ли дойдет), документ о реабилитации подписан следователем. Написал в суд о возмещении морального и материального вреда. По моральному - назначили дату, все нормально. По материальному - отказали, далее цитата (сокращенно):
"В силу ст.135 возмещение включает в себя суммы, выплаченные за юр.помощь. Требование разрешается в порядке, установленном ст.399 УПКРФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
При этом в силу п.1 ст.397 к вопросам, рассматриваемым судом в порядке исполнения приговора относится в частности вопрос о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых... прав в соответствии с ч.5 ст.135 и ч.1 ст.138.
Исходя из изложенного заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства поскольку разрешается в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством, в порядке исполнения приговора."

Вопрос: Реально ли возместить в данном случае услуги адвоката? (адвокат гасится). Куда обращаться, на какую статью ссылаться?

Михаил. Добрый день. Если услуги адвоката правильно оформлены, есть договор, возможно квитанция, возможно акт выполненных работ, то можно обращаться с иском. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Я подвергся незаконному преследованию и был осуждён по ст.108 (превышение самообороны) ,даже отбывал УСЛОВНО несколько месяцев (хотя суд приговорил к 1 году и 6 мес. ограничению передвижения по москве) Апелляционный суд меня полностью оправдал и снял все обвинения (отсутствие состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24) и признал право на реабилитацию с положением 133 УПУ РФ.Материально мне практически всё возместили, а вот с моральной компенсацией я не доволен.
Но сейчас вопрос не в этом. Сторона ответчика в лице адвоката возражала на мой иск и сильно нажимала и ставя меня на то что многие люди «требуя деньги с государства за незаконное уголовное преследование обирают неработающих инвалидов и пенсионеров» .
На судебном заседание я промолчал, смотрел на реакцию судьи, а сейчас подготавливая апелляционную жалобу подумываю об отдельном иске и на адвоката защиты.
Естественно мною не всё сейчас сказано, но меня сильно задели слава и само возражение (на 4 листах) .Стоит ли связывать себя, да и ответчика новым судом?

Такой иск (на адвоката) полностью лишен судебной перспективы, поскольку в данном случае адвокат всего лишь выражал свою правовую позицию, не ставя целью осуществления в отношении лично Вас клеветы или оскорбления. В соответствии со статьей 18 частью 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Тем более, что доводы адвоката также были проверены судом при вынесении судебного решения.

Это просто удивительный случай и тем более уникален сам совет адвоката. Видите ли сама ситуация странная адвокат должен был поддержать Ваше мнение а не переубеждать Вас. Если адвокат не взирая на Вашу позицию высказал это мнение суду, то смело обращайтесь в Суд, а если только Вам и потом поддержал Вас то считается, что данное решение ВЫ приняли самостоятельно.

Восстановление на службе после незаконного уголовного преследования. Судья вынес решение восстановить меня в должности но после получения решеня на руки была обнаружена ошибка. Восстановить меня не в равнозначной должности а в вышестоящей что противоречит закону. Работодатель который был обязан меня восстановить подал апелляцию. И пока меня не восстановил. Мои действия дальше? Подскажите пожалуйста.

☼ Здравствуйте, Вопрос у вас достаточно непростой, обращайтесь к юристу на очную консультацию, и показываете свои документы и апелляцию работодателя Желаю Вам удачи и всех благ!

Восстановление на службе после незаконного уголовного преследования.

Здравствуйте а какой у вас вопрос данном случае в принципе вы имеете право становиться на службе, если уголовное преследование в отношении вас прекращено.

Суд назначил компенсацию 15000 за незаконное уг.преследование в течении 6 ти месяцев! Законно ли такое решение суда о компенсации морального вреда? И какие суммы должны выплачивать за незаконное привлечение человека к уг.ответственности? 15000 это как плевок в лицо!

Надо было в суде эти самые моральные страдания доказывать. А вы как думали? Суд ничего за стороны не делает сам. Все надо доказывать. Вы эти 6 месяцев находились под стражей? Или под домашним арестом? Никакой же информации не даете! Если не согласны, то нанимайте профессионала и обжалуйте решение суда в апелляции.

Здравствуйте уважаемый Дима! Для того чтобы знать законно решение или нет необходимо с ним ознакомиться. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Здравствуйте. Нет установленных сумм при взыскании морального ущерба. Все зависит от конкретных обстоятельств дела и то, как Вы смогли это обосновать документально.

Сумму определяет суд. Исходя из степени физических и нравственных страданий. Можете обжааловать в апелляцию, если не согласны. Ст.320 ГПК РФ .Удачи!

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)Нужно доказать моральный вред, представив суду доказательства нравственных и физ. страданий. Суд исходит из обстоятельств дела.

Скажу вам как практик касаемо морального вреда и всего, что с ним связано, это очень хорошая фикция со стороны государства и судебной системы. Нет никаких критериев его определения кроме "шоу" в суде. Тут игра в верю-неверю по методу Станиславского, а оценки это деньги. Поверил судья, получил много, не поверил - мало или ничего.

В законе не указаны ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, поэтому любой ее размер будет законным. Другое дело, в какой мере он обоснован. Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10, Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др Если ни одно из перечисленных обстоятельств не доказано материалами дела, обосновать моральный вред затруднительно. На любой неконкретный рассказ вам могут возразить, что надо было меньше переживать или привести другой довод с аналогичным смыслом.

Статья за незаконное уголовное преследование номер какой?

УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 436-ФЗ) 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

№ 229 УК РФ. УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 436-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

Здравствуйте. Конкретной статьи в уголовном кодексе нет есть статья о злоупотреблении должностными полномочиями 285, служебный подлог 292, 294. А также со ст 299 привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности., 301 незаконное задержание заключение под стражу.

Как получить компенсацию за незаконное уголовное преследование по решению суда.

Добрый день! Вопрос не понятен. Если у Вас имеется уже решение суда, то получать исполнительный лист и предъявлять к исполнению. Либо обращаться в суд. Уточните.

Добрый день! Есть специальные нормы в гл.18 УПК РФ "Реабилитация". Там все четко указано. По идее, когда в отношении Вас прекращали уголовного преследование, Вам должны были все это разъяснить.

Здравствуйте, Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать компенсацию в порядке реабиллитации согласно главе 18 УПК РФ. Удачи Вам и всего наилучшего.

Здравствуйте! Сделать это можно после вступившего в силу решения суда и напрямую с виновника. Обычно это происходит из казны муниципалитета.

Добрый день. Статья 133 УПК РФ УПК РФ, Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суд Вы можете обратиться с иском о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. Ответчик МИНФИН по вашей области.

Здравствуйте, Марат! Если соответствующее решение суда у Вас уже есть, то Вы можете получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов для взыскания компенсации с виновного лица. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Согласно чего у реабилитируемого по незаконному преследованию по у\д,при взыскании зарплаты вычитают государственное пособие назначенное при временном отстранении от должности.

Статья 135 УПК РФ. Возмещение имущественного вреда 1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

Возможно восстановить пенсию за период незаконных уголовных преследований? После наступления пенсионного возраста, ПФ отказал в начислении из-за неполного пакета документов-утрачена трудовая. Поселковый Совет, в ведомстве которого находился Детский Комбинат, отказал в подтверждении стажа, якобы Д/К им передан без документов. (позднее Д/К был ликвидирован). Три года вообще не платили, затем три года минимальную - 3800 руб. В настоящее время - 8600 руб. Все сотрудники Д/К получали около 12000 руб... Но в период моей деятельности в 30 лет, были же отчисления подоходного налога, в ПФ. и т.д.?! Почему невозможно восстановить стаж? Документы о незаконных уголовных преследованиях ПФ во внимание не приняты. Хочется достойно решить вопрос. Восстановить утраченные пособия, ветеранские и т.д. С уважением.

Здравствуйте. Ответить на подобный вопрос в рамках сайта невозможно. Требуется изучение документов, ситуации, уточнение нюансов и т.п. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Через 8 лет незаконных уголовных преследований по сфабрикованному делу, закрыли дело без рассмотрения, по отказу прокурора, несмотря на мои протесты. Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем.

Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем. Через 8 лет незаконных уголовных преследований по сфабрикованному делу, закрыли дело без рассмотрения, по отказу прокурора, несмотря на мои протесты. Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем. В какой стадии прекратили, в связи с отказом от поддержания гособвинения? В чем причина? Может, истекли сроки давности? Отказ покурора не может означать сам по себе незаконности преследования. Вред, причиненный в результате незаконных действий при угпреследовании, возмещается в порядке гражданского судопроизводства.

По выплате мне материальной компенсации, «незаконное уголовное преследование» .Меня признали невиновным и признали мне право на реабилитацию в здании суда. Не закончив условия договора подал на меня в суд о не своевременном выплате ему «гонорара» (хотя сам находился в Севастополе и не соглашался со мной о переводе ему денег эл.путём) . Имеет ли он право отказаться от обещаний записанных в наших соглашениях, о предоставлении моих интересах в симоновском суде и обязан ли он выполнить их по моему требованию? Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела.

Подавайте жалобу в Адвокатскую палату где состоит ваш адвокат. Условия соглашения должны быть выполнены в полном объеме. Документы и чеки он должен вам вернуть.

Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела. Исходить нужно из условий соглашения, пока оно не расторгнуто.

Имеет ли он право отказаться от обещаний записанных в наших соглашениях, о предоставлении моих интересах в симоновском суде и обязан ли он выполнить их по моему требованию??? Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела. Добрый день! Оплачивать работу адвоката Вы обязаны, если она была произведена. Требовать выполнения еще работ, в том числе участие в Ваших делах в суда, зависит от условий соглашение. Может быть в соглашении речь идет только о предварительном расследовании, тогда ничего более Вы от него не имеет право требовать.

Адвокат не имеет права по правилам адвокатской этики отказаться от выполнения своих обязательств по защите прав и интересов клиента, заключившего с ним соглашение. Адвокат обязан выполнить все требования, установленные в рамках соглашения о предоставлении услуг по представлению интересов или защите прав. Адвокат обязан выполнить все обязательства в рамках заключенных соглашений. По результатам рассмотрения дела о обязан вернуть клиенту все оригиналы документов по делу, представительство которого он осуществлял в рамках заключенных соглашений. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Александр, если соглашения изложены на бумаге, то их надо выполнять. ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

За мной было признано право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием. Вопрос: если заключить договор об оказании услуг между физическими лицами, в котором услугой будет являться процедура подготовки документов в другом городе и составление искового заявления, то этот договор по моей просьбе будет будет учтён в качестве процессуальной издержки с присуждением указанной в нём суммы? Может кому-нибудь известна такая судебная практика?

Здравствуйте! Судебные издержки взыскиваются на усмотрение суда! И присуждение указанной в договоре суммы за оказанные юридические услуги тоже!

Ранее я обращался с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба за незаконное уголовное преследование, но тогда я отказался от возмещения ущерба. Могу ли я сейчас повторно обратиться с иском в суд?

Нет, Игорь. Повторно по данному требованию обратиться нельзя. А каким образом Вы отказались от ущерба? посетите юриста очно Спасибо, что посетили наш сайт. Удачи Вам!

Нет, уже не можете. С тем -же предметом и по тем-же основаниям обращаться уже нельзя. Суд не будет рассматривать дело. Зря Вы отказались. Надо было просто не приходить в суд и оставили-бы без рассмотрения. Тогда, пожалуйста. В любое время.

Вы не указали каким образом Вы ранее отказались, было ли судебное постановление (определение)? Уточните пожалуйста, чтобы мы дали правильную консультацию.

Подвергался незаконному уголовному преследованию. Во время уголовного преследования обращался за помощью к защитникам. Во время судебного разбирательства о компенсации морального и материального вреда в порядке реабилитации судья сказала, что затраты понесенные во время уголовного преследования необходимо требовать в уголовном производстве, а вопросы реабилитации решаются в гражданском производстве. Как-то так. Каким образом вернуть средства затраченные во время уголовного преследования? Пожалуйста, подскажите каким судьям писать исковое заявление мировым или гражданским? Если можно, буду признателен за образец искового заявления. С уважением. Пытался сам разобраться, мозгу свернул набекрень.

Здравствуйте! По моральному вреду - в районный суд. По материальному - в суд, вынесший оправдашник УДАЧИ ВАМ

Можно ли подать за незаконное преследование по ст 116. Приговор оправдательный. Но не вступил в законную силу и апелляция... А там отменили приговор по декриминализации. Спасибо. Вера.

Здравствуйте. Подать можно, но только не факт, что есть перспектива. Надо все дело изучать.

Иск о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности (преследование прекращено за отсутствием состава преступления). Кто ответчики?

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю

Карается ли уголовным преследованием заведомо незаконное внедоговорное удержание чужого имущества на сумму свыше 450 000 р. под надуманным поводом о наличии денежной задолженности собственника имущества и по какой статье УК РФ, в данном случае ст. 160 УК РФ не подходит, так как не было вверения имущества, а ст. 330 УК РФ предполагает действие, в то время как бездействие в форме удержания как бы не подходит к квалификации содеянного, тем не менее удержание в форме бездействия есть. Как быть с квалификацией содеянного?

обратитесь к юристу очно

При указанных обстоятельствах может быть квалификация по ст. 330 УК .

Мне посоветовали обратиться в суд по поводу преследования (незаконной слежки). Вопрос: какие шаги предпринять до суда и как доказать факт слежки? Я знаю организаторов, исполнителей, информаторов, где они живут.

Обратитесь в полицию или прокуратуру.

Здравствуйте! Вам нужно обратиться в детективное агентство для сбора информации на основании Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"

Как пресечь незаконную слежку? Интернет, скрытые камеры и физическое преследование? Спасибо.

Пишите заявление в полицию, Дарья.Хорошего Вам дня

Бороться надо. Обращайтесь письменно в полицию.

За незаконное пятилетнее уголовное преследование по ст.228.1 и статья 150. часть 4 реально сколько можно отсудить у уфскн. ,

Можно отсудить минимум миллион.

Частный обвинитель нас почти год подвергал незаконному уголовному преследованию, защищаемся самостоятельно. Сейчас судебное расследование считается оконченным, все доводы и показания против частного обвинителя, остались только прения сторон на которые, по имеющейся информации, он может не явиться и отправить своего представителя, так же возможен вариант, что на прения не явятся оба. Большая просьба поясните, какими должны быть теперь наши действия, очень не хочется, чтобы он ушел от ответственности по ст. 306. Если приходят на прения адвокат потерпевшего или сам частный обвинитель, то мы можем подать ходатайство суду о выделении материалов дела по ст. 306 или это можно сделать заранее? А если на прения не является никто из них, то как нам поступать в этом случае. Заранее спасибо за ответ.

если обвинения в отношении вашей стороны не подтвердятся (и судебный акт вступит в законную силу), пишите заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 306, исходя из его подсудности и териториальности.

вам необходимо приложить усилия для участия в прениях, после вынесения оправдательного приговора, после вступления его в законную силу) вам будет достаточно обратиться в прокуратуру с заявлением приложив к нему приговор. можете об этом устно заявить суду, можете оформить это письменно ввиде тезисов выступления в прениях.

Хотим вернуть деньги за представителя от государства за незаконное уголовное преследование. Как называется эта статья. Подали заявление в гражданский суд, там судья сказала подавать в уголовный отдел. Как это правильно сделать или в шапочке нужно указывать, что заявление в уголовный суд.

Подать нужно в районный суд в канцелярию по уголовным делам.

Незаконное преследование человека. Какая статья УК украины?

Якщо Ви про це... Стаття 372. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності 1. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою - карається обмеженням волі на строк до п"яти років чи позбавленням волі на той самий строк. 2. Те саме діяння, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням до­казів обвинувачення або іншою фальсифікацією, - карається позбавленням волі на строк від п"яти до десяти років.

Является ли незаконным уголовным преследованием когда человеку вменяли статьи по сбыту и хранению наркотиков, а в вынесли приговор только по хранению.

Нет, не является

Нет, не является.

Оксана. если он не осужден. то не является и наоборот.

Оксана, надо "радоваться", что сбыт не был доказан, в противном случае наказание было бы очень строгое...

Хочу подать в суд за незаконное уголовное преследование в течение 3 лет… ранее являлся сотрудником милиции но 2001 году по результатам переаттестации было предложено не переаттестовать меня (в самом протоколе указывалось на статус обвиняемого) и поэтому не переаттестовали... в кадрах предложили написать заявление по собственному желанию т.е просил уволить в связи с сокращением штатов) иначе напугали увольнением в соотв записью в трудовую... имея в данный момент постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основания могу ли я расчитывать на отмену протокола переаттестации... не смогу доказать наверно то что вынудили написать заявление...!? или как то при исчислении морального ущерба полагаться на данный факт...? можно ли ходотайствовать в суде о востребовании протокола переаттестации? И вообще какова разумная цифра в денежном эквиваленте за моральный ущерб? Может практика в нашем регионе имеется или адвокатская практика? Обвинение предъявлялось раза три наверно… а на утверждение обвинительного заключения еще больше. Подскажите пожалуйста!

Не поздновато вы спохватились? ранее являлся сотрудником милиции но 2001 году по результатам переаттестации было предложено не переаттестовать меня (в самом протоколе указывалось на статус обвиняемого)

Формально уголовное преследование статья УК РФ подразумевает совокупность мероприятий, принимаемых государством, обеспечивающих защиту человеческих прав и соблюдение свобод, поддерживающих защиту прочих ценностей, гарантированных Конституцией, а именно право преследовать преступника.Это понятие определяется. Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.5) и означает процесс, проводимый обвинением для установления вины подозреваемого (п. п 55 ст.5 УПК РФ). А также ряд следственно-розыскных, исполнительных мероприятий по защите граждан. В числе них возбуждение уголовного дела и осуществление необходимых следственных мер: допрос, обыск, предварительное следствие, судебное производство.

Нормы для проведения данного процесса регулируются главой 3 УПК Российской Федерации, а именно ст. 20 УПК РФ, в которой определяется, как именно проводится этот процесс.

То, какие мероприятия придётся провести в процессе преследования, в первую очередь, зависит от характера правонарушения и степени тяжести. Преследование определяет не статья УК РФ, а УПК РФ.

В законодательстве Российской Федерации существует три вида осуществления процесса:

• по частному;
• частно-публичному;
• публичному обвинению.

По статьям: клевета, нанесение лёгкого вреда здоровью или побои– дело относится к частному обвинению. Для возбуждения дела необходимо заявление от жертвы или её законного представителя, являющихся частными обвинителями.

Частный обвинитель выполняет всю работу правоохранительных органов (возможно обратиться к юристам-профессионалам за помощью). Дело может быть прекращено, если стороны придут к примирению до того момента, как судья удалится в совещательную комнату.

Если фигурируют статьи, относящиеся к побоям (но нанесённым только по определённым мотивам, например, расовая ненависть), изнасилованию или насилию сексуального характера, нарушению частной жизни (сбор и незаконное разглашение сведений являющихся личной или семейной тайной), разглашение переписки или прочих сообщений граждан, нарушение неприкосновенности жилища (т. е. вторжение в дом против воли хозяина), статьи о нарушении авторских прав и про плагиат (ст.146 и 147 УК РФ),угроза жизни убийством, то дело носит частно-публичный характер.Может быть возбуждено как по заявлению жертвы либо её законного представителя, так и с подачи правоохранительных органов.

Дело не прекращается из-за примирения с личностью, совершившей преступление. Следственные мероприятия проводятся правоохранительными органами.По статьям, которые не указаны в п.2 и 3 ст. 20 УПК РФ,дело причисляетсяк публичному обвинению, мероприятия полностью осуществляются правоохранительными органами.

Определение N 10-О-О от29.01.2009 декларирует, что обеспечение проведение преследования от имени государства – цель органов предварительного расследования, гарантия ответственности виновных и защиты тех, кто пострадал от преступлений.

Важно понимать то, что работая с правонарушениями, относящимися к видам частно-публичного и публичного обвинения, прокурор или следователь могут инициировать уголовное дело без заявления жертвы, если она, например, зависит от преступника или не может защитить свои интересы по каким-то другим причинам. А также прокурор может инициировать дело частного обвинения, на тех же основаниях.

Касательно правонарушений частного вида: существует важный нюанс, касающийся примирения сторон.Если потерпевший является несовершеннолетним и готов пойти на примирение с нарушителем, но нет согласия законного представителя потерпевшего, то мировую заключить не получиться.

Стоит обратить внимание, что согласно новым поправкам, некоторые правонарушения переходят в разряд административных. В основном это грозит штрафами для виновника правонарушения. Например, ст. 116 побои была недавно декриминализирована.

Совершенно другой случай, когда подразумевается понятие незаконного преследования человека и возникает вопрос по какой статье УК РФ осуществляется наказание и возникает ответственность.Важно помнить: наказания за такую деятельность в законе РФ не существует. Тем не менее есть ряд статей, по которым можно попробовать привлечь нарушителя спокойствия.

УПК РФ утверждено, что действия осуществляют такие сотрудники правоохранительных органов, как прокурор, следователь, дознаватель, в тех случаях, когда дело относится к частно-публичному и публичному видам обвинений.

Фактически все начинается с появления в деле фигуры подозреваемого. Для конкретного человека, подозреваемого в совершении правонарушения, процесс начинается во время задержания полицией по подозрению в совершении правонарушения, возбуждения в отношении него уголовного дела или после применения к нему мер пресечения.

Для обвиняемого точкой отсчёта является выставление такого документа, как обвинительный акт.В случае частного обвинения, после принятия заявления к рассмотрению мировым судьёй, вынесение постановления, утверждающего тот факт, что человек привлекается в качестве обвиняемого по делу.

Согласно определениям от 14.12.2004 N 384-О, от 14.12.2004 N 452-О и от 21.10.2008 N 600-О-О, начало данного процесса знаменуется исполнением некоторых правомерных актов: возбуждением дела, относящегося к конкретному человеку, привлечение этого человека в статусе обвиняемого. А также проведение обыска и прочих следственных действий или иных мер, которые способствуют доказательству уличения лица в совершении правонарушения или свидетельствуют против него.

Процесс преследования можно разделить на три части:

1. Процессуальная часть.Дело не возбуждено, но ведутся мероприятия, которые способствуют доказательству вины предполагаемого преступника и сбор материалов, поддерживающих подозрения относительно этого лица.
2. Этап досудебного производства.Проходит с получения правоохранительными органами сообщения, заканчивается прекращением дела, направлением дела в суд.
3. Судебное производство.Обвинитель предоставляет в суде доказательства вины и обосновывает претензии доводами по делу.

Уголовная ответственность угрожает несовершеннолетним с 16 лет (хотя по ряду преступлений уже в 14). Когда дело касается детей и подростков, у суда есть два решения, которые возможно применить в этом случае: наказание либо назначение мер воспитательного воздействия принудительного характера.

Принятие решения о наказании производится с учётом всех возможных особенностей жизни и психики несовершеннолетнего.

Учитываются такие обстоятельства:

• воспитание;
• влияние старших;
• психическое развитие;
• условия жизни.

Само по себе несовершеннолетие – смягчающее обстоятельство. В случае совершения преступления средней тяжести вместо наказания возможно принуждение к нахождению в специальном воспитательном учреждении.

К обязанностям прокуроров относят:

1. Надлежащую проверку следования Закону органами охраны правопорядка, проводящими предварительное следствие, оперативно-розыскные мероприятия, дознание.
2. Координация действий правоохранительных органов.
3. Прокурор принимает участие при рассмотрении дела в судебном порядке. Если решение, судебный приказ или приговор, вынесенный судьёй, противоречит закону – прокурор должен его опротестовать.
4. Возбуждение уголовных дел.

Некоторые юристы считают, что при организации процесса прокурор уполномочен выполнять те же функции, что и следователь. Другие эксперты выделяют то, что прокурор действует через органы расследования, используя свои полномочия согласно уголовно-процессуальному законодательству.

Теоретически выделяют две точки зрения на объём полномочий прокуратуры. Часть экспертов предлагает изъять следственный аппарат из функций прокуратуры, оставить лишь участие в судопроизводстве (поддержка государственного обвинения, подготовка обвинительных заключений). Противники таких умозаключений предлагают оставить полноту действий за прокурором.

Главное полномочие следователя – это проведение расследования, с учётом всех возможных объективных обстоятельств, выявлением улик, которые доказывают, смягчают вину или оправдывают обвиняемого.

В обязанности следователя входит:

• обвинение;
• защита;
• разрешение дела.

Суть обвинения– ряд действий для уличения лица причастного к преступлению, играет важную роль в процессе преследования. Данную функцию по п. 45 ст. 5 УПК РФ несут лица, участвующие в судебном производстве. Уголовное преследование содержит в себе обвинительную деятельность.

Важно понимать различие между этими понятиями: первое проводится и в отношении тех лиц, которым ещё не выдвигались официальные претензии. То есть тем, кто является подозреваемым. Обвинение относится только к официально обвиняемым лицам.

Защита – ряд действий для опровержения вины или доказательства обстоятельств, которые смягчают вину. Защита противопоставлена расследованию, так как является неотъемлемым его институтом, а её главная цель – грамотное и справедливое применение закона.

Наличие случаев выдвижения необоснованных подозрений в совершении преступления дало законодателю повод для внесения в закон норм о том, что в том случае, если обвинение в какой-либо из его частей не подтверждено, следователь прекращает дело касательно этой части и сообщает об этом обвиняемому (ч. 2 ст. 154 УПК).

Разрешение дела заключается в ответе на вопросы:

• было совершено правонарушение или нет;
• определение вины подозреваемого или её отсутствия;
• какова степень ответственности и форма наказания для виновного.

Следователь, имея веские основания, вправе прервать уголовное дело. Это и будет его разрешением.

Для того чтобы прекратить дело, учитывается оценка всех его материалов, проводится проверка объективности доказательной базы, должным образом оформляется следственное производство. Следователю необходимо сформулировать выводы по делу и обосновать их, верность его выводов будет проверена прокурором. Прекращение уголовного дела означает прекращение процесса преследования.

Известный советский правовед М.С. Строгович даёт следующий комментарийполномочий следствия: две первых функции возникают при возникновении фигуры обвиняемого. До этого момента суть действия следователя – это проведение предварительного следствия, что есть необходимая подготовка к процессу преследования.

В целом такой субъект процесса преследования, как следователь, обладает довольно широким кругом функций: он может вызвать на допрос, требовать выдачи документов от различных учреждений и организаций, если они могут помочь установить истину или привлечь лицо как эксперта, с целью получить от него необходимое для дела заключение, произвести обыск или осмотр и проч.

Это обусловлено его обязанностью применять любые возможные меры (в рамках закона, разумеется) для установления полной картины преступления, поиску и выявлению виновного. Если судом будет выявлено неполное исполнение обязанностей следователем, то в вышестоящую инстанцию будет направлен запрос о добросовестном исполнении работы такого сотрудника органов защиты правопорядка.

По ст.41 Уголовно-процессуального кодекса дознаватель – это лицо, задействованное для проведения дознания, а оно является важной частью предварительного расследования. Действия дознавателя ограничены и согласуются с руководителем органа дознания, а также должны быть санкционированы прокурором. Даже если дознаватель захочет обжаловать решение вышестоящих должностных лиц, считая его неправомерными, их решения он будет обязан привести в исполнение.

Согласно законодательству дознание проводится лицом, которое не принимает участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Работа дознавателя содержит:

В уголовно-процессуальной практике осуществляются три вида дознания: в полной форме, сокращённой, особой, если есть нужда оперативного проведения следственных действий.

На проведение дознания законом предусмотрено 30 дней с момента возбуждения дела, но при некоторых обстоятельствах сроки могут быть продлены до 6 месяцев по постановлению прокуроров района или города.

Если дознаватель получает данные, которые подтверждают предположение о том, что лицо виновно в преступлении, согласно его обязанностям он должен составить документ, который уведомляет о наличии подозрений в совершении правонарушения.

Копию документа он вручает подозреваемому (с разъяснением прав подозреваемого), составляется соответствующий протокол, в котором фиксируется передача копии уведомления.

Предпринимателей и в целом всех граждан от надуманных, а то и заказных уголовных дел. Принцип "был бы человек, а статья найдется" отныне опасен для самих правоохранителей. За попытку подобрать статью к невиновному человеку можно отправиться далеко и надолго под охраной конвоя.

Большие поправки внесены в статью 299 Уголовного кодекса "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности". Это старое название. Теперь она будет наказывать и за незаконное возбуждение уголовного дела. А санкции в целом усилены.

Закон принят по инициативе президента страны. Следователь, знавший, что дело шито белыми нитками, но тем не менее бросивший человека в тюрьму, рискует сесть на срок до семи лет. Если же невиновного обвиняли в тяжком или особо тяжком преступлении или сфальсифицированное дело причинило крупный ущерб, наказание будет от пяти до десяти лет.

Впрочем, проблема не только в том, что иногда на человека пытаются навесить чужие или вообще несуществующие грехи. Нередко следователи возбуждают дело просто по факту, якобы им показалось, что в действиях той или иной фирмы есть что-то преступное.

Никого конкретно не обвиняют, но само следствие становится для фирмы хуже, чем пожар. Обыски, блокировка счетов.

Бизнес этого может не пережить. Адвокаты и правозащитники часто подозревают, что первопричиной таких дел становится желание следователя заработать. Допустим, получить "отступные" от фирмы. А может, он просто отрабатывает заказ.

Если следователь надуманными обвинениями развалил фирму, он сядет в тюрьму

"На практике распространены случаи, когда уголовное дело возбуждается не в отношении конкретного предпринимателя, а по факту совершения преступления, - говорилось во время обсуждения документа в Госдуме. - Такие дела расследуются в течение нескольких месяцев, а затем прекращаются, что нередко приводит к частичному или полному разрушению бизнеса". Принятый закон позволит с этим бороться.

Бывают и другие ситуации, когда следователи, наоборот, "помогают" предпринимателям. Например, в одном из регионов правоохранители, получив взятку от генерального директора коммерческой фирмы, сфабриковали дело на другого человека. По липовым документам его представили директором той самой компании, а значит, именно ему и предстояло отвечать за нехорошие дела фирмы. Следователи даже сами написали ложные показания за работников фирмы.

Но были сами задержаны при получении первой части взятки - 300 тысяч рублей. А сам пример разобран в одном из последних обзоров судебной практики Верховного суда России. Напомним также, что недавно пленум Верховного суда России утвердил постановление, также защищающее предпринимателей от необоснованного возбуждения уголовных дел.

Правоохранителям запретили возбуждать на предпринимателей дела по статье УК "Мошенничество" без заявления потерпевших. Так что следователи не смогут выдумывать обвинения для давления на бизнесмена. Введены и более строгие толкования, запрещающие арест предпринимателей по обвинениям в экономических преступлениях. Постановление пленума распространяет защитные правила и на лиц, которые не являются предпринимателями, но обвиняются в соучастии в экономических преступлениях.

Андрей Соколов

Написано статей

Преследование человека может иметь различные формы: начиная от угрозы убийством и заканчивая вниманием назойливого поклонника. При этом в отечественном законодательстве право на частную жизнь граждан охраняется далеко не так, как это многие представляют по голливудским фильмам. Никакого запрета приближаться на расстояние 100 метров судья в России не выпишет. Статья за преследование в Уголовном кодексе предполагает ответственность лишь за угрозу убийства или нанесение тяжких телесных повреждений.

Тем не менее факт запугивания, в зависимости от его мотивов, может подпадать под криминальную ответственность по другим статьям УК, в том числе за вымогательство или принуждение к действиям сексуального характера.

Преследование и угроза жизни

Наиболее опасной разновидностью преследования следует считать угрозу убийства или нанесения увечий. Учитывая высокую степень общественной опасности подобного запугивания, законодательство в виде ст.119 УК предусматривает уголовную ответственность не только за попытку выполнения обещанного, но и за сами угрозы. В случае доказательства вины обвиняемого ему грозит следующее наказание:

• обязательные работы до 480 часов;
• арест до полугода;
• принудительные работы до 2 лет;
• ограничение или лишение свободы до 2 лет.

Если же преследование и запугивание граждан имело признаки расовой, национальной или религиозной неприязни, то в соответствии с п.2 ст.119 УК, это влечет наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до 5 лет.

Преследование подлежит криминальной ответственности не только тогда, когда имеются реальные доказательства того, что преступник действительно готовит убийство или собирается нанести увечья предполагаемой жертве. По закону, наказанию подлежат даже те случаи, когда преследование вызвано желанием создать у человека психологический дискомфорт или является своеобразной формой развлечения.

В большинстве случаев преследование человека не приводит к совершению противоправных действий, о которых идёт речь при запугивании. Однако столкнувшись с преследованием, лучше всего сразу пресечь его, обратившись в полицию. В противном случае, ощутив свою безнаказанность, преследователь вполне может прибегнуть к практическому выполнению своих обещаний. Кроме того, подача заявления в полицию наверняка отучит этого человека от подобных угроз, в том числе и по отношению к другим людям.

Признаки противозаконного преследования

Преследование человека может иметь различные признаки, однако всех их объединяет одно: эти действия противоречат действующему законодательству и представляют опасность для физического лица. Определить, является ли произнесенная угроза пустыми словами или же человек действительно что-то против вас задумал можно, обратив внимание на то, в какой форме вас преследуют.

1. Угроза должна иметь прямой умысел в отношении конкретного человека. Если человек произнёс угрозу в форме шутки или ругательства, то квалифицировать такие слова как серьёзное намерение совершить преступные действия будет непросто.
2. Подпадает под криминальную ответственность лишь та угроза, практическая реализация которой не только входит в противоречие с законом, но и представляет опасность для человека. Например, обещание проколоть шину за неправильно припаркованный автомобиль явно нарушает закон, однако такая угроза будет рассматриваться правоохранительными органами только в случае практической реализации преступного замысла. Если же прозвучало обещание убить человека, то полиция обязана реагировать не после совершения убийства, а сразу после обращения об угрозе.
3. Форма угроз не имеет значения. Угрозой считается не только произнесенные слова, но и письменные сообщения (в том числе анонимные, жесты, а также недвусмысленная демонстрация оружия).
4. Если человек угрожал другому смертью или увечьями через третьих лиц, это также подпадает под криминальную ответственность.

Чтобы не стать жертвой преступления, о которых злоумышленник вас предупредил, о произнесенных в ваш адрес угрозах необходимо сразу же сообщить в полицию. Это необходимо сделать даже в том случае, если у вас отсутствуют какие-либо доказательства. Уголовное дело против вашего преследователя возбуждено не будет, однако полиция проведет с ним разъяснительную беседу, что наверняка снизит вероятность практического выполнения угроз.

Как привлечь к ответственности

В отличие от других положений Уголовного кодекса, статья 119 УК допускает привлечение к ответственности не за совершенное преступление, а лишь за угрозу его совершения. При этом пострадавший от преследования гражданин должен предоставить полиции доказательства того, что угроза убийства или нанесения тяжких телесных повреждений действительно реальна. Разумеется, если угрозы прозвучали с глазу на глаз, без свидетелей или каких-либо документальных подтверждений, обращаться в полицию тоже стоит, хотя бы для устного предупреждения.

В любом случае, наличие реальной опасности требует обязательной подачи письменного заявления в полицию. Профилактика преступлений является одной из главных задач правоохранительных органов, пусть даже в форме разъяснительной беседы с потенциальным преступником.

Если вы не знаете, как составлять заявление о привлечении к ответственности за преследование, не переживайте. Обращение в полицию можно составлять в простой письменной форме, не забудьте лишь написать наименование управления или отделения МВД, куда вы подаёте заявление, своё Ф.И.О., адрес и контактные данные. В содержании документа обязательно перечислите факты, свидетельствующие о наличии угроз вашей жизни или здоровью, а также любую другую информацию, которая может быть полезна при расследовании дела.

После того, как вы закончите писать заявление и поставите внизу текста подпись, документ следует зарегистрировать в дежурной части полиции. После рассмотрения обращения в течение 10 дней вам будет выдан ответ о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем.

Мой клиент ранее был незаконно подвергнут уголовному преследованию, в результате которого ему был причинен моральный и материальный вред, который был возмещен за счет Министерства финансов Российской Федерации.

Ранее в отношении моего клиента Паршина А. было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (Вымогательство, в целях получения имущества в особом крупном размере). Однако, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, СУ УМВД России по г. Саратову ЗАН было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Паршина А. В своем постановлении следователь указывает как основание прекращения уголовного преследования отсутствие в действиях Паршина А. объективной стороны преступления, субъективной стороны преступления, причинно-следственной связи между действиями Паршина А. и наступившими последствиями.

Таким образом, уголовное преследование в отношении истца Паршина А. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ является основанием для возникновения права на реабилитацию.

С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения постановления о прекращении уголовного дела, Паршин А. испытывал сильный стресс, моральные переживания и угнетение, так как находился в постоянном физическом и психологическом напряжении от того, что незаконно подвергался уголовному преследованию, был ограничен в свободном передвижении, не имел возможности реализовать свои права. Весь период предварительного следствия истец находился под подпиской о невыезде, что ограничивало его конституционное право на свободу передвижения. Также просит суд учесть данные о его личности, те обстоятельства, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, длительность привлечения его к уголовной ответственности, тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся Паршин А.

В первоначальных требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 2 000 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в рамках гражданского судопроизводства в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истцом требования были увеличены, дополнены требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителей в рамках уголовного дела в размере 85 000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации иск не признало , считая, что что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Прокуратура России попросила разрешить спор судом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев в судебном заседании частично материалы уголовного дела № по обвинению Паршина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

п.1 ст. 1070 ГК РФ подразумевает возмещение материального и морального ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Суд отметил, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, на нарушителя необходимо возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, рассмотрев обстоятельства дела, приходит к выводу, что Паршину А. в связи с незаконным уголовным преследованием, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, были причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

Суд при определении размера денежной компенсации в счет возмещения морального вреда истца учитывает тяжесть и степень нравственных и физических страданий, личность истца, а также длительность причинения ему нравственных и физических страданий.
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда Паршину А. в размере 40 000 рублей.

Кроме того, Суд постановил взыскать с ответчика 7 000 рублей на оплату расходов истца по защите своих интересов. Но Суд не видит оснований для возмещения за счет ответчика расходов истца, потраченных на свою защиту в рамках уголовного дела, так как порядок возмещения расходов по оплате услуг представителя в рамках уголовного дела регламентируется нормами УПК РФ, и не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Иск удовлетворен частично. Суд признал законность возмещения материального и морального вреда ранее незаконно преследуемому истцу и постановил удовлетворить его требования за счет Министерства финансов Российской Федерации.