Основные положения Судебника Ивана III. Основные положения Судебника Ивана III Создание Судебника Государя Ивана III

) – нормативно-правовой акт, объединяющий и регулирующий все нормы права, существовавшего на Руси.

История создания судебника Ивана 3

Судебник был создан и принят во времена правления Ивана 3, когда на Руси начал расцветать феодализм, и является на сегодняшний день настоящим памятником феодального права, содержащим различные нормы и указы, регулирующие права феодалов над крестьянами. Точных сведений о том, кем был создан судебник нет, однако ученые склоняются к версии, что первоначальный текст был написан князем Патрикеевым и дьяками Василием Долматовым, Василием Жук, Федором Курицыным.

Причины создания Судебника

Во эпоху Ивана 3 Русь, наконец, стала единым централизованным государством, все разрозненные земли постепенно объединились вокруг Москвы и впали в зависимость от нее. Вместе с этим, пришла новая система управления землями – феодализм. Князья получали взамен огромных княжеств более мелкие угодья с подвластными им крестьянами. Также росла власть боярства.

Новое государство требовало централизованного управления, которое было невозможно без единого свода законов. Чтобы решить эту проблему было принято решение создать Судебник.

Основа судебника

По сути, этот документ объединял в себе все нормативно-правовые акты, существовавшие до этого на Руси и систематизировал их. В основу Судебника легли следующие документы:

Русская Правда, включая все переиздания;
Судебные грамоты. Грамоты содержали сведения о судопроизводстве в тех или иных княжествах (Новгородская грамота, Псковская);
Уставные грамоты. Грамоты представляли собой нормативно-правовые документы, издаваемые органами верховной власти и касающиеся вопросов местного самоуправления;
Судебные решения по разным вопросам.

Несмотря на то, что все правовые документы были собраны вместе и даже некоторым образом систематизированы, Судебник все равно представлял собой довольно хаотичное собрание разных указов и норм. Нормы права в нем излагались без четкой системы, каждый отдельный случай рассматривался в частности, а обобщенных законов не было. Кроме того, основная суть судебника – определить привилегии феодалов, а не создать четкую систему права.

Большую часть содержания составляли акты процессуального права (розыск, ведение судебного процесса), гражданскому и уголовному праву отводилось гораздо меньшее внимание.

Судебник был разбит на несколько частей:

Нормы уголовного права и деятельность центрального суда;
Деятельность местных судов;
Гражданское право;
Дополнительные акты и нормы

Уголовное право

Судебник определял преступление, как «лихое дело» - деяние, направленное против существующего строя, против правосудия (для сравнения, «Русская правда» называла преступлением ущерб лицу или группе лиц). Исходя из определения преступления были выведены несколько классов противоправных действий.

Крамола. Преступление против государства (заговор, мятеж и т.д.);
Убийство и похищение. Преступление против личности;
Татьба. Имущественное преступление (кража, разбой и т.д.);
Преступление против суда.

Были также определены разные виды наказаний:

Смертная казнь. Наказание за государственную измену и конокрадство;
Телесные наказания (сюда относились не только стегания розгами, но и урезание языка и т.д.).

Кроме того, широкое распространение нашли денежные штрафы, которые не были прописаны в судебнике, однако довольно часто использовались.

Гражданское право

Что касается гражданского права, то тут все было не так четко. Утверждался принцип частной собственности, однако подробной регламентации на этот счет не было.

Наиболее заметным в этой части судебника можно считать юридическое подтверждение закрепощения крестьян. Согласно закону, крестьянин теперь мог уйти от своего хозяина лишь в определенный срок (Юрьев день), также феодалы обладали возможностью передавать крестьян и продавать.

В судебнике также содержались нормы, регулирующие проживание в городе, налогообложение, а также сделки с недвижимостью (сдача в найм, покупка и продажа).

Несмотря на то, что Судебник Ивана 3 был создан для того, чтобы закрепить права феодалов, он имел большое значение для дальнейшего становления Руси как единого централизованного государства с общей системой управления.

Следующим этапом в создании единого правового документа стал судебник Ивана 4 , созданный в 16 веке.

Иван III, придя к власти, в первую очередь занялся тем, что ликвидировал остатки мелки удельных княжеств. К концу XV в. ему удалось это сделать. Затем он принимает решение создать новые основы государства в праве и политике. В состав Московской Руси вошли новые земли, внутри которых были свои особенности политики и управления. Требовалось все унифицировать.

В результате в 1497 г. был создан кодекс законов - Судебник Ивана III. Это стал первый свод законов в новом объединенном русском государстве. До нашего времени он дошел лишь в одном списке. В него вошли 68 статей, в сентябре 1497 г. судебник был создан - то есть в этот месяц он был окончательно «уложен» - закончен и принят.

Принятие судебника государя Ивана III и его составители

Итак, принятие Судебника князя Ивана III произошло в сентябре 1497 г. Есть несколько точек зрения на то, кто занимался его составлением.

Составитель Владимир Гусев. Точка зрения Н. Карамзина. Он сделал такой вывод из текста Типографской летописи, с которым он внимательно ознакомился - «По судебнику Володимера Гусева»;
Составителем был круг лиц, приближенных к Ивану III, а именно: И. Ю. Патрикеев, В. Долматов, В. Жук, Ф. Курицын.

Точка зрения Карамзина была опровергнута Л.В. Черепниным, причем весьма удачно. Запись «По судебнику Володимера Гусева» не гласит о Гусеве как о человек, создавшим Судебник. Согласно данным, полученным из Троицкого летописца, Гусев был казнен в это время, а значит, переписчик хотел внести об этом запись в Судебник.

Так же стоит отметить, что в Судебнике четко написано, что его составителями были:

Великий Князь;
Дети Великого князя;
Бояре.

Ничего не сказано же о родственниках князья, ибо они бы были упомянуты до бояр, так как их положение было выше. Таким образом, следует сделать вывод, что удельные, а также служилые князья в составлении свода законов Ивана III участия не принимали.

В год 1497 произошло два важных события:

Принятие Судебника Государя Ивана III;

Венчание на царство Дмитрия-внука (сын покойного Ивана Ивановича Молодого) - запись об этом есть в Типографской летописи.

Л.В. Черепнин считал, что эти два события связаны между собой. А если точнее, то первое вытекает из второго. По его мнению, Иван III задумал создание Судебника с целью укрепить власть Великого князя.

Интересно еще то, что накануне сентября 1497 г., то есть накануне принятия Судебника усиливаются позиции Елены Стефановны и Дмитрия-внука. По всей видимости, Иван III, Елена и ряд приближенных входивших в ее кружок в серьез думали о передаче престола Дмитрию-внуку. Изначально престол должен был получить Иван Иванович Молодой, однако он умер. По истечении времени Иван III задумал передать престол его сыну, а не следующему по старшинству за Иваном .

Создание Судебника Государя Ивана III

Создание Судебника государя Ивана III длилось несколько лет. В составлении статей Судебника 1497 г. принимали участие несколько человек. Больших успехов в исследовании создания судебника добился исследователь Л.В. Черепнин.

Черепнин сумел установить, что статьи Судебника были очень близки к таким законодательным источникам как:

Русская правда;
Уставные грамоты XIV-XV вв.
Псковская судная грамота;
Указы о боярском и наместническом суде.

Стоит отметить, что многие статьи Судебника точно не являлись самостоятельными источниками, а лишь были составлены на основе ранее созданных грамот. Это, несомненно, можно увидеть, если внимательно ознакомится со статьями Судебника.

До создания Судебника в 1497 г. разрозненные ранее княжества не знали еще общегосударственных законов и «уставов». Таким образом, появление Судебника является важным фактом в формировании права Московской Руси.

Главная проблема, которая решалась в результате составления Судебника - это проблема деятельности судов на всей территории Руси. Были прописаны размеры судебных пошлин. Были выделены три вида судов, которые функционировали на территории Московской Руси:

Суд Великого князя и детей его;
Боярский суд и окольничих;
Суд волостей и наместников.

Были фактически Судебником запрещены взятки («посулы»), вместо этого ввели судебную пошлину, которая покрывала расходы на судопроизводство.

Интересно, что размеры пошлин в Судебнике 1497 г. четко прописаны практически для каждой категории населения. Четкие цифры даны и для бояр, и для недельщиков. Были установлены единые пошлины. В итоге практика русского суда была единой на всей территории страны, кроме этого привилегии судебной верхушки напротив были уменьшены.

Причины принятия Судебника

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Процесс включал в себя три стадии:

Установление сторон (истца и ответчика).
Судоговорение.
Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола .

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» - представители местной аристократии .

Уголовное право

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде , а «лихое дело ». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» - есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело… (ст. 8)

Составы преступлений.

Против государства - корамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.
Против личности - убийство , «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом .
Имущественные преступления - татьба (кража), разбой , грабёж , поджог,конокрадство .
Против суда

Наказание и его цель.

Система наказаний:

Смертная казнь(за государственную измену; конокрадство или "коневая татьба" приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).
Телесные наказания: «торговая казнь » - битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.
Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основная цель - устрашение

Гражданское право

Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье » для обозначения особого вида условного землевладения , выдаваемого за выполнение государственной службы.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян . Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) - дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом - по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством -х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.

Судебник регулировал следующие виды договоров: найма , займа , кабала, обмен, а также правила наследования.

Значение Судебника

Издание Судебника 1497 года явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления «центральной» власти.

Литература

Российское законодательство X-XX веков . - М ., 1985. - Т. 2. (текст судебника с комментариями )
Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций . - М ., 1993.
Исаев И. А. История государства и права России. - М ., 2006.
История государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова. - М ., 2006.

Примечания

См. также

Русская Правда Двинская уставная грамота 1397 Псковская судная грамота Судебник 1550 года Стоглав Домострой Соборное уложение 1649 года

Ссылки

// Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : В 86 томах (82 т. и 4 доп.). - СПб. , 1890-1907.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Судебник 1497 года" в других словарях:

Сборник законов периода сословной монархии в России и некоторых других странах. Судебник 1497 года Судебник Ивана IV (Судебник 1550 года) Судебник Мхитара Гоша … Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Судебник. Царский Судебник. 1550. Заглавный лист Судебник Ивана IV, Судебник 1550 года сборник законов периода сословной мон … Википедия

Годы 1493 · 1494 · 1495 · 1496 1497 1498 · 1499 · 1500 · 1501 Десятилетия 1470 е · 1480 е 1490 е 1500 е · … Википедия

СУДЕБНИК ИВАНА IV («Царский судебник», Судебник 1550 года), сборник законов Русского государства, утвержден первым Земским собором (см. ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ). Основываясь на Судебнике 1497 года, новый судебник ликвидировал судебные привилегии удельных… … Энциклопедический словарь

Глава 11 Соборного Уложения («О богохульниках и церковных мятежниках»). Виден текст первых трёх статей этой главы См. в Викитеке … Википедия

Запрос «Иван Великий» перенаправляется сюда; см. также другие значения. В Википедии есть статьи о других людях с именем Иван. Иван III Васильевич … Википедия

Запрос «Иван Великий» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. О других людях с подобным титулом см.: Иоанн III Иван III Васильевич Портрет из «Царского титулярника» (XVII век) … Википедия

План:

1 Причины принятия Судебника
2 Источники Судебника
3 Особенности Судебника
4 Содержание Судебника СПГИ
- 4.1 Судебный процесс по Судебнику 1497 года
- 4.2 Уголовное право
- 4.3 Гражданское право
5 Значение Судебника

Введение

Судебник 1497. Лист из рукописной книги к.XV-н.XVI вв.

Суде́бник 1497 года - свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III. Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева . По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын .

1. Причины принятия Судебника

Иван III. Портрет из «Царского титулярника». XVII век

Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.

2. Источники Судебника

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового акта явились:

Русская правда, включая её позднейшие редакции.
Псковская судная грамота.
Уставные грамоты - нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.
Судные грамоты - постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.
Судебные решения по отдельным вопросам.

3. Особенности Судебника

В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

4. Содержание Судебника СПГИ

Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).
Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).
Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).
Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

4.1. Судебный процесс по Судебнику 1497 года

Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный характер , то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса . Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.

Процесс включал в себя три стадии:

Установление сторон (истца и ответчика).
Судоговорение.
Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

4.2. Уголовное право

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело ». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» - есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело…

Составы преступлений.

Против государства - корамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.
Против личности - убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.
Имущественные преступления - татьба (кража), разбой, грабёж, поджог,конокрадство.

Наказание и его цель.

Система наказаний:

Смертная казнь(за государственную измену; конокрадство или "коневая татьба" приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).
Телесные наказания: «торговая казнь» - битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.
Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основная цель - устрашение

4.3. Гражданское право

Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения , выдаваемого за выполнение государственной службы.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) - дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом - по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

5. Значение Судебника

Литература

Российское законодательство X-XX веков. - М ., 1985 Т. 2. (текст судебника с комментариями )
Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. - М ., 1993.
Исаев И. А. История государства и права России. - М ., 2006.
История государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова. - М ., 2006.

Документ, называемый Судебником Ивана III, был написан в 1497 году. Он объединял и регулировал существующие на Руси правовые нормы.

История документа

Сегодня Судебник Ивана Третьего – бесценный исторический памятник времен феодального жизнеустройства. Русь в ту пору вступала в период расцвета феодализма, и потому назрела необходимость создания фундаментального документа, который бы содержал все нормы права, регулирующие отношения феодалов и крестьян.

Мотивация нового законодательства

При Иване третьем Русь стала большим централизованным государством, т.е. все отдельные княжества объединились и подпали под влияние Москвы. Феодализм диктовал новые правила управления землями, поскольку князья, вместо огромных территорий, получили небольшие по сравнению с прежними, угодья в виде нескольких деревень с их населением.

К тому же боярство стало приобретать все большую власть. Централизованное государство требовало и централизованного управления, поэтому стал необходимым единый свод законов, регулирующий правовые отношения между землевладельцами и крестьянами, а также между землевладельцами и Москвой.

Новый уклад явился причиной создания Судебника, который укреплял централизованное государство.

Базовые документы

До нового Судебника Русь жила, руководствуясь нормативно-правовыми документами, созданными в прежние времена. Судебник Ивана Третьего по существу не стал абсолютно реформаторским актом, он просто объединил и систематизировал несколько основных документов старого образца, а именно:

Все редакции «Русской правды» (Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и др.);

Несколько судебных грамот прежних княжеств о ведении судопроизводства;
Грамоты уставные, изданные верховной властью, о местном самоуправлении;
Образцы судебных решений по разным делам.

Все это было собрано воедино с попыткой систематизировать, но все же выглядел Судебник этаким хаотическим сборником норм и правовых указов без должной системы, без четких формулировок общих законов.

До полноценного законодательного документа он не дотягивал еще и потому, что ориентирован был в основном на привилегии феодалов, а не на всеобщие интересы населения.

Львиную долю содержания нового законодательного документа занимало процессуальное право, например, розыск или правила судебного разбирательства.

Судебник включал в себя несколько разделов:

Уголовные правовые нормы;

Гражданские правовые нормы;
Функции и полномочия центрального суда;
Функции и полномочия местных судов;
Добавочные нормы и акты;
Уголовные правовые нормы

В новом документе появилось новое определение преступления. И если в «Русской правде» оно определялось как урон, нанесенный одному лицу или нескольким, то в Судебнике Ивана Третьего преступлением называлось «лихое дело», совершаемое против государственного строя, против справедливости, т.е. правосудия.

На основе такой формулировки, преступления поделились на несколько категорий:

Преступления против человека: убийство, похищение и др;

Преступления против государства (крамола): смуты, мятежи, заговоры и т.д.);
Имущественные преступления (татьба): кражи, разбои и т.д.;
Преступления против правосудия. Узаконены в Судебнике такие наказания:
Казнь. Смерть предусматривалась за государственную измену, а наравне с ней и за конокрадство;
Физическое наказание. Это могло быть не только избиение розгами, но и отрезание языка или других частей тела. Штрафы не были предусмотрены документом, но на деле использовались довольно часто.

Гражданские правовые нормы

Этот раздел Судебника явно «хромал», т.к. не обладал соответствующей юридической четкостью. Конечно, он не утверждал право на частную собственность, но это касалось исключительно феодалов.

Крепостные крестьяне законодательно считались частной собственностью землевладельцев, а покинуть своего помещика они могли только один раз в году – на Юрьев день, и как любое имущество могли быть подарены или проданы.

В Судебнике 1497 года были прописаны нормы по проживанию в городе, по налогам, по имущественным сделкам, например, сдача в аренду, купля-продажа, обмен.

Значение Судебника

Как уже было отмечено, этот документ создавался для закрепления прав землевладельцев. Но тем не менее он сыграл свою положительную роль в дальнейшем развитии Руси как объединенного феодального государства с централизованной системой управления.