Чем грозит отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения. Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования, как вернуть права после суда

Законодательством предусмотрен перечень правил, которые каждый водитель обязан соблюдать. Нарушение правовых положений влечет за собой привлечение к административной ответственности. Это касается также случаев, когда гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Наказание за правонарушение выражается в назначении штрафных санкций или лишении водительских прав. Узнать когда и как водитель может оспорить наказание поможет настоящая статья.

Порядок прохождения медосвидетельствования

• Свидетельские показания;
• Показания видеорегистратора;
• Фото, аудио записи;
• Копия документа, который был оформлен инспектором неверно;
• Акты, подтверждающие необходимость отказа от медицинского освидетельствования. Если пассажиром являлась беременная женщина, тяжело больной гражданин.

Если мировой суд не принял положительное решение по делу о лишении прав, водитель может оспорить постановление в районном судебном учреждении. Процесс оформляется в течение десяти дней с момента получения окончательного решения суда .

Обращение в суд высшей инстанции предоставляет возможность вернуть права, поскольку рассмотрение дела осуществляется изначально и целиком.

Срок

В течение какого срока можно оспорить лишение водительских прав за отказ от освидетельствования? Дела, связанные административными правонарушениями, рассматриваются в судебном учреждении в течение 15 дней с момента получения дела. После вынесения окончательного решения гражданин обладает возможностью оспорить постановление суда о лишении прав в течение 10 дней.

Оспорить лишение водительских прав за отказ от освидетельствования затруднительно. Для положительного исхода дела рекомендуется обратиться за помощью к опытному юристу. Для получения бесплатной консультации можно оставить заявку на нашем сайте.

Прямо скажем, что название нашей статьи отчасти некорректно, так как в большинстве случае при отказе от медосвидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения в отношении водителя будет применено лишение водительских прав, то есть лишение специального права или арест. Лишь частным случаем станет штраф, для тех, относительно кого не может быть применен арест или плюсом к лишению. Но не будем мешать все в кучу, а попробуем разобраться во всем по порядку.

Отказ от медицинского освидетельствования на алкоголь и нормы алкоголя в крови

Отказ от медицинского освидетельствования на алкоголь и наркотические вещества не всегда является приоритетным, даже если водитель что-то употреблял. Ведь по сути в нормах закона предусмотрен определенный уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе, который допускает некое содержание алкоголя в дыхании. Нормы для этого уровня менялись за последнее время очень часто, от погрешности прибора и до нуля. В итоге сегодняшний стандарт это 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Заметьте, что для экспертизы корректно значение именно содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, а не содержание последнего в крови. Хотя мы не будем "разжёвывать" все тонкости этой темы, так как она довольно объемная и лучше здесь обратится к статье "Допустимый уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе ". Скажем лишь, что в некоторых случаях быть может стоит рискнуть, чтобы избежать лишения прав. Ведь в случае если нормы окажутся ниже, то лишения прав, о котором мы поговорим далее, не последует.

Какой статьей регламентируется штраф (лишение прав или арест) за отказ от медицинского освидетельствования

Что в случае первичного отказа от медицинского освидетельствования, так и в случае если у водителя не было прав вовсе, станет статья 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В первом случае часть 1, во втором 2. Здесь важно заметить, что первичная пьянка подпадает под административную ответственность, а повторная под уголовную.
Если у водителя возникли проблемы впервые, то это как раз та самая статья 12.26 КоАП РФ. Если же водитель уже был лишен водительских прав, то к водителю применят штраф по 264.1 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию".

Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования впервые (12.26 КоАП РФ, часть 1)

Итак, в случае если водителя остановили за рулем транспортного средства и он отказался пройти медосвидетельствование при действующих правах, то в отношении него будет применена часть 1, статьи 12.26 КоАП РФ…

Срок лишения специального права зависит в основном от рецидивов. Если водитель уже имел правонарушения в течение предыдущего года управления ТС, то более вероятно, что к нему применят более суровое наказание по срокам лишения. Также само-собой от раскаяния виновного на суде и других смежных факторов.

Арест или штраф за отказ от медицинского освидетельствования если прав не было вовсе, впервые (12.26 КоАП РФ, часть 2)

Несколько другой случай, если водитель вовсе не имел прав, при этом был пойман за рулем машины в пьяном виде. Здесь уже стоит обратиться к части 2, все той же статья 12.26 КоАП РФ.

Как видите, в этом случае уже может быть применен арест. Однако арест не могут применить к беременным женщинам, женщинам с детьми до 12 лет, к несовершеннолетним и инвалидов 1 и 2 групп. Для них выпишут штраф в 30 000 рублей. Прав тут лишать особо некого, так как их просто не было в наличии.

Уголовная ответственность за отказ от медицинского освидетельствования (повторное нарушение)

Все выше разобранные случаи, относились к первичным нарушениям. Первичными считаются нарушения когда водитель попался впервые в жизни, либо уже по истечение 1 года, с момента окончания исполнения примененного ранее постановления (4.6 КоАП РФ). То есть если водителя поймают в течение года, с момента когда он уже привлекался к отказу от медосвидетельствования, то это будет рецидив.
В случае если водитель попался за рулем повторно, и ему было предложено пройти тест на алкогольное или наркотического опьянения, при этом он отказался, то здесь наступает уголовная ответственность. Собственно все выше приведенные случаи по статье 12.26 КоАП РФ предусматривали лишь варианты с административной ответственностью, что само собой разумеющееся. А вот рецидивы все описываются статьей 264.1 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию". Здесь уже не важно было ли лишение прав или водитель просто снова ездил не имея это право совсем, будет применена 264.1 УК РФ

Хотя мы процитировали статью не полностью, но уже ясно, что за рецидив-отказ от медицинского освидетельствования можно поплатиться крупной суммой либо обязательными работами, до 480 часов. Если же ранее водитель привлекался уже по статье 264 УК РФ, то есть был виновником ДТП с пострадавшими, то в этом случае можно даже лишиться свободы. Что же мы очень много говорили, материал был не прост к пониманию, поэтому нам хотелось бы все свести в табличку. Дабы было более наглядно какая ответственность будет за отказ от медицинского освидетельствования впервые и повторно.

Задержание ТС за отказ от медицинского освидетельствования

В случае если водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом нет другого водителя, который мог бы управлять ТС, то машину могут задержать. То есть проще говоря, машину просто поместят на так называемую специальную стоянку.
Если же найдется тот, кто согласно всем нормам закона сможет заменить водителя, то машину можно будет отогнать, забрать с места выявления административного правонарушения. Все эти вероятные возможности развития событий отражены в статье 27.13 КоАП РФ "Задержание ТС".

Можно ли заплатить штраф за отказ от освидетельствования со скидкой

С 2016 года государство попыталось чуть облегчить жизнь порядочным автомобилистам. Были введены изменения в статью 32.2 КоАП РФ, дабы предусмотреть скидку, в случае уплаты штрафа в срок 20 дней с момента вынесения постановления. Однако такая поблажка не относится к тем, кто отказывается от медицинского освидетельствования. То есть получить скидку за штраф по статье 12.26 КоАП РФ или по УК РФ 264.1, не удастся.

Вопрос-ответ по теме "Штраф (лишение прав) за отказ от медицинского освидетельствования"

Вопрос: Какой штраф за отказ от медицинского освидетельствования впервые?
Ответ: 30 т.р. + лишение прав до 2 лет если были права. Если прав не было изначально, то арест или 30 т.р..

Вопрос: Какой штраф за отказ от медицинского освидетельствования повторно?
Ответ: от 200 до 300 т.р. или обязательные работы до 480 часов.

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

как вернуть права

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель автотранспорта должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Законен ли отказ от медосвидетельствования? Как вернуть права, если водитель отказался от процедуры? Рассмотрим эти вопросы.

Общие понятия

Освидетельствование происходит на основании требования соответствующего должностного лица. Что это такое?

Освидетельствованием считается действие сотрудника полиции, целью которого является установление факта состояния только алкогольного опьянения. Оно проводится обычно на дороге с использованием специального прибора. Медицинское освидетельствование – это действия, проводимые мед. работником в специальном учреждении. Они направлены на установление или опровержение факта алкогольного или наркотического опьянения.

Нередко случаются ситуации, когда водитель отказывается от прохождения медосвидетельствования. Данное действие предусматривает наложение определенных законодательством санкций. В кодексе об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложение штрафа и лишения права на управление транспортным средством. Все эти наказания в совокупности предусмотрены за отказ от медосвидетельствования. Как вернуть права в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции? Это первый вопрос, который возникает у автолюбителя, отказавшегося от прохождения рассматриваемой процедуры.

Отличия освидетельствования и медосвидетельствования

Важно не путать понятие освидетельствования и медосвидетельствования. Это разные вещи.

За отказ от освидетельствования законодательством не предусмотрены никакие правовые последствия. Но сам этот факт является основанием, по которому сотрудник полиции может направить водителя для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. От этой процедуры отказаться также водитель может. Но за это законом предусмотрены определенные санкции. Также освидетельствование и медосвидетельствование отличаются местом проведения данной процедуры и лицом, что осуществляет ту или иную процедуру.

Основания для освидетельствования

Основаниями предполагать, что водитель автотранспорта находится в нетрезвом состоянии, могут послужить следующие факторы:

• нарушение речи;
• характерный запах изо рта (алкоголя);
• изменение окраса кожных покровов;
• неустойчивость позы;
• не соответствующее обстановке поведение.

Следовательно, если сотрудник полиции обнаружит у водителя хотя бы один из признаков опьянения, то последнему предложат пройти освидетельствование. Эта процедура проводится прямо на месте. Она не считается медицинским освидетельствованием. Если водитель не желает проходить предложенную процедуру, то отказ от медосвидетельствования статья 12.26 хоть и предусматривает, но предполагает за это наказание. Поэтому специалисты рекомендуют водителю все же не отказываться от выполнения предложенных действий. Если автолюбитель все-таки не захочет проследовать в специальное учреждение для прохождения медосвидетельствования, то сотрудник полиции обязан зафиксировать отказ в протоколе.

Место проведения

Освидетельствование, проводимое сотрудником полиции с применением специальных средств, может осуществляться в нескольких местах.

1. На месте отстранения водителя от управления автотранспортом.
2. Если у сотрудника полиции отсутствует средство технического измерения, то освидетельствование проводится на ближайшем посту ДПС. Или это осуществляется в другом помещении ОВД, в котором данное средство измерения имеется.

Действия с протоколом

За отказ от медосвидетельствования КоАП РФ предусматривает наказание. Эти санкции основываются на данных, указанных в протоколе, который должен быть составлен уполномоченным должностным лицом. Этот документ о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения водителю рекомендуется подписать в графе о получении копии. А в разделе о прохождении медосвидетельствования подпись не нужно ставить.

В объяснении необходимо указать: «Готов пройти освидетельствование в медицинском учреждении у специалиста». В графе, где прописываются замечания и объяснения, нужно написать о том, что правила дорожного движения нарушены не были (если это действительно так). Также необходимо указать, что с формулировкой о факте правонарушения водитель не согласен.

Основания для прохождения медосвидетельствования

Основаниями для направления водителя на медосвидетельствование являются несколько факторов.

1. Отказ автолюбителя от осуществления сотрудником полиции освидетельствования.
2. Несогласие водителя с результатом освидетельствования, проводимого сотрудником полиции.
3. Наличие у сотрудника полиции оснований на предположение того, что автолюбитель находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя при проведении процедуры на месте был получен отрицательный результат.

Направление на медосвидетельствование

Как это предусмотрено в законодательстве? Направление на медосвидетельствование происходит в присутствии двух понятых. Также это разрешено делать при проведении видеосъемки. Водитель для прохождения рассматриваемой процедуры может проследовать в учреждение или же заявить отказ от медосвидетельствования. Что грозит автолюбителю в данном случае? Как вернуть права при нежелании выполнять требования сотрудников полиции? Это регламентировано законодательством, которое разрешает водителю обратиться в суд. Других вариантов вернуть свои права закон не предусматривает.

Санкции

Отказ от медосвидетелсьвования КоАП регламентирует статьей 12.26, как мы уже упоминали. Санкция предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишение права управление транспортом сроком от полутора до двух лет. Но при этом комментарий к статье поясняет, что требование о прохождении медосвидетельствования сотрудника правоохранительных органов должно быть обоснованным и законным.

Привлечение к административной ответственности

Отказ водителем от медосвидетельствования должен быть зафиксирован в протоколе сотрудником полиции. На основании этого документа водителя можно привлечь к административной ответственности.

Направление на медосвидетельствование должно соответствовать определенному порядку. Что это означает? Протокол о направлении на медосвидетельствование должен составляться при наличии двух понятых. В данном документе сотрудник полиции обязан указать основание, послужившее причиной для направления лица на прохождение рассматриваемой процедуры.

Если в дальнейшем водитель, отказавшийся от медосвидетельствования, обратится в суд и предоставит акт освидетельствования, опровергающий нахождение его в состоянии опьянения, то это не будет основанием полагать, что требования должностного лица были необоснованны или незаконны. Весомой причиной для этого является сам отказ от медосвидетельствования.

Судебная практика обычно учитывает при вынесении решения все обстоятельства. Например, промежуток времени, прошедший между отказом от освидетельствования и прохождением данной процедуры по инициативе водителя. Также учитывают соблюдение правил прохождения подобной процедуры и др.

На что стоит обратить внимание при осуществлении защиты

Некоторые автолюбители, если они не согласны с действиями сотрудника полиции, обращаются в суд. Они пытаются доказать то, что все же был обоснованным их отказ от медосвидетельствования. Как вернуть права? В процессе защиты своих интересов в судебном порядке по делу о признании поведения сотрудника полиции незаконным или его действий необоснованными необходимо учесть важные моменты.

1. Следует определить, были ли нарушены требования законности при сборе, фиксировании, закреплении и оформлении доказательств.
2. Необходимо установить основания, послужившие для направления водителя на медосвидетельствование.
3. Нужно учесть соблюдение определенного порядка направления и правил проведения рассматриваемой процедуры, если отказ от ее прохождения был заявлен медицинскому работнику.

Обычно при разрешении такого рода споров о необоснованности и незаконности действий сотрудника полиции, зафиксировавшего отказ от медосвидетельствования (что грозит водителю определенным наказанием), веское значение имеют сведения понятых, а также показания составившего административный материал сотрудника полиции, его напарника и иных лиц, которые могут обладать информацией по делу. Также закон допускает предоставление видеозаписи, которая может производиться вместо привлечения понятых при осуществлении процессуальных действий уполномоченными должностными лицами.

Есть ли возможность вернуть права?

Штраф и лишение возможности управления автотранспортом являются наказанием за отказ от медосвидетельствования. Как вернуть права в данной ситуации? Скажем честно, эта задача имеет немного шансов на успех. Поэтому лучше всего обратиться за помощью к квалифицированному специалисту. Для возвращения прав или хотя бы смягчения наказания необходимо правильно расставить акценты. Для этого осуществляются следующие действия.

1. Производится поиск процессуальных ошибок, выявляются допущенные нарушения в протоколах.
2. Составляются для суда обоснованные объяснения.
3. Могут быть опрошены понятые, а также сам полицейский, составлявший соответствующие протоколы.

Небольшим оправданием того, что водитель выразил отказ от медосвидетельствования на алкоголь, может выступить факт крайней необходимости. Но это автолюбитель еще будет обязан доказать. Если суд сочтет обстоятельства водителя убедительными, то, возможно, это смягчит наказание.

Уловки сотрудников полиции

Некоторые недобросовестные сотрудники полиции пользуются малограмотностью водителей. И это для последних заканчивается административным наказанием. Например, прибор осведетельствования показал нулевой результат. Сотрудник полиции говорит водителю о том, что в таком случае нет необходимости ехать в специальное учреждение для прохождения медосвидетельствования. Но затем он предлагает ему подписать протокол, в котором описан отказ от медосвидетельствования. Штраф и лишение прав для такого автолюбителя становятся большой неожиданностью, так как он ничего не нарушал.

Другой вариант - когда водитель отказывается проходить освидетельствование на месте, но не выражает нежелания проследовать в медицинское учреждение. А сотрудники полиции оформляют это в протоколе как отказ. Иногда они делают это в присутствии подставных понятых, что является незаконным.

Еще один вариант - когда сотрудники полиции, пытаясь навредить водителю, оформляют протокол. В нем указывают вместе с нежеланием подписывать этот документ и отказ от медосвидетельствования, что грозит водителю применением административного наказания.

Общепринятые заблуждения

Существует несколько заблуждений водителей, касающихся рассматриваемого нами вопроса.

1. Такое действие водителя, как отказ от медосвидетельствования, статья КоАП рассматривает как нарушение закона. Это предполагает применение определенных санкций. Водители в такой ситуации обычно не рассчитывают на возвращение прав. Это является огромной их ошибкой, так как многие дела являются выигрышными и прекращаются в суде. Важно правильно выстроить защиту.
2. После отказа от медосвидетельствования некоторые водители проводят независимое освидетельствование. Зачем? Они предполагают, что если докажут свою трезвость, больше не будет оснований применять наказание. За отказ от медосвидетельствования водитель в любом случае будет привлечен к ответственности. Например, за неисполнение требований инспектора ДПС. Независимое освидетельствование может иметь значение для защиты и опровержения изначальных оснований для проведения рассматриваемой процедуры на месте, но оно не снимает ответственности с водителя.

На дорогах не редкость – спорная ситуация по поводу подозрения на алкогольное опьянение. Чтобы избежать проблем, возникающих на пути водителя, целесообразно изучить тонкости вопроса. Это поможет уберечься от незаконных действий представителей власти и отстоять правоту в сложившейся ситуации.

Штраф за отказ от медицинского освидетельствования – не единственное наказание. Вас также лишат прав на управление автомобилем.

Основания для освидетельствования

У инспектора должно найтись много оснований, чтобы настаивать на проведении освидетельствования. К поводам для законного требования пройти медицинское освидетельствование относятся:

• неадекватное поведение или поведение, вызывающее подозрение;
• нарушенная координация;
• несвязность речи;
• отчетливый характерный запах;
• нестандартный окрас кожных покровов (покраснение).

К характерным признакам, указывающим на наличие алкоголя в крови водителя, относят неправильную траекторию следования автомобиля в пути. Параметры субъективны, но выступают основанием обязать водителя пройти медицинское освидетельствование. Проводится оно в двух формах:

• непосредственно на месте остановки автомобиля;
• в специализированном медицинском учреждении.

Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования

Отказом считается только нежелание лица пройти освидетельствование по второй форме. Однако водитель, избегающий проведения процедуры на месте, оставляет инспектору право предложить проехать в медицинское учреждение. При нежелании водителя сделать это, в качестве наказания, возможно:

• наложение денежного административного взыскания в размере 30 тысяч рублей;
• лишение права управления автомобилем на период до 2 лет.

В дальнейшем для восстановления утраченного права водителю придется пройти заново медицинскую комиссию и сдать экзамен на знание правил дорожного движения.

Правильное оформление отказа

Каждый отказ подтверждается протоколом. Правильность его составления – гарантия законного решения дела. Отказ освидетельствования на месте инспектор обязуется зафиксировать в протоколе, копию которого положено вручить водителю. Вместе с ней автолюбитель получит направление в медицинское учреждение.

Здесь есть нюансы: так как инспектор выдвигает предположение, что водитель пьян, он отстранит его от управления автомобилем. Следовательно, протокол об отстранении – еще один документ необходимый водителю. Он на основании этого обладает правом затребовать доставку до медицинского учреждения. В случае подтверждения трезвости там, ему выдадут соответствующие заключение, которое обяжет инспекторов извиниться и отпустить водителя.

ВНИМАНИЕ! Водителю стоит подписать оригинал протокола в месте, где подтверждается выдача копии. Иначе, если дело дойдет до суда, придется доказывать подлинность предъявляемой копии протокола.

Место в протоколе, предназначенное для характеристики итогов, выданных алкотестером, остается пустым. Это подтверждает отказ водителя. В колонке, предназначенной для показаний водителя, вписывается его желание пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении. Важно внести в протокол запись о том, что водитель не солидарен с мнением сотрудника ДПС о наличии алкогольного опьянения.

Разумно не высказываться в протоколе о самом представителе власти, не давать оценку его поведению и т.д. Такие записи сыграют против водителя, в случае судебного разбирательства дела.

Рассмотрение отказа в суде

В суд имеет право направить заявление водитель. Если он прошел освидетельствование в медицинском учреждении, которое подтвердило трезвость, водитель вправе оспорить действия сотрудника ДПС. Водитель обязан предоставить подтверждение своего состояния, не подверженного алкогольному воздействию, должной формы. Если доказано отсутствие алкоголя в организме водителя на момент управления автомобилем, есть шанс выиграть дело. Тогда водитель будет восстановлен во всех правах, а инспектор наказан:

• Если доказано несоблюдение правильности оформления протокола;
• Если доказано незаконное предъявление претензий к состоянию водителя.
• Обратная ситуация означает автоматически проигранный суд.

Поездка в лес оставила следы на машине? Узнайте, как убрать царапины на машине своими руками
У нас вы найдете всю информацию о том, чтобы избежать его разрядки в холодное время года.
Что лучше: кондиционер или климат-контроль? Ответ на этот актуальный вопрос вы найдете

Нюансы процедуры

После возражения против медицинского освидетельствования водитель правомочен пройти процедуру самостоятельно. Предоставленное в последующем суду подтверждение трезвости, полученное в итоге, не выступает аргументом признания незаконными действия инспектора. Кроме того, суд учтет все обстоятельства дела:

• временной отрезок между остановкой транспортного средства и прохождения самостоятельно освидетельствования;
• правильность произведенной процедуры;
• причины отказа и т.д.

Чем раньше после отказа водитель пройдет освидетельствование самостоятельно, тем больше шансов на признание полученного документа действительным. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленный недолжным образом, считается недействительным.

Центральный момент выданного акта – вывод о наличии, отсутствии или наличии в допустимых пределах запрещенных веществ, что определяет решение суда по делу.

Ответы на актуальные вопросы об освидетельствовании смотрите здесь (видео)

Итог

Подозрение в алкогольном опьянении со стороны инспектора ДПС – ситуация, угрожающая потерей права управлять автомобилем в ближайшее время. Для защиты собственных законных интересов недостаточно правоты по факту. Знание законов, положений, касающихся вопроса, исследование разносторонней информации – гарантия разрешения спора в пользу водителя.