trong>(c) Секреты МВД раскрываются следствию
Проектировщик интеллектуальной системы обеспечения деятельности министерства решил сдать заказчика
Как стало известно “Ъ”, за три проведенные под арестом недели крупнейший в России специалист по информационным технологиям, основатель и глава ООО AT Consulting Сергей Шилов признал вину, раскаялся и даже начал гасить миллиардный ущерб, предположительно нанесенный им при проектировании и монтаже закрытой системы связи МВД РФ. По данным источников “Ъ”, сейчас обвиняемый обсуждает со следствием условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которого планирует выйти из СИЗО под домашний арест. Следствие, в свою очередь, ожидает от него показаний против предполагаемых подельников из МВД.
Близкий к следствию собеседник “Ъ” утверждает, что деятельное раскаяние Сергей Шилова произошло при достаточно курьезных обстоятельствах. Во время очередного допроса, происходящего в СИЗО в присутствии трех адвокатов, следователь вдруг заявил, что обвиняемому срочно требуется медпомощь. Защитников такая несвойственная правоохранителям забота о здоровье обвиняемого удивила, особенно учитывая, что их клиент отнюдь не выглядел больным. Допрос тем не менее прервали, а вернувшись с «медосмотра» через несколько минут, господин Шилов поблагодарил своих защитников за работу и представил им своего нового адвоката - Александра Железникова.
По словам другого источника “Ъ”, это решение обвиняемого зрело с первого дня его помещения в СИЗО, которое состоялось по решению Басманного суда 1 марта. Уже тогда айтишник дал понять своим защитникам, что пойдет на все условия следствия ради выхода из изолятора хотя бы под домашний арест. Однако ожидаемая сделка обвиняемого с Генпрокуратурой, по данным собеседников “Ъ”, еще не заключена. Дело в том, что одного признания и раскаяния господина Шилова для переезда из камеры в квартиру мало. Тем не менее подготовка к сделке идет активно. Так, например, обвиняемый заявил следователю, что уже приступил к погашению предположительно нанесенного им МВД ущерба. Его представители перевели на счет полицейского ведомства символическую в масштабах инкриминируемых злоупотреблений на 1,4 млрд руб. сумму, однако собеседники “Ъ” утверждают, что главное в данном случае не деньги, а сам запущенный процесс.
При этом главным аргументом господина Шилова в переговорах за сделку, по мнению источников “Ъ”, станут вообще не деньги, а информация по существу уголовного дела, которую айтишник обещает предоставить следствию.
Напомним, Сергей Шилов изначально был свидетелем по громкому уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), совершенному, по мнению СКР, бывшим начальником ведомственного НПО «Спецтехника и связь» при МВД РФ Андреем Нечаевым. В 2014 году, как полагает следствие, господин Нечаев от имени МВД заказал своему приятелю - гендиректору ООО AT Consulting Сергею Шилову проектирование и монтаж так называемой Единой интеллектуальной системы обеспечения деятельности (ИСОД) МВД РФ стоимостью 1,4 млрд руб. Работы, как полагает сегодня СКР, были выполнены лишь частично, однако заказчик Нечаев поторопился расплатиться с подрядчиком, за что и получил соответствующее обвинение. В октябре прошлого года господин Нечаев был арестован Басманным райсудом. Свою вину он пока не признает.
Сергей Шилов, которому удалось осенью прошлого года остаться в статусе свидетеля, несколько месяцев пытался убедить следствие в том, что заказ МВД был выполнен его фирмой безукоризненно, однако 1 марта был водворен в СИЗО и он - по обвинению в подстрекательстве (ст. 33 УК РФ) господина Нечаева к злоупотреблениям. На процессе по избранию меры пресечения в Басманном суде адвокаты айтишника утверждали, что его арест нужен следствию лишь для того, чтобы добиться от него признания вины и показаний против Андрея Нечаева, который, как полагают в СКР, расплатился по контракту, получив от айтишника внушительный «откат». Защитники, похоже, оказались правы: всего через 23 дня после ареста Сергея Шилова следствие, похоже, получило от него и то и другое. Теперь очередь за самим Андреем Нечаевым, куратор которого замглавы МВД Александр Махонов вскоре после скандала был отправлен в отставку указом президента, а теперь проходит свидетелем по делу.
Александр Железняков
Попасть на допрос в правоохранительные органы может самый законопослушный бизнесмен. Для неопытного человека это стрессовая ситуация. Как избежать серьезных ошибок?
Причины, которые приводят законопослушных бизнесменов в правоохранительные органы на допрос, могут быть самыми разными. Нередко вызову предшествует запрос на представление документов по операциям компании бизнесмена, чаще всего связанным с банковской деятельностью. Например, если вы держите или держали счет в банке, в котором прошла масштабная проверка или введено внешнее управление, то высока вероятность того, что вам скоро вручат повестку. Первая забота нового руководства — обнаружить признаки незаконного вывода денег. Вы можете не иметь к этому отношения, но отработать на причастность полиция должна всех контрагентов банка. Сейчас такое случается все чаще и чаще.
Не игнорируйте вызов
Как обычно деловой человек получает приглашение от силового ведомства? Как правило, официальные лица из «структур» звонят по телефону. Это связано с тем, что официально повестку на допрос к следователю еще надо доставить нужному человеку и заставить его расписаться в получении. Однако устная форма вызова не повод игнорировать его. Если предприниматель нужен, то следователь может поручить оперативнику найти его и вручить повестку под расписку. Например, на работе. КоАП РФ предусматривает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции наказание вплоть до административного ареста на 15 суток.
Получите максимум информации о звонящем
Самое главное — узнать всю информацию сразу. Многие забывают спросить детали, которые впоследствии очень помогут вам и вашему адвокату.
Уточните имя, отчество, фамилию, звание, должность и место работы сотрудника (важна не только ведомственная принадлежность, но и конкретное подразделение: например, второй отдел следственной части следственного управления УВД ЦАО ГУ МВД РФ по Москве). Важно записать его телефон. Советую попросить номер мобильного телефона — правоохранители обычно дают городской номер, бесполезный для обратной связи. Объясните, что вы осознаете свой гражданский долг и готовы ему следовать, но вам надо обсудить вызов с адвокатом. А для оперативной связи адвоката с сотрудником (и скорого исполнения вашего гражданского долга) вам нужен именно мобильный телефон. На типичную реплику «с адвокатами ходят только виновные, а мы так поговорим» не реагируйте — ваш оппонент просто облегчает себе жизнь.
Спрашивать о причинах вызова по телефону бессмысленно: вам не скажут ничего или сообщат неправду. Лучше согласуйте с адвокатом подходящую дату и время для беседы и поручите ему согласовать их с вызвавшим вас сотрудником. Немногие предприниматели знают, что имеют право выбрать удобное для них время в течение пяти дней с момента вызова.
Кто будет проводить допрос?
Важно понять, кто вас вызывает на допрос. Если оперуполномоченный, то зачастую речь идет даже не о допросе, а о даче объяснений или опросе. В этом случае статус лица, дающего объяснения, не регламентирован никак, кроме общих слов в законе о полиции. По сути, вы не обязаны полно отвечать на вопросы оперуполномоченного (привлечь за это к ответственности очень непросто). Идти на такое мероприятие имеет смысл для того, чтобы выяснить мотивы интереса к вам. Оперативник всегда заинтересован в возбуждении дела по завершении доследственной проверки, поэтому вряд ли будет объективен. Вероятно, он попытается пригласить вас еще раз. Мой совет — сократите общение с оперуполномоченным до минимума, а лучше поручите это своему адвокату. Один из моих доверителей долго ходил на все вызовы оперуполномоченного, не желая «будить лихо» в надежде, что тот оценит его законопослушность. Но в итоге добился только обыска в офисе.
Другое дело, если вас вызывает следователь в качестве свидетеля по уголовному делу. Статус свидетеля детально регламентирован уголовно-процессуальным кодексом. Его явка строго обязательна, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, а в случае неявки подлежит приводу. Показания, данные в качестве свидетеля, могут быть использованы как доказательства по уголовному делу. Именно поэтому (несмотря на то, что закон допускает допрос свидетеля в отсутствии адвоката) приходить на допрос предпринимателю одному — большая ошибка. Даже если вы откажетесь от опрометчиво данных показаний, они все равно могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и против вас. Распространенным способом получения признательных показаний является задержание на 48 часов с последующим предложением сознаться во всем. Многие, желая покинуть изолятор временного содержания, дают такие показания в надежде отказаться от них потом. Напрасно.
Из правил бывают исключения. Например, иногда следователь поручает оперативнику провести допрос либо самостоятельно проводит доследственную проверку. Такая рокировка мало на что влияет. Важно наличие или отсутствие процессуального статуса свидетеля.
Не говорите лишнего
Допрос всегда начинается с установочных данных — ФИО, год рождения, семейный статус (называйте строго официальные данные: например, если вы состоите в гражданском браке, то для следствия вы не женаты). Всегда спрашивают, состоите ли вы на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере.
Как правило, следователи стараются сделать так, чтобы свидетель начал со свободного рассказа («расскажите, что вы знаете о ситуации»). Это позволит ему выявить с самого начала ваши слабые места. Рекомендую строить беседу по принципу «вопрос — ответ». Это психологически проще, ведь допрашиваемый и так в стрессовой ситуации. По моим наблюдениям, ответы на первые пять—семь вопросов следователь обычно знает. Таким образом проверяется ваша искренность.
Многие, придя на допрос, становятся словоохотливыми. Происходит это часто от волнения, а часто из желания понравиться сотруднику, ведь подсознательно люди считают, что тот отнесется к ним лучше, и рассказывают даже то, о чем их не спрашивают. Один серьезный бизнесмен, увлеченно рассказывая следователю о проведенных за городом выходных, невольно сообщил органам о том, что он нарушил избранную меру пресечения. Впоследствии следователь использовал это как повод для помещения рассказчика под домашний арест вместо подписки о невыезде.
Следует помнить, что у вас и следователя диаметрально разные цели. Следователь хочет благополучно передать дело в суд без доследований и без прокурорских замечаний, для чего ему надо вытянуть из вас доказательства. Ваша цель — не навредить самому себе, сказав лишнего. Каким бы приятным на вид ни был следователь, какие бы ни были у вас общие знакомые, следователь вам не друг, не надо ему помогать. Его задача — войти с вами в психологический контакт. Представьте, что вы на деловой встрече, будьте сдержанны, лаконичны, не заискивайте, но и не будьте заносчивы.
Если следователь настаивает на чем-то («все-таки вспомните», «давайте вместе подумаем»), напомните ему, что вы обязаны давать только правдивые показания, в достоверности которых убеждены. Если вы не понимаете вопроса, то скажите «затрудняюсь ответить» или обратитесь к своему адвокату. У вас есть право консультироваться с ним в присутствии следователя.
Что касается ссылок на популярную в ТВ-сериалах статью 51 Конституции РФ, дающую право не свидетельствовать против себя и своих близких, то, с одной стороны, это верная мера в случае, если вы чувствуете внезапный обвинительный уклон в беседе со следователем. С другой стороны, мера эта крайняя и злоупотреблять ею не стоит, т.к. для следователя это ясный сигнал о вашей виновности. Также стоит помнить, что гражданская жена или муж не защищены положениями этой статьи, а круг близких родственников, указанных в УПК, весьма ограничен.
Не торопитесь
В случае неожиданного задержания бизнесмену как минимум до прибытия адвоката стоит отказаться от дачи показаний. Государство предоставляет защитника бесплатно. Но это рискованный вариант — к сожалению, адвокаты по назначению грешат союзом со следствием, ведь именно от следователя зависит число их клиентов и оплата труда.
Также не рекомендую давать показания сразу после предъявления обвинения. Стоит указать в протоколе, что показания вы давать в целом желаете, но только после детального ознакомления с текстом обвинения и консультации с вашим адвокатом.
Конечно, место допроса хочется покинуть поскорее, но излишняя спешка может привести к фатальным последствиям. Максимальное время допроса составляет восемь часов, а допрашивать могут до 22:00 (за исключением неотложных случаев). Когда экзекуция закончится и следователь включит принтер, не торопитесь. Сначала внимательно прочтите протокол сами, затем дайте прочесть его защитнику. Известны случаи, когда одна запятая влияла на смысл сказанного со всеми процессуальными последствиями.
Надеюсь, мои советы помогут предпринимателям в трудную минуту, однако считать себя готовым к поединку со следователем после их прочтения не стоит. Это все равно, что ехать на соревнования по карате после прочтения самоучителя. Допрос — поле битвы. И один в нем — не воин.
Основное преимущество офшоров – сохранение анонимности фактических владельцев – уже теряет актуальность, так как собственность, владение которой осуществляется через номинальных директоров в юрисдикциях с англосаксонским правом (так называемая бенефициарная собственность), сейчас признается российскими судами как законная возможность владения активами.
Пример: после проверок компании, инвестирующей в подмосковные земельные участки, СК возбудил уголовное дело по факту уклонения от налогов. Одного из руководителей компании следователи попросили предоставить имевшиеся у него корпоративные документы, устанавливающие бенефициарную связь между этим топ-менеджером и офшорными фирмами, через которые шли сделки купли-продажи земель. Взамен руководителю пообещали оставить его в статусе свидетеля. Итак, время повального использования офшоров прошло – и с этим надо смириться.
Дача взятки. Многие предприниматели полагают, что взятка поможет им разрубить гордиев узел российской бюрократии. Сейчас борьба с коррупцией обрела размах федеральной кампании, приуроченной к выборам, поэтому надежный многолетний партнер-чиновник может оказаться под ударом или подвести под удар.
Пример: региональный бизнесмен занимался скотоводством. Раз в год поголовье должно было оцениваться комиссией из областного правительства во главе с профильным министром. Последний давно знал собственника. Раз в год они встречались для передачи символического подарка, привязанного к выдаче нужных разрешений. Когда пришло время для очередного подарка, бизнесмен вошел в приемную чиновника, там его ждали сотрудники ФСБ. Его поместили в изолятор. Впоследствии он получил условное наказание, хотя все могло закончиться тюремным сроком на 7–8 лет.
Пострадать от обвинений в даче взятки может не только физическое, но и юридическое лицо. Пример: системный интегратор выиграл региональный тендер на установку программного обеспечения в нескольких МФЦ. При приемке работ один из руководителей IT-компании по своей инициативе попытался дать взятку главе комиссии за общее покровительство. Взяткодателя задержали, он был осужден. Прокуратура региона поставила вопрос о привлечении IT-компании к административной ответственности. По закону за взятку компания получает многомиллионный штраф и теряет право участвовать в тендерах, где заказчиком является государство, на значительный срок. Для IT-фирмы это был смертный приговор, так как большая часть заказов поступала от государства.
Неправомерный запрет работникам на доступ к личным вещам. Если владелец незаконно ограничивает доступ сотрудников к личным вещам даже внутри рабочего офиса, то это может привести к проблемам с уголовным законом. В известной компьютерной фирме трудился молодой сотрудник. Проработав пять лет, он получил приглашение на работу от компании-конкурента. Приняв предложение, сотрудник известил об этом собственника фирмы. Владелец немедленно заблокировал работнику вход в офис, где на рабочем месте находился личный ноутбук. Целью было стереть все данные и не допустить утечки информации конкурентам. Сотрудник, проконсультировавшись у адвоката, предложил собственнику вернуть ноутбук в нетронутом виде, а также потребовал доступа к рабочему месту, чтобы забрать личные вещи. На тот случай, если собственник не согласится, сотрудник пригрозил обратиться в правоохранительные органы с заявлением о краже и неправомерном доступе к личной информации, а это могло привести к тюремному сроку на пять лет. Владелец, оценив ситуацию, предпочел не вступать в конфликт с законом. Он вернул ноутбук сотруднику, допустив его на рабочее место в сопровождении службы безопасности. Выводы: нужно уважать права собственности сотрудников, чтобы не оказаться за решеткой.
