ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции А.О. Кириллин, рассмотрев материалы уголовного дела N 119876-0*,
установил:
28 сентября 201* года около 0 часов 50 минут у д. 12 по ул. К. Цеткин г. Энска Самсонов В.В. и Шутьев Б.В. подвергли гр. Чикова А.А. избиению, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, а затем открыто похитили личное имущество пострадавшего на общую сумму 5800 рублей. С полученными телесными повреждениями Чиков А.А. был госпитализирован в БСМП им. Семашко. По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, однако в процессе ее проведения не были выяснены все сведения, которые необходимо и возможно установить в результате осуществления данного следственного действия. В этой связи по делу остается необходимость получить заключение лиц, обладающих познаниями в области судебной медицины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 207 6 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить БСМЭ по Энской области.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
Какова тяжесть причиненного Чикову А.А. вреда здоровью, давность и механизм его причинения?
Мог ли данный вред быть следствием описываемых Чиковым А.А. обстоятельств?
3. Предоставить в распоряжение эксперта: Чикова Алексея Александровича и материалы его истории болезни.
4. Поручить руководству БСМЭ по Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции А.О. Кириллин
Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 29 сентября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) СО при Октябрьском РОВД г. Самары Шакурова Л.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела N 200409267,
установил:
18.10.2004 года примерно в 22 часа 45 минут на пересечении улиц Ново-Садовая и Челюскинцев двое неизвестных преступников, применяя насилие, открыто похитили у гр-ки Симоновой Т.Ф. имущество. Один из преступников схватил Симонову за волосы и ударил головой об асфальт. Для определения степени тяжести причиненного при этом вреда здоровью и механизма образования телесных повреждений необходимы специальные познания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196 ) и 199 УПК
постановил:
1. Назначить медицинскую судебную экспертизу,
производство которой поручить Самарскому областному бюро судебно-медицинских экспертиз.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1) Имеются ли телесные повреждения у гр-ки Симоновой Т.Ф.?
2) Если да, то каков механизм их образования, локализация и давность образования?
3) Какова степень тяжести вреда здоровью?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: постановление и гр-ку Симонову Т.Ф.
4. Поручить руководителю Областного бюро СМЭ разъяснить
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и
предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК
РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) ____________________________
(подпись)
Департамент здравоохранения
Администрации Самарской области
Самарское областное бюро
Судебно-медицинской экспертизы
Лицензия № 215 от 18.07.2002 г.
Заключение эксперта № 04-8п/3102
Основание: постановление от 19.10.2004
Заказчик экспертизной работы: СО при Октябрьском РОВД
Следователь Шакуров Л.Г.
В помещении Самарского областного бюро СМЭ
Врач судебно-медицинский эксперт
Войтович Леонид Захарович
Стаж работы СМЭ: 34 года (сертификат по специальности судебно-медицинская экспертиза № 18452 от 06.03.2004 г.)
Произвели судебно-медицинскую экспертизу по уголовному делу № 200409267
Подэкспертный: Симонова Татьяна Федоровна,
Пол женский, дата рождения 14.12.1983
Место работы ООО “Каспер”
Должность мастер
Документ, удостоверяющий личность: паспорт…..
Место жительства: Ново-Вокзальная 6-26
Права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. Об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ предупрежден.
Эксперты: ___________________
При экспертизе присутствовали: ____________________
Экспертиза начата: 19.10.2004 13:40
Экспертиза окончена: 19.10.2004
“Заключение эксперита” написано на ___ листах.
На разрешение эксперта поставлены слкдующие вопросы:
1. Имеются ли телесные повреждения у гр-ки Симоновой Т.Ф.?
2. Если да, то каков механизм их образования, локализация и давность образования?
3. Какова степень тяжести вреда здоровью?
В распоряжение эксперта предоставлены:
1. поставновление
2. подэкспертная
Обстоятельства дела
Из предоставленного постановления известно, что 18.10.2004 года примерно в 22 часа 45 минут на пересечении улиц Ново-Садовая и Челюскинцев двое неизвестных преступников, применяя насилие, открыто похитили у гр-ки Симоновой Т.Ф. имущество. В ходе допроса потерпевшая показала, что один из преступников схватил ее за волосы, уронил на асфальт и ударил головой. Потерпевшая в больницу не обращалась.
Со слов: 18.10.2004 г. примерно в 22.45 на улице двое неизвестных парней, один из которых отобрал сотовый телефон, другой схватил за волосы и ударил об асфальт.
За медицинской помощью не обращалась.
В настоящее время жалобы на боли в местах повреждений.
Данные осмотра
В правой теменной области на границе с затылочной красного цвета кровоподтек, развитой, с нечеткими контурами 1.5х1.5 см. Указывает на болезненность при надавливании пальцем в правой височной области, кожные покровы в данной области обычной окраски.
Эксперт _________________
На основании вышеизложенного и в соответствии с вопросами постановления прихожу к следующим выводам:
1. У гр-ки Симоновой Т.Ф. устанавливаются следующие повреждения:
Кровоподтек в правой теменной области
2. Кровоподтек образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета.
3. Окрас кровоподтека свидетельствует о сроках образования аналогичных повреждений в период до трех суток.
4. Повреждения –кровоподтек не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно не причинило вреда здоровью гр-ки Симоновой Т.Ф.
Эксперт _______________________
ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден___ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден___.
По существу уголовного дела могу показать следующее:
| Я приехала из г. Когалыма три года назад, учусь в институте. Мы с моим двоюродным братом Егорушкиным Максимом снимаем квартиру указанному выше адресу. Он приехал в г. Самару два года назад и сейчас является студентом второго курса Самарского технического университета. Я знаю своего брата с детства. У его родителей двое детей – он и младшая сестра. Родители живут и работают в Сибири, они не судимы, постоянно присылают деньги в Самару для своего сына Максима. У Максима хорошие друзья, он занимается спортом, в настоящее время ищет работу, чтобы иметь больше денег на карманные расходы. Совсем недавно он приобрел сотовый телефон НОКИА в корпусе светло-зеленого цвета. Мы вдвоем его покупали, у нас дома есть на него документы. Вчера 18.10.2004 года вечером он ко мне позвонил на работу, сказал, что придет поздно вечером, я его ждала, волновалась. Когда он не пришел утром, узнала от сотрудников милиции, что Максим задержан за грабеж. По этому поводу я сказать ничего не могу, объяснить это не могу, может быть попал под чужое дурное влияние. Могу также сказать, что он никогда не был под следствием, не судим, скрываться не будет и постоянно будет находится под моим наблюдением как сестры, поэтому прошу отпустить его под подписку о невыезде. | |
| Свидетель | |
| (подпись) |
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц
Приложение 38
ПРОТОКОЛ
| Подозреваем | ||||
| (подпись) | ||||
| Я живу вместе со своей двоюродной | ||||
| Сестрой Юлей. Учусь на 2 курсе СамГТУ в одной группе с Калугиным Сергеем, с которым нахожусь в дружеских отношениях. 18.10.2004 года вечером я с Калугиным пошел гулять. У меня с собой был сотовый мой телефон. Мы договорились встретиться в Октябрьском районе г. Самары, напротив КРЦ “Звезда” Купили спиртное, выпили. Были в средней степени алкогольного опьянения, где-то около 23 часов, точное время сказать не могу, мы с Калугиным пошли в сторону улицы Осипенко и на улице увидели молодую незнакомую девушку. Я шел на несколько шагов позади Сергея, мы с ним ни о чем не разговаривали. Я увидел, как он схватил девушку и затащил ее в сторону от пешеходной дорожки. Я видел, как они боролись. Тут к ним подошел я и выхватил с плеча девушки сумку. Держала ли она ее, оторвались ли ремешки, я не знаю, но сумку я смог забрать. В это время Сергей и девушка продолжали бороться. Я у нее сотовый телефон не брал, его я не видел. По поводу сотового телефона я что-то точно вспомнить не смогу, но я его точно не брал. Схватив сумку я быстро побежал помню по дороге. Пробежав немного мне дорогу перегородила темная автомашина ВАЗ 2110. Из нее вышли два мужчины и задержали меня. У меня при себе была сумка, я ее не успел открыть, что там лежало я не знаю. Куда убежал Сергей я не видел. Я потерпевшей ударов умышленно не наносил. Я ей никаких повреждений наносить не хотел. Я не видел, ударил ли ее Сергей. Потерпевшая подошла к нам, она о чем-то говорила с этими мужчинами. У меня был в милиции изъят мой сотовый телефон зеленого цвета “Нокия”, я его покупал сам, документы на него есть. Убегая с сумкой, я не договаривался с Сергеем о встрече. Вину в совершении грабежа признаю, хочу возместить потерпевшей материальный ущерб. Это у меня единственное такое происшествие. Прошу отпустить меня под подписку о невыезде. О себе могу сказать: родился в г. Когалым, закончил 11 классов, на второй год не оставался. В инспекции по делам несовершеннолетних на учете не состоял. Наркотики не употребляю. Спиртным не злоупотребляю, на учете у психиатора не состою, к этому врачу не обращался. У меня в планах получить специальность: “металлообрабатывающиеся станки”. В городе Самара у нас с сестрой есть близкие родственники – родная сестра моей матери, которая живет на ул. Революционной. Скрываться я не намерен, обещаю являться по первому вызову, прошу избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде. | ||||
Приложение 38
ПРОТОКОЛ
в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному
Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ:
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
| Подозреваем | ||||
| (подпись) | ||||
| По существу подозрения могу показать следующее: | Я прописан в Алекссевском районе Самарской области пос. Ленинградский | |||
| Ул. Центральная 1-1. В этом доме живут мои родители и две родных старших сестры. Я закончил среднюю школу и после этого поступил в институт. У меня в Самаре живет много родных, в том числе и родная сестра матери – моя тетка – Валентина Юрьевна. У нее я сейчас и живу в квартире. Вся наша семья положительна, ни пьяниц, ни наркоманов нет, все рабочие люди. Меня воспитывали в этом же духе. Наркотики не употребляю, спиртным не злоупотребляю. На учете у психиатора не состою. Поставлен на учет в военкомат Алексеевского района Самарской области. У меня есть друг –Максим Егорушкин. Знаю, что его родители живут на Севере, а он в Самаре живет с сестрой. У него есть сотовый телефон. Вчера 18.10.2004 года после занятий позвонил мне и позвал гулять. Мы договорились встретиться в Октябрьском районе г. Самары напротив КРЦ “Звезда”. Гуляли, пили джин-тоник, Максим находился в достаточно сильной степени опьянения, я тоже был пьяный, но меньше. Когда мы шли по улице, то даже нас останавливали милиционеры, т.к. Максим сильно шатался. Мы проходили по улице Ново-Садовой, в районе пересечения с улицей Челюскинцев, когда я увидел девушку. Она одна стояла на тротуаре. Я так как был пьяный подошел к ней и обнял сзади и сказал: “Девушка, пойдемте с нами”. Она неожиданно для меня стала кричать на всю улицу: “Помогите, убивают” и все такое и ударила меня рукой по лицу. Я из-за этого разозлился на нее и схватил рукой за волосы и уронил ее на асфальт. Она наверное ударилась головой. Поскольку она кричала, я испугался и отскочил от нее в сторону, примерно на 2-3 метра. Тут к ней подошел Максим, девушка к этому времени уже поднялась на ноги, и он выхватил у нее из рук сумку. Я в это время стал оглядываться по сторонам, так как рядом проезжали машины и могли обратить на нас внимание. Я хотел объяснить Максиму, что лучше отдать девушке ее сумку и уходить, но не успел. Как только я чуть отошел, к обочине подъехала машина “десятка”, из нее вышел водитель и направился ко мне, я только хотел ему объяснить происходящее, как он ударил меня ногой в пах. Тут вышел из машины пассажир и стал избивать Максима. Мне удалось убежать. Себе я ничего из имущества девушки не взял. Я не хотел у нее вообще ничего похищать и не знал, что Максим хотел похитить какое-нибудь чужое имущество. Я не видел в руках девушки сотового телефона. Убежав, испугавшись тех двух мужчин, я было на время забыл про Максима. Сегодня пришел в институт на занятия, Максима там не было. И во время лекции зашли какие-то парни и спросили меня. Я подумал, что это он, а оказалось, сотрудники милиции, они забрали меня в Октябрьский РОВД. С возникшими в отношении меня подозрениями я не согласен: я грабеж не совершал и не хотел его совершать. Признаю, что ударил девушку и что видел, как Максим забрал ее сумку. Скрываться не буду, обязуюсь жить у тетки, являться по вызовам следователя. Кроме этого хочу дополнить, что мы с Максимом не договаривались о грабеже. Почему он стал вырывать у девушки сумку – я не знаю, что стало для меня неожиданностью. | ||||
| (показания подозреваем___ излагаются от первого лица, по возможности дословно, а также излагаются поставленные ему вопросы и ответы на них) | ||||
Приложение 59
ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля
в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному
Клыков Н.Г. не согласился с предъявленными ему обвинениями, и было назначено судебное заседание. В свою защиту обвиняемый Клыков Н.Г. заявил, что незадолго до произошедшей кражи он повредил ногу, спускаясь по лестнице. Денег и времени обратиться к врачу у него не было, он решил, что само все пройдет, медицинские справки и иные доказательства травмы предоставить не может. И в силу этого, Клыков Н.Г. после совершенной кражи бежать черед дорогу во дворы и скрыться от преследователей он не мог. Соответственно, кражи он не совершал. Чтобы подтвердить версию обвиняемого, суд назначил судебно-медицинскую экспертизу.
Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Вводная часть должна содержать: Место, дата составления, должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы;
В описательной части постановления ("Установил") кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть ссылками на статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195, 196, 199), излагаются основания назначения судебной экспертизы.
Согласно ст. 196 УПК РФ
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
В заключительной части постановления ("Постановил") указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
На судебное заседание свидетель Джорджин Бонд в указанный час не явился. Секретарь судебного заседания объявила, что свидетель был уведомлен, что подтверждают объяснения работника почтовой службы, который доставил и вручил лично в руки Джорджина Бонда повестку. Суд вынес постановление о приводе свидетеля.
Составьте постановление о приводе свидетеля.
Следователь ОВД по Центральному р-ну г. Тольятти старший лейтенант Юдина Ю.В. рассмотрев материалы уголовного дела N 1309119,
установил:
02.07.2003 года примерно в 21 часа 30 минут, по адресу г. Тольятти, ул. Советская 29-25, ком.4, было совершено преступление с нанесением физического вреда здоровью. Для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью и механизма образования телесных повреждений необходимы специальные познания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196 ) и 199 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить медицинскую судебную экспертизу,
производство которой поручить Самарскому областному бюро судебно-медицинских экспертиз.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1) Имеются ли телесные повреждения у гражданина Курилова А.П.?
2) Если да, то каков механизм их образования, локализация и давность образования?
3) Какова степень тяжести вреда здоровью?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: постановление и гр-на Курилова А.П.
4. Поручить руководителю Областного бюро СМЭ разъяснить
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь ____________________________
(подпись)
Департамент здравоохранения
Администрации Самарской области
Самарское областное бюро
Судебно-медицинской экспертизы
Лицензия № 215 от 18.07.2002 г.
Заключение эксперта № 04-8п/3102
Основание: постановление от 02.07.2003
Заказчик экспертизной работы: Следователь ОВД по Центральному р.- ну г. Тольятти
Старший лейтенант Юдина Ю. В.
В помещении Самарского областного бюро СМЭ
Врач судебно-медицинский эксперт
Сиротин Евгений Анатольевич
Стаж работы СМЭ: 34 года (сертификат по специальности судебно-медицинская экспертиза № 18452 от 06.03.2003 г.)
Произвел судебно-медицинскую экспертизу по уголовному делу № 1309119
Подэкспертный: Курилов Алексей Петрович,
Пол мужской, дата рождения 02.12.1968
Место работы ООО “Стройка”
Должность сварщик
Документ, удостоверяющий личность: паспорт 84 02 623874.
Место жительства: г.Тольятти, ул. Баныкина д.54,кв.74
Права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. Об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ предупрежден.
Эксперты: ___________________
При экспертизе присутствовали: ____________________
Экспертиза начата: 07.03.2003 13:40
Экспертиза окончена: 09.03.2003 08:40
“Заключение эксперта” написано на 2 листах.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Имеются ли телесные повреждения у гр-на Курилова А.П.?
2. Если да, то каков механизм их образования, локализация и давность образования?
3. Какова степень тяжести вреда здоровью?
В распоряжение эксперта предоставлены:
1. постановление
2. подэкспертный
Обстоятельства дела
02.07.2003 года примерно в 21 часа 30 минут, по адресу г. Тольятти, ул. Советская, д.29, кв. 25, ком.4, было совершено преступление с нанесением физического вреда здоровью, потерпевший был доставлен в больницу.
Эксперт _________________
На основании вышеизложенного и в соответствии с вопросами постановления прихожу к следующим выводам:
1. У гр-на Курилова А. П. устанавливаются следующие повреждения:
Имеются телесные повреждения, в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, небольшое внутрибрюшное кровотечение, непосредственно грозящее жизни.
Образование данного ранения было произведено острым предметом, вроде ножа, дата образования раны около 5 дней назад, т.е 02.07.2003г. во второй половине дня.
Причинен вред здоровью, который по своему характеру создает угрозу жизни.
Эксперт _______________________
«СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА»
Вариант № 9
Задача 1. Гражданке Назаровой С. С, 18 лет, 27 апреля 2007 г. пьяный сожитель откусил кончик языка. В тот же день она была доставлена в больницу с кровоточащей раной культи языка. Общее состояние удовлетворительное, пульс 80 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения и напряжения; артериальное давление 120/80 мм. рт. ст. Рана ушита. Через 12 дней больная выписана домой. При освидетельствовании потерпевшей на 20-й день после травмы отмечено: конец культи языка дугообразной формы, с мягким розовато-
синюшным рубцом. Речь значительно нарушена, отдельные слова совершенно непонятны, больная предпочитает объясняться перепиской.
Определите и обоснуйте степень тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы
Следователь СУ при УМВД России по г. Хабаровску старший лейтенант юстиции Махнев Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела N111111,
Установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 20.05.2007 г. по факту причинения Назаровой С.С. телесных повреждений.
Предварительным следствием установлено, что 27.04.2007 г. около 10 часов 00 минут, Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №2 д.56 по ул. Пионерской г. Хабаровска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, откусил Назаровой С.С. кончик языка, в связи с чем Назарова С.С. находилась на стационарном лечении в РБ №1 с 27.04.2007 г. по 09.05.2007 г. (12 дней).
Учитывая, что для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью Назаровой С.С. и выяснения других вопросов, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания в области судебной медицины, на основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,
Постановил:
1. Назначить медицинскую судебную экспертизу Назаровой С.С., производство которой поручить экспертам Хабаровского отделения БСМЭ г. Хабаровска;
2. Поставить перед экспертом вопросы:
Имеются ли у Назаровой С.С. какие-либо телесные повреждения? Если да, то какова их локализация, механизм и давность образования?
Причинили ли данные повреждения вред здоровью Назаровой С.С., если да, то какой степени тяжести?
Могла ли Назарова С.С. причинить себе указанное повреждение самостоятельно?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
Потерпевшую Назарову С.С.;
Копию настоящего постановления;
Материалы уголовного дела;
Медицинские документы Назаровой С.С.
4. Поручить заведующему Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь Л.И. Махнев
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены
"___" ____________ 2007 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ____________________________
Судебно-медицинский диагноз: травматическая ампутация кончика языка, повлекшая нарушение речи, то есть утрату органом функции.
В соответствии с Постановление «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №522 от 17 августа 2007 г., подобного рода повреждения относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека. Таким образом Назаровой С.С. причинен тяжкий вред здоровью, что квалифицируется по ч.1 ст.111 УК РФ.
Задача 2 16 мая 2007 г. в 10 часов утра в лесу был обнаружен труп гражданина Квашнина С.С., 47 лет, с ранением грудной клетки.
С 10 по 16 мая 2007 г. температура воздуха колебалась - ночью от +6 до +11 °С, днем от +15 до +20°С. В ночь с 12 на 13 мая был небольшой дождь.
Судебно-медицинское исследование трупа произведено в 14 часов 30 минут. Отмечено, что на трупе одеты: темно-синяя шерстяная куртка, темно-серая лавсановая рубашка, майка из голубого хлопчатобумажного трикотажа, полушерстяные брюки темно-синего цвета, черные хлопчатобумажные трусы. На ногах - кирзовые сапоги, портянки, серые трикотажные носки. Одежда в порядке, слегка влажная.
На левой половине передней поверхности шерстяной куртки, отступая на 35 сантиметров вниз от плечевого шва и 6 сантиметров влево от серединной застежки «молния» - дефект ткани неправильно-округлой формы диаметром 2,8 сантиметра с неровными разволокненными краями без видимых характерных загрязнений и наложений в окружности. Аналогичные повреждения в соответствующих местах расположены на рубашке и майке. На майке в окружности повреждения, на площади 2,2 х 2,6 сантиметра имеется слабо обозначенный серый налет. Рост потерпевшего 184 сантиметра. Телосложение правильное, питание удовлетворительное, кожные покровы в области груди и живота испачканы кровью.
Трупные пятна бледно-фиолетового цвета, ограниченные, расположены на задней поверхности туловища и конечностей, при надавливании пальцем не исчезают и не бледнеют. Трупное окоченение не выражено. На боковых поверхностях грудной клетки и нижних конечностях четко обозначен рисунок поверхностных кожных вен (гнилостная венозная сеть). Кожа живота, грудной клетки, а также лица с зеленоватым оттенком. Лицо и живот раздуты гнилостными газами (гнилостная эмфизема).
На передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье по срединно-ключичной линии, в 4 сантиметрах от края грудины, на расстоянии 121 сантиметра от подошвы левой стопы - рана округлой формы с неровными краями диаметром 4,5 сантиметра. При сближении краев раны отмечается дефект ткани. Края раны и подлежащие подкожная клетчатка и мышцы выстоят в просвет, грязно-серого цвета.
Соответственно кожной ране повреждены мышцы 6-го межреберья. Имеются также оскольчатые переломы верхнего края 5-го и нижнего края 6-го ребер. Концы костных осколков обращены внутрь.
На передней и задней поверхностях перикарда - повреждения в виде дефектов ткани неправильно-округлой формы с неровными краями, размерами соответственно 2,7 х 3 сантиметра и 3 х 1,6 сантиметра, расположенные на 4 сантиметра от верхушки сердца.
Последняя на участке размерами 6x4 сантиметров размозжена, с неровными лоскутными разрывами, сообщающимися с полостями правого и левого желудочков.
Толщина мышцы левого желудочка 1,2 сантиметра, правого - 0.4 сантиметра. Мышца сердца на разрезе серовато-коричневая, сухая; клапаны тонкие, имбибированы кровью. Венечные сосуды спавшиеся, на внутренней поверхности их, а также на аорте - единичные мелкие желтоватые бляшки.
На передней поверхности верхней доли левого легкого, в нижнем отделе, ближе к корню, - размозженные ткани на площади 6x6 сантиметров, глубиной 3 сантиметра. В области повреждения обнаружен войлочный пыж, пропитанный кровью, и 36 деформированных дробин, размерами около 2 сантиметров каждая. В левой плевральной полости 1,4 литра жидкости крови.
Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.
Определите характер необходимых лабораторных исследований и перечислите объекты, изымаемые с этой целью из трупа. Выскажите суждение о причине и давности смерти, а также о виде огнестрельного оружия и дистанции, с которой произведен выстрел.
