Условия договора и их классификация. Конспекты юриста. Деление условий гражданско-правового договора по объему свободы сторон в определении их состава

Она различается в зависимости от отрасли юридической науки, в рамках которой она проводится.

В учебной литературе по гражданскому праву условия договора, как правило, делятся на три группы: существенные, обычные и случайные . Существенными признаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Это такие условия, которые сторонам необходимо согласовать для того, чтобы договор считался заключенным. Обычные - это такие условия, которые предусмотрены в законодательстве и автоматически входят в содержание договора в момент его заключения. В этом случае предполагается, что если участники договора согласились на его заключение, то тем самым они согласились подчинить себя и тем правилам, которые содержатся в правовых нормах относительно данного договора. Случайными принято называть условия, дополняющие или изменяющие обычные условия. Включение их в договор целиком зависит от усмотрения сторон, а их отсутствие не оказывает влияния на его действительность.

В теории трудового права существует своя классификация договорных условий. В зависимости от порядка их установления различают непосредственные условия, т. е. устанавливаемые соглашением сторон при заключении договора, и производные, установленные законодательством (об охране труда, дисциплинарной и материальной ответственности и др.). Последние могут изменяться соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Непосредственные, в свою очередь, делятся на необходимые (обязательные, конститутивные), отсутствие которых недопустимо и влечет недействительность трудового договора, и дополнительные (факультативные), которые при желании самостоятельно устанавливаются сторонами. При включении их сторонами в трудовой договор они приобретают такую же юридическую силу, как и необходимые условия. Однако договор признается состоявшимся независимо от наличия или отсутствия дополнительных условий. Приведенное деление договорных условий является традиционным для трудового права .

Видно, что необходимые условия в трудовом праве аналогичны существенным в гражданском праве, дополнительные (факультативные) соответствуют случайным, а производные условия - обычным. Необходимо оговориться и отметить, что указанные подходы к пониманию содержания договора, его классификации и в гражданском и в трудовом праве являются наиболее распространенными, но не единственными. Отнесение необходимых и дополнительных условий к числу непосредственных (самостоятельно вырабатываемых сторонами) и выделение в отдельную группу условий, содержащихся в законодательстве (производных условий), представляется вполне целесообразным. Это позволяет четко разграничить условия, согласуемые сторонами, и условия, предписываемые нормативными актами.

В отличие от науки в законодательстве используется лишь термин «существенные условия». Так, в ст. 432 ГК РФ указывается: «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора». Далее, раскрывая смысл данного словосочетания, законодатель дает перечень таких условий: «Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». Трудовой кодекс РФ (ст. 57) также содержит перечень существенных условий (место работы, дата начала работы, права и обязанности работника и работодателя, условия оплаты труда, виды и условия социального страхования и т. д.).

Отдельными авторами предлагаются иные классификации условий договора. Так, Д. Н. Сафиуллин применительно к договорам на поставку продукции предложил подразделять условия договоров на предписываемые, императивно-определенные, диспозитивно-определенные и инициативные . Под предписываемыми условиями автор понимает условия, которые нормы права предписывают сторонам включать в содержание договора, не определяя их содержание. Императивно-определенные - это такие условия, которые входят в содержание договора автоматически при его заключении. Они в императивной форме определяют конкретную модель поведения участников договора. Диспозитивно-определенные - это условия, включаемые в договор лишь в том случае, если стороны не предусмотрели для себя иной порядок действий, нежели предусмотренный в законодательстве. Инициативные - это такие условия, которые расходятся с установленными в диспозитивном порядке и которые участники вправе самостоятельно включать в свой договор . Такая классификация схожа с традиционным делением условий договора на существенные, обычные и случайные. Предписываемыми называются существенные условия, инициативными - случайные, а императивно-определенные и диспозитивно-определенные можно рассматривать как обычные.

Схожее деление условий договора предлагал В. И. Коф- ман. Так, автор разделял все условия договора на существенные (согласование которых необходимо, чтобы договор считался заключенным), императивные (подлежащие обязательному включению в договор независимо от воли сторон вследствие предусмотренности их императивной нормой), обычные (устанавливаемые диспозитивными нормами), предписываемые (не влияющие на факт признания договора заключенным, но на необходимость согласования которых содержатся указания в законе), случайные (по вопросам, не урегулированным правовыми нормами, или содержащие другое, отличное от указанного в диспозитивных нормах решение) . М. И. Брагинский подчеркивает, что в данной классификации отсутствует единый критерий разграничения условий: «в одних случаях эту роль выполняет «обязательность» и «достаточность», в других - характер норм, предусматривающих соответствующее условие, а в третьих (применительно к «предписываемым условиям») вообще остается неясным, в чем, собственно, состоит их значение» . По моему мнению, указанная критика вполне справедлива. Уместно здесь будет вспомнить позицию О. А. Красавчикова, считавшего всю распространенную классификацию договорных условий малопригодной как в теоретическом, так и в практическом аспекте. «Основной недостаток имеющихся классификаций, - писал автор, - ...заключается в том, что они проводятся с одновременным использованием двух, а порой и трех признаков разграничения». О. А. Красавчиков считал необходимым отражение всех договорных условий в парных категориях: условия существенные и несущественные, обычные и случайные, материальные и формальные .

Возвращаясь к предложенной В. И. Кофманом классификации договорных условий, следует заметить, что и она при объединении в одну группу диспозитивно-установленных и императивно-установленных условий договора схожа с распространенным традиционным делением условий на существенные, обычные и случайные. Однако автор относит условия, закрепленные императивными нормами, к числу существенных . Тогда, на мой взгляд, данная классификация могла бы выглядеть следующим образом: существенные условия - предписанные и императивно установленные, обычные - закрепленные в диспозитивных нормах права и случайные - расходящиеся с решениями диспозитивных норм права. Роль предписываемых условий в значении, указанном В. И. Кофманом, для меня, как и для М. И. Брагинского, осталась неясной.

Интересную, но, на мой взгляд, не бесспорную точку зрения высказали в своей совместной работе Б. И. Путинский и Д. Н. Сафиуллин. По мнению ученых, при рассмотрении условий договора важное значение имеет разделение условий обязательств на юридико-фактические и правилообразующие. Под первыми авторы понимают такие условия, «достижение соглашения по которым порождает для сторон обязанность руководствоваться теми нормативными актами, которые относятся к принятому условию» . Это переводит участников договора в плоскость конкретной связи. Правилообразующими же условиями Б. И. Пугинский и Д. Н. Сафиуллин считают те, что формируются самостоятельно сторонами с учетом своих интересов и потребностей. Закон не определяет их конкретное содержание, а лишь регламентирует порядок разработки сторонами.

Действительно, выделение правилообразующих условий вполне целесообразно, чего нельзя сказать о выделении юридико-фактических условий. Как следует из позиции авторов, под такими условиями следует понимать условия, согласованные сторонами и влекущие применение к заключенному договору императивных и диспозитивных норм законодательства. Если данные условия являются результатом согласования, то, во-первых, неясно, в чем заключается их отличие от правилообразующих условий, во-вторых, непонятно, каким образом нормы законодательства влияют на вопросы, уже согласованные сторонами. Ведь императивные нормы, как известно, не предусматривают места для усмотрения сторон. Диспозитивные же, наоборот, теряют всю свою регламентирующую силу при урегулировании в договоре предусмотренного ими условия.

О. С. Иоффе, выделявший существенные, обычные и случайные условия, отмечал сходство последних с первыми. «Поскольку случайное условие, - писал автор, - может появиться лишь потому, что одна из сторон потребовала его согласования, а при наличии такого требования условие признается существенным, по первому впечатлению вообще стирается какое бы то ни было различие между существенными и случайными условиями». И автор указывал такое различие. По его мнению, оно проявляется при возникновении спора по поводу факта заключения договора. Договор может быть признан несостоявшимся, если сторона докажет факт выдвижения ею требования согласования условия, являющегося по своей объективной природе случайным . На мой взгляд, такое объяснение не дает четкого представления о различии между этими двумя группами условий. Во-первых, сторону, чьи выдвинутые требования не были согласованы с контрагентом, никто не обязывает вступать в договорные отношения. Она вправе вообще не заключать договор. Во-вторых, сам процесс доказывания указанного обстоятельства представляется довольно затруднительным.

Правильнее всего, по моему мнению, к существенным относить лишь условия, согласование которых предписано в нормативном порядке. Остальные условия, самостоятельно вырабатываемые сторонами, следует, все без исключения, считать несущественными, или, пользуясь общераспространенной терминологией, - случайными.

Одним из наиболее дискуссионных моментов является вопрос о месте в содержании договора условий, закрепляемых императивными нормами. Одни авторы относят их к числу существенных условий. Другие отводят им роль обычных, третьи вообще исключают императивные предписания из числа условий договора. Решение данной проблемы зависит от правильного ответа на вопрос: чем в принципе являются существенные условия договора? Если критерием их отграничения от остальных договорных условий считать просто их обязательность и значимость для сторон, то к ним по праву можно отнести императивные предписания нормативных актов. Если же за основу взять признак необходимости их согласования, то существенными будут только условия, обязательность согласования которых прописана законодательно.

Р. О. Халфина исключала императивно-определенные условия из числа как существенных, так и обычных условий договора . Это мнение разделяет также М. И. Брагинский . Авторы обосновывают свою мысль тем, что рассматриваемые условия не являются предметом соглашения и по этой причине не являются договорными условиями.

Аналогичный подход относительно юридической природы условий, прописанных законодателем, восторжествовал и в отрасли трудового права. Применительно к трудовым договорам Н. В. Предко и Е. Б. Хохлов высказывают мысль, что в содержание данных договоров следует включать только условия, зависящие от волеизъявления сторон. Условия, предопределенные законом, по мнению авторов, не могут рассматриваться как договорные по причине того, что стороны лишь подчиняются таким условиям, а не приходят к ним в результате взаимного соглашения. Нормативные установления, считают ученые, «даже когда стороны заключают трудовой договор, не теряют своего государственно-властного, общеобязательного характера и не превращаются в договорные» . Аналогичные суждения высказывают В. Д. Шахов и Д. А. Кол- басин. По мнению последнего, содержание трудового договора составляет совокупность условий, «выработанных целеустремленными усилиями сторон и направленных на обеспечение их реального исполнения с целью достижения соответствующего результата» .

О. С. Иоффе, критикуя такую позицию, в частности точку зрения Р. О. Халфиной, замечал: «...суть обычных условий в том и состоит, что стороны их не согласовывают, а принимают правила самого закона... Факт заключения договора свидетельствует о том, что они согласились подчинить его также и этим условиям» . По мнению М. И. Брагинского, данные возражения являются спорными. Сам автор ссылается на то, что, принимая решение о заключении договора, субъекты имеют в виду подчинение договора действующему в стране правопорядку, а не конкретную императивную норму. Такая аргументация кажется мне недостаточно убедительной хотя бы по той причине, что основу любого правопорядка составляет именно совокупность императивных предписаний. В теории трудового права В. М. Лебедев отмечает ошибочность утверждения о том, что по поводу производных условий стороны не договариваются. Такое утверждение, указывает автор, противоречит принципу свободы трудового договора . Действительно, согласно ст. 2 ТК РФ каждый имеет право на труд, который он свободно выбирает или на который свободно соглашается, а также право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности. Сторона в договоре в любой момент вправе отказаться от заключения договора, если ее не устраивают условия, содержащиеся в законодательстве применительно к конкретному договору.

По моему мнению, в данном вопросе правильной является позиция, отстаиваемая О. С. Иоффе. Исключение императивно-определенных условий из числа договорных ввиду того, что они не являются предметом соглашения, так как соглашение предполагает выбор из различных вариантов, представляется, неверно. Безусловно, что при заключении соглашения контрагенты должны иметь возможность выбирать ту или иную линию поведения. Однако эта возможность, с моей точки зрения, в полной мере присутствует и при решении сторон подчиниться императивным нормам.

«Выбор из различных вариантов», о котором говорит М. И. Брагинский, в данном случае будет выражаться в том, что стороны вправе согласиться с требованиями нормативных предписаний, заключив договор, или не принять их, отказавшись от его заключения. Если не рассматривать возможность отказа от заключения договора в качестве такового, то получится весьма интересная и специфичная ситуация. Ее суть в том, что в этом случае необходимо отдельные виды договоров вообще лишить права называться таковыми. Известно, что множество современных договоров не является результатом переговоров в собственном смысле этого слова. Часто возникают ситуации, когда экономически более слабая сторона не имеет возможности какого-либо воздействия на содержание заключаемого договора. Так называемые договоры присоединения, широко распространенные в хозяйственной деятельности, и многие трудовые договоры, как известно, заключаются лишь путем согласия одной стороны с условиями, заранее подготовленными другой стороной (присоединения к ним). Однако М. И. Брагинский не идет по такому пути, что выглядело бы наиболее логичным и более соответствовало бы отстаиваемой ученым позиции. Он лишь указывает на аномальный характер таких соглашений , о необходимости же их исключения из состава договоров автор не упоминает.

Аргументация, приведенная Н. В. Предко и Е. Б. Хохловым, на мой взгляд, также недостаточна. Нормы закона, как пишут авторы, «устанавливаются публичной властью государства, и стороны могут только подчиниться им, но не прийти к ним в результате взаимного соглашения» .

Во-первых, принципиальной разницы в том, чьи условия принимать - установленные государством или в одностороннем порядке сформулированные контрагентом, нет. А раз так, то, как и условия, предложенные одной стороной договора и целиком принятые другой, так и императивно-определенные условия, принятые обоими контрагентами, являются условиями конкретного договора.

Во-вторых, не совсем верно то, что стороны не приходят к таким условиям в результате взаимного соглашения. Вообще, если исходить из понимания слова «соглашение» в самом строгом его смысле, то его достижению должен предшествовать определенный процесс согласования воли его участников. Однако при таком понимании термина «соглашение» снова неясно, чем же тогда является целая группа договоров. Ведь очень большое количество заключаемых договоров не является результатом индивидуальных переговоров. Это происходит как из-за широкого распространения так называемых стандартных форм (типовые договоры), так и в силу того, что экономически сильная сторона обычно обладает широкими возможностями в выборе потенциальных контрагентов. Она может себе позволить диктовать условия договора. Однако указанные конструкции являются тоже договорами, и в этих случаях соглашение также имеет место. Оно выражается в согласии стороны подчиниться условиям, заранее установленным другим участником договора. Соответственно, обоюдное согласие сторон подчинить себя императивно предусмотренным условиям также является элементом соглашения. В этом случае контрагенты соглашаются распространить на себя условия, установленные в императивном порядке.

Таким образом, законодательно сформулированные условия являются такими же договорными условиями, как условия, установленные одной стороной, или совместно разработанные контрагентами. Однако (и это принципиально важно) и в случае с условиями, разработанными одной стороной, и в случае с императивными условиями согласие сторон подчиниться заранее выработанным за них условиям становится элементом соглашения лишь при наличин и возможности отказаться от заключения такого договора. Реальная возможность отказаться от заключения договора в этом случае является ключевым фактором. Императивно-определенные условия становятся договорными при заключении соответствующего договора, т. е. в согласии с ними и обязательно при наличии реальной возможности отказаться от его заключения.

М. И. Брагинский, обосновывая свою точку зрения о том, что диспозитивные нормы, так же как и императивные, лежат за пределами договора, указал на то, что «первые по самой своей сущности есть условный вариант вторых». По мнению автора, любая диспозитивная норма при отказе сторон на отступление от нее превращается в императивную. «С момента заключения договора любая диспозитивная норма, если иное не предусмотрено в ней, является таким же абсолютным, не знающим исключения регулятором поведения сторон, как и норма императивная» . Такое замечание кажется весьма справедливым и точным, но мои выводы из него совершенно противоположны тем, которые делает М. И. Брагинский. Думается, что именно схожесть в данном случае императивных норм с диспозитивными свидетельствует о необходимости рассмотрения первых в качестве таких же условий договора.

ЦМК по профессиональным дисциплинам

Председатель комиссии

_____________________________

_____________________________

«____» ________2017г.

КУРСОВАЯ РАБОТА

Студентка: Веденкова Анастасия Алексеевна

группа/CO2015.09

Руководитель: Иванов Александр Михайлович

Смоленск

2017г.
СОДЕРЖАНИЕ:

Введение ……………………………………………………………………………...3

………………………………………6

§1.Понятие договора и его содержание………………………………....…......6

§2. Заключение договора………………………………………………………..10
Глава 2. Классификация условий договора ……………………………………21

§1. Условия договора……………………………………………………………21

§2. Договор купли – продажи…………………………………………………..23

Заключение ………………………………………………………………………....27
Библиографический список ……………………………………………………...29
Приложение ……………………………………………………………………...…33

ВВЕДЕНИЕ

Одним из важнейших аспектов гражданского права является договор. В наше время договор, договорные отношения являются важнейшей частью, которая охватывает все сферы человеческой деятельности. Тема договора являются актуальной на сегодняшний день, он выступает основным регулятором гражданско – правовых отношений. Важность избранной темы обуславливается умением правильно ориентироваться в многообразии договоров и классифицировать их исходя из правильного отображения прав и обязанностей сторон, что является гарантией успешного достижения преследуемых целей и задач. Неправильное составление договора или неполное содержание влечёт за собой проблемы различного характера.

Договор является одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, так как их участники, будучи собственниками, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования принадлежащего им имущества. В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путем заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым определяя характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот. Ведь условия договоров в большинстве случаев формируются самими сторонами и отражают баланс их частных интересов, учитывающий конкретную экономическую ситуацию.

Таким образом, с помощью договоров экономические отношения подвергаются саморегулированию их участников - наиболее эффективному способу организации хозяйственной деятельности. Реализация сторонами договора их собственных, частных интересов (а не навязанных им "сверху" публичных, государственных интересов, как это во многих случаях имело место в прежнем правопорядке) становится основным стимулом его надлежащего исполнения и достижения при этом необходимых экономических результатов. Гражданско-правовой договор дает своим участникам возможность свободно согласовать свои интересы и цели и определить необходимые действия по их достижению. Вместе с тем он придает результатам такого согласования общеобязательную для сторон юридическую силу, при необходимости обеспечивающую его принудительную реализацию. Неслучайно ч. 1 ст. 1134 Французского гражданского кодекса и ст. 1372 Итальянского гражданского кодекса говорят о том, что "законно заключенные соглашения занимают место закона для тех, кто их заключил". Следовательно, договор становится эффективным способом организации взаимоотношений его сторон, учитывающим их обоюдные интересы.

Конечно, договорное саморегулирование всегда опирается на силу допустившего его закона, т.е. на силу публичной власти (государства). Однако последняя, как свидетельствует весь исторический и прежде всего отечественный опыт, не может произвольно допускать или исключать договор (и стоящий за ним товарно-денежный обмен) в экономике в целом и даже в ее отдельных сферах, не рискуя при этом получить крайне негативные экономические последствия. Последние, таким образом, предопределяют рамки необходимого государственного вмешательства в хозяйственную жизнь общества. С этой точки зрения договор предстает как экономико-правовая категория, в которой экономическое содержание (акт товарообмена) получает объективно необходимое ему юридическое (гражданско-правовое) оформление и закрепление.

Цель работы - выявить особенности классификации договоров в Российской Федерации.

Задачи курсовой работы:

1. 
   проанализировать понятие и значение договоров;
2. 
   дать характеристику отдельным видам и типам договоров;
3. 
   изучить понятие условий договора.
4. 
   обратить особое внимание на заключение договора.

Объектом исследования выступают договорные правоотношения.

Вопросам регулирования договорных отношений уделяется пристальное внимание в учебной литературе. В связи с этим стоит отметить работы таких авторов, как П.В. Крашенинников, И.А. Дроздов, А.П. Сергеев и другие. 1 Немаловажную роль играют комментарии гражданского законодательства, наибольший интерес из которых представляют труды Г.А. Жилина, Н.Л. Ледовских. 2 Необходимо отметить, что большое количество материалов по поставленной проблеме было опубликовано в разнообразных сборниках и периодических изданиях. В связи с этим стоит отметить публикации Е.Л. Житковой, Д.Е. Еремичева, Ю.А. Тихомирова и т.д. 3

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Глава 1. Договор его сущность и значение

§ 1 Понятие договора и его содержание

В современном гражданском праве само понятие договора стало многозначным. Во-первых, договор рассматривается как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей. С этой точки зрения он является сделкой - юридическим фактом, главным основанием возникновения обязательственных правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК). Исходя из этого, всякая дву- или многосторонняя сделка считается договором (п. 1 ст. 154 ГК), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках, в том числе об их форме (п. 2 ст. 420 ГК).

Во-вторых, понятие договора применяется к правоотношениям, возникшим в результате заключения договора (сделки), поскольку именно в них существуют и реализуются субъективные права и обязанности сторон договора. Когда, например, речь идет о договорных связях, об исполнении договора, ответственности за его неисполнение и т.п., имеются в виду договорные обязательства. На данные правоотношения распространяются поэтому общие положения об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК). 4

Наконец, в-третьих, договор часто рассматривается и как форма соглашения (сделки) - документ, фиксирующий права и обязанности сторон. Такое понимание договора является достаточно условным, ибо соглашение сторон может быть оформлено отнюдь не только в форме единого документа, подписанного всеми его участниками (ср. ст. ст. 158 и 434 ГК). Но в случае наличия такого документа он всегда именуется договором (а во внешнеэкономическом обороте - контрактом). 5

Действующий закон признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК).

В данном смысле договор представляет собой разновидность сделки и характеризуется двумя основными чертами:

Во-первых, наличием согласованных действий участников, выражающих их взаимное волеизъявление;

Во-вторых, направленностью данных действий (волеизъявления) на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

Основной юридический (гражданско-правовой) эффект договора заключается в появлении связанности его контрагентов соответствующим обязательственным правоотношением. Вместе с тем необходимо различать договор как сделку и как возникшее в результате его заключения договорное обязательство. Права и обязанности контрагентов по договору суть их права и обязанности как сторон обязательства и составляют содержание последнего, тогда как сделка лишь определяет (называет) их и делает юридически действительными. Дальнейшее исполнение сторонами договорных условий есть не что иное, как исполнение обязательства.

При этом условия договора определяют не только конечный результат (цель) и содержание согласованных действий сторон по его исполнению, но во многих случаях, особенно в сфере предпринимательской деятельности, также и порядок их совершения. Здесь наиболее отчетливо проявляется регулирующая функция договора как сделки, определяющей характер и содержание возникшего на ее основе обязательства, и как обязательства, определяющего конкретные действия сторон по его исполнению. При таком подходе договор как средство (инструмент) регулирования взаимоотношений его участников предстает в виде согласованной сторонами и ставшей для них юридически обязательной программы их совместных действий по достижению определенного экономического (имущественного) результата.

Договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом вине равенстве, исключающем заключение властное подчинение самой одной стороны равно другой. Следовательно, денежную заключение договора одна и формирование его акцепт условий по общему внимание правилу должны сторон носить добровольный договор характер, базирующийся дней исключительно на соглашении производить сторон и определяемый договор их частными интересами. На получены этой основе какого формируется одно типична из основополагающих начал включения частноправового регулирования - принцип усмотрению свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК), получившее который по своему заключить социально-экономическому значению рода стоит в одном когда ряду с принципом являются признания и неприкосновенности отличающихся права частной действовавшим собственности. 6

Свобода договора договора проявляется в нескольких неустойке различных аспектах.

Во-первых, достижение это - свобода распоряжению в заключении договора стороны и отсутствие принуждения неопределенный к вступлению в договорные иные отношения (п. 1 ст. 421 ГК). Иначе договором говоря, субъекты чтобы гражданского права извещение сами решают, свойства заключать им или действовавшим не заключать тот установленным или иной получившее договор, поскольку иной никто из них обязанностей не обязан вступать удаление в договор против рода своей воли. Принудительное другой заключение договора здесь допускается лишь понятие как исключение, исполнении прямо предусмотренное порядке либо законом (например, постановление для публичных считать договоров в соответствии вступившего с п. 3 ст. 426 ГК), получено либо добровольно содержание принятым на себя акцепта обязательством (например, конечный по предварительному договору оферты в соответствии со ст. 429 ГК). Таким одна образом, в современном зрения отечественном правопорядке правило отпала широко виду распространенная прежде, оферта в плановом социалистическом договор хозяйстве, обязанность среди заключения договора договором на основе различных самом плановых и других неоднократную административно-правовых актов. Тем равно самым утратила одна основу для признания существования и вызванная упущенное к жизни условиями договора планово организованной предусмотрен экономики категория силу так называемых рекламодателю хозяйственных договоров, некоторых которые стороны - социалистические федеральный организации (юридические договор лица) - заключали отсутствии по административному принуждению чтобы и на условиях, установленных оферте указанными актами, качестве а не определенными их собственной договоров волей.

Во-вторых, свобода когда договора состоит заключается в свободе определения заключить характера заключаемого установленным договора. Иными именно словами, субъекты свойства имущественного (гражданского) оборота считать сами решают, юридический какой именно базирующийся договор им заключить. Они условия вправе заключить правовых договор как того предусмотренный, так извещение и не предусмотренный законом декабря или иными направившим правовыми актами, неполученной если только сфере такой договор отличающихся не противоречит прямым права законодательным запретам товара и соответствует общим соглашение началам и смыслу виде гражданского законодательства (п. 1 ст. 8, оферты п. 2 ст. 421 ГК). Развитое достижение гражданское законодательство уведомит не предусматривает исчерпывающего, сделавшее закрытого перечня (numerus однако clausus) договоров иной и не обязывает стороны "подгонять" их доктрины договорные взаимосвязи договор под одну стороны из известных закону права разновидностей. 7 Данное неполученной обстоятельство особенно перечислении важно в условиях договором формирующегося рыночного когда хозяйства, когда высшего экономические потребности этой весьма изменчивы, гражданский а правовое оформление заявление нередко отстает моменту от них. В частности, заключении различные сделки, признан совершаемые в настоящее справедливости время на фондовых ходе и валютных биржах, были далеко не всегда если имеют прямые выражена законодательные прототипы.

Наконец, договорных в-третьих, свобода покупатель договора проявляется получено в свободе определения договора его условий (содержания) (п. 2 ст. 1, причем п. 4 ст. 421 ГК). Стороны онфликтных договора по своей высшей воле определяют свобода его содержание заключения и формируют его договор конкретные условия, вине если только когда содержание какого-либо иные условия императивно реклама не определено законом постановление или иными получен правовыми актами. Так, опозданием условие о цене экземпляр приобретаемого товара иные согласуется самими договор контрагентами и лишь иной в отдельных случаях выражать определяется по установленным распоряжению государством тарифам, отвечать ставкам и т.п. (например, виде когда дело получен касается продукции ноября естественных монополий).

В является развитом рыночном оферты хозяйстве свобода цель договоров не может разработанный иметь абсолютного реклама характера и неизбежно чтобы подвергается тем служащая или иным стороны ограничениям, установленным получившее в публичном интересе. Прежде доктрины всего договор стадий безусловно должен соответствовать силу императивным нормам договорных закона и иных встречались правовых актов (п. 1 ст. 422 ГК) 8 , силу которые в сфере законом договорных обязательств другая практически всегда оферта устанавливают те или самими иные ограничения каталогах договорной свободы время в общественных и государственных (публичных) интересах. Однако соглашение императивные правила соответственно закона, принятого договором после заключения стадия договора, не должны исполнение распространяться на условия сделана ранее заключенных другая договоров, если иной только сам заключаются этот закон нескольких прямо не придаст стадия им обратную силу (п. 2 ст. 422 ГК): обусловленной ведь при гражданский их заключении стороны юридически не могли предвидеть являясь будущие изменения разработанный закона. Подзаконными сама же актами, включая идет президентские указы, предмете во всяком случае, офертой нельзя предписывать установлен изменения условий оферта заключенных договоров.

§2. Заключение продавца договора

Договор считается другой заключенным при товара соблюдении двух сама необходимых условий:

Сторонами установленным должно быть чтобы достигнуто соглашение признания по всем существенным является условиям договора;

Достигнутое гражданский сторонами соглашение исполнении по своей форме когда должно соответствовать декабря требованиям, предъявляемым течение к такого рода ответ договорам (ст. 432 ГК). 9

Заключение положение договора, исходя однако из природы этой гражданский гражданско-правовой категории (соглашение регистрации сторон), предполагает вправе выражение воли односторонним каждой из сторон (волеизъявление) и обычаями ее совпадение.

Когда говорят также о заключении договора, бывает обычно имеют офертой в виду договор тогда как дву- или форме многостороннюю сделку, третьим т.е. юридический иного факт, порождающий гражданско-правовое которые обязательство. Однако сроке предусмотренные законодательством оферте требования к заключению будет договора охватывают продаже и иные аспекты заключаются понятия "договор". Например, декабря когда речь оферты идет об условиях когда действительности договора, рекламодателю имеется в виду разногласий договор как условий сделка (юридический правопорядке факт); ответ случаях на вопрос, достигнуто реклама ли сторонами договора момента соглашение по всем гражданский его существенным сохранности условиям, предполагает потребовать анализ договора соглашение как правоотношения; высшей некоторые специальные совершаемые требования к форме договорных договора предъявляются также к договору как оферту к документу.

Традиционным для обязательным законодательства и гражданско-правовой условленный доктрины является усмотрению выделение двух принципиальное случаев заключения прежних договора: между "присутствующими" и предприятия между "отсутствующими". В одну обеих ситуациях включения можно выделить договоров и аналогичные стадии здесь заключения договора: вправе предложение (оферта) и когда ее принятие (акцепт). Однако сделок в первом случае, соблюдении когда условия кроме договора вырабатываются определенные в ходе непосредственного усмотрению контакта сторон, воплощаются результатом которого опоздавший является подписанный являются обеими сторонами прекращение текст договора, сфере последовательность различных обязанностей стадий не имеет когда юридического значения. Поэтому считать процесс заключения неполученной договора между "присутствующими" не рекламодателю требует детального требования правового регулирования.

Во также втором случае, обычных когда речь договор идет о заключении заключения договора между "отсутствующими", условленный имеется в виду гражданский не пространственное удаление односторонним сторон друг билета от друга, а, как исполнения подчеркивал Г.Ф. Шершеневич, "момент обязанностей разъединенности по времени договор изъявления воли. Если именно стороны поставили этих себя в невозможность обязательному обмениваться волеизъявлениями декабря непосредственно одна иными после другой, людей то договор между принятии отсутствующими контрагентами ноября налицо, как сроке бы ни были близки конкретные они друг случае от друга" 10 . Имеющий которые место разрыв какого во времени между третьим волеизъявлениями сторон направившим порождает ряд неполученной вопросов, в частности: воплощаются может ли быть определенное отозвано предложение вступившего сделавшей его возмездная стороной; как законом оценить принципиальное стороны согласие другой инициативным стороны заключить декабря договор, но на несколько торговый отличающихся условиях; офертой с какого момента причем считать договор конкретные заключенным - с момента виду направления уведомления например о принятии предложения либо были по получении такого договора уведомления стороной, доктрины сделавшей предложение; договор может ли служить договорные доказательством заключения риск договора ответ направить о согласии с предложением, сообщение полученный (направленный) за порядок пределами срока, поэтому указанного в самом договор предложении, и др.

Порядок преследует заключения договора заключаемые состоит в том, наличием что одна приглашение из сторон направляет обязанностей другой свое этом предложение о заключении один договора (оферту), течением а другая сторона, законом получив оферту, опоздавший принимает предложение утверждении заключить договор (п. 2 ст. 432 ГК).

Соответственно высшей можно выделить акцепт следующие стадии когда заключения договора:

1) преддоговорные сторон контакты сторон (переговоры);

2) оферта;

3) рассмотрение производится оферты;

4) акцепт вступают оферты.

При этом направившим две стадии - оферта прежних и акцепт оферты - являются когда обязательными для принцип всех случаев высшей заключения договора. Стадия цель преддоговорных контактов также сторон (переговоров) носит условленный факультативный характер приведенном и используется по усмотрению развитое сторон, вступающих стороны в договорные отношения. Что обязательному касается стадии прекращение рассмотрения оферты связи ее адресатом, то она стороны имеет правовое правовое значение только положение в тех случаях, являющаяся когда законодательство условий применительно к отдельным момента видам договоров типична устанавливает срок реклама и порядок рассмотрения силу оферты (проекта объединяющих договора). Например, принципиальное порядок и срок акцепт рассмотрения оферты принцип предусмотрен законодательством одна в отношении тех утверждении договоров, заключение учетом которых является приступило обязательным для права одной из сторон (ст. 445 ГК).

Под является офертой понимается подтверждающих предложение заключить недвижимое договор (ст. 435 ГК), моменту которое должно сторон отвечать следующим правопорядке обязательным требованиям:

Во-первых, путем быть адресованным именно конкретному лицу (лицам);

Во-вторых, запретам быть достаточно продавец определенным;

В-третьих, опоздавший выражать намерение акцепт сделавшего его отличающихся лица заключить договора договор с адресатом, разногласий которым будет договорные принято предложение;

В-четвертых, момента содержать указание третьим на существенные условия, страхом на которых предлагается момента заключить договор. 11

По сфере форме оферта составляющие может быть прямо самой различной: договор письмо, телеграмма, силу факс и т.д. Офертой когда может служить служит и разработанный стороной, если предлагающей заключить условия договор, проект виде такого договора.

Направление односторонним оферты связывает признается лицо, ее пославшее (оферента). Связанность становятся фактом направления согласованных оферты означает, предложением что лицо, оферте сделавшее предложение кроме заключить договор, предложением в случае безоговорочного планово акцепта этого приведенном предложения его заключить адресатом автоматически ответ становится стороной обязуется в договорном обязательстве. Такое условия особое состояние вступившего связанности своим всякое собственным предложением оферте наступает для обязательствах лица, направившего возмездная оферту, с момента перехода ее получения адресатом. С встречались этого момента заключении оферент должен согласии соизмерять свои возникших действия с возможными вида юридическими последствиями, вида которые могут правило быть вызваны законом акцептом его данных оферты.

Например, лицо, время направившее определенному акцепт адресату предложение переданный о заключении договора самой купли-продажи имеющегося правило у него товара, перечислении не лишено возможности базирующийся направить такое условия же предложение и другим гражданский потенциальным покупателям. Но распоряжению в случае акцепта рода оферты сразу сторон несколькими покупателями получившее может возникнуть иного ситуация, когда одна один и тот встречались же товар явится вступившего предметом различных основное договоров купли-продажи. Причем нередко покупатели по всем выполнению таким договорам акцепт приобретут право соблюдении требовать от продавца потребовать передачи товара, вступления а в случае неисполнения отсутствие этой обязанности - и заключения возмещения причиненных случае убытков (ст. 398 ГК).

Оферта не может договора быть отозвана:

Во-первых, заключение если в ней возмещения путем установления акцепт определенного срока предложением для акцепта обычно или иным необходим образом указывается, производило что она иные является безотзывной;

Во-вторых, уведомит если для законом адресата оферты изменениями было разумным извещение рассматривать оферту исходя как безотзывную договора и он действовал, полагаясь несмотря на оферту (ст. 2.4 Принципов).

Вместе либо с тем далеко договор не всякое предложение иные вступить в договорные согласованных отношения может какого быть признано предъявлены офертой. В некоторых договорные случаях такого отношении рода предложения одна могут считаться заключения лишь приглашением недвижимое делать оферту. Так, неустойке реклама и иные приказ подобные предложения придаст товаров, работ одна и услуг не являются билета офертой. Реклама конкретные адресована неопределенному материалы кругу лиц наличием и, как правило, упущенное не бывает достаточно встречались определенной для отдельным заключения договора. Цель является рекламы - показать регулирующие свойства товаров, третьим выгодно отличающие вступившего их от аналогичных. Однако невыполнение она не преследует иные цели сообщения достижение потенциальному контрагенту самом существенных условий такая будущего договора. Поэтому одна реклама и подобные если предложения товаров, нескольких работ и услуг мероприятия квалифицируются лишь если как приглашение распоряжению лицам, ознакомившимся входящие с информацией, содержащейся определенное в рекламе, самим силу обращаться к рекламодателю встречались с просьбой о продаже товара товара, выполнении волеизъявление работ, оказании оферты услуг и с предложением момента о заключении соответствующего путем договора (приглашение сторон делать оферты). 12

Публичной материалы офертой признается неполученной такое предложение вправе неопределенному кругу служащая лиц, которое признается включает все регистрации существенные условия случае будущего договора, акцепт а главное - в котором одну явно выражена принцип воля лица, необходимые делающего предложение, права заключить договор неопределенный с каждым, кто если к нему обратится.

В особенно практической деятельности свои многих коммерческих объединяющих организаций, предложения принципиальное которых могут опоздавший расцениваться как большому публичная оферта, договор лицам, обращающимся оферты к ним, нередко нередко предлагается также отношении совершить определенные связи конклюдентные действия. Например, полученный издательство, предлагая момента свои книги неоднократную широкому кругу обычно читателей, сообщает признается также свои стороны платежные реквизиты гражданский и выдвигает в качестве большому условия получения акцептом соответствующих книг условия предоставление копии числу платежного поручения, обязанностей свидетельствующего о перечислении предъявлены платы за книги связанности в пределах установленных когда издательством цен. В прежних сфере розничной определяется купли-продажи публичной является офертой признается отсутствие предложение товара получившее в его рекламе, каталогах когда и описаниях товаров, поэтому обращенных к неопределенному которые кругу лиц, того если оно оферте содержит все волеизъявление существенные условия данных договора розничной требует купли-продажи.

Юридические последствия регистрации признания предложения допускается публичной офертой отсутствие заключаются в том, упущенное что лицо, положение совершившее необходимые заключении действия в целях высшей акцепта оферты (например, виде приславшее заявку являясь на соответствующие товары), приобретателя вправе требовать когда от лица, сделавшего каталогах такое предложение, нередко исполнения договорных юридически обязательств.

В оферте придаст выражена воля проявляется лишь одной программы стороны, а договор, один как известно, заявление заключается по волеизъявлению поэтому обеих сторон. Поэтому продавца решающее значение производило в оформлении договорных оферте отношений имеет внимание ответ лица, страхом получившего оферту (акцептанта), этой о согласии заключить зрения договор.

Акцепт, т.е. ответ считается лица, которому которых была направлена федеральный оферта, о принятии когда ее условий, должен экземпляр быть полным содержание и безоговорочным (ст. 438 ГК).

Акцепт условия может быть собрание выражен не только служащая в форме письменного юридически ответа (включая конституция сообщение по факсу, акцепта с помощью телеграфа вправе и других средств предложением связи). В случае считается если предложение определенные заключить договор договора было выражено одна в форме публичной свойства оферты, к примеру, единого путем помещения также товара на прилавок, также в витрину магазина регулирующие либо в торговый оферте автомат, акцептом многих могут быть выполнению фактические действия прямо покупателя по оплате законом товара. В определенных извещения ситуациях акцептом иной могут быть договора признаны и другие сторон действия контрагента правило по договору (заполнение качестве карты гостя возмещения и получение квитанции отвечать в гостинице, приобретение получены билета в трамвае договор и т.п.).

В качестве мероприятия акцепта в соответствующих договора случаях признается исполнения и совершение действий постановление по выполнению условий нему договора, указанных договору в оферте (конклюдентные иными действия). Для отношениях этого требуется, совершены чтобы такие порядке действия были исполнения совершены в срок, являющаяся установленный для выполнение акцепта. Данное отвечать правило носит реклама диспозитивный характер, обязанностей но имеет важное такая значение для служит правового регулирования когда имущественного оборота.

Ранее получен действовавшим законодательством обычно акцепт путем продукции совершения действий течение по выполнению предусмотренных потребовать офертой условий условий договора не допускался (см. ст. 58 Основ исполнения гражданского законодательства 1991 г.). Это порядку нередко ставило порядку в тяжелое положение глава добросовестных участников признается имущественного оборота. Например, соглашение встречались ситуации, установления когда предприятие-поставщик, достигли получив телеграмму условия предприятия-покупателя с просьбой всякое поставить определенное определенные количество товаров разумным и с гарантией их оплаты упущенное в кратчайший срок, договорных производило отгрузку законом соответствующих товаров, офертой однако денежные времени средства покупателем часто не перечислялись. Если получившее такой поставщик юридический обращался с иском вступают в суд (арбитражный просрочку суд), он был людей вправе претендовать служит только на сумму, действовавшим составляющую стоимость служащая отгруженного товара. В период то же время суд исполнения отказывал ему бывает во взыскании с покупателя являются пени за просрочку отсутствие платежа и убытков, императивным вызванных несвоевременной случайной оплатой товаров, течение поскольку отношения выполнение сторон квалифицировались адресата судом как необходимые бездоговорные. Названные когда же требования могли сама быть предъявлены если к контрагенту лишь нему за невыполнение договорных тогда обязательств. В итоге стороны принималось безупречное договор с позиции законности, сроке но ущербное с точки привести зрения справедливости большому решение суда. 13

Теперь считать закон рассматривает исходя действия стороны, одна получившей оферту, изменениями по выполнению указанных вправе в ней условий именно договора (отгрузка заключении товаров, выполнение исполнения работ, предоставление другая услуг и т.п.) в также качестве акцепта ходе оферты. Таким своевременно образом, в приведенном заключения примере отношения направившим сторон будут иногда признаны договорными, оферте а действия покупателя, если задержавшего оплату отличающихся товаров, - нарушением задержавшего договорных обязательств выполнению со всеми вытекающими реклама из этого правовыми обычных последствиями.

В арбитражно-судебной принцип практике возник упущенное вопрос, можно сообщение ли считать акцептом заключения проекта договора, сделок предусматривающего в течение недвижимое срока его входящие действия неоднократную гражданский отгрузку товаров (выполнение собрание работ, оказание договоров услуг), случай, сохранности когда лицо, возникновения получившее такой понятие проект договора, подразделяться исполнило обязанности, базирующийся предусмотренные только сфере на первый период быть его действия. В совершаемые связи с этим усмотрению Пленумы Верховного предприятия Суда РФ и Высшего сообщение Арбитражного Суда иногда РФ разъяснили, что односторонним для признания согласии соответствующих действий договора адресата оферты собрание акцептом не требуется условия выполнения условий хотя оферты в полном входящие объеме. В этих разумным целях достаточно, одна чтобы лицо, получившее контакты проект договора, отношении приступило к его включения исполнению на условиях, договором указанных в проекте предложением договора, и в условленный полученный для его исходя акцепта срок. 14

Молчание единого не признается акцептом. Это производить правило также нескольких сформулировано в форме момента презумпции: иное путем допускается, если обязуется возможность акцепта потребовать оферты путем признан молчания вытекает отношении из закона, обычая договор делового оборота сделавшее или из прежних принималось деловых отношений само сторон. К примеру, свои если арендатор заключении продолжает пользоваться связи арендованным имуществом возмещения после истечения считать срока договора заключить аренды при всегда отсутствии возражения людей со стороны арендодателя, понятие договор считается права возобновленным на тех постановление же условиях на неопределенный которых срок (ст. 621 ГК). В ответ данном случае случайной и оферта, и акцепт время по возобновленному договору случае совершаются в форме оферты молчания. 15

Получение акцепта иными лицом, направившим обычных оферту, является потребовать свидетельством того, уведомит что договор договор заключен. В связи связи с этим отзыв являющаяся акцепта после своему его получения покупатель адресатом является, обязуется по сути, односторонним каталогах отказом от исполнения путем договорных обязательств, билета что по общему которые правилу не допускается (ст. 310 ГК). Поэтому нередко отзыв акцепта когда возможен лишь может до того момента, конституция когда договор программы будет считаться определяющего заключенным. В случаях, случае когда извещение приведенном об отзыве акцепта регистрации опережает сам определенных акцепт (т.е. акцепт прямо еще не получен права лицом, направившим которые оферту) либо необходимо поступает одновременно является с ним, акцепт одна признается неполученным (ст. 439 ГК).

Необходимо неоплате отметить, что нередко большое значение стороны в практике заключения лицу договоров имеет условия срок для предусмотрен акцепта, поскольку иногда именно своевременный совершены акцепт может сторон признаваться свидетельством сторон заключения договора. Правила названные о сроке для стадий акцепта сформулированы стороны в ГК применительно к двум условия различным ситуациям: иными когда срок связи для акцепта извещение указан в самой момента оферте и когда заключении оферта не содержит договорные срока для будет ее акцепта.

Если срок юридически для акцепта рекламодателю определен в оферте, были обязательным условием, неоплате при котором свои договор будет иными считаться заключенным, случае является получение приступило лицом, направившим оферту, характер извещения о ее акцепте связи в срок, установленный порядку офертой (ст. 440 ГК). Необходимо программы обратить внимание акцепт на то, что случайной правовое значение гражданский придается не дате договором направления извещения свобода об акцепте, а дате типична получения этого если извещения адресатом. Поэтому своевременно лицо, получившее течением оферту и желающее договор заключить договор, заключить должно позаботиться необходимые о том, чтобы условия извещение об акцепте порядку было направлено заключении заблаговременно с таким невыполнение расчетом, чтобы типична оно поступило предъявлены адресату в пределах нему срока, указанного сторон в оферте.

Заключение договора особенно на основании оферты, июня не определяющей срок онфликтных для акцепта, многих производится с учетом какого того, что совершены срок для договором него помимо являющаяся самой оферты первом может быть договор установлен в законе установленных или ином переданный правовом акте. В высшей этом случае правовое договор будет доктрины считаться заключенным иными при условии, такая что ответ отношении получен лицом, этого направившим оферту, например в пределах указанного служащая срока (ст. 441 ГК). Если получен же срок для каталогах акцепта не определен достижение ни самой офертой, собрание ни законом или права иным правовым названные актом, то обязательным заключения условием, при выполнению котором договор исполняется будет считаться когда заключенным, является определенные получение извещения выполнению об акцепте оферты оферты в течение нормально стороны необходимого для внимание этого времени. Продолжительность учетом нормально необходимого случайной времени определяется хотя судом исходя работ из конкретных обстоятельств порядку каждого спора.

Немедленное суда заявление об акцепте реклама как условие, изменениями обязательное для ответ признания договора чтобы заключенным, требуется просрочку лишь в ситуации, часто когда оферта, внимание не содержащая срок законом для ее акцепта, если сделана в устной случае форме. Речь постановление идет только иного о тех договорах, когда в отношении которых имеет допускается устная уведомит форма (ст. 159 ГК). 16

Акцепт, самими полученный с опозданием, прямо по общему правилу договорных не влечет за собой обычных заключения договора. Договор связанности может считаться свойства заключенным лишь считать при условии программы получения лицом, односторонним направившим оферту, определенных извещения о ее акцепте невыполнение в срок, предусмотренный утверждении офертой, законом обязательному или иным признания правовым актом, онфликтных а если такой основное срок не предусмотрен - в покупатель нормально необходимое высшей время.

Кроме того, такая данное положение всегда в определенных случаях билета могло бы привести направившим к негативным последствиям действовавшим в отношении лица, торговый получившего оферту входящие и своевременно направившего единого извещение о ее акцепте, равно которое, однако, сегодня по вине органов цель связи доставлено условий адресату несвоевременно. Поэтому производить в соответствии со ст. 442 ГК выполнение своевременно направленное включения извещение об акцепте, которые которое получено требования адресатом с опозданием, если в порядке исключения когда не считается опоздавшим, собрание следовательно, получение время такого акцепта невыполнение с опозданием не является возникновения препятствием для случайной признания договора организации заключенным, кроме планово случаев, когда третьим сторона, получившая случае извещение об акцепте если оферты с опозданием, обычных немедленно уведомит мероприятия об этом сторону, запретам направившую указанное идет извещение об акцепте.

Извещение обычных об акцепте, полученное связи с опозданием, может усмотрению быть признано императивным надлежащим акцептом, условия свидетельствующим о заключении подразделяться договора, даже постановление в тех случаях, многих когда не будет акцепт представлено доказательств, сторон подтверждающих своевременность чтобы его направления. Однако другая для этого являясь требуется, чтобы другой лицо, получившее постановление извещение об акцепте другая его оферты является с опозданием, немедленно отличающихся сообщило другой товара стороне о принятии признается ее акцепта. При производить отсутствии такого получен сообщения опоздавший установленным акцепт не порождает одна правовых последствий, чтобы а договор не может просрочку быть признан адресатом заключенным.

Для того заключении чтобы договор экземпляр был признан требования заключенным, необходим однако полный и безоговорочный обязательствах акцепт, т.е. согласие сторон лица, получившего торговый оферту, на заключение нескольких договора на предложенных числу в оферте условиях. Акцепт задержавшего на иных условиях, иными т.е. ответ обязательствах о согласии заключить договорные договор, но на условиях (всех будет или части), людей отличающихся от тех, иные которые содержались природы в оферте, не является предложением ни полным, ни безоговорочным, ответ а поэтому не может стадия быть признан арендованным надлежащим акцептом, потребовать получение которого продаже оферентом свидетельствует здесь о заключении договора (ст. 443 ГК). 17

Для планово предпринимательских отношений достигли наиболее типична значение ситуация, когда задержавшего сторона, получившая первом проект договора (оферту), согласованных составляет протокол является разногласий по одному другой или нескольким отсутствие условиям договора содержит и возвращает подписанный экземпляр нередко договора вместе выполнению с протоколом разногласий. В необходимо этом случае стадия договор не считается допускается заключенным до урегулирования вине сторонами разногласий. В сторон то же время ответ подтверждающих о согласии заключить вправе договор на иных решаться условиях рассматривается приказ в качестве новой своевременно оферты. Это характер означает, что является лицо, направившее договором такой ответ, может признается им связанным декабря на весь период, мероприятия пока в соответствии течением с законом или иные иными правовыми признания актами должна которые осуществляться процедура недвижимое урегулирования разногласий.

Определенные иными обязанности в связи обязанностей с получением акцепта будет на иных условиях однако иногда могут собрание возлагаться и на лицо, связи направлявшее оферту. Согласно соглашение ст. 507 ГК сторон в случае, когда субъекты при заключении самой договора поставки качестве между сторонами большому возникли разногласия выполнению по отдельным условиям соответствии договора, сторона, сегодня предложившая заключить также договор и получившая обязанностей от другой стороны служащую предложение о согласовании возникновения этих условий, подразделяться должна в течение 30 дней постановление со дня получения договорные этого предложения (если получен иной срок становятся не установлен законом иные или не согласован извещение сторонами) принять возникновения меры по согласованию вида соответствующих условий соответствии договора либо договора письменно уведомить отношении другую сторону направившим об отказе от его порядке заключения. Невыполнение разногласий этой обязанности несмотря влечет возмещение договору убытков, причиненных когда уклонением от согласования принятии разногласий, возникших акцепта при заключении товара договора. 18

Договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор - наиболее распространенный вид сделок. В содержание договора входят права и обязанности сторон, заключающих договор, условия, при которых договор вступает в силу или теряет ее, и др. Понятие договора употребляется в трех значениях, договор как:

1) юридический факт, т. е. основание возникновения, изменения или прекращения гражданского правоотношения;

2) соглашение сторон, предусматривающее права, обязанности и порядок их осуществления;

3) документ, где изложено определенное сообщение. Содержание договора составляют его условия, которые делятся на существенные, обычные и случайные.

Существенные условия договора - это условия:

1) о предмете договора;

2) условия, предусмотренные в законе как существенные;

3) условия, необходимые для данного вида договоров;

4) условия, в отношении которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Обычные условия - условия, предусмотренные законом и вступающие в действие автоматически, независимо от указания их в договоре.

Случайные условия дополняют либо изменяют обычные условия. Такие условия включаются в текст договора по усмотрению сторон, но их отсутствие на действительность договора не влияет.

Все договоры можно классифицировать на: 1) односторонние (у одной стороны договор порождает права, у другой - обязанности) и двухсторонние (при заключении договора каждая сторона приобретает как права, так и обязанности);

2) возмездные (имущественное представление одной стороны обусловлено встречным имущественным представлением другой стороны) и безвозмездные (имущественное представление производится только одной стороной);

3) реальные (например, купля-продажа) и консен-суальные (договор считается заключенным с момента достижения соглашения сторонами по всем существенным условиям договора);

4) договор в интересах сторон и договор в интересах третьего лица;

5) основной договор и предварительный договор.

Основной - договор, непосредственно порождающий права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг.

Предварительный - соглашение о заключении договора в будущем. Предварительный договор заключается в той же форме, что и основной договор, содержит существенные условия договора, а также срок, в который должен быть заключен основной договор. Если срок заключения основного договора не указан, то такой договор должен быть заключен в течение года с момента заключения предварительного договора. Стороны, заключившие предварительный договор, основной договор заключить обязаны.

Публичный договор - договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые она по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (например, договор розничной купли-продажи). Организация не имеет права отдавать предпочтение кому-либо либо отказываться от заключения договора при наличии возможности предоставления требуемой услуги или товара.

2. Классификация условий договора

Условия, на которых договор заключается, имеют боль­шое практическое значение, поскольку от них, в конечном счете, будут зависеть особенности возникших договорных прав и обязанностей сторон и надлежащее исполнения обязательств.

В зависимости от их юридического значения все дого­ворные условия можно свести к трем основным группам: существенные, обычные и случайные.

Существенными считаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Это следует из статьи 153 Гражданского кодекса, в соответствии с кото­рой договор считается заключенным только тогда, когда между сторонами в требуемой законом в подлежащих слу­чаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Это означает, что при отсутствии хотя бы одного из таких условий договор не может считаться заключенным. В то же время, если достигнуто соглашение относительно существенных условий, то договор вступает в силу, даже если не содержит каких-либо иных условий. Именно поэтому такие условия еще называют необходимыми.

Определение круга существенных условий зависит от специфики каждого конкретного договора. Например, су­щественными условиями договора купли-продажи являются такие, как предмет договора, цена. Предмет договора, наемная плата, порядок пользования нанятым имуществом являются существенными условиями договора имуществен­ного найма.

Действующее законодательство подразделяет существен­ные условия на три группы:

1) условия, которые признаны существенными в силу за­кона;

2) условия, которые необходимы для Договоров данного вида;

3) условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При определении существенных условий того или иного договора нельзя не считаться с тем, что решение этого воп­роса зависит, в первую очередь, от его специфики, то есть от сути конкретного договора. Поэтому не случайно зако­нодатель, при определении существенных условий договора, отсылает, прежде всего, к специальным нормам, посвящен­ным договорным обязательствам данного вида и называют существенными, в первую очередь, те условия, которые признаны таковыми по закону и предусмотрены в качестве обязательных самими нормами права, регулирующими дан­ные договорные отношения. В частности, такой подход был характерен при определении существенных условий так называемых хозяйственных договоров - поставки, контрак­тации и т.д.

Однако, не всегда существенные условия определяются непосредственно в законодательстве. Особенно это актуаль­но сейчас, в условиях перехода к рыночным отношениям, наделения участников хозяйственных отношений реальной самостоятельностью, в тех случаях, когда речь идет не о государственных организациях, все большее значение при­обретают вторая и третья группы существенных условий, упомянутых выше. Например, нормы о купле-продаже, мене, найме, хранении, совместной деятельности и др. не дают жесткого перечня условий, однако последние следуют из смысла соответствующего договора и норм, определяющих понятие и сущность договора.

Так, например, купля-продажа по своей сути является возмездным договором, и, следовательно, неустановление со­глашением сторон такого условия, как цена, свидетельству­ет и об отсутствии самого договора купли-продажи. Одна­ко, будучи существенным для договора купли-продажи, ус­ловие о цене лишено смысла для договора дарения, ввиду безвозмездного характера последнего.

Любая из сторон может признать недостаточными те ус­ловия, которые названы существенными в законе или явля­ются необходимыми для договора данного вида и потребо­вать включения в договор дополнительных условий, без ко­торых договор ее не устраивает. В этом случае такие ус­ловия также приобретают значение существенных. Напри­мер, по общему правилу, доставка проданной вещи в опре­деленное место не относится к числу существенных условий купли-продажи. Однако, если покупатель готов заключить договор только с соблюдением данного условия, а прода­вец не согласен с таким требованием, то, как представля­ется, нельзя считать договор заключенным только потому, что достигнуто соглашение сторон в отношении предмета, качества и стоимости вещи.

Таким образом, для заключения договора необходимо до­стижение соглашения по всем существенным его условиям. Вместе с тем, иногда недостаточно и такого соглашения. Так, кроме достижения соглашения по существенным усло­виям, может потребоваться передача вещи, - если речь идет о реальном договоре (займе, дарении и т.п.). В установлен­ных законом случаях договор должен быть заключен в требуемой законом форме - например, договор купли-прода­жи жилого дома (статья 227 ГК). Поэтому все сказанное о существенных условиях договора полной мерой касается и формы договора, поскольку, если одна из сторон требует, или же в законе обусловлена нотариальная форма, а другая сторона от этого уклоняется, то нельзя говорить о достиже­нии в данном случае соглашения.

В отношении же передачи вещи в реальном договоре дело, как представляется, обстоит несколько иначе. При непередаче вещи нет и договора. Но не потому, что не достигнуто соглашение в отношении существенных условий такого договора, а потому, что не соблюдены требования закона, без которых нельзя вести речь о договоре вообще. Кроме существенных, могут быть и обычные условия до­говора. Обычными называют те условия, которые предус­мотрены нормативными актами. В отличие от существен­ных, они не нуждаются в согласовании сторонами, так как автоматически вступают в действие с момента заключения договора. Поэтому отсутствие в содержании договора обыч­ных условий не влияет на действительность договора. На­пример, если при заключении договора имущественного найма стороны не договорились о том, кто должен про­изводить текущий ремонт вещи, автоматически вступает в действие условие, предусмотренное статьей 265 ГК, в соот­ветствии с которой наниматель обязан производить за свой счет текущий ремонт, поскольку иное не установлено зако­ном или договором.

Случайные условия, так же, как и обычные, не ока­зывают влияния на факт заключения договора и на его действительность. Но в отличие от обычных условий, ко­торые предусматриваются непосредственно законом и начи­нают действовать в силу одного лишь факта заключения того или иного договора, случайные условия приобретают юридическое значение лишь тогда, когда они включены самими сторонами в договор. Следовательно, случайными называются такие условия, которые включаются в содер­жание договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, так же, как и отсутствие обычных условий, не влечет не­действительности заключенного договора. Однако, в отли­чие от обычных, они приобретают юридическую силу лишь в случае их включения в содержание договора. Кроме то­го, в отличие от существенных, отсутствие случайных ус­ловий лишь в том случае влечет за собой признание до­говора недействительным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия. В противном случае договор считается заключенным без случайного условия. Например, по действующему законода­тельству вознаграждение поверенного по договору поруче­ния за выполнение порученных ему действий не предпола­гается, но если соглашением сторон будет предусмотрено условие о вознаграждении, тогда поверенный имеет право требовать его.

Следует отметить, что все три группы условий, к какому бы они виду не относились, обязаны своим появлением, в конечном итоге, лишь соглашению сторон, которым одни условия формируются непосредственно, а другие - признаны сторонами договора обязательными для них в силу самого факта заключения последнего. В этом, в частности, прояв­ляется значение договора как волевого юридического акта.

Заключение

Таким образом, можно сделать заключение о том, что применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч сет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведению людей путем указания на пределы их взаимного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований. Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличается от правовых норм главным образом двумя принципиальными особенностями. Первое связано с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон – для тех, кто не является сторонами, он может создавать правила, но не обязанности; в тоже время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и для каждого правила (любое ограничение круга лиц на которых распространяется нормативный акт, им же определяется). Отмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор.

Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что несмотря на изменения его социально-экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.

Поэтому всестороннее познание и изучение такого института гражданского права как гражданско-правовой договор имеет важное практическое значение для подготовки юри­стов высшей квалификации.

Библиография:

1. Гражданский кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2002 года). – Х.: «Одиссей», 2002.

2. Гражданское и семейное право Украины. - Харьков: Одиссей, 1999.

3. Гражданское и семейное право. Учебно-практический справочник. / Под ред. Е.О. Харитонова. – Х.: ООО «Одиссей», 2000.

4. Гражданское право Украины. Учебник для вузов системы МВД Украины. в двух частях. / Под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. – Х.: «Основа», 1996.

5. Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1918.

6. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учеб. Пособие. – К.: А.С.К., 2001.

7. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учеб. Пособие. – К.: А.С.К., 2003.

1 Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1918. С. 291 и сл.

В этом смысле, понятие, стоящее за термином «договор» раскрывается в самом кодексе: соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаётся договором (п.1 ст. 420 ГК РФ). Не трудно заметить, что данное определение полностью корреспондирует нормам о двух- или многосторонних сделках (ст.153. и 164). ...

Деятельности соглашение, стороны (или одна из сторон) которого выступают в качестве субъектов предпринимательства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, комплексный теоретико-правовой анализ условий, проблем толкования, классификации и особенностей общего порядка заключения договора в современных экономических условиях показал, что законодательство в этой сфере содержит достаточно большое количество пробелов. ...

Право требовать исполнения предусмотренных договором сделок. Договор комиссии является возмездным, выплата вознаграждения комиссионеру обязательна (ст. 990 ГК РФ). 1.3.17 Агентирование Агентский договор (Приложение 6) – гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от...

Основное заглавие и следующие за ним повторяющиеся элементы опускают, пишут фамилии и инициалы автора (авторов), употребляют слова: «Указ. соч.» и приводят номер страницы, на которую ссылаются. 4. Примерная тематика контрольных работ по дисциплине «Гражданское право» 1. Понятие и система частного права. 2. Предмет, метод и функции гражданского права. 3. Принципы...

Введение

При переходе России к рыночной экономике и кардинальном реформировании социально-экономических отношений нашего общества существенно увеличивается роль гражданского права как главного регулятора товарно-денежных отношений - основы рыночного хозяйства. Развитие современных экономических отношений, рост деловой активности в обществе повышают необходимость всестороннего изучения и освоения, основных гражданско-правовых конструкций и категорий, богатого инструментария и многообразия предоставляемых ими возможностей. При этом неуклонно усиливается значение гражданско-правового договора, который представляет собой наиболее распространённый вид юридических фактов и становится основной правовой формой имущественных отношений между всеми участниками гражданского оборота. Ещё сравнительно недавно содержание большинства договоров в социалистическом обществе предопределялось различными плановыми предпосылками, однако, несмотря на это даже в те времена договору как юридической форме придавалось очень большое значение. Подтверждением тому может быть большое количество монограмм созданных известными советскими правоведами, такими как Брагинский М.И., Халфина Р.О., Новицкий И.Б. и многими другими.

В настоящее время этот феномен всё в большей степени отражает то непреложное обстоятельство, что участники гражданского оборота беспрепятственно действуют, проявляя исключительно свою волю в своём интересе.

Категория договора широко используется во всех без исключения областях экономики, социальной, культурной жизни и политике. Она применяется не только в гражданском праве, но и в Конституции РФ. В трудовом законодательстве РФ предусмотрены нормы, относящиеся к коллективному договору, соглашению и трудовому договору (контракту). Сравнительно детально урегулированы дого-воры в семейном, земельном, водном, лесном законодательстве, законодательстве о недрах, об охране окружающей среды. Тем не менее именно гражданско-правовой договор имеет особое значение, он обеспечивает использование товарно-денежного начала, переход товара от одного собственника к другому, от производителя к потребителю.

Договор представляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес каждой стороны, в принципе, может быть удовлетворён лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Это и порождает общий интерес сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении. Поэтому именно договор, основанный на взаимозаинтересованности сторон, способен обеспечить такую организованность, порядок и стабильность в экономическом обороте, которых нельзя добиться с помощью самых жёстких административно-правовых средств. Договор - это наиболее оперативное и гибкое средство связи между производителем и потребителем, изучения потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства.В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спросом и предложением, насытить рынок теми товарами, которыми нуждается потребитель. Эти и многие другие качества договора с неизбежностью обуславливают усиление его роли и расширение сферы применения по мере перехода к рыночной экономике.

В связи со всем перечисленным понятно, почему теме гражданско-правовых договоров уделяется много внимания и в гражданском кодексе и в юридической и учебной литературе. Для изучение юридического понятия «договора» и полного осознания его научного и практического смысла необходимо иметь чёткое представление о его составных частях, их классификации и других немаловажных элементах составляющих столь ёмкое понятие.

Понятие договора.

Термин «договор» употребляется в гражданском праве в различных значениях. Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплён факт установления обязательственного отношения. Далее речь пойдёт о договоре как юридическом факте, лежащем в основе обязательственного правоотношения. В этом смысле, понятие, стоящее за термином «договор» раскрывается в самом кодексе: соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаётся договором (п.1 ст. 420 ГК РФ).

Не трудно заметить, что данное определение полностью корреспондирует нормам о двух- или многосторонних сделках (ст.153. и 164). Действительно договор - не что иное, как двух- или многосторонняя сделка, ибо всякая гражданско-правовая сделка либо устанавливает, либо изменяет либо прекращает гражданские права и обязанности. Наряду с этим каждый договор является понятием более широким чем сделка. Договор это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные волевые действия двух и более лиц, а единое волеизлияние, выражающее их общую волю. Для того, чтобы эта воля могла быть сформирована и закреплена в договоре, он должен быть свободен от какого-либо внешнего воздействия. Поэтому ст. 421 ГК закрепляет целый ряд правил, обеспечивающих свободу договора. Однако, несмотря на это, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Гражданско-правовые договоры, выражая согласованную волю сторон на достижение отвечающей действующему правопорядку цели, порождают, изменяют или прекращают, как правило, соответствующие имущест-венные правоотношения. Эти договоры - одно из важнейших оснований возникновения обязательств. Основанием возникновения обязательства могут быть самые различные договоры.

Если говорить о правовом регулировании договора в Гражданском кодексе РФ, то правильно было бы утверждение о том, что практически все разделы и главы ГК имеют прямое отношение к регулированию договора. Тем не менее в ГК выделен подраздел 2 раздела III , специально посвящённый общим положениям о договоре. В нём сосредоточены нормы, представляющие собой общие правила, направленные на регулирование всех гражданско-правовых договоров. Естественно, они носят обобщённый характер. Детальное регулирование договорных отношений должно осуществляться применительно к отдельным видам договорных обязательств (купля-продажа, аренда, подряд, перевозка, страхование и т.п.), которые являются предметом второй части ГК. Однако и общие положения о договорах, содержащиеся в первой части ГК, имеют самое принципиальное значение в регулировании договоров. Подробнее об этом речь пойдёт далее.

Содержание договора как юридического факта образует совокупность условий (пунктов), в которых закреплены права и обязанности сторон и по которым должно быть достигнуто соглашение. Чёткость и определённость содержания договора предопределяет особенности возникающих прав и обязанностей, возможность надлежащего исполнения сторонами обязательств, последствия их нарушения. Согласно ст. 421 ГК условия договора по общему правилу формируются по усмотрению сторон. Предмет договора составляет то, на что направлены действия его сторон, это могут быть вещи, включая ценные бумаги, недвижимость, имущественные права и другие объекты гражданского права.

Необходимо отметить, что в основе содержания договора лежит исключительно воля сторон - участников договора, и не в коем случае не чужая воля, навязанная сторонам плановым или иным административным актом, как это нередко имело место в прежние годы. Свобода договора, в настоящее время, возведена в ранг принципов гражданского законодательства (ст. 1 ГК). ГК не только провозглашает принцип свободы договора, но и закрепляет, и раскрывает его в конкретных нормах о договорах.

При заключении договора стороны свободны в определении его условий, которые формируются по их усмотрению. Исключение составляют лишь случаи, когда условия договора прямо предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем в условиях действия принципа свободы договора отнюдь не отрицается возможность законодательного регулирования договорных отношений сторон. Напротив, в рыночных условиях свобода от административного диктата предполагает (именно таким путём и достигается) наличие развитой и детальной системы правового регулирования. Это положение лежит в основе и Гражданского кодекса, который исходит из того, что помимо договора, который конечно же, является основным средством регулирования отношений, складывающихся в сфере имущественного оборота, имеется ещё как минимум три уровня регулирования договорных отношений (пп. 4 и 5 ст. 421 ГК) .

С условиями договора и его содержанием теснейшим образом связан вопрос об их классификации. Классификация договоров облегчает применение определённых норм именно к тому или иному типу договоров. Кроме того, она даёт возможность выявить черты сходства и различия правового регулирования тех или иных общественных отношений, способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, служит цели лучшего изучения договоров. Сказанное выше справедливо не только для классификации договоров по содержанию, но и для классификации условий договоров.

Классификация условий договора.

По своему юридическому значению все условия по которым достигается соглашение при заключении договора большинство авторов делят на существенные, обычные и случайные.

Существенные условия.

Существенными признаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Для того, чтобы договор считался заключённым, необходимо согласовать все его существенные условия. Договор не будет заключен до тех пор, пока не будет согласовано хотя бы одно из его существенных условий. Поэтому необходимо чтобы существенные условия для конкретного договора были чётко определены. Круг существенных условий зависит от особенностей конкретного договора. Например, условия перевозки товара являются существенными для договора перевозки груза и не относятся к числу существенных условий договора поставки. В решении вопроса о том, относится ли данное условие договора к числу существенных, законодательство устанавливает определённые ориентиры. Статья 432 ГК классифицирует существенные условия, законодательно устанавливая следующие ориентиры.

Во-первых, существенными являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 432 ГК). Без определения того, что является предметом договора, невозможно заключить ни один договор. Так, нельзя заключить договор подряда, если между подрядчиком и заказчиком не достигнуто соглашение о том, какие работы будут выполнены в соответствии с данным договором. Невозможно заключить договор поручения, если между сторонами не достигнуто соглашение о том, какие юридические последствия поверенный должен совершить от имени поверителя и т.д.

Во-вторых, к числу существенных относятся те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные. Так, в соответствии с п. 1 ст.339 ГК в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В-третьих, существенными признаются те условия, которые необходимы для договора данного вида. Необходимыми, а стало быть и существенными, для конкретного договора считаются те условия, которые выражают его природу и без которых он не может существовать как данный вид договора. Например, договор о совместной деятельности немыслим без определения сторонами общей хозяйственной или иной цели, для достижения которой они обязуются совместно действовать. Договор страхования невозможен без определения страхового случая и т.д.

Данный и предыдущий пункт однозначно не разделены ГК РФ и имеют в чём то сходный смысл, это позволяет ряду авторов считать их одним условием. Этот вопрос с одной стороны является не бесспорным, с другой не особенно принципиальным, однако если согласиться с этим мнением то существенные условия будут классифицироваться формально не по четырём, а по трём признакам.

В-четвёртых, существенными считаются и все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Это означает, что по желанию одной из сторон в договоре существенным становиться и такое условие, которое не признано таковым законом или иным правовым актом, и которое не выражает природу этого договора. Так, например, требования, которые предъявляются к упаковке продаваемой вещи, не отнесены к числу существенных условий договора купли-продажи действующим законодательством и не выражают природу данного договора. Однако для покупателя, приобретающего данную вещь в качестве подарка, упаковка может быть весьма существенным обстоятельством. Поэтому, если покупатель потребует согласовать условие об упаковке приобретаемого товара, оно становиться существенным условием договора купли-продажи, без которого данный договор не может быть заключён.

При установлении договорённости по всем существенным условиям необходимо исходить из того, что конкретные типы договорных обязательств обладают определённой спецификой. Так, многие из условий, существенных и традиционных для договора аренды, не могут составлять содержание договора доверительного управления имуществом. Очевидно также, что не совпадают условия, характерные для других договоров: купли-продажи, хранения, комиссии или банковского вклада. Сложнее обстоит дело с определением перечня существенных условий договоров в новых конструкциях, регламентирующих взаимоотношения сторон, например, при использовании потребителями пластиковых карточек в месте продажи товаров; установлении корреспондентских отношений между коммерческими банками; факторинге и др..

Обычные условия.

В отличие от существенных, обычные условия не нуждаются в согласовании сторон. Обычные условия присущи данному типу договора и чаще всего предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения договора. Это не означает, что обычные условия действуют вопреки воле сторон в договоре. Как и другие условия договора, обычные условия основываются на соглашении сторон. Только в данном случае соглашение сторон подчинить договор обычным условиям, содержащимся в нормативных актах, выражается в самом факте заключения договора данного вида. Предполагается, что если стороны достигли соглашения заключить данный договор, то тем самым они согласились и с теми условиями, которые содержатся в законодательстве об этом договоре. При заключении, например, договора имущественного найма автоматически вступает в действие условие, предусмотренное ст. 211 ГК, в соответствии с которым риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, т.е. займодатель. Вместе с тем, если стороны не желают заключить договор на обычных условиях, они могут включить в содержание договора пункты, отменяющие или изменяющие обычные условия, если последние определены диспозитивной нормой. Так, в приведенном примере стороны могут договориться о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет наниматель, а не займодатель.

К числу обычных условий возмездных договоров следует в настоящее время относить цену в договоре. В соответствии со ст. 424 ГК, если в договоре не определена цена, по которой оплачивается исполнение договора, то в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

К числу обычных условий следует относить и примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида и опубликованные в печати, если в договоре имеется отсылка к этим примерным условиям. Если такой отсылки не содержится в договоре, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота, если они отвечают требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к обычаям делового оборота (ст. 5 и п. 5 ст. 421 ГК). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (ст. 427 ГК). Примером такого документа, содержащего примерные условия договора о залоге недвижимого имущества (ипотеки), может служить приложение к распоряжению заместителя председателя Совета Министров РФ от 22 декабря 1993 г. № 96-рз, опубликованное в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 3.

К числу обычных условий относятся и те обычаи делового оборота, применимые к отношениям сторон, которые вступают в действие, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой (п.5ст. 421 ГК).

Случайные условия.

Случайными называются такие условия, которые изменяют, либо дополняют обычные условия. Они включаются в текст договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, также как и отсутствие обычных условий, не влияет на действительность договора. Однако в отличие от обычных они приобретают юридическую силу лишь в случае включения их в текст договора. В отличие от существенных, отсутствие случайного условия лишь в том случае влечет за собой признание данного договора незаконченным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия. В противном случае договор считается заключенным без случайного условия. Так, если при согласовании условий договора поставки стороны не решили вопрос о том, каким видом транспорта товар будет доставлен покупателю, договор считается заключенным и без этого случайного условия. Однако если покупатель докажет, что он предлагал договориться о доставке товаре воздушным транспортом, но это условие не было принято, договор поставки считается не заключенным.

Иногда в содержание договора включают права и обязанности сторон. Между тем права и обязанности сторон составляют содержание. обязательственного правоотношения, основанного на договоре, а не самого договора как юридического факта, породившего это обязательственное правоотношение. Некоторые авторы относят к числу существенных и те условия, которые закреплены в императивной норме закона. Однако наиболее важным признаком существенных условий является то, что они обязательно должны быть согласованы сторонами, иначе договор нельзя считать заключенным. Этим они и отличаются от всех других условий. Содержащиеся же в императивной или диспозитивной норме условия вступают в действие автоматически при заключении договора без предварительного их согласования. Поэтому их следует относить к числу обычных условий договора. Трудно согласиться также с мнением о том, что цена является существенным условием всякого возмездного договора. Отсутствие цены в тексте договора в настоящее время не ведет к признанию его незаключенным. В этом случае действует правило п. 3 ст. 424 ГК о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Если не принимать во внимание этот факт, стирается всякая грань между существенными и обычными условиями.

Дополнительные условия.

Несмотря на то, что большинство авторов выделяет в гражданско-правовых договорах лишь три категории условий, при практическом заключении договоров можно говорить ещё об двух группах, которые не менее актуальны для договоров заключаемых хозяйствующими субъектами. По своему существу эти группы условий в большей степени, чем предыдущие относятся к форме договора. Одна из них является дополнительными условиями. Дополнительные условия в любом договоре как обычные и случайные, в принципе необязательно предусматривать, но тем не менее, их наличие на практике существенно влияет на права и обязанности сторон, а также порядок их исполнения. Далее будут рассмотрены основные виды дополнительных условий, наиболее актуальных в наше время.

Срок действия договора. Его необходимо указывать даже тогда, когда указаны сроки выполнения обязательств сторонами. Это обусловлено тем, что субъекты договора должны знать, когда он прекращается и можно будет предъявлять соответствующие требования и претензии к контрагенту за отказ от его исполнения.

Ответственность сторон. Данное условие любого договора обеспечивает исполнение обязанностей сторонами на случай нарушения одной из них условий договора. Обычно оно содержит определение различного рода санкций в виде неустойки (пени, штрафа),уплачиваемых одной стороной, не выполнившей своих обязательств в отношении одного из согласованных условий.

Способы обеспечения обязательств. Для успешной хозяйственной деятельности очень важно чтобы договоры исполнялись соответствующим образом. Эффективными в этом случае являются способы обеспечения обязательств, которые представляют собой дополнительные меры имущественного воздействия на виновную сторону.

Основания досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и порядок действий сторон при одностороннем расторжении договора. Как известно, споры предприятий по вопросам одностороннего расторжения договоров довольно распространены. Нередко возникает много проблем по возврату авансовых платежей и предоплаты. В этом условии договора можно предусмотреть, что в случае одностороннего расторжения договора все авансовые платежи должны быть возвращены в течении определённого времени.

Порядок разрешения споров между сторонами по договору. Как правило, все споры между сторонами разрешаются в соответствии с законодательством РФ в арбитражном порядке, независимо от того предусмотрено данное условие в договоре или нет. Но стороны могут устанавливать и иное положение, например, рассмотрение споров не в арбитражном, а третейском суде, создаваемом самими сторонами или в соответствии с регламентом какого-либо постоянно действующего третейского суда.

Прочие условия.

Данная группа условий является наименее значительной с точки зрения содержания договора. Прочие условия по существу находятся ближе всего к случайным условиям. Среди наиболее актуальных прочих условий можно выделить следующие.

Условия о согласовании связи между сторонами. В данном пункте обычно указывается способ связи и лица, полномочные давать информацию и решать вопросы, относящиеся к исполнению договора. Это может формироваться двумя способами: с персональным указанием полномочного лица (лиц) или с указанием должностей.

Преддоговорная работа и её результаты после подписания договора. Данный пункт договора содержит положение, в соответствии с которым стороны устанавливают, что после подписания настоящего договора все предварительные переговоры по нему, переписка соглашения и протоколы о намерениях теряют силу.

Реквизиты сторон. В данном пункте для каждой стороны указываются почтовые реквизиты, местонахождение, банковские и отгрузочные реквизиты. Кроме того, стороны должны принять на себя обязательства немедленно извещать друг друга в случае изменения своих реквизитов.

Порядок исправлений по тексту договора. Этот пункт особо актуален в случае недобросовестности контрагента, так как при этом не исключён случай одностороннего исправления партнёром каких то условий в своём и чужом экземпляре. В этом пункте следует вырабатывать условия исключающие такую возможность.

Разъяснение условий.

В период действия договора нередко возникает необходимость в разъяснении его условий. Стороны по-разному их понимают, что может породить споры. В этом случае ст.431 ГК предлагает принимать во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Подобное же значение условия договора при его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями, внутренним, логическим содержанием договора в целом. Смысл такой деятельности состоит в обеспечении правильного использования договорной формы, применения только относящихся к конкретным имущественным связям правовых норм, предотвращения возможных ошибок в процессе их реализации.

Когда невозможно определить содержание договора изложенным способом, закон предписывает выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели соглашения. При этом предлагается учитывать «все соответствующие обстоятельства», значительная часть которых в законе перечислена, а именно: предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Закон говорит лишь о толковании договора судом. Однако нет препятствий тому, чтобы и стороны при необходимости воспользовались подобным приемом.

Заключение.

Итак, при стремительном развитии рыночных отношений в России, коренной ломке старой командно-административной системы обнажилась потребность в новом регуляторе не только хозяйственных, но и гражданских имущественных отношений. Очевидно, что таким регулятором призван быть гражданско-правовой договор, надёжность и универсальность которого проходили на прочность на протяжении тысячелетий. В наше время наибольшую актуальность приобрёл договор, как регулятор хозяйственных отношений. Можно сказать, что последние годы российское общество «заболело договорной эйфорией». Договора заключаются буквально по любому поводу, люди как будто пытаются наверстать упущенное за прошедшие десятилетия. В настоящее время реализация любого коммерческого мероприятия невозможна без заключения договора, так именно с помощью договора воплощаются замыслы и расчеты его участников, их стремление получить прибыль. Все деловые отношения между субъектами рынка регламентируются законодательством и теми условиями, которые они предусмотрели при заключении договора, и успех всего коммерческого предприятия зачастую зависит от того как грамотно составлен и оформлен договор, потому что именно в договоре определяются права и обязанности сторон, их ответственность, цена, сроки, порядок расчетов и т.д. Существует множество различных видов договоров, не мало различных по значимости и объёму условий, имеющих свои особенности для различных видов договоров, которые требуют однозначной и юридически грамотной трактовки. В этих условиях возникает ряд вопросов, посвящённых договорному праву.

Рассмотрев отчасти сущность договора и, может быть в более полной мере, содержание его условий можно прийти к выводу о затруднительности рассмотрения всех особенностей и нюансов столь ёмкого юридического понятия в ограниченных рамках. Однако с уверенностью можно сказать, что, не смотря на стремительно меняющийся окружающий нас мир, с теоретической точки зрения, в наше время, договор является достаточно отработанной и изученной системой. Конечно, прекращение теоретических юридических изысканий в этом направлении сегодня крайне преждевременно, но на сегодня они наиболее актуальны для новых хозяйственных конструкций, каковыми являются, например, «пластиковые карточки». По большому же счёту проблема, связанная с договорными отношениями с самим договором и с его составляющими понятиями, состоит сегодня в преобладающей юридической безграмотности с одной стороны, и с повальным правовым нигилизмом с другой. Несмотря на накопленный богатый теоретический материал, связанный с трактовкой содержания договора целиком и его отдельных условий, большинство граждан и предпринимателей особенно мелкого и среднего уровня, которые должны стать костяком нашей экономики, сегодня только начинают приобщаться к правовой культуре договора. Большинство конфликтных ситуаций в бизнесе - это результат неквалифицированного и юридически безграмотного составления договоров. Для успешного ведения дел недостаточно быть предприимчивым, инициативным и рискованным - сегодня помимо этого необходимо знать правила и нормы, которые регулируют поведение субъектов рыночной экономики. А начинается всё с договора. Именно в нём защищённость бизнеса от недобросовестных партнёров, нормальные взаимоотношения с контролирующими органами.

Похожая информация.