Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. 4. Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; 3) иные новые обстоятельства. 5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Консультации юриста по ст. 413 УПК РФ

Александра Громова

Я сижу уже5 -й год за убийство,которого не совершал,убийца известна и гуляет на свободе,все доказательства за меня,денег нет,что мне делать?все адвокаты просят предоплату.

Анна ковалёва

По признакам преступления против правосудия в ходе предварительного расследования уголовного дела, прокурор возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам после вступления приговора в законную силу и поручил расследование этих обстоятельств руководителю следственного органа, а также решения вопроса по фактам выявленных нарушений законодательства. Сколько времени может продолжаться расследование этих обстоятельств до принятия прокурором решения по результатам этого производства? Скажите пожалуйста, идет расследование вновь открывшихся обстоятельств в рамках производства возбужденого прокурором, в деле очень много открывшихся обстоятельств, такие как служебный подлог, фальсификация доказательств, результатов орм, подлог вещественных доказательств, заведомо ложные показания, возможно поэтому расследование длиться уже 20 месяцев. Как все будет происходить дальше? Пока не отменят приговор по заключению прокурора, то уголовные дела против всех фигурантов дела возбуждать не будут? Или наоборот сначала возбудят против них уголовные дела, осудят, приговор вступит в законную силу и уже потом отменят обвинительный приговор где эти фигуранты совершили эти преступления? Разъясните пожалуйста всю последовательность и все какие бывают варианты в таких случаях, я буду очень вам признателен

• Ответ на вопрос дан по телефону

Алла Калинина

Прокурор возбудил производство по вновь открывшимся Обстоятельствам после вступления приговора в законную силу по уголовному делу. Вопрос, сколько может продолжаться расследование вновь открывшихся обстоятельств

• Ответ на вопрос дан по телефону

Федор Павлычев

хочу подать пенитенциарную службу на суд за бездействие в оформлении группы инвалидности сыну вообще это реально или нет

• Ответ на вопрос дан по телефону

Павел Черемисов

опытные юристы, пожалуйста, подскажите. прошло 5 лет после вынесения приговора о назначении наказания полгода условно.? кассационная инстанция оставила пр-р в силе. Прокуратура не ответила на жалобу. Человек по сути незаконно осужден был и за ним тянется формулировка ранее привлекался, судим и т.п. незаслуженно. Иниициировано и сфабриковано дело было милицией в отместку за обращения в пр-ру на действия сотрудников милиции. Запугивали.Конечно доказать это сложно. Что может в таком случае быть основанием для вновь открывшихся обстоятельств? Например, может ли быть таким основанием смена вообще в настоящее время отношения в в обществе к милиции, вызвавшее необходимость реформы МВД? Существует ли срок давности для обращения для пересмотра такого дела сейчас уже? Как и что, на ваш взгляд можно предпринять, чтоб восстановить справедливость? подскажите, пожалуйста.. человек просто не может жить и дышать с таким клеймом.. помогите..

• Ответ юриста:

  Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. ст. 413 упк рф 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. 5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Таким обр. , пока официально не будет возбуждено дело против тех ментов, пересмотра приговора не будет.

Павел Павлющенко

Возможно ли возобновить уголовное дело, закрытое после примирения сторон? (побои)

• Ответ юриста:

  Да возможно, в соответствии с основаниями ст. 413 УПК РФ: Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Вновь открывшиеся обстоятельства - обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; Новые обстоятельства - обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 3) иные новые обстоятельства.

Евгений Веневцев

30.07.2013 ЕСПЧ Отменил решение суда по Ходорковскому, согласно 413,415 статей УПК, обязаны вып. Ход.Своб.?

• МОСКВА, 25 июля. Адвокат обвиняемых по "болотному делу" Дмитрий Аграновский прокомментировал данные СМИ о том, что ЕСПЧ не признал политически мотивированным преследование Ходорковского и Лебедева. По его мнению, это решение может позволить...

• • Ответ юриста:

    ПКС № 18-П от 8.12.03 (не соответствует Коституции ч. 4 ст. 237 УПК РФ) . ПКС № 6-П от16.05.07 (не соответствует конституции п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 413, ст. 418 УПК РФ) . В отпределениях конституционного суда не решается вопрос о соответствии Конституции, а может даваться толкование действующей нормы (например Определение № 25-О от 5.02.04 к ст. 45 УПК РФ , где в качестве представителя потерпевшего в федеральном суде может быть допущен не только адвокат, но и любое лицо по усмотрению потерпевшего)

Василий Янчурев

Каким образом можно возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Здравствуйте! Меня привлекли в аппеляции (в мировом оправдали) по ст. 116 УК (побои). Я побоев не наносил. Сейчас я узнал, что эти побои нанёс один из свидетелей по делу, который на суде говорил, что ничего не видел. Он готов сознаться в этом. Каким образом можно возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам (куда мне и свидетелю обращаться)? Что грозит свидетелю в этом случае?

• Ответ юриста:

• Сергей Безверхий

  снять уголовную ответственность. привет. подскажи если знаешь. я привлекался к уголовной ответственности в 2006 по статье 119 это угроза убийство и дело прикрыли в суде по примирению сторон. но тогда на меня написала это заявления жена и я до последнего не соглашался с этим но пришлось согласиться и подписал что вину признал. вот такой вопрос при устройстве в органы это все всплыло и меня не берет и я решил попробовать очистить свою репутацию и попросил её что бы она призналась что она на клеветала на меня.вопрос.... можно ли как ни будь сейчас через суд написать заявления она согласна признаться во всем и тем более мы с ней теперь разведены

  • Ответ юриста:

    Вышеотвечающие просто юридически безграмотны. Прекращение в порядке ст. 25 УПК РФ - это НЕреабилитирующее основание, вину вы в совершении преступления признавали в полном объеме и факт совершения преступления установлен. Поэтому, раз желаете в органы попасть-сами подумайте-как смешно и нелепо будет выглядеть ваша история и заявление жены. Раньше надо было думать головой-а теперь пожинаите плоды.

Вячеслав Ривинсон

приговор как основание для возобновления уголовного дела. Здравствуйте! Может ли приговор, в котором человека оправдали в связи с истечением срока давности, являтся основанием для возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где ранее осудили другого человека за данное преступление?

• Ответ юриста:

  Не только могут, обязаны. Другой человек осужден незаконно. Только в данном случае уголовное дело не возбуждается, а возобновляется производство по уголовному делу в отношении "другого человека, т. е. того, кто был осужден, а в действительности невиновый в совершении прступления, по которому прекращено уголовное преследование за истечением срока давности. Основание ст. 413 УПК РФ

Александр Веденкин

Нужна помощь. возможно ли возобновление уголовного дела если осужденный на суде давал одни показания, а по истечении 4х лет начал давать другие, которые могут привлечь еще одного виновного

• Выходит, он сдал подельника, так прямо и говорите.

Любовь Куликова

как понять - возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам... И что входит в эти новые обстоятельства

• Любые факты влияющие на объективность вынесения приговора или определения квалификации правонарушения

Егор Севиров

Как Вы к этому относитесь? Конституционный Суд разрешил ужесточать приговоры после их вынесения. "Как говорится в распространенном сегодня постановлении КС, признаны не соответствующими Конституции "взаимосвязанные положения ст. 237, пункта 2 части 2 и части 3 ст. 413 и ст. 418 УПК РФ в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжелого преступления". Поводом для рассмотрения вопроса послужило обращение Курганского областного суда. Приговором этого суда за причинение тяжкого вреда здоровью своего мужа (проникающее ножевое ранение брюшной полости) была осуждена Елена Акимова. Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу. Однако на момент вынесения приговора суд не располагал данными о том, что потерпевший Акимов скончался через месяц после совершения преступления. Прокурор Курганской области направил в президиум Курганского облсуда заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Однако президиум Курганского облсуда пришел к выводу, что отмена приговора и передача дела на новое рассмотрение невозможны в соответствии с вышеупомянутыми статьями УПК. "

• Положительно. Толкования Конституционного Суда отличаются высокой юридической техникой и решают все споры в соответствии с Конституцией, так что я думаю если вы прочитаете это Постановление вы перейдете на сторону судей КС РФ

Никита Шардин

выяснение новых обстоятельств в судебном следствии, уголовный процесс. В процессе судебного следствия были установлены обстоятельства, указывающие на то, что подсудимым, обвинявшимся в совершении кражи, было совершено также мошенничество. Какое решение может принять суд? Какая это статья в УПК?

• Доследование ст413упк

Людмила Калинина

Возможно кто-нибудь имеет сведения из практики, по обстоятельствам не перечисленным в соответствующей статье? Пожалуйста. вопрос юристам: что относится к вновь открывшимся обстоятельствам, в контексте пересмотра уголовных дел, кроме перечисленных в соответствующей статье УК РФ , а именно: что подразумевается под словом "иные"? Возможно кто-нибудь имеет сведения из практики, по обстоятельствам не перечисленным в соответствующей статье? Пожалуйста

• Ответ юриста:

  Очевидно, имеется ввиду ст. 413 только не УК, а УПК РФ . "Иные новые обстоятельства" устанавливаются путем проведения специального расследования в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 415 УПК, и излагаются в заключении прокурора. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. В качестве повода могут выступать и другие источники, в которых содержатся сведения о наличии обстоятельств, ставящих под сомнение законность или обоснованность ранее принятого судебного решения. Такие сведения, в частности, могут быть получены от осужденного, его родственников, защитника. Заявление лжесвидетеля, сделанное им при явке с повинной, также может стать поводом к возбуждению производства.

Григорий Радько

В какой форме должны пересматриваться судебные решения, принятые на основе неконституционного акта?. на основании какой статьи и закона

• По вновь открывшимся обстоятельствам. P.S. Смотря какое решение суда подлежит пересмотру. В уголовном процессе, например, это указано в п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ. В арбитражном процессе - п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в гражданском - п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ . И т. д.

Кристина Шестакова

заведомо ложная экспертиза. у меня такая история:судмедэксперт написал заведомо ложную экспертизу(был заинтересован) и мы смогли это доказать независимой экспертизой. Мы можем подавать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? (приговор уже вступил в силу).

• Ваш эксперт не предупреждался от уголовной ответственности в отличии от первой. НАдо было еще до вынесения приговора проводить экспертизу независимую и требовать при наличии расхождения во мнениях назначать повторную

Денис Почивалов

В какой ФОРМЕ?. В какой форме должно быть пересмотрено решение областного суда, если ранее оно было принято на основе неконституционного акта, который был отменен конституционным судом??? ?На основании какой статьи и закона

• Ответ юриста:

• Александра Кудрявцева

  Является ли вновь открывшимся обстоятельством документ, который был утерян в период суда, а по истечении времени был най. ....а по истечении времени был найден?Может быть точнее "считался утерянным". Причем этот документ является существенным доказательством в процессе и его очень не хватало на суде для моей защиты. Документ находился у моего свидетеля, который считал, что он (документ) утерян за давностью его получения.

  • Ответ юриста:

    А какое было дело - гражданское или уголовное?Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Таким образом, отсутствие документа, который подтверждал бы обстоятельства, на которые Вы ссылались в судебном процессе в обоснование своей позиции, вновь открывшимся обстоятельством не является - вы имели возможность обратиться к суду за содействием в получении его копии.По уголовному делу ситуация может несколько измениться. УПК РФ, ст. 413:"1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.4. Новыми обстоятельствами являются:1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;3) иные новые обстоятельства". Понятие "иных новых обстоятельств" не расшифровывается в законе, но они должны были быть не известны суду на момент вынесения судебного решения, а также должны устранять преступность и наказуемость деянияРешение о возможности возобновления призводства по делу в порядке главы 49 УПК РФ принимается прокурором (ст. 415, 416 УПК РФ)

Марина Субботина

А если ЕСПЧ удовлетворит жалобу по гражданскому делу?. Есть ли практика по гражданским делам связанная с пересмотром дел в этом случае?В соответствии с ч. 4 ст.413 УПК РФ в качестве основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств указано:«Новыми обстоятельствами для пересмотра являются:2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод…»

• Ответ юриста:

  что такое судебная практика аналогия права или англо саксонское право. почему бы вам не писать не судебная практика а нормальным языком. если прецеденты использования данных норм права. применения конвенции по правам человека для пересмотров дела. по вновь открывшимся обстоятельствам. а вообще насколько мне известно аналогия права у нас запрещена в уголовном судопроизводстве. вы не можете сказать подобные дела рассматривались и суд вынес такое то решение. и на это ссылаться

Валентина Кудрявцева

могут возобновить уголовное дело,если обвиняемый умер 10 лет назад

• Ответ юриста:

  . Сроки возобновления производства 1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. !!!2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации!!! !3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации , и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Елена Сидорова

Разъясните. Какие существуют самостоятельные стадии в уголовном процессе?

• Ответ юриста:

  В каком смысле "самостоятельные"? В общем, стадии уголовного процесса можно разделить на 2 большие группы: досудебные и судебные: 1. Возбуждение уголовного дела ; 2. Предварительное расследование 3. Подготовка к судебному разбирательству 4. Судебное разбирательство 5. Производство в суде 2 инстанции 6. Исполнение приговора 7. Надзорное производство 8. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Первые две стадии - досудебные, остальные - судебные. Если дальше классифицировать, то первые 6 стадий относятся к основным, а две последние - дополнительные, которые зависят от обстоятельств конкретного уголовного дела

Валерия Захарова

Полагается ли компенсация осужденному за ошибочное назначение срока отбывания наказания в более строгом режиме?. Судом первой истанции был назначен срок наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, спустя 3 года по надзорной жалобе прокурор признав ошибку суда переквалифицировал совершенное преступление с тяжкого на средней тяжести, и соответственно сократил срок отбывания, а также изменил режим отбывания с колонии общего режима на колонию-поселение. Всё бы ничего, но тот момент до конца срока оставался месяц. Возможно ли получить денежную компенсацию за то что все 3 года осужденный по ошибке суда находился в более строгих условиях отбывания наказания?

• Ответ юриста:

  конечно и всенепременно-Статья 418. Решение суда по заключению прокурора Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений: 1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; 3) об отклонении заключения прокурора. но размер компенсации естесвенно будет меньше чем при незаконом содержании под стражей -требовать-ответчиком разумнее всего считать государство и в его лице-федеральное казначейство (у них тчоно деньги есть)

Артур Самосюк

Назовите стадии и участников уголовного процесса. Срочно!!!. Назовите стадии и участников уголовного процесса. Срочно!!!

• Ответ юриста:

  В уголовном судопроизводстве России выделяют две основные части - досудебное производство и судебное производство. Каждая из них включает несколько стадий: Досудебное производство Возбуждение уголовного дела Предварительное расследование Судебное производство Подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию (проходит в общем порядке или в форме предварительного слушания) Судебное разбирательство в суде первой инстанции Производство в суде апелляционной инстанции Исполнение приговора и других судебных решений Производство в суде кассационной инстанции Надзорное производство Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Три последние стадии принято считать исключительными (экстраординарными) стадиями, так как в них происходит пересмотр уже вступившего в законную силу приговора. Остальные стадии - являются обычными. Здесь учтены изменения в УПК РФ, вступающие в силу в полном объеме с 01 января 2013 г. До того времени в кассационном производстве пересматриваются решения федеральных судов, не вступившие в законную силу. Участники со стороны защиты: Подозреваемый - это лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело (по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ) ; 2) либо которое задержано в соответствии со (т. е. по одному из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступлении или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице или его одежде, при нём или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления) ; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (в соответствии со статьёй 100 УПК РФ) ; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьёй 223.1 УПК РФ (т. е. путём вручения копии уведомления о подозрении в совершении преступления, которое составляет дознаватель) Обвиняемый - лицо, в отношение которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа. Этим документом может быть либо постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт. Подсудимый - это обвиняемый с момента, когда назначено судебное разбирательство по его делу и до вступления приговора в законную силу либо оправдания. С момента вынесения приговора подсудимый называется либо осуждённым (в случае обвинительного приговора) либо оправданным (в случае оправдательного приговора) Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (может стать один из его родителей, усыновителей, опекунов, попечителей либо представитель учреждения или организации, на попечении которого он находится) Защитник - лицо, осуществляющее защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в ходе предварительного расследования и/или судебного разбирательства. Гражданский ответчик - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Представитель гражданского ответчика (могут быть лица, уполномоченные в соответствии с законом или по его поручению, призванные содействовать осуществлению прав и представлять при производстве по делу законные интересы гражданского ответчика) Со стороны обвинения: Прокурор Следователь Руководитель следств. органа Органы дознания Дознаватель Потерпевший Гражданский истец Частный обвинитель Представители последних трёх Ещё это суд, свидетели, переводчик (если подсудимый не знает языка и т. д.)

Мария Богданова

Дело ст.159 было закрыто за отсутствием состава преступления на основании чего его могут возбновить

• Мне нужно от тебя только одно

Олеся Ершова

срок давности вещ. доказательств в уголовном деле?. есть уголовное дело по статье 131 по моему, приговорен человек к 14 годам прошло уже 6 , мать этого человека хочет предоставить вещ. доказательство которое может освободить перевернуть всё дело, могут ли освободить его, и примет ли прокуратура вещ. док-во?

• Ответ юриста:

  Сроков давности нет вУПК РФ: Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Практически это невозможно!

Валерия Семенова

Эти два уголовно-процессуальных действия прописанных в законе и указанных мною ниже дублируют друг друга и выполняют по. Здравствуйте. Что то я не пойму: эти два уголовно-процессуальных действия прописанных в законе и указанных мною ниже дублируют друг друга и выполняют по сути одни и те же функции? – а именно: 1)кассационная жалоба в кассационную инстанцию 2)представление в прокуратуру по возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Если нет, то чем они отличаются друг от друга и куда все таки нужно подавать жалобу в случае несоблюдения законодательства при проведения досудебного и судебного разбирательства уголовного дела: в надзорную инстанцию (кассационная жалоба в кассационную инстанцию) или в прокуратуру (возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) ? Этот вопрос меня волнует ещё и потому что кассационную жалобу подать скорее всего я вряд ли уже успею – уже прошел почти год с решения суда которое я хочу обжаловать, а по прокуратуре я ещё не опоздал, так как УПК нет крайних сроков для возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Заранее благодарен за ответ. Спасибо.

• Ответ юриста:

  Это совершенно разные вещи. Нормы УПК РФ , определяющие порядок пересмотра приговоров в кассационном порядке утратили силу с 01.10.2013. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств самостоятельная стадия уголовного процесса.

Яна Алексеева

Иск в прокуратуру по зарплате за год задержки. Вчера директор сказал мне такую фразу: "если работник не получал зарплату в течение года и вдруг, решил заявить в прокуратуру, то получит выплату только за последние три месяца". Вот сижу вся такая глупая и не понимаю. Это как? Значит получается, что работник сам виноват, что не требовал з/пл. раньше и не заявлял в течение года? А за остальные месяцы, что он отработал кто ему заплатит? Думаю, мой дир что-то напутал. Разъясните пожалуйста поподробнее, может быть это я что-то не поняла?

• Ответ юриста:

  Уважаемая Елена, для Вас нет повода волноваться, а вот для директора как раз есть. Сейчас я Вам все поясню и обосную. Ваш директор слышал звон, но не знает где он. Про 3 месяца когда он говорил, то он имел ввиду ч. 1 ст. 392 ТК РФ , а именно; «Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.» . Скажите ему, что помимо ТК РФ, трудовые отношения регулируются еще и целой кучей других законов. Ваш случай предусмотрен Постановлением пленума Верховного суда № 2 от 17 марта 2004 года. Там сказано, что в случае если зарплата начислена, но не выплачена, то трех месячная норма ст. 392 ТК РФ на это не распространяется, так как нарушение носит длящийся характер. Чтобы директору стало совсем грустно, то поясните ему следующее. Сейчас я обращусь с иском о взыскании задолженности по зарплате. Сразу с иском я подам ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Чего там у тебя пристав арестует, счет или имущество, мне все равно. Так же одним из требований я заявлю привлечь тебя к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ . Для вас поясню, если Вы хотите без принятия мер и без привлечения к административной ответственности, то можно обратиться (если сумма меньше 100.000 руб.) в мировой суд. Для этого нужно подать заявление на выдачу судебного приказа и справку о задолженности с Вашего предприятия. Ну а если справку не даст, то тогда сам бог велел подавать в городской суд и по полной программе.

скока скажете, стока и будет ст., ст. 151, 153 ГПК Украины (ст., ст 139, 93 ГПК России)? В ст. 93 ГПК России : 1. осуществляется арбитражным судом, В ПРОИЗВОДСТВЕ КОТОРОГО НАХОДИТСЯ ДЕЛО... 1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Статьи ГПК Украины и ГПК России, практически схожи.

• Ответ юриста:

  Опираясь на судебную систему РФ: Гражданский иск и заявление об обеспечении иска, были озвучены в зале судебного заседания (которое - не состоялось. Без уважительной причины не явились подсудимые!) , в присутствии адвоката подсудимых. Судья отказала в обеспечении иска, мотивировала это тем, что не может проводить какие либо действия в отсутствии подсудимых! - судья прав, поскольку иное противоречило бы праву обвиняемых на защиту (любые судебные решения, ущемляющие свободы обвиняемых, проводятся в их присутствии. Сколько может длиться уголовный процесс - недавно в РФ был принят закон о производстве в разумные сроки (кроме того, разумный срок гарантирован Конвенцией о защите основных прав и свобод человек (Европейская Конвенция) 3. Можно ли ссылаться на ГПК, если подаешь гражданский иск! ? Я имею ввиду ст. , ст. 151, 153 ГПК Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи бстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.4. Новыми обстоятельствами являются:1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;3) иные новые обстоятельства.5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.Подавайте заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Егор Лескин

как можно обжаловать дело если прошол уже год. напризнали веновным по стотье 158.ч. 2.п. (в) УК РФ. . назначили 2 года лешения свободы.... в соответствии со ст. 73 УК РФ назначили 1 год испытательного срока.... уже прошёл год.. . как можно что то исправить.. . значили 1 год испытательного срока... уже прошёл год... как можно что то исправить..

• Никак, 10 дней на обжалование дается.

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Комментарий к статье 413 УПК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает возможность возобновления производства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу в тех случаях, когда будут обнаружены обстоятельства, которые не существовали на момент вынесения приговора или которые существовали, но не были известны и не могли быть известны по не зависящим от суда причинам.

2. Статья содержит как общие определения новых и вновь открывшихся обстоятельств, так и их перечни. Указанные обстоятельства не следует отождествлять с новыми доказательствами, поскольку это может вызвать лишь пересмотр приговора в кассационном и надзорном порядке (гл. 47.1, 48.1 УПК РФ).

3. Основное различие между вновь открывшимися и новыми обстоятельствами состоит в том, что первые из них на момент вступления в законную силу уже существовали, но суд не имел об этом никакой информации. Вторые же представляют собой обстоятельства, которые появились позднее, после вступления в законную силу, при том условии, что они исключают преступность и наказуемость деяния или, наоборот, подтверждают, что по уголовному делу наступили новые общественно опасные последствия, которые вызывают необходимость предъявления лицу обвинения в совершении более тяжкого преступления.

4. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются преступления против правосудия, совершенные в связи с производством по данному уголовному делу, если это повлекло за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения. Данные факты должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда или постановлением следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

5. В п. 3 ч. 3 комментируемой статьи закреплено более жесткое правило, касающееся судей. Если при рассмотрении уголовного дела судья совершил преступление, связанное с рассматриваемым уголовным делом, то его действия, установленные вступившим в законную силу обвинительным приговором (или иным процессуальным решением), признаются вновь открывшимися обстоятельствами независимо от того, повлекли ли они вынесение незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.

6. Под новыми обстоятельствами в силу ч. 4 комментируемой статьи понимаются решения иных органов, действовавших в пределах своей юрисдикции, если в результате этого было признано, что федеральный закон, примененный в данном уголовном деле, не соответствует Конституции РФ или что произошли нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 г.

7. В соответствии с положениями ст. 46 Конвенции, истолкованными с учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы № R (2000) 2 от 19 января 2000 г. «По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского суда по правам человека» основанием для пересмотра судебного акта ввиду новых обстоятельств является не всякое установленное Европейским судом нарушение Российской Федерацией положений Конвенции или Протоколов к ней. Судебный акт подлежит пересмотру в том случае, если заявитель продолжает испытывать неблагоприятные последствия такого акта (например, если лицо продолжает находиться под стражей в нарушение положений Конвенции) и выплаченная заявителю справедливая компенсация, присужденная Европейским судом по правам человека, либо иные средства, не связанные с пересмотром, не обеспечивают восстановление нарушенных прав и свобод.

8. К числу новых обстоятельств относятся и такие обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии в действиях лица признаков более тяжкого преступления.

9. В числе прочих оснований возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств происходит в связи со смертью потерпевшего, если она наступила в результате совершения в отношении него преступления.

10. Перечень обстоятельств, которые в контексте комментируемой статьи относятся к новым, исчерпывающим не является. Это обусловлено тем, что могут быть установлены и иные, прямо не указанные в комментируемой статье новые обстоятельства, которые вызовут начало производства в порядке, установленном настоящей главой. В любом случае на процедуру исследования данных обстоятельств распространяются сроки, указанные в ст. 414 УПК РФ.

С другой стороны, новыми являются лишь такие фактические обстоятельства, которые не были ранее предметом исследования по уголовному делу в силу объективных причин, а не в результате упущений со стороны органов предварительного расследования.

11. Возобновляя производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд обеспечивает не восполнение недостатков обвинительной и судебной деятельности, а возможность исследования новых для него обстоятельств, в том числе фактов, которые уголовный закон признает имеющими значение для определения оснований и пределов уголовно-правовой охраны и которые, однако, ранее не вошли в предмет исследования по уголовному делу в силу объективных причин. Это не исключает пересмотра вступившего в законную силу приговора с возобновлением производства по уголовному делу и в том случае, когда по исчерпании возможностей судебного надзора выявлена неправосудность приговора вследствие того, что доказательства по делу не были учтены или получили ошибочную оценку, либо вследствие неправильного применения закона. Безусловное же ограничение круга оснований к возобновлению производства по уголовному делу для пересмотра незаконного или необоснованного судебного решения, не подлежащего исправлению ни в каком другом порядке, делало бы невозможным обеспечение правосудности судебных актов и восстановление судом прав и законных интересов заинтересованных лиц.

12. Согласно ч. 5 комментируемой статьи вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены не только вступившим в законную силу приговором суда, но также и постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Другой комментарий к ст. 413 УПК РФ

1. В к.с. говорится лишь об основаниях для возобновления (а не для начала, не для возбуждения производства) уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основания и порядок производства на стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств существенно отличаются от оснований и порядка надзорного производства по уголовным делам. Если при рассмотрении дела в порядке судебного надзора основания к пересмотру приговора суда, приговора мирового судьи, приговора суда апелляционной (кассационной) инстанции, определения и постановления суда вытекают, как правило, из материалов дела, то новые и вновь открывшиеся обстоятельства в них не отражены, хотя вновь открывшиеся обстоятельства или причины их появления и существовали в момент вынесения приговора, но не были известны суду, и наличие их должно быть установлено расследованием, а в ряде случаев и судом в приговоре.

3. Данные о наличии обстоятельств, перечисленных в ч.3 к.с., служат основанием для возобновления дела лишь в том случае, когда сами искомые обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором. Так, дело может быть возобновлено в связи с дачей свидетелем заведомо ложных показаний только после того, как данный свидетель будет осужден и приговор в отношении него вступит в законную силу. При невозможности вынесения приговора ввиду истечения сроков давности, издания акта амнистии или помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого или недостижением лицом возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, такие обстоятельства устанавливаются соответствующим постановлением (определением).

4. В соответствии с положениями ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, истолкованными с учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы N R (2000) 2 от 19 января 2000 года "По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека", основанием для пересмотра судебного акта ввиду новых обстоятельств является не всякое установленное Европейским Судом нарушение Российской Федерацией положений данной Конвенции или Протоколов к ней.

5. Судебный акт подлежит пересмотру в том случае, если заявитель продолжает испытывать неблагоприятные последствия такого акта (например, если лицо продолжает находиться под стражей в нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод) и выплаченная заявителю справедливая компенсация, присужденная Европейским Судом во исполнение ст. 41 Конвенции, либо иные средства, не связанные с пересмотром, не обеспечивают восстановление нарушенных прав и свобод.

6. Одновременно установленное Европейским Судом нарушение позволяет прийти хотя бы к одному из следующих выводов:
- о том, что решение суда противоречит Конвенции по существу;
- о том, что допущенное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод или Протоколов к ней, носящее процессуальный характер, ставит под сомнение результаты рассмотрения дела (например, отказ суда в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, показания которого могли иметь решающее значение для дела (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

7. При рассмотрении судом вопроса о необходимости пересмотра судебного акта учитывается причинно-следственная связь между установленным Европейским Судом нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод или Протоколов к ней и неблагоприятными последствиями, которые продолжает испытывать заявитель.

________________
См.: О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N 8.

8. В отношении "иных новых обстоятельств" (п.3 ч.4) закон не содержит требования вынесения приговора, в связи с чем они во всех случаях могут быть установлены расследованием.

9. К "иным новым обстоятельствам" может быть отнесено, например, изменение показаний одним из подсудимых в отношении другого после вступления приговора в законную силу или установление после вынесения приговора того факта, что осужденный в момент совершения общественно опасного деяния страдал психическим заболеванием и являлся невменяемым.

________________
Подробнее по данному вопросу см.: Посник В.С.Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - Волгоград, 1976. - С.11-19.

10. "Иные новые обстоятельства", о которых говорится в п.3 ч.4 к.с., не связаны с совершением преступления по законченному производством уголовному делу и потому устанавливаются путем специального расследования, проводимого после возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

11. См. также комментарий ст. 24, 401, 401.16, 412.9, 414, 415, 418 УПК.

Консультации юристов по ст. 413 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 413 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства.

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

1. Вновь открывшиеся обстоятельства - это обстоятельства, свидетельствующие о порочности оснований судебного решения, которая связана с преступными злоупотреблениями участников судопроизводства, не известными правосудию на момент вынесения судебного решения. К этим обстоятельствам относятся (ч. 3 комм. статьи):

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Все указанные обстоятельства могут быть установлены не только приговором суда, но также определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела по следующим нереабилитирующим основаниям: за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 5 ст. 413).

Названные злоупотребления участников процесса должны существовать уже на момент вынесения судебного решения, но становятся основаниями для возобновления производства по уголовному делу только после признания их таковыми приговором суда или постановлением о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

Первые две группы оснований отличаются тем, что злоупотребления участников процесса влекут за собой вредные последствия в виде постановления неправосудного судебного решения. Для наличия третьего основания не имеет значения, повлекло ли оно постановление неверного судебного решения или это решение по существу правильно - достаточно установления любых преступных злоупотреблений судьи, совершенных им в связи с рассмотрением данного уголовного дела. Независимо от своей правильности или неправильности по существу, такое решение считается незаконным и порочным.

Вновь открывшиеся обстоятельства позволяют пересмотреть его не только в пользу, но и против интересов обвиняемого. Ухудшение положения обвиняемого возможно здесь потому, что бремя неблагоприятных последствий недоказанности обвинительного тезиса снимается со стороны обвинения, ибо открывается, что она, в силу преступно сокрытых и потому практически не могущих быть известными ей (а, следовательно, и суду) обстоятельств, была поставлена в процессе в неравные и несправедливые условия. Бремя неблагоприятных последствий недоказанности истинного обвинения должно быть снято со стороны обвинения в целом даже в том случае, когда неправосудность постановленного судебного решения была результатом злоупотреблений самих дознавателя, следователя или прокурора (п. 2 ч. 3 комм. статьи), ибо они поддерживали обвинение от имени государства, и именно оно, как изначальный субъект обвинения, было ущемлено в своих правах их преступными действиями.

2. В связи с тем, что вновь открывшиеся обстоятельства не должны быть известны суду, вынесшему пересматриваемое решение, возникает вопрос, каким образом судья, который, например, единолично рассматривал уголовное дело и сам совершил при этом преступление против правосудия (пункт 3 части 3), мог не знать о собственных преступных действиях? Но если он знал о них, то по буквальному содержанию пункта 1 части 2 данной статьи вновь открывшегося обстоятельства не существует? Очевидно, вновь открывшимися должны считаться не только обстоятельства, не известные суду на момент вынесения пересматриваемого решения или вступления его в силу, но также, хотя и известные суду, но скрывавшиеся им по указанным выше мотивам.

Хотя суд, допустивший преступные злоупотребления по делу, не мог о них не знать, это, тем не менее, создает вновь открывшееся обстоятельство, ибо можно считать (презюмировать), что оно не было известно правосудию.

3. Новые обстоятельства - это обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, свидетельствующие о незаконности или необоснованности (ошибочности) приговора или иного судебного решения по существу и требующие улучшения положения обвиняемого.

В отличие от вновь открывшихся, новые обстоятельства не свидетельствуют о порочности состоявшегося судебного решения, в том смысле, что они не связаны с чьими-либо преступными злоупотреблениями. Вместе с тем, новые обстоятельства не являются "открывшимися", то есть не были до этого полностью скрыты. Они являются новыми для суда лишь потому, что тот не сумел их вовремя обнаружить, хотя практическая возможность для этого - при условии бoльшей активности сторон либо бoльшей проницательности и квалификации суда - имелась. Поэтому их можно также назвать "вновь обнаруженными" обстоятельствами.

Новые обстоятельства можно разделить на две категории:

1) Юридические, то есть такие, которые связаны с ошибками суда при применении норм права (п. 1, 2 ч. 4 комм. статьи). В отличие от судебных ошибок, являющихся кассационными и надзорными основаниями для пересмотра решений, эти ошибки выражаются в неправильном применении не только, и не столько норм УК или УПК, сколько норм конституционного и международного права, в которых судьи судов общей юрисдикции иногда могут быть и не столь сведущи. К новым юридическим обстоятельствам относятся:

Признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, которое связано:

а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) с иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2) Фактические, или иные новые обстоятельства, которые свидетельствуют о существенной неполноте исследования обстоятельств уголовного дела сторонами и судом. Следует иметь в виду, что данное основание требует собирания новых доказательств по делу, ибо по сравнению с надзорными они были глубже скрыты от внимания суда. Если же основания для пересмотра судебного решения вытекают из уже имеющихся материалов дела, допускается, как правило, надзорный порядок их рассмотрения.

УПК РФ не дает определения иных (фактических) новых обстоятельств. По общему смыслу законодательства их можно рассматривать как обстоятельства неизвестные суду при постановлении судебного решения ввиду неполноты доказывания обстоятельств уголовного дела, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, либо наличие обстоятельств, освобождающих осужденного от уголовной ответственности или наказания. Могут считаться новыми такие, например, обстоятельства, как: осуждение различными приговорами нескольких лиц за одно и то же преступление, притом такое, совершение которого одним из осужденных исключает возможность совершения его другим; обнаружение в живых лица, за убийство которого осужден обвиняемый; самооговор осужденного; оговор его другими подсудимыми и т.п.

Важно подчеркнуть, что все новые обстоятельства (как юридические, так и фактические) для того, чтобы служить основаниями для пересмотра судебного решения, должны указывать лишь на необходимость улучшения положения обвиняемого и не могут быть обращены ему во вред (устраняют "преступность и наказуемость деяния" - п. 2 ч. 2 комм. статьи). Это объясняется тем, что новые обстоятельства, в отличие от вновь открывшихся, в принципе могли быть практически обнаружены и учтены судом, если бы заинтересованная сторона проявила бoльшую активность, и, следовательно, она должна нести бремя доказывания за неустановление этих обстоятельств. Но в уголовном судопроизводстве бремя доказывания несет лишь сторона обвинения, поэтому новые обстоятельства, которые были бы способны ухудшить положение осужденного или оправданного (повлечь отмену оправдательного приговора, применение закона о более тяжком преступлении или усиление наказания) не могут быть приняты во внимание. Напротив, сторона защиты не несет бремени доказывания, поэтому установление новых существенных обстоятельств в ее пользу всегда дает основание для возобновления производства.

4, В УПК РФ недопустимость ухудшения положения обвиняемого выражается в требовании, чтобы новые обстоятельства устраняли "преступность и наказуемость деяния" (п. 2 ч. 2 комм. статьи). Данная терминология, на наш взгляд, не вполне адекватна истинному значению, который законодатель вкладывает в это понятие. По буквальному смыслу рассматриваемого выражения обстоятельством, устраняющим преступность и наказуемость деяния, должна была бы являться декриминализация деяния, то есть издание смягчающего уголовного закона, имеющего обратную силу (10 УК РФ), что влечет освобождение лица от наказания. Однако этот вопрос может решаться лишь в стадии исполнения приговора (п. 13 ст. 397 УПК). На наш взгляд, под устранением новыми обстоятельствами преступности и наказуемости деяния следует понимать подтверждение ими: либо отсутствия события преступления, либо непричастности лица к совершению преступления, либо отсутствия в его деянии состава преступления, либо наличия ряда обстоятельств, освобождающих осужденного от уголовной ответственности или наказания (гл. 11; ст. 84 УК РФ).

5. Постановлением от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П.Серебренникова Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции такой признак вновь открывшихся обстоятельств, как неизвестность их суду при постановлении приговора или определения (п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК). Суть вопроса состояла в том, что если надзорная инстанция пропустила судебную ошибку, о которой объективно можно было узнать из материалов дела, то это обстоятельство уже нельзя относить к разряду "неизвестных" суду и, следовательно, считать вновь открывшимся или новым. Поэтому если подобный факт выяснялся после рассмотрения дела в порядке надзора последней судебной инстанцией страны - Президиумом Верховного Суда РФ, то по вновь открывшимся обстоятельствам такое дело к производству Президиумом принято быть уже не могло. В итоге допущенная ошибка оставалась неисправленной, а право граждан на судебную защиту нереализованным.

Таким образом, Конституционный суд связывает свое решение главным образом с отсутствием возможности повторно использовать надзорную процедуру пересмотра судебного решения для устранения ошибки, пропущенной именно Президиумом Верховного Суда РФ: "Анализ действующего законодательства показывает, что в противовес жесткому регулированию, препятствующему высшей судебной инстанции повторно рассматривать дело в надзорном порядке, процедура, предусмотренная статьями 384 - 390 УПК РСФСР (сейчас ст. 413 - 419 УПК РФ - А.С.), могла бы обеспечить гражданам необходимую защиту их прав, ущемленных в результате судебной ошибки. Однако этому препятствует вытекающее из пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР (ныне ст. ч. 2 ст. 413 УПК РФ - А.С.) ограничение круга оснований возобновления дел, что не отвечает конституционно провозглашенным требованиям государственной защиты прав и свобод".

Это, на наш взгляд, означает, что такой признак вновь открывшихся (и новых) обстоятельств, как неизвестность их суду при постановлении решения не должен приниматься во внимание только при пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений Президиума Верховного Суда РФ самой же этой инстанцией. Иное может привести к нежелательному размыванию границы между надзорным порядком пересмотра судебных решений и пересмотром по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

6. В определении Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Хворостовского И.С. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 и статьей 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 10 июля 2003 г. сказано: "Как следует из… положений статьи 413 УПК Российской Федерации, основанием для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не может служить неправосудность вынесенных по делу решений, если она явилась результатом судебной ошибки, в том числе подтвержденной выявленными уже после вступления приговора в законную силу дополнительными доказательствами (курсив мой - А.С.), подтверждающими невиновность или меньшую виновность осужденного". С данным толкованием ст. 413 УПК нельзя согласиться по следующим основаниям. Как было отмечено нами выше (см. пункт 3 комм. к настоящей статье), т. н. иные новые обстоятельства (фактические) - это не что иное, как обстоятельства уголовного дела, неизвестные суду при постановлении судебного решения ввиду неполноты доказывания, т.е. их неизвестность суду есть результат судебной ошибки. Новые обстоятельства - не вновь открывшиеся, т.е. они не были до этого полностью скрыты и являются новыми для суда лишь потому, что тот не сумел их вовремя обнаружить (например, самооговор осужденного; оговор его другими подсудимыми и т.п.). Однако, в отличие от надзорных оснований, эти неизвестные суду обстоятельства должны быть выявлены именно путем собирания новых доказательств, т.к. по сравнению с надзорными они были все же более глубоко скрыты от внимания суда (не вытекали непосредственно из имевшихся в распоряжении суда материалов дела).

Однако и в отношении юридических новых и даже большинства вновь открывшихся обстоятельств нельзя, на наш взгляд, говорить о том, что они не могут быть результатом судебной ошибки. Так, например, если суд применил норму федерального закона, не соответствующую положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК), то тем самым он нарушил и ч. 3 ст. 1 УПК РФ, которая гласит: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора", т.е. допустил грубейшую судебную ошибку! Чем, как ни судебной ошибкой является постановление незаконного приговора, основанного на заведомо ложных показаниях свидетеля и потерпевшего (п. 1 ч. 3 ст. 413)? Ведь, если, как полагает Конституционный Суд, не было судебной ошибки и суд, вынесший приговор, не виноват, то почему тогда приговор именуется незаконным? Всякий незаконный приговор ошибочен.

Разграничение надзорных оснований, с одной стороны, и вновь открывшихся и новых обстоятельств, с другой, должно быть проведено не по критерию наличия или отсутствия вины суда в неправосудном решении (в судебной ошибке), а в зависимости от "глубины залегания" обстоятельств, не принятых судом во внимание или оставшихся ему неизвестными. Надзорные основания вытекают из наличных материалов дела и потому как бы лежат "на поверхности", а новые и вновь открывшиеся обстоятельства требуют несколько больших усилий для их выявления - дополнительных следственных действий или решений других судебных инстанций. Однако эти усилия, в принципе, могли быть предприняты и самим судом, чье решение пересматривается, прояви он большее мастерство и высокий профессионализм.