Отличие кассации от апелляции в административном процессе. В чём разница между кассацией и апелляцией? Апелляция и кассация: в чем заключается разница

Для оспаривания судебных решений есть две процедуры — кассация и апелляция. В чем разница между ними можно понять, зная определение этих понятий. Апелляция – это обжалование на этапе, при котором решения еще не имеют юридической силы. Чаще всего потребность в обжаловании возникает, если нарушены права одного из участников процесса. Кассация разбирает правовое обоснование принятого приговора после того, как оно будет принято к исполнению. На этом этапе может разбираться первичное или апелляционное постановление.

Надзорная жалоба, ее отличие от других вариантов

При апелляции по заявлению истца на повторное изучение дела должна собраться коллегия. Отказать в кассации судья может кратко, без разбирательства и повторного исследования материалов у себя в кабинете. Надзорная жалоба в большинстве случаев исходит от прокурора, несогласного с принятым решением или недовольного действиями суда или его бездействием.

Другое отличие апелляционной жалобы от кассационной состоит в том, что в первом случае рассматривается дело по сути. Во втором – только соблюдение процессуального порядка. Жалобы по надзору принимаются только в суд равный или ниже по статусу. Иски по апелляции и кассации подаются в вышестоящие инстанции. В первом случае коллегия не влияет на повторный разбор дела, здесь заявления либо отклоняются, либо меняется решение, принятое ранее. Кассация имеет больший круг полномочий, по ее результатам жалоба может быть отклонена, отменено постановление или назначен повторный разбор, принят новый вердикт.

Важно. Пока не будет приговора по апелляции, кассационная жалоба в суде высшего уровня рассматриваться не будет.

Оспаривание приговора в уголовном, административном и уголовном кодексе

Возможность обжалования предоставляется в рамках АК, УК и ГК. В Уголовном праве оспорить постановление может прокурор, обвинитель, стороны процесса и просто те, кого затрагивает исход судебного разбирательства. От вида судопроизводства зависит срок подачи апелляции:

в гражданском праве – 30 дней;
в уголовном – 10.

Также определяется областью применения права. В ГК на обжалование дается 6 месяцев после оглашения приговора.

Важно . Сначала иск рассматривается высшим судом, там же выносится постановление о необходимости созыва коллегии или повторном судопроизводстве.

Зал заседаний

Особенности составления иска

Заявление по апелляционному ходатайству подается в судебный орган, который принял постановление по делу. Прошение рассматривается конкретно по сути иска, можно обжаловать часть приговора или полностью с ним не согласиться. В документе следует обязательно указать требования истца и правовые основания для повторного производства. К жалобе надо приложить копию ранее принятого решения.

Важно . Все бумаги должны быть с нужными подписями, печатями, листы обязательно пронумерованы, прошиты и запечатаны.

Решение по апелляции должно быть принято в течение двух месяцев (для арбитража), трех (для верховного суда). Иск проходит три стадии:

Формальная. На данном этапе изучается форма подачи заявления, анализируются копии, квитанции, приложения и прочее. Весь процесс должен быть выполнен в десятидневный срок.
Судебного рассмотрения. Заявка направляется к определенному судье, который устанавливает, что делать дальше.
Рассмотрения адвокатской коллегией.

Кассационное ходатайство направляется в судебный орган соответствующей инстанции. На обжалование решения отводится один месяц с момента его принятия. Если жалоба принимается, то на ее рассмотрение установлено два-три месяца. Стоит отметить, что в сложных ситуациях, требующих детального изучения, процесс оспаривания может затянуться на полгода.

Коллегия

В кассационном заявлении должны быть четко указаны нарушенные во время разбирательства нормы. Например:

неправильное сообщение о дате заседания и месте его проведения;
отсутствие протокола;
некорректное обоснование правовых норм;
применение неуместных законов.

При существенном различии требований к составлению исков при кассации и апелляции, есть одно общее правило – документ должен быть составлен грамотно, с правовым обоснованием жалоб. На обжалование отводятся конкретные сроки, а доработка или повторная подача иска может стать причиной их пропуска.

Исследование дела в разных формах обжалования

Сущность кассационного производства по уголовным делам заключается в том, что изучается только судебный порядок. Внести изменения в материалы или добавить новые сведения нельзя. Если была обнаружена информация, которая может повлиять на судебное решение, то придется открывать новый процесс по новому иску. Изменить первичное постановление путем кассационного обжалования можно только в том случае, когда выявлены ошибки апелляционной коллегии.

Фактически в кассационном суде разбирается корректность оценки материалов дела: правильно или не правильно были приняты и истолкованы доказательства. По такому ходатайству разбирается только решение, принятое при пересмотре, крайне редко поднимаются все материалы по нему. При апелляции допускается внесение новых свидетельств, ранее не рассматриваемых.

Результат в обоих случаях также отличается: кассация может только принять или не принять старое постановление, апелляция – утвердить новое.

Отличия на примере гражданского производства

В гражданском производстве апелляционные ходатайства рассматриваются районными или городскими судами. Для обжалования уголовных дел иск подается в суд федерального значения. Апелляция подается до вступления вердикта в законную силу. Высшая судебная инстанция повторно изучает материалы дела, выслушивает свидетелей и участников процесса, чтобы определить законность приговора в связи с вновь открывшимися доказательствами.

Кассации рассматриваются в кассационном суде, коллегия определяет обоснованность первичного решения. Если установлено, что прошение не соответствует законодательству, то прокурор отменяет его в надзорном порядке. Кроме того, вводятся меры в отношении судьи, вынесшего ошибочный вердикт.

Кассационная коллегия созывается, когда вердикт вступит в силу. Такая форма обжалования считается исключительной мерой, которую используют, чтобы опротестовать предположительно незаконное решение уже вступившее в действие. Жалобы такого рода также можно подавать на рассмотренные апелляции, если участники процесса не согласны с вердиктом арбитражных судов.

Весы правосудия

Рассмотрение ходатайства

Результатом апелляционного рассмотрения является вновь принятое решение, основанное на материалах дела, которым либо отменяется первоначальный вердикт и выносится новый, либо заявленное прошение удовлетворяется частично или постановление остается неизменным.

В кассационном рассмотрении новые факты не учитываются, за исключением ситуаций, когда будет доказана невозможность предоставления их на первом процессе. Решение по такой жалобе вступает в официальную силу в день его принятия.

Апелляция — это жалоба на судебный вердикт первой инстанции, которая может подаваться, в том числе на основании вновь открывшихся обстоятельств по делу. Заинтересованное лицо для подачи ходатайства должно участвовать в процессе. Если гражданин счел, что процесс был проведен с нарушением установленного законом порядка, он может также написать апелляционную жалобу. После вынесения приговора по ней, можно обратиться в кассационный суд.

При вынесении приговора по гражданскому или уголовному делу, судебные органы, как и любые другие инстанции государственной власти, могут принять ошибочное решение. Граждане в таком случае вправе выразить свое несогласие с помощью апелляции или кассации. При этом важно понимать разницу между этими двумя юридическими функциями, так как они отличаются не только правилами составления заявления, но и результатом, достигнутым после обращения в суд.

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Кассация в верховный суд РФ по уголовным делам составляется достаточно часто. Кроме того, наряду с этим может составляться и апелляция в суд. Данные документы на первый взгляд могут быть похожи. Однако каждый из этих документов имеет свои особенности.

Кассация и апелляция в чем разница

Если не вникать во все юридические тонкости дела, тому, кому может на первый взгляд показаться, что апелляция и кассация – одно и тоже. Эти понятия означают следующее – обжалование решений в судах первой инстанции. Но в чем же заключается разница между апелляцией и кассацией? Много ли отличий между ними, и какие основные особенности включены в законодательство РФ по этим понятиям?

Понятие о кассации и апелляции

Любому человеку под силу ознакомится с информацией о том, в чем же заключается разница между кассационной и апелляционной жалобами. Необходимо лишь изучить основные процессуальные вопросы судопроизводства в кассационных и апелляционных инстанциях. Кроме этого, можно ознакомиться с судебной практикой, какие конкретно дела ведут апелляционные суды, и чем занимаются апелляционные. Но в том случае, если вам все таки необходимо подать в суд жалобу (или апелляционные, или кассационную), либо наоборот, вы будете выступать в суде в качестве ответчика в ходе судебного процесса, то вам лучше обратиться за квалифицированной помощью к опытному юристу.

Самое первое отличие состоит в том, что апелляция является возможностью оспаривания решения, которое не вступило в свою законную силу. А что касается кассационного обращения, то оно должно подаваться лишь после вступления постановления в свою силу. Вы имеете полное право обратиться в апелляционную инстанцию, для возможности предъявить суду какие-либо новые доказательства по вашему личному делу. Они в свою очередь, обязательно будут рассмотрены судом и приобщены к делу в момент проведения нового судопроизводства.

В тот момент, когда происходит проверка в кассации правильность определения и постановления, которое было вынесено судом нижестоящей инстанции, т.е. его законность. Некоторые отличия в предъявлении жалобы тоже имеют место. Например, кассация должна быть напрямую направлена в судебный кассационный орган, а вот апелляцию необходимо подавать через аналогичный суд, который вынес данное решение.

К основному отличию между двумя этими видами обращения также относятся и сроки, которые были отведены на их подачу в соответствующие ведомства. По законодательств РФ, на апелляционное обжалование дается месяц, с той даты, когда суд принял свое окончательное решение. А на кассацию отводится больший срок. Он составляет полгода, с того времени, когда в свою силу вступило постановление.

Различия в тексте кассационной и апелляционной жалоб

Кассация в гражданском процессе и апелляция это два разных документа. Что касается основного содержания обеих этих жалоб, то здесь тоже имеются некоторые отличия. Например, апелляционная жалоба должна быть составлена по следующему шаблону:

В основной шапке этого документа, должно быть указано полное название судебной инстанции, в которую и будет подаваться апелляция. Также в шапке должны быть указаны личные данные заявителя и его ФИО.
Затем, в главном тексте этого обращения, обязательно следует указать на судебное решение, которое желаете оспорить.
Далее, необходимо указать основные ваши требования (какими конкретно решениями и где были нарушены ваши личные права).
Самым последним пунктом является список всех прилагаемых к этой жалобе документов.

Составление кассационной жалобы очень схожа с апелляционным обращением. Главное различие заключается в следующем:

Необходимо указать ФИО, и контактные сведения других лиц, участвующих в данном судебном процессе, и их процессуальное положение в деле.
Кроме этого, необходимо указать на судебные инстанции, которые ранее занимались рассмотрением и пересмотром дела. Следует также приложить все вынесенные ими постановления.
При составлении кассации следует указать лишь на те решения, которые вы не желаете опротестовывать, и необходимо также предоставить доводы в личную пользу: какие конкретно права были нарушены, какими статьями, и каков был итог дела.
Два этих вида обращений может подписать как сам заявитель, так и его личный представитель. Помимо этого, необходимо обязательно приложить квитанцию о оплате государственной пошлинный.

Куда обращаться с кассационными и апелляционными прошениями

В том случае, если вы желаете обжаловать вынесенное мировым судьей, решение, вам просто необходимо обратиться с апелляцией в районный суд по месту вашего проживания. А вынесенное решение районными судами нужно оспаривать вышестоящих ведомствах:

Верховном суде республики,
областном суде,
в суде автономной области.

Затем ваше личное дело будет подведомственно Коллегиям Верховного Суда России, занимающихся административными, гражданскими делам, а также апелляционной коллегии Верховного суда.

Образец кассационной жалобы.

Касаемо кассационного обжалования постановлений, в том случае, если вы подали апелляционную жалобу, а постановление вас полностью не удовлетворило, следует обратиться с кассацией в президиум судов, которые были перечислены чуть выше. Поскольку кассационные судебные инстанции осуществляют пересмотр тех постановлений, которые вы желаете обжаловать, они имеют право не рассматривать данное дело полностью и вовсе не обращаться к нему, а лишь тем пунктам, по которым вами было подано обжалование.

Образец апелляционной жалобы.

В случае вашего решения подачи кассации, необходимо понимать и знать о том, какие конкретно статьи были нарушены. Произвести грамотное составление и дальнейшую подачу жалобы может опытный в этом деле специалист. Он также может быть и вашим личным представителем на судебном процессе в кассационной или апелляционной инстанциях. Не стоит пренебрегать помощью специалистов. Конечно же, изучить все похожие ситуации, законодательную базу, и основную суть данного вопроса, можно и самостоятельно. Но вот что касается практики, этого, к сожалению, будет не достаточно.

В заключение

Теперь вы знаете, какие различия имеет кассация и апелляция. Не путайте эти два документа. Как видите, они существенно отличаются друг от друга.

Посмотрите также видео

Если апелляционные решения полностью отменяют решение суда 1-й инстанции, то кассационные инстанции уполномочены выполнять следующие действия:

не принимать жалобу;
рассмотреть претензии заявителя, но не вносить изменений в старый вердикт;
выборочно отменить отдельные пункты старого вердикта, прочие не менять;
полностью отменить предыдущее решение.

Все зависит от того, насколько грамотно в юридическом плане прошел 1-й процесс и последующая апелляция. Если будут найдены ошибки, неточности, несоответствия процессуальному праву, старое решение будет корректироваться. Основные отличия Апелляция и кассация - разные понятия, между ними - немало отличий Между действиями апелляционных и кассационных инстанций существует ряд отличий.

Апелляционные службы работают с постановлениями, не вступившими в законную силу.

В чем отличие апелляции от кассации?

Неполная - это разбирательство по непосредственно решению суда. В этой ситуации суд решает, не было ли нарушения прав судом, который выносил решение. Доводы для рассмотрения приводятся в самой жалобе. Обычно предъявление новых доказательств в этом случае считается неприемлемым; исключение может быть сделано только в крайнем случае, например, если из-за судебной ошибки эти факты не были рассмотрены ранее.

Если были выявлены какие-то нарушения по рассмотрению дела, оно может быть возвращено суду низшей инстанции для повторного рассмотрения. При полной апелляции суд проверяет, как было рассмотрено дело и вынесен приговор, а при неполной - рассматривает только вынесение решения. Кассационная жалоба Кассация - это возможность обжаловать приговор, если решение уже вступило в силу.

Жалобу можно подать в течении 10 дней с момента оглашения приговора или вручения его копии.

Отличие суда апелляционной инстанции от суда кассационной инстанции.

Что это значит? Рассмотрим подробнее. Кассация и апелляция, в чем разница при составлении жалобы? Как мы сказали выше, при кассации необходимо указать на нормы, которые были нарушены во время судебных заседаний. Например, могут быть следующие нарушения процессуальных норм:

отсутствие протокола судебного заседания;
возложение бремени доказывания на другую сторону процесса;
ненадлежащее извещение о времени и месте заседания и т.д.

К нарушениям материальных норм относятся:

неправильное толкование норм права;
применение законов, которые не требуют применения.

Разница между кассацией и апелляцией в том, что первая даже не будет рассматривать жалобу, если не отразить перечисленные выше нарушения в жалобе, в отличие от апелляции, которое рассматривает дело по существу.

Апелляция и кассация: в чем разница при составлении жалобы

Кассационные инстанции разбирают решения, которые уже в законной силе.

Максимальное время, отведенное на подачу апелляции – месяц, да и то в случае с арбитражным судом, а в прочих случаях еще меньше. В кассацию можно обращаться в течение полугода.
Апелляционный суд сначала начинает разбор того же дела, кассация только анализирует работу предыдущих судов.
Апелляционное слушание заканчивается вынесением нового решения. Кассационный процесс только внесет изменения и дополнения в существующий вердикт.
Апелляционный суд представлен одним судьей, кассационный – тремя.

Что такое кассация. отличие кассации от апелляции

Что касается процессуальных нарушений, то в качестве примера могут быть:

Отсутствие протокола.
Нарушение подсудности.
Нарушение принципа равенства сторон и т.д.

Таким образом, мы надеемся, что теперь стало понятно, что такое кассация и чем она отличается от апелляции. Главное – всегда необходимо добиваться справедливости законными методами. 5 причин организовать бюджетное свидание Кто сказал, что хорошими свиданиями считаются только те, в которые было вложено много денег? Отбросьте все эти глупости в сторону. Даже с самым мизерн… Знакомства Что происходит с телом, когда у вас долго нет интимных отношений? Познакомьтесь с изменениями, которые могут произойти при длительном отсутствии сексуальных контактов….

Начинается исчисляться срок на следующий день после оглашения резолютивной части. Это значит, что, не имея на руках обоснование апелляции, необходимо уже готовиться к кассации. Как это сделать –вопрос другой, но срок начинает исчисляться именно с этого момента, а не со дня получения определения на руки.

Срок для двух кассаций единый. Неверно думать, что шесть месяцев будет исчисляться заново после регионального Президиума. В Верховный суд также нельзя подавать жалобу, минуя областной этап. Если судья вынес определение об отказе возбуждения кассационного производства, то это будет основанием для подачи в вышестоящую инстанцию.

Однако отклоненных дел в Верховном суде меньше, чем у всех нижестоящих судов вместе взятых. Поэтому необходимо подумать, есть ли смысл это делать.

Апелляция и кассация: в чем заключается разница?

Подавать жалобу может одна из сторон или сразу обе после полного вынесения решения. Сроки, отведенные на составление и подачу жалобы, варьируются. Основополагающим моментом в установлении временного отрезка является вид ответственности.

Внимание

Для административных дел – это всего 10 дней. Для арбитражных значительно больше – 30. если в течение указанного временного промежутка нет апелляции, решение вступает в силу. Правом подавать апелляцию наделены и сами стороны, и их представители. В апелляционном представлении нужно обосновать, почему нельзя признавать решение суда законным.

В ходе рассмотрения апелляции доказательную базу можно дополнять новыми данными либо рассматривать те же данные повторно. Если в доказательную базу вводятся новые сведения, пояснять причину их отсутствия в первом процессе не надо. Это правило является первым отличием апелляции от кассации.

В чём отличие кассации от апелляции?

Изменить вступившее в силу решение может только кассационный суд, если будут обнаружены ошибки в апелляционном решении. Апелляционной инстанцией в гражданском производстве являются районные или городские суды, уголовные дела рассматриваются судами федерального значения. Отличие между двумя формами судопроизводства основано на оценке правильности вынесенного первоначального постановления.

Кассационный суд устанавливает верное или неверное было принято постановление, отправляет дело на доследование. Если определено, что решение ошибочно и не соответствует законодательству, то кроме отмены прокурором в порядке надзора определяется постановление в отношении судьи, вынесшего первоначальное решение. Апелляционное рассмотрение позволяет внести изменение в принятое решение и принять новое.

В чем разница между кассацией и апелляцией?

Инфо

Мнение юриста-эксперта: Апелляция и кассация это не одно и тоже. Такой вывод напрашивается после прочтения статьи. Да, основное отличие их между собой состоит в том, что в первом случае спор рассматривается заново, судебное решение первой инстанции еще не вступило в законную силу. Во втором случае – рассматривается соблюдение процессуального порядка.

Апелляция рассматривает заявление или представление на не вступившее в законную силу судебное решение. А кассация – на вступившее в законную силу судебное решение. Кассация, в отличие от апелляции может отказать в рассмотрении дела с участием сторон. Полномочия кассационной инстанции гораздо шире, чем у апелляционной. Апелляция и кассация по новому закону - тема познавательного видеосюжета: Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.