Могут ли направить в места изоляции за уничтожение или подделку госномера автомобиля. Могут ли направить в места изоляции за уничтожение или подделку госномера автомобиля 326 ук рф судебная практика

1. Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером -

Как следует из представленных материалов, в рамках находящегося в производстве следственного органа при УВД Тверской области уголовного дела М.В. Баранову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 , пунктом "б" части второй статьи 175 и частью второй статьи 326 УК Российской Федерации, и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Постановлением судьи Заволжского районного суда города Твери, вынесенным по ходатайству следователя от 19 сентября 2007 года, срок содержания М.В. Баранова под стражей, который истекал 23 сентября 2007 года, был продлен на два месяца. Суд кассационной инстанции, признав факт нарушения следователем установленного частью восьмой статьи 109 УПК Российской Федерации срока направления ходатайства в суд, вместе с тем оценил данный факт как не влекущий отмену решения суда первой инстанции. Надзорная жалоба защитника М.В. Баранова на данные судебные решения оставлена без удовлетворения.

МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 326 УК РФ

THE MOMENT OF THE TERMINATION OF THE CRIME DESCRIBED BY ARTICLE 326 OF THE CRIMINAL CODE OF

RUSSIAN FEDERATION

УДК 343.346.24

A.C. ЛЕБЕДЕВ,

заместитель начальника отдела надзора УГИБДД МВД по Республике Хакасия, адъюнкт (Сибирский юридический институт МВД России)

The deputy chief of department of supervision of Department of State Traffic Safety Inspectorate of the Ministry of Internal Affairs of the Republic Khakassia, Post - graduate of the Siberian Law institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы, связанные с моментом окончания преступного деяния, предусмотренного ст. 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства) и установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, приводятся примеры из практической деятельности ОВД по Республике Хакасия.

Ключевые слова: идентификационный номер, транспортное средство, подделка.

Abstract: the article deals with the problems connected with the moment of the termination of criminal act, described by the Criminal Code of Russian Federation Art. 326 (forgery or destruction of identification number of a vehicle) and the establishment of a person bringing to the criminal responsibility; examples from practical activities of the department of Internal Affairs of Republic Khakassia are given.

Key words: identification number, a vehicle, a forgery.

В процессе квалификации преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, правоприменительная практика обращает внимание на ряд проблем, связанных с моментом окончания данного преступления. Состав подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства формальный, преступление следует признавать оконченным с момента совершения указанных в законе действий, независимо от наступления преступного результата.

Начальным моментом совершения признаются следующие действия:

а) время, когда подделан идентификационный номер, номер кузова, шасси, двигателя, государственный регистрационный знак транспортного средства. Причем достаточным, на наш взгляд, будет подделка даже одного знака из совокупности знаков, из которых состоят идентификационный номер, номер кузова, шасси, двигателя,

государственныи регистрационным знак транспортного средства;

б) время, когда уничтожен идентификационный номера, номера кузова, шасси, двигателя. Следует также иметь ввиду, что достаточно уничтожить часть идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, для того чтобы преступление было оконченным;

в) время, когда завершена сделка по отчуждению транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя, государственным регистрационным знаком транспортного средства, либо кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером. В данной форме действий достаточным, для признания деяния оконченным, будет время, когда такое транспортное средство либо номерной агрегат фактически были переданы покупателю. Это вызвано тем, что большая

Проблемы правоохранительной деятельности 1’11

масса сделок с такого рода транспортными средствами совершается по устному договору купли-продажи;

г) время, когда совершенное преступление (облегчено его совершение или сокрытие) по средствам использования заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака, в зависимости от того, какое преступление по законодательной конструкции было совершено. Необходимо, чтобы преступление, совершение которого было облегчено или сокрыто, также было оконченным.

Деяние, закрепленное в ст. 326 УК РФ, на практике носит не очевидный характер, то есть лицо, совершившее преступление, отсутствует. Установление лица, совершившего подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства, весьма проблематично. Для этого требуются весомые доказательства. С. К. Магомедов пишет, что установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, весьма проблематично, поскольку зачастую машина несколько раз перепродается, и чтобы предъявить обвинение, необходимы безупречные доказательства, связанные с установлением хотя бы ориентировочной даты изменения идентификационных номеров кузова или двигателя. Установить истинного собственника автомашины также не представляется возможным .

На всём протяжении существования данной нормы в правоприменительной деятельности органов внутренних дел по Республики Хакасия, а также ОВД других субъектов Российской Федерации сложился своеобразный подход к признанию наличествующим факт подделки, а именно: если имеется транспортное средство с поддельным или уничтоженным идентификационным номером и его приобретатель добросовестный, то в ОВД принимается решение об отсутствии в действиях такого лица состава преступления. В отношении же самого имевшего место деяния никакого решения не принимается. Таким образом, административный аппарат уходит от учёта неочевидных преступлений.

Выявляется же факт совершения преступления, как правило, при обращении в Госавтоинспекцию лица, которое приобрело такое транспортное средство. Практически-

ми работниками момент окончания преступления, на наш взгляд, ошибочно признается период времени, до проведения в ГИБДД регистрационных действий с транспортным средством. Аргументируют данную позицию тем, что в регистрационных документах на транспортное средство указаны аналогичные номера, соответственно преступление совершено до того, как они выдавались.

Другой проблемой в определении момента окончания деяния по ст. 326 УК РФ является сложность установления момента сбыта транспортного средства. Так, 08.12.2010 г. в УВД по г. Абакану поступило сообщение о том, что при совершении регистрационного действия с автомобилем AUDI А6, принадлежащего гр-ке Б. выявлены признаки подделки идентификационного номера транспортного средства. Гр-ка Б. приобрела транспортное средство у гр-на Д., который в свою очередь (17.06.2010 г.) приобрел его у гр-на Э.

17.12.2007 г. в УВД по г. Абакану было возбуждено уголовное дело № 306771 в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 326 УК РФ. При этом, гр-н Э. реализовал гр-ну Д. этот автомобиль по устному договору купли-продажи, а гр-н Д. реализовал гр-ке Б. по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме. На лицо два деяния, однако орган дознания принял решение отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку процессуальное решение по факту подделки было принято более 2-х лет назад, а именно 17.12.2007 г. . В данном случае практические работники допустили ошибку в квалификации, так как не усмотрели в действиях гр-на Э. и гр-ки Б. факт сбыта транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером. Моментом окончания деяния в данном случае выступает передача такого транспортного средства в пользование.

Изложенное позволяет заключить, что моменту окончания деяния, предусмотренного ст. 326 УК РФ, следует уделять должное внимание при рассмотрении материалов, в связи с тем, что неправильное установление такого момента может привести к ошибкам в применении уголовного закона.

Литература

1. Магомедов С.К. Правовые последствия покупки похищенного автомобиля // Рос. юстиция. 2006. № 9.

Некоторые проблемы расследования преступлений, предусмотренных статьей 326 УК РФ

Тихомиров Юрий Сергеевич,

соискатель кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной Прокуратуры РФ.

В настоящее время проблема незаконного оборота транспортных средств приобрела особую остроту и стала одной из тех, которые затрагивают права многих законопослушных граждан. Статистика свидетельствует, что в России, особенно в таких мегаполисах, как Москва и Санкт-Петербург, происходит неуклонное увеличение преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами, их последующей легализацией и сбытом добросовестным приобретателям, не осведомлённым о криминальном происхождении приобретаемого транспортного средства. Особую актуальность данное обстоятельство приобрело на фоне существенного наполнения российского автопарка как отечественными, так и дорогостоящими зарубежными транспортными средствами.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что многие преступления рассматриваемого вида остаются латентными. Так, по данным ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за 6 месяцев 2009 года в Санкт-Петербурге было зарегистрировано всего 58 преступлений, предусмотренных ст.326 ч.1 УК РФ, из них раскрыто 3 (5%); по Ленинградской области – соответственно 55 и 9 (22,5 %) преступлений. Всего за указанный период сотрудниками дознания принято процессуальное решение по 87 уголовным делам по признакам преступления, предусмотренным статьей 326 ч.1 УК РФ. Из них только 3 уголовных дела были направлены в суд с обвинительным актом, по которым были вынесены обвинительные приговоры. По остальным 84 уголовным делам было принято решение о приостановлении расследования на основании ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ.

Такая ничтожно низкая раскрываемость во многом обусловлена тем, что установление лиц, похитивших транспортные средства и изменивших идентификационные номера на них, крайне сложно, поскольку задерживаются на автомашинах с измененными маркировочными обозначениями, как правило, добросовестные приобретатели, которые не обладают информацией не только о тех, кто совершил преступление, но и о самом событии преступления. Кроме того, похищенные автомашины перегоняются в другие субъекты Федерации или за её пределы, что осложняет проведение следственных действий.

Основной трудностью при привлечении лица к ответственности по ст. 326 УК РФ является необходимость доказывания наличия у него цели эксплуатации или сбыта транспортного средства с уничтоженной или поддельной маркировкой. В ходе расследования необходимо устанавливать не только сам факт видоизменения маркировки агрегатов транспортного средства, но и исследовать всю преступную деятельность субъекта преступления, круг его общения и т.п. Сделать это только путём производства следственных действий невозможно, необходимо проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако возможности криминальной милиции используются крайне слабо. За 6 месяцев 2009 года сотрудниками криминальной милиции Санкт-Петербурга было раскрыто всего 5 преступлений, связанных с подделкой маркировочных обозначений транспортных средств, что не может быть признано даже удовлетворительной работой в этом направлении. Низкому уровню раскрытия данного вида преступления способствует полное отсутствие организации проведения первоначальной проверки по материалам, при обнаружении признаков, указывающих на уничтожение или подделку маркировочных обозначений на транспортном средстве. В то же время расследование анализируемых преступлений осуществляется формально, следственные действия проводятся некачественно, не принимаются законные процессуальные решения. Проведённое нами обобщение показало, что наиболее распространенными ошибками, допускаемыми на стадии доследственной проверки и первоначальном этапе расследования, являются:

1) Волокита, допускаемая как оперативными сотрудниками, так и дознавателями, которая, в частности, проявляется:

В несвоевременном объявлении (не объявлении) транспортного средства в местный розыск, в случае не предоставления собственниками или иными доверенными лицами транспортных средств в экспертно-криминалистические подразделения;

В непринятии (несвоевременном принятии) решения о производстве выемки транспортного средства либо его отдельных агрегатов, и о передаче вещественного доказательства на ответственное хранение;

В непроведении допросов, в том числе в связи с не обеспечением явки на допрос участников процесса;

При назначении криминалистических исследований и судебных экспертиз по транспортному средству.

2) Низкое качество проведения доследственной проверки и необоснованное возбуждение уголовных дел.

Проведённый нами анализ материалов судебно-следственной практики показал, что нередко информация, о якобы совершённом преступлении поступает от сотрудников органов ГИБДД, которые без достаточных оснований останавливают транспортные средства для проверки, а впоследствии составляют надуманные рапорта (около 30%) о якобы имеющихся признаках подделки идентификационных знаков. Зная подобную практику, лица, проверяющие указанные рапорта и иные материалы, даже в достаточно очевидных случаях не проводят необходимые мероприятия и не принимают мер к проверке, содержащейся в рапорте и иных материалах сведений о совершенном преступлении. Следует отметить, что остановка транспортного средства для проверки документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство вне периода проведения специальных мероприятий допустима только на стационарных постах ДПС КПМ и КПП.

Объяснения владельцев (доверенных лиц) транспортных средств, в основном, не содержат сведений имеющих значение для дела, не разъясняются права указанным лицам, личность опрашиваемого документально не подтверждена, часть объяснений не подписана получившими их должностными лицами;

Должностные лица, которые задерживают транспортные средства, и в дальнейшем по выявленным признакам подделки или уничтожения маркировочных обозначений транспортного средства, сдают материалы в дежурные части ОВД для регистрации и проведения проверки. И незаконно без составления соответствующего акта изъятия приобщают к материалам личные документы, а также, документы на транспортное средство, чем нарушают права граждан.

Здесь же следует назвать и другую крайность: возбуждение уголовного дела в случаях, когда, согласно результатам криминалистического исследования маркировочных обозначений, невозможно сделать однозначный вывод о том, отделялся ли фрагмент маркируемой панели, и требуется исследование лакокрасочного покрытия, которое не проведено.

3) Формальное планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, формальный подход к формулированию отдельных поручений следователя органам, осуществляющим ОРД, и их исполнению. Так, не планируются и фактически не проводятся такие следственные действия как установление и допросы бывших владельцев транспортного средства, а также лиц, продававших транспортное средство, ремонтировавших его.

Также не проверяются должным образом на причастность к совершению преступления лица, ранее судимые за кражи транспортных средств, подделку регистрационных документов, сбыт похищенного.

4) Низкое качество проведения отдельных следственных действий. Например, характерной ошибкой является неправильное определение круга вопросов, подлежащих разрешению в ходе экспертизы маркировочных обозначений транспортного средства.

Протоколы осмотра места происшествия и транспортного средства либо не составляются вообще, либо не отвечают предъявленным требованиям. В ряде изученных нами протоколов осмотра не зафиксировано, какие именно маркировочные обозначения и по какой причине вызвали сомнение в подлинности, то есть документ не несет никакой смысловой нагрузки;

Помимо изложенного существуют и другие проблемы, которые присутствуют по разным причинам, такие как безграмотность сотрудников правоохранительных органов, халатность и иные обстоятельства, с которыми необходимо бороться.

Литература

1. Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы. Инструкция, утвержденная приказом МВД РФ от 20.04.1999 г./ № 297.

2. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

3. Сведения по ст.326 УК РФ за 2009 г.// ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 326 УК РФ

Статья 326 УК РФ. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (действующая редакция)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 326 УК РФ

Судебная практика по статье 326 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ16-13, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Козырев Т.А. осужден по ч. 2 ст. 326 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, с освобождением от данного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования...
Решение Верховного суда: Постановление N 141П16, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Преступления, предусмотренные ч.З ст. 33, ч.2 ст. 326 УК РФ совершены Арсабиевым Р.Л. в 2003 году. Приговор по делу постановлен 18 июня 2008 года и вступил в законную силу 25 декабря 2008 года...
Решение Верховного суда: Постановление N 16П13, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Постановлением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 13 февраля 2012 года в отношении Карсанова С В. приговор от 3 сентября 2008 года изменен, его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 326 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст. 326 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), по которой назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы и на основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы...

+Еще...

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

Комментарии к статье 326 УК РФ

Объект преступления - установленный порядок учета транспортных средств. Предмет преступления - идентификационный номер транспортного средства, номер кузова, шасси, двигателя, а также государственный регистрационный знак.

Идентификационный номер транспортного средства - это номер, который присваивается транспортному средству предприятием-изготовителем. Он используется для маркировки отдельных частей транспортного средства.

Номера кузова, шасси, двигателя также присваиваются предприятием-изготовителем. Это порядковые производственные номера.

Государственный регистрационный знак является специальным опознавательным знаком транспортного средства, выдаваемым органами ГИБДД. Вид и другие реквизиты знака утверждаются органами МВД. Понятие транспортного средства дано при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Объективная сторона выражена рядом альтернативных действий, к которым относятся:

Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси или двигателя;

Подделка государственного регистрационного знака транспортного средства;

Использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака;

Сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером.

Подделкой идентификационного номера, номера шасси, кузова является его изменение, осуществленное любым способом: спиливанием и набивкой нового номера, перебивкой номера, наплавлением и т.п. При подделке может быть изменен указанный в законе номер полностью или частично. Подделкой является и полная набивка номера при отсутствии старого номера. Аналогично подделка понимается и применительно к государственному регистрационному знаку.

Уничтожением является полная ликвидация номера, в результате которой становится невозможной идентификация транспортного средства, отдельных его частей.

Использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака предполагает совершение с указанными предметами любых действий для совершения преступления или облегчения его совершения. Такими действиями могут быть, например, крепление знака на автомашине, предъявление их другому лицу и т.д. При этом в отличие от поддельного знака подложный знак предполагает его принадлежность другому транспортному средству, а не тому, на котором он используется.

Под сбытом понимается любая форма отчуждения транспортного средства (продажа, дарение, уплата долга и т.п.). Сбыт транспортного средства, приобретенного в результате совершения преступления, лицом, совершившим это преступление, охватывается соответствующим составом хищения. Сбыт транспортного средства иным лицом, заведомо знавшим о том, что имущество добыто преступным путем, но заранее не обещавшим сбыть имущество, квалифицируется по ст. 175 УК РФ. Составом же рассматриваемого преступления охватываются только действия лица, являющегося собственником или иным законным владельцем.

Состав преступления формальный. Деяние является оконченным с момента совершения любого действия, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи.

При квалификации преступления по ст. 326 УК РФ следует обратить внимание на то, что по смыслу закона целью совершения указанного преступления является сбыт или эксплуатация транспортного средства при подделке или уничтожении номеров. Поэтому, например, в случае подделки и уничтожения идентификационного номера, номера кузова и номера двигателя похищенной автомашины, подделки государственного регистрационного знака указанного транспортного средства в целях его сбыта и сбыта данного транспортного средства действия виновного охватываются ст. 326 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 159 УК РФ не требуют.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является наличие цели эксплуатации или сбыта транспортного средства или цель совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия. Заведомость при сбыте транспортного средства означает осведомленность лица о поддельном номере или государственном регистрационном знаке.

Субъект преступления специальный - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и являющееся собственником транспортного средства или лицом, которое уполномочено совершать с ним сделки.

Частью 2 ст. 326 УК РФ установлена ответственность за те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ст. 35 УК РФ).