Право на принятие решений в условиях безнаказанности вылилось в тотальное, ежедневное насилие власти к народу
Завтра в нашей стране вступают в силу два федеральных закона, которые стали новой вехой в расширении пропасти между народом и властью. Каждый раз, когда кажется, что законодательство достигло дна, нам громко и настойчиво стучат снизу.
Речь идёт о федеральном законе «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», известном как закон «о неуважении к власти», и федеральном законе «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», известном как закон «о фейковых новостях».
Российские власти не в первый раз решили «научить народ Родину любить», по печальной привычке перепутав Родину и себя. Все предшествующие попытки завершились не просто неудачей, но крахом того государства, которое решило научить народ любви к себе.
Напомню только две исторические цитаты:
«Запрещается всякое произведение словесности, не только возмутительное против Правительства и постановленных от него властей, но и ослабляющее должное к ним почтение» (император Николай Первый , «Устав о цензуре», параграф 166, 10 июня 1826 года). И где теперь Российская империя?
Статья 70 УК РСФСР, 1960 год: «Антисоветская агитация и пропаганда. Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания…». И где теперь Советский Союз?
Привычка наступать на грабли стала для российских властей политической традицией. Ничего не поняли, ничему не научились.
Всё это выглядит совершенно диким особенно в начале XXI века, когда информационный мир стал глобальным, и это сделало глобальными возможности каждого человека.
Российская власть выглядит в этой ситуации политическим питекантропом, пытающимся дубиной и камнем остановить прогресс.
Исход этих попыток очевиден, но они от этого не становятся менее опасными для людей.
Эти законы знаменуют новые задержания, аресты, уголовные дела, посадки, сломанные человеческие судьбы и жизни.
Будет ли кто-то из миллионов людей, кого затронут эти глупые и жестокие законы, уважать власть? Никогда.
Понуждение к уважению унизительно для самой власти. Удивительно, но российские власти этого категорически не понимают, и это непонимание становится опасным для всех без исключения.
О чём говорят эти законы? Эти законы говорят о том, что власти не уважают народ, боятся народ и ненавидят любое свободомыслие. Эти законы – свидетельство полной содержательной исчерпанности российских властей. Они уже ничего не могут сделать для общества, но могут мешать, ломать, разрушать. Российские власти сегодня являются главным тормозом в развитии страны.
Рано или поздно за такую политику должна наступить и политическая, и юридическая ответственность. Готовиться к этому времени необходимо уже сейчас – открыто, публично и аргументированно.
Поэтому я вношу в Псковское областное Собрание депутатов проекты федеральных законов: «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым предлагается установить ответственность за публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией Российской Федерации правам и свободам человека и гражданина лицами, замещающими должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных органах, государственными и муниципальными служащими, иными должностными лицами, руководителями организаций, а также участие в принятии такого рода коллегиальных решений, и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с совершенствованием государственной защиты установленных и гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина», которым устанавливается фиксация персональных действий членов коллегиальных органов законодательной и исполнительной власти при принятии решений, нарушающих права и свободы человека и гражданина.
Бичом российского государства является безнаказанность, в том числе при принятии коллегиальных решений. Право на принятие решений, определяющих жизнь десятков миллионов людей, в условиях безнаказанности вылилось в тотальное, ежедневное насилие власти к народу.
Законы перестали соответствовать праву и стали орудием власти против людей.
Эта ситуация отражает тупик, в который пришло российское государство при Владимире Путине.
Выход из этого тупика будет общенародным. Когда изменится общество, изменится, а, точнее говоря, сменится власть.
Она будет уважаема только тогда, когда каждый публичный политик, чиновник, представитель граждан будет помнить, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».
Отрицание этого постулата в любой форме, в том числе в форме закона, является покушением на основы конституционного строя России.
Защита этого постулата является первоочередной задачей всех политиков России, которые уважают и признают право народа на власть.
Политические дни тех, кто считает главной задачей государства понуждение народа к уважению, сочтены.
Важно всем без исключения понять это как можно быстрее. Это позволит избежать не только бесправия и насилия, но и крови.
Самое показательное в очередной череде губернаторских отставок - это полная покорность якобы избранных высших должностных лиц воле системы. Этих людей де факто никто не избирал, у них нулевая электоральная легитимность, они сами знают, что выборы губернатора - это фейк, необходимый для соблюдения постыдной формальной процедуры, превращённой в поток насилия, лжи и грязи.
Появившиеся из этой грязи губернаторы - не князи, а холопы, готовые выполнить любой приказ, сделать любую подлость, предать любого человека. Им сначала приказали стать губернаторами, их назначили - они покорно подчинились, прошли грязную процедуру, не поморщились, отряхнулись, пошли отрабатывать ярлык на воеводство. Все эти люди - временщики, перекати поле куда угодно.
Потом поступает приказ уйти, освободить место, и они немедленно покорно уходят, словно никто за них не голосовал, никто их не избирал, никто им не доверял. Народа, избирателей нет в этой грязной во всех отношениях системе.
Вся легитимность губернаторской власти в России держится на символической легитимности сидельца московского Кремля. Губернаторы в этой системе не являются субъектами политики, они объекты любых действий на политически ничтожном теле.
Российские власти приняли самый унизительный для себя закон за последние годы.
Правда смеялась, когда в неё камни бросали:
– Ложь это всё, и на Лжи – одеянье мое!..
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами её.
Итак, свершилось смешное и грустное одновременно: 18 марта Владимир Путин подписал законы «об уважении к власти» и «о фейковых новостях», проще говоря: законы о запрете ругать власти в интернете (в том числе на сайтах СМИ) и об информации, которая не понравится властям, и они объявят её недействительной. А это будет, как все мы понимаем, правда.
Но власти установили, что не ругать власти является теперь обязанностью гражданина, а называть правду правдой дорого в самом прямом смысле слова – штрафы большие.
Что всё это означает и к чему всё это приведёт? Это означает, что власти слабы, истеричны и опасны. Но конец такой власти близок, потому что последнее, что делает слабая падающая власть – пытается заставить граждан почитать себя и не говорить о себе правду.
Бог мой, сколько раз уже это было в истории нашей многострадальной страны. Как говорил классик постсоветской политики и златоуст Виктор Черномырдин : никогда такого не было и вот опять.
Напомним и вспомним.
«Запрещается всякое произведение словесности, не только возмутительное против Правительства и постановленных от него властей, но и ослабляющее должное к ним почтение» (Николай Первый , «Устав о цензуре», параграф 166, 10 июня 1826 года).
Статья 70 УК РСФСР, 1960 год: «Антисоветская агитация и пропаганда. Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания…»
Россия в начале XXI века провалилась в конец XVIII – начало XIX века, вернулась в дурно пахнущий агрессивный совок. Законы «о понуждении к уважению власти» и «о фейковой информации» – это в первую очередь законы о неуважении власти к народу, законы о презрении власти к свободе слова и свободе массовой информации, это судороги ненависти к свободе как таковой. Это агония, но опасная агония. Это может быть часть подготовки к войне: попытка закрытия страны, удушения любого инакомыслия и свободного мнения.
О ком это всё говорит? О самой власти. Как можно назвать власть, не выполняющую своей главной задачи – защиты прав и свобод человека и гражданина? Фейк–власть. Власти не делают свои прямую работу: не руководят государством, не решают проблемы людей, все свои силы они направляют на одно – на борьбу за саму власть.
О чём говорят принятые законы? Они говорят о том, что власть боится народа и ненавидит народ. Власть делает всё, чтобы запугать народ, запугать всех людей, способных выражать свое мнение.
Это, безусловно, попытка установить цензуру в отношении СМИ. Это, безусловно, попытка ограничить право человека на свободу слова. Кроме того, и очень печально, что власти этого, судя по всему, как ни странно, не понимают: это унизительное для власти понуждение к уважению.
Закон «о понуждении к уважению к власти» отражает уровень пещерности мышления нынешних властей России. Это глубоко деградировавшие и в интеллектуальном и культурном отношении агрессивные люди. Они полагают, что можно заставить уважать себя силой и страхом, насилием и унижением. Это, по меньшей мере, глупость.
Эти законы созданы очень недобросовестными людьми – трусливыми, глубоко презирающими общество и народ.
Да, сегодня Россией руководят и её политические лицо определяют такие люди, как инициаторы и авторы таких позорных законопроектов. Это – результат отрицательного отбора в условиях несвободы, когда мораль перестаёт иметь всякое значение для властей. Насилие в первую очередь аморально.
Понуждая народ к уважению, власть теряет право на уважение народа.
Невозможно заставить уважать, невозможность заставить любить. Никому и никогда. Чем сильнее попытки заставить уважать, тем сильнее отвращение к власти. Это – часть агонии ныне действующей власти, и это уже активная часть агонии. Это ещё не дно, они будут идти дальше в стремлении уничтожить любое инакомыслие. Но чем активнее они будут двигаться в этом направлении, тем ближе будет их конец. Российские власти похожи сейчас на шального прохожего, который суетится на тонком льду.
Что делать в такой ситуации гражданам, в том числе журналистам? Как защитить себя и свои свободы? Как самим не заразиться ненавистью, которую власть сеет повсеместно? Возможно ли обуздать пошедшую вразнос власть? Как это сделать безопасно для людей? Излечима ли вообще ненависть власти к народу?
Лекарство против безумия власти известно – это только воля народа. В первую очередь – воля народа на выборах, воля народа на улицах, воля общества.
И слово против обезумевшей от ненависти к людям власти – тоже лекарство от безумия.
Должны ли мы молчать в такой ситуации? Нет. Должны ли мы уважать такую власть? Нет. Есть ли у такой власти будущее в истории? Нет.
Поэтому – остаёмся собой, сохраняем личное достоинство и спокойно делаем своё дело. Обмануть историю не удавалось ещё никому. Всё идёт своим чередом.
Как известно, самая тёмная ночь – перед рассветом.
История учит тому, что она ничему не учит.
Всего тридцать с небольшим лет назад в нашей стране печально привычными были слова: инакомыслие, цензура, запрещённая книга, «антисоветская агитация», политический сыск, доносы.
И одновременно с этим – панорама циничных лозунгов. «Планы партии – планы народа». «Всё во имя человека, всё для блага человека». И вся страна знала имя этого человека.
И этому человеку, и почти всем в стране казалось, что всё это – навсегда, что именно так должен быть устроен мир. А там, за границей – стремительно загнивающий капитализм, дни которого сочтены, осталось только дождаться.
Но ждать приходилось тяжело. Пушки вместо масла, масло по талонам.
Одна «Правда», одно «Время», одна «Советская Россия». И – «Труд», в рамках дозволенного.
Для тех, кто не мог терпеть слова КПСС и коммунизм тридцать раз на одной странице – «Литературная газета». И там немного о литературе.
99% людей были уверены, что до конца их жизни ничего не изменится, кроме фамилии генсека и фотографий членов Политбюро.
А потом всё это рассыпалось у всех на глазах – быстро, как карточный домик, хотя казалось, что стены этого домика – из вечного железобетона.
В зданиях райкомов КПСС разместили суды, а в домах политического просвещения – институты и филармонии. И тоже многим казалось, что теперь-то – навсегда, слава богу. И бога стали славить, и поминать имя Его всуе, но казалось, что всё это хорошо.
Что происходит сейчас с нашей страной второй раз на памяти половины ныне живущих поколений? Куда пришла страна, которая всего тридцать лет назад вышла из морока политического монополизма и диктатуры пролетариата?
Сегодня снова главную опасность для власти представляют инакомыслящие, несогласные, недовольные, нелояльные граждане. Политический сыск снова стал главной задачей спецслужб. Свобода стала нетерпима для государства, а полное непротивление власти считается главной народной добродетелью.
Убийца может уйти от ответственности и даже остаться в политике, но женщина из «нежелательной организации» будет арестована.
В нашей стране снова появился нежелательный для власти народ: люди, которым государство всеми силами показывает, что им (то есть нам) здесь не место. Не место нашим взглядам, нашим убеждениям, нашему праву открыто сказать своё слово. Инакомыслие в России стало экстремизмом.
Правоохранительные органы и суды, будучи частью государства, стали защищать не государство, а власть – власть, принадлежащую сегодня вполне конкретным людям. Да, эти люди хотят оставаться во власти если не пожизненно, то как можно дольше, но при чём здесь интересы государства? И – насколько их пожизненное нахождение во власти соответствует интересам государства, если помнить, что власть принадлежит народу?
Ставка на страх – это мина замедленного действия. Он действует, во-первых, не на всех, во-вторых – не навсегда. У паралитического газа страха есть ограничения по сроку действия. И когда освобождение от страха происходит, сначала меняется сам человек, а затем он начинает изменять страну.
Чтобы поддержать страх, власти начинают воевать в самом буквальном смысле слова. Россия оторвала деньги от народа и ведёт войны за пределами страны – явные и тайные. Только погибшие на них – везде настоящие, и эта гибель – всерьёз, смерть – это навсегда.
Войны за пределами страны всегда идут по одному и тому же пути: сначала – народное воодушевление, потом – человеческое разочарование, потом – проклятие тем, кто их начал. Кто думает об этом, когда начинает войну?
Свобода мысли и свобода слова стали главными врагами власти. На войну с этими свободами брошены все ресурсы государства. Никого не смущает, что это прямой путь на гражданскую войну?
Цензура запрещена, но – вернулась цензура. «Как у вас организована цензура материалов?», – спрашивает псковский следователь у главного редактора псковской радиостанции. – «Цензура запрещена согласно Конституции», – отвечает следователю редактор. – «На самом деле?» – удивляется следователь.
Что происходит на самом деле? Кто-то всерьёз считает, что в XXI веке можно создать Советский Союз 2.0 – такую же империю, но на более высоком техническом уровне? Учесть «ошибки прошлого» и построить настоящий современный тоталитаризм? И всё это позволит создать успешное, конкурентоспособное государство, в котором будут мечтать жить миллионы людей со всего мира? Которое сохранит и благоустроит огромную территорию?
Сколько раз за несколько десятилетий можно испытывать терпение Истории? Наступать на одни и те же грабли? Снимать со стены одно и то же ружьё? Проводить эксперимент над одним и тем же – по существу – народом?
Это ведь опасно для всех без исключения, и для тех, кто сегодня – временно, хотя и долго – находится во власти – не менее опасно, чем для тех, кто с этой властью не согласен и ей противостоит.
Россия становится страной смертельно опасных иллюзий.
Почему развалился Советский Союз?
Потому что это было государство иллюзий, где в плену иллюзий находилось не только общество, но и власть. Эти иллюзии привели огромное государство в политический и экономический тупик, и оно рухнуло, потому что перестало отвечать духу времени, ожиданиям и потребностям людей.
До сих пор продолжаются споры о том, что это было – глупость или предательство. А это был просто итог неадекватности, следствие непонимания того, из чего реально состоит жизнь – и десятков миллионов людей, и государства.
Советский Союз развалился потому, что в нём не было свобод или потому, что настала свобода? Ответ на этот вопрос всё расставляет на свои места тридцать лет спустя. Опасно ошибаться, отвечая на один и тот же вопрос Истории два раза подряд. История – дама умная и равнодушная. Не простит.
Уважаемые друзья, в Пскове по-прежнему не тихо , к сожалению.
Минувшим утром неустановленный на этот час мужчина (предположительно действующий или бывший сотрудник силовых структур) приклеил на вывеску общественной приёмной депутата Псковского областного Собрания лист бумаги с физическими угрозами в мой адрес.
К сожалению, в условиях криминальной атаки на Псковское «Яблоко» такое действие не удивительно. Заказчики уголовного дела против Псковского «Яблока» и меня лично и заказчики появления этого незваного гостя перед входом в нашу общественную приёмную – это одни и те же [не]люди. Такова сегодня политика в России. Ею заняты грязные люди.
Всю полноту политической ответственности за дальнейшее развитие и политической, и криминальной ситуации в Псковской области несёт губернатор Михаил Ведерников. Он теперь лично отвечает за безопасность каждого человека в команде Псковского «Яблока». Михаил Ведерников знает, кем и как возбуждалось уголовное дело против Псковского «Яблока». Ему не составит никакого труда узнать, кто этот человек и кто его послал.
Главной задачей действующих в России властей, в том числе силовых структур, стала борьба с политической оппозицией , борьба с инакомыслием . У этой грязной борьбы могут быть самые разные криминальные формы, в том числе возбуждение заведомо незаконных уголовных дел , в том числе личные угрозы.
Мы отдаём себе полный отчёт этим рискам. Мы вынуждены заниматься политической работой в таких обстоятельствах, и мы будем продолжать эту работу .
Послание Путина оставляет какое-то постмодернистское впечатление. Человек почти двадцать лет во главе государства, ему подчинено всё от Москвы до самых до окраин. И он словно учится быть президентом, словно только начинает.
За эти годы в естественной политической среде должно было смениться три руководителя страны, и каждый мог бы реализовать себя, привести за собой новые команды. Но по всем правилам застоя даже если вы видите новых людей, то это знакомые всё лица.
В огромном зале - ни одного живого, искреннего лица, только маски. Послание президента Путина - это маскарад в театре теней. За каждой маской - только мысли о себе: пригласили, слава богу, показали по ящику, тоже хороший знак. Радость от близости к телу. Иллюзия безопасности. Снобизм ложного статуса.
Ни одна реальная боль миллионов людей не касается ни одного персонажа в этом чопорном зале - бедность, несправедливость, жестокость.
Ни слова о войнах, смертях, невинно павших и погибших с оружием в руках. Их никогда не было. Забудьте.
Другой мир, отретушированное Зазеркалье. Циничные люди, пришедшие на очередной скучный и пустой ритуал присяги на лояльность.
Никакого представления о будущем, ни одного лица, которое вызывает надежду. Самодовольный политический тупик.
Гостиный двор - какое символическое место. Товар лицом. А в глазах - пустота.
Друзья, откликаемся на множество просьб опубликовать видео обыска в
офисе Псковского «Яблока» 13 февраля. Видео на три часа публиковать не
стали, это скучно. Отобрали 12 минут. Посмотрите, как это было. Большое
спасибо всем за поддержку.
Уважаемые друзья, сегодня в Пскове был митинг в защиту журналиста Светланы Прокопьевой и свободы слова в России.
Вершиной митинга стало выступление самой Светланы.
---
Здравствуйте! Меня зовут Светлана, и я журналист. Я хочу сказать несколько слов о себе.
Я родилась в Пскове, закончила обычную городскую школу и затем исторический факультет псковского тогда еще пединститута. В журналистику я пришла случайно, вот буквально по объявлению – «Псковская губерния» набирала новый штат сотрудников, и листовки об этом висели на факультете. Я решила попробовать, и сразу поняла, что это мое. Что именно этим я и хочу заниматься.
Я сама, через практику и критику, освоила эту профессию. Я не просто выучила, а внутренне осознала и приняла принципы, по которым работает журналистика во всем мире. Оказалось, что тут все просто: видеть общественно-важные темы, давать возможность высказаться всем сторонам, отделять мнения и факты. Я научилась не замалчивать проблемы и анализировать происходящее, чтобы помогать аудитории понимать, что происходит.
Это – обычная работа журналиста. И когда я зачитывала на «Эхо Москвы в Пскове» свою колонку после теракта в Архангельске, я выполняла обычную журналистскую работу: пыталась разобраться в произошедшем. Пыталась понять, что толкнуло 17-летнего анархиста на преступление, жертвой которого, в первую очередь, стал он сам. Понять это необходимо, чтобы подобное не повторялось, никогда и нигде.
Мотивы наших поступков определяет не только эмоциональное состояние, но и жизненный опыт. Жизненный опыт архангельского террориста целиком и полностью сложился в 21 веке, при путинском режиме. Его взросление пришлось как раз на период закручивания гаек, когда начиналось Болотное дело, и десятки молодых людей получили реальные тюремные сроки по липовым полицейским рапортам.
Тогда общество это пропустило. Так же как раньше пропустило разгром НТВ, дело ЮКОСа, отмену губернаторских выборов и так далее. Пространство свободы в нашей стране сжималось постепенно, медленно, но неуклонно. Я и другие мои коллеги, независимые журналисты, писали об этом постоянно, все эти годы. С сожалением отмечая, что большинство нас не слышит.
И вот мы пришли к тому, к чему пришли: уголовные дела по картинкам «Вконтакте» и реальные тюремные сроки за слова. Мне грозит до семи лет тюрьмы за то, что я просто делала свою работу.
Но как бы это ни было ужасно для меня лично, я продолжаю настаивать: это не только про меня история, это история про свободу слова в России. Я убеждена, что нынешняя печальная ситуация с гражданскими правами – это результат, в том числе, недостаточной свободы слова. Отсутствие честных открытых дискуссий по актуальным проблемам, давление только одного мнения, запрет на высказывание для неугодных – все это кирпичики в стенах нашей общей тюрьмы.
В том, что Россия за 30 лет после распада СССР так и не стала развитой демократией, виноваты, в том числе, журналисты – которые изменили своей профессии. Лживые ведущие федеральных телеканалов. Трусливые корреспонденты, не способные задавать острые вопросы чиновникам. Беспринципные медиаменеджеры, готовые снять любой проблемный материал и опубликовать любую заказуху по требованию учредителя. Самоцензура журналистов государственных и муниципальных СМИ прекрасно дополняла усилия властей по зажиманию свободы слова.
Я никого не обвиняю, я просто хочу сказать, что всегда старалась быть честной по отношению к принципам своей профессии. В награду мне досталось уголовное дело – и невероятная, поразительная волна поддержки со стороны коллег, других настоящих журналистов. Но мы не сможем спасти себя сами, нам нужна ваша помощь – наших читателей, зрителей и слушателей, помощь всего общества в целом. Не только журналисты, но и все граждане России должны наконец увидеть, к чему ведет уничтожение свободы слова.
Я – обычный человек. Живу в обычной хрущевке. Хожу в те же магазины что и вы, ругаюсь на эти же самые лужи и ямы на дорогах. Копаюсь в грядках на даче и мариную огурцы. Еще совсем недавно я и представить не могла себя уголовником.
Если пришли за мной – точно также могут прийти и за вами. Простите за этот пафос, но так и есть. И надежда – только на солидарность. Поэтому спасибо, что вы сегодня здесь.
Лев Маркович Шлосберг
Дата рождения: 30 июля 1963
Место рождения: Псков
Гражданство: Россия
Партия: партия «Яблоко»
Род деятельности: политик
Лев Маркович Шлосберг (30 июля 1963, Псков) - российский политический деятель, председатель Псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО». Член Федерального Бюро «Яблока». Депутат Псковского областного Собрания депутатов, заместитель председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению, член постоянной комиссии по противодействию коррупции.
Широкую известность приобрёл благодаря своему выступлению на заседании Псковского областного Собрания депутатов при рассмотрении поддержки так называемого закона Димы Яковлева. Видео выступления просмотрели более 140 000 пользователей видеохостинга Youtube.
По заявлению Шлосберга все его «родственники по линии матери и отца - евреи» и он ощущает себя «естественной частью еврейского народа». При этом он сам и его родители (Марк Наумович и Бронислава Евсеевна) родились, познакомились и поженились в Пскове. Девичья фамилия матери - Беркал. Прадед Шлосберга по материнской линии был кантором синагоги в Даугавпилсе. В 1980 году поступил на учёбу и 1985 году закончил исторический факультет Псковского государственного педагогического института им. С. М. Кирова. Защитил дипломную работу на тему «Оборонные сооружения Пскова в XVII - начале XVIII вв. по материалам Разрядного приказа, изображениям и другим источникам» (научный руководитель И. К. Лабутина).
Работал воспитателем и учителем в Себежском специальном профтехучилище № 1 Псковской области (для старших юношей-правонарушителей, 1985, 1987-1990 гг.).
Служил в Советской Армии (Краснознаменный Закавказский военный округ, ракетные войска сухопутных войск, 1985-1987 гг.).
Учредитель и директор Центра социального проектирования «Возрождение» с 1990 года по настоящее время. «Социальный инноватор СССР» (1991 г.).
С 1992 г. - автор проекта и учредитель Псковского Вольного института, негосударственного высшего учебного заведения, член Совета попечителей и Консультативного ученого совета университета в 1992-1998 гг.
С 1993 г. - организатор и первый руководитель Псковской городской Службы психологической помощи по телефону (Телефона Доверия).
С 1995 г. - член общероссийского общественно-политического Объединения «ЯБЛОКО».
С 1996 г. - председатель Псковского регионального отделения Объединения «ЯБЛОКО» (в настоящее время - Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО»). Доверенное лицо кандидата на должность Президента РФ Г. А. Явлинского в 1996 и 2000 гг.
С 2008 г. - член Бюро РОДП «ЯБЛОКО». В 1998-2000 гг. - председатель Общественной палаты г. Пскова. В 2006-2007 г. - сопредседатель Круглого стола некоммерческих организаций Псковской области.
В 1998 г. закончил федеральный класс Московской школы политических исследований. Сертификат «Школы Демократии» Совета Европы. В 2003 г. - слушатель Просветительского центра Московской школы политических исследований. С июня 2000 г. по декабрь 2003 г. - помощник депутата, председателя комитета Государственной Думы РФ по образованию и науке А. В. Шишлова по работе в Псковской области.
С апреля 2001 г. - издатель, директор, главный редактор региональной общественной газеты «Псковская губерния». Лауреат премии Союза журналистов России «Золотое перо России» за 2010 год. С 2004 г. - генеральный директор Северо-западного регионального центра публичной политики (Псков).
С 2007 г. - заместитель председателя, член президиума Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. С 2008 года - член Общественного совета по культурному наследию Псковской области.
С декабря 2011 года - депутат Псковского областного Собрания депутатов, заместитель председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению, член постоянной комиссии по противодействию коррупции.
Расследование похорон российских солдат
25 августа 2014 года учреждённая Шлосбергом газета «Псковская губерния» первой опубликовала информацию о закрытых похоронах в Выбутах (Псковская Область) военнослужащих-контрактников 76 гвардейской десантно-штурмовой дивизии Леониде Кичаткине и Александре Осипове, погибших на минувшей неделе при невыясненных обстоятельствах. В издании была высказана версия о том, что погибшие могли принимать прямое участием в вооружённом конфликте на востоке Украины на стороне противников украинских властей, где и были убиты.
29 августа 2014 года, возвращаясь домой из офиса, подвергся нападению троих неизвестных, напавших со спины. Депутата избили тупыми предметами, нанося удары по голове и животу. В результате у него были диагностированы временная амнезия и перелом носа. Известно также, что занимавшиеся этим делом журналисты получали угрозы и подверглись нападению возле самого кладбища.
Сам Шлосберг как и лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин напрямую связывают избиение с публикацией информации о похоронах российских десантников, а также грядущими губернаторскими выборами в регионе, где тот намеревался участвовать. По данным пресс-секретаря основателя «Яблока» Григория Явлинского Игоря Яковлева, псковская полиция отпустила троих подозреваемых в нападении.
Звания и награды
«Социальный инноватор СССР» (1991),
юбилейная медаль в честь 1100-летия первого упоминания г. Пскова в летописи (2003),
высшая профессиональная награда Союза Журналистов России «Золотое Перо России» (2011),
премия Всероссийской журналистской ассоциации «АРС-Пресс» «Золотой Гонг» (2011).
«Високосный политический год в Псковской области: октябрь 1995 - ноябрь 1996 гг.» (автор В. Вагин, 1998)
«Бюджет, который можно понять и на который можно влиять. Псков» (1999)
«Правовые и бухгалтерские аспекты деятельности некоммерческих организаций: псковский опыт» (2000)
«Псковская область на рубеже веков. Общество. Власть. Политика» (2002)
«Благотворительность в современной России. Законодательство. Методология. Практика» (2003)
«Порог Европы. Влияние европейского трансграничного и приграничного сотрудничества на региональное экономическое развитие Псковской области» (2003)
«Моделирование еврорегиона для Псковской области» (2004)
«Влияние политических систем на международное сотрудничество» (2005)
«Псковская губерния». Избранные страницы (2005)
«Политический процесс в Псковской области в 2002-2005 гг. Общество. Власть. Политика» (2006)
«Центробежное управление» (2006)
«Псковская парламентская журналистика» (2007)
Коллектив авторов. Псковская губерния. Савва Ямщиков / Под ред. Л. М. Шлосберга.
- Псков: Центр социального проектирования «Возрождение», 2010. - 432 с. - 2000 экз.
Интервью со Львом Шлосбергом
Лев Ма́ркович Шло́сберг (род. 30 июля 1963, Псков) - российский политический деятель, председатель Псковского регионального отделения партии «Яблоко», член Федерального Бюро «Яблока». Депутат Псковского областного Собрания депутатов, заместитель председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению, член постоянной комиссии по противодействию коррупции.
Родился 30 июля 1963 года в городе Пскове в семье учителей. Окончил среднюю школу № 8 города Пскова.
В 1980 году поступил на исторический факультет Псковского государственного педагогического института им. С. М. Кирова. Успешно окончил его в 1985 году, защитив дипломную работу на тему «Оборонные сооружения Пскова в XVII - начале XVIII вв. по материалам Разрядного приказа, изображениям и другим источникам» (научный руководитель Инга Константиновна Лабутина).
Сразу после окончания института начал работать воспитателем и учителем в Себежском специальном профтехучилище № 1 Псковской области (для старших юношей-правонарушителей). Однако работу пришлось прервать в связи с призывом в Советскую Армию. В 1985-1987 годах служил в ракетных войсках сухопутных войск (гарнизон Вазиани Краснознамённого Закавказского военного округа).
После завершения срочной службы Л. М. Шлосберг продолжил работу в Себежском специальном профтехучилище (1987-1990) , затем занялся рядом социальных проектов. С 1990 года по настоящее время - учредитель и директор Центра социального проектирования «Возрождение» . В 1991 году Л. М. Шлосбергу присвоено звание «Социальный инноватор СССР». Он является автором проекта негосударственного высшего учебного заведения Псковского Вольного института, став в 1992 году его учредителем, а в 1992-1998 годах - членом Совета попечителей и Консультативного учёного совета этого заведения. С 1993 года - организатор и первый руководитель Псковской городской службы психологической помощи по телефону (Телефона доверия).
В июне 1994 года вступил в Псковское областное общественно-политическое объединение «Яблоко», с января 1995 года – член общероссийского общественно-политического Объединения «Яблоко» (в настоящее время - Российская объединённая демократическая партия «Яблоко») и связал с ним свою политическую карьеру. С 1996 года - председатель Псковского регионального отделения Объединения «Яблоко». В 1996 и 2000 годах был доверенным лицом кандидата на должность Президента РФ Г. А. Явлинского. А с 2008 года - член Федерального Бюро РОДП «Яблоко».
В 1998 году закончил федеральный класс Московской школы политических исследований. Обладатель сертификата «Школы Демократии» Совета Европы. В 2003 году был слушателем Просветительского центра Московской школы политических исследований.
Активно участвует в общественно-политической жизни города Пскова и области. В 1998-2000 годах - председатель Общественной палаты города Пскова. С июня 2000 года по декабрь 2003 года - помощник депутата, председателя комитета Государственной Думы РФ по образованию и науке А. В. Шишлова по работе в Псковской области. В 2006-2007 годах - сопредседатель Круглого стола некоммерческих организаций Псковской области.
В 2007 году стал заместителем председателя, членом президиума Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, а с 2008 года - член Общественного совета по культурному наследию Псковской области. Одновременно, с декабря 2011 года Л. М. Шлосберг - депутат Псковского областного Собрания депутатов, заместитель председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению, член постоянной комиссии по противодействию коррупции.
В декабре 2012 года выступил на заседании Псковского областного Собрания депутатов при рассмотрении поддержки так называемого закона Димы Яковлева. Видео выступления просмотрели почти 150 тыс. пользователей видеохостинга Youtube.
Кроме того, Л. М. Шлосберг известен как журналист и издатель. С апреля 2001 года он является издателем, директором и главным редактором региональной общественной газеты «Псковская губерния». За цикл публикаций о гибели псковских десантников под чеченским селом Улус-Керт 29 февраля - 1 марта 2000 года стал лауреатом премии Союза журналистов России «Золотое перо России» за 2010 год. С 2004 года - генеральный директор Северо-западного регионального центра публичной политики (Псков). В 2011 году за статью «Главное - достроить дом?» о судьбе останков 75 тысяч советских военнопленных, захороненных на территории концентрационного лагеря «Шталаг-372» в 1941-1944 гг., стал лауреатом всероссийского конкурса журналистов «Золотой гонг» - 2011 в специальной номинации «Известный солдат».
Звания и награды
Звание «Социальный инноватор СССР» (1991)
юбилейная медаль в честь 1100-летия первого упоминания г. Пскова в летописи (2003)
высшая профессиональная награда Союза Журналистов России «Золотое Перо России» (2010)
премия Всероссийской журналистской ассоциации «АРС-Пресс» «Золотой Гонг» (2011)
Семья
По словам Л. М. Шлосберга все его «родственники по линии матери и отца - евреи» и он ощущает себя «естественной частью еврейского народа». При этом он сам и его родители (Марк Наумович и Бронислава Евсеевна) родились, познакомились и поженились в Пскове . Девичья фамилия матери - Беркал. Прадед Шлосберга по материнской линии Лейба-Вульф Беркал был кантором синагоги в Даугавпилсе. Его дед Евсей Беркал участвовал в Первой мировой войне, был ранен и награждён Георгиевским крестом. Ещё один дед (по линии отца), Наум Шлосберг, псковский фотограф, принимал участие в Великой Отечественной войне и погиб около Харькова в 1943 г.
Жена - Жанна Антоновна Шлосберг (Козлович), врач-кардиолог Псковской городской больницы.
«Високосный политический год в Псковской области: октябрь 1995 - ноябрь 1996 гг.» (автор В. Вагин, 1998)
«Бюджет, который можно понять и на который можно влиять. Псков» (1999)
«Правовые и бухгалтерские аспекты деятельности некоммерческих организаций: псковский опыт» (2000)
«Псковская область на рубеже веков. Общество. Власть. Политика» (2002)
«Благотворительность в современной России. Законодательство. Методология. Практика» (2003)
«Порог Европы. Влияние европейского трансграничного и приграничного сотрудничества на региональное экономическое развитие Псковской области» (2003)
«Моделирование еврорегиона для Псковской области» (2004)
«Влияние политических систем на международное сотрудничество» (2005)
«Псковская губерния». Избранные страницы (2005)
«Политический процесс в Псковской области в 2002-2005 гг. Общество. Власть. Политика» (2006)
«Центробежное управление» (2006)
«Псковская парламентская журналистика» (2007)
Член Федерального политкомитета РОДП ЯБЛОКО. Председатель Псковского регионального отделения РОДП ЯБЛОКО.
Родился в городе Пскове в 1963 г. в семье учителей.
Окончил 8-ю среднюю школу Пскова (1980), исторический факультет Псковского государственного педагогического института (1985). Защитил дипломную работу на тему: «Оборонные сооружения Пскова в XVII - начале XVIII вв. по материалам Разрядного приказа, изображениям и другим источникам» (научный руководитель И. К. Лабутина).
Работал воспитателем и учителем в Себежском специальном профтехучилище № 1 Псковской области (для старших юношей-правонарушителей, 1985, 1987-1990 гг.).
Служил в Советской Армии (Краснознаменный Закавказский военный округ, ракетные войска сухопутных войск, 1985-1987 гг.).
Учредитель (с 1990 г. по настоящее время) и директор (1990-2014 гг.) Центра социального проектирования «Возрождение».
С 1993 г. - инициатор создания и первый руководитель Псковской городской Службы психологической помощи по телефону (Телефона Доверия).
С 1995 г. - член общероссийского общественно-политического Объединения «Яблоко». С 1996 г. по настоящее время - председатель Псковского регионального отделения Объединения «Яблоко» (в настоящее время - Российской объединенной демократической партии «Яблоко»).
Доверенное лицо кандидата на должность Президента РФ Г. А. Явлинского в 1996 и 2000 гг.
С апреля 1998 до 2006 г. - председатель Общественной палаты г. Пскова.
В 1998 г. закончил федеральный класс Московской школы политических исследований. Имеет сертификат Совета Европы. В 2003 г. - слушатель Просветительского центра Московской школы политических исследований.
С июня 2000 г. по декабрь 2003 г. - помощник депутата, председателя комитета Государственной Думы РФ по образованию и науке А. В. Шишлова по работе в Псковской области.
С апреля 2001 г. до января 2015 г. - издатель, директор (с июля 2004 г. по январь 2015 г. АНО «Свободное слово»), с мая 2002 г. до октября 2013 г. - главный редактор региональной общественной газеты «Псковская губерния».
С 2006 по 2010 гг. - член Совета Круглого стола некоммерческих организаций Псковской области.
С 2007 г. по настоящее время - заместитель председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).
С 2008 г. по настоящее время - член федерального Бюро РОДП «ЯБЛОКО».
С 2010 года по настоящее время - редактор газеты Псковского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» «Гражданинъ».
С 4 декабря 2011 г. до 24 сентября 2015 г. - депутат Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва, избран по единому избирательному округу от Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «Яблоко».
С 15 декабря 2011 г. до 24 сентября 2015 г. - заместитель председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению Псковского областного Собрания депутатов, член постоянной комиссии по противодействию коррупции, член постоянной комиссии по депутатской этике, руководитель фракции Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО», член Совета Псковского областного Собрания депутатов.
С 7 июня 2012 г. до 2 ноября 2015 г. - председатель постоянного комитета по культурной политике и туризму Парламентской ассоциации Северо-Запада России, член постоянного комитета по местному самоуправлению Парламентской ассоциации Северо-Запада России.
С сентября 2016 года - депутат Псковского областного Собрания депутатов шестого созыва от партии «Яблоко».
