Ерохин александр николаевич малая пурга. Большая пурга начинается с малой пурги. «Судебное заседание было с нарушениями»

Глава муниципального образования «Малопургинский район»
Юрин Сергей Васильевич

Родился 2 сентября 1981 года в д. Азаматово Алнашского района. В 2001 г. окончил ГОУ СПО «Можгинский педагогический колледж», специальность «Социальная педагогика». В 2004 г. окончил ГОУ ВПО «Глазовский государственный педагогический институт им В. Г. Короленко», специальность социальная педагогика с дополнительной специальностью информатика. В 2015 г. окончил ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», специальность юриспруденция.

Повышение квалификации:

2016 г. – ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»: Повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Актуальные вопросы государственного управления: компетентный руководитель»;

2017 г. – АНО «Учебный методический центр дополнительного профессионального образования»: Повышение квалификации по программе «Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Контрактный управляющий»;

Еще в июле 2016 года бывшего главу Малопургинского района Александра Ерохина осудили за получение взятки путем вымогательства. Но осужденный не согласился с мерой и решил подать апелляцию. Ее рассмотрели в Верховном суде 6 октября.

С чего все начиналось

В 2012 году Александр Ерохин предложил семье из Малой Пурги дать ему взятку в виде земли на 9,5 гектара (чуть меньше половины самого большого футбольного поля в мире). Взамен он обещал, что включит вторую половину участка, которая у них остается, в границы поселения и переведет его в земли для жилищного строительства.

Но семья отказалась от такого предложения. Тогда Ерохин стал устраивать им внеплановые проверки. В результате сам же вынес постановление об изъятии земель для муниципальных нужд, мол, бассейн надо там построить.

Потерпевшим было некуда деваться, они согласились на сделку, передав Ерохину участки общей стоимостью 10,5 миллиона рублей. Задержали бывшего главу 28 мая 2015 года и по настоящее время он находится под стражей.

«Судебное заседание было с нарушениями»

Дело бывшего главы рассматривал районный суд Малопургинского района. Ему назначили наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 миллионов рублей и с лишением права занимать должност и на государственной и муниципальной службе на срок 2 года. Дело квалифицировалось по ч. 6 ст. 290 УК РФ «получение взятки».

Но, по словам адвоката Александра Ерохина, на апелляционном заседании было допущено много нарушений в части уголовно-процессуального законодательства, сделаны неправильные выводы относительно фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, не выслушаны все свидетели. Поэтому делу присвоили не ту квалификацию и приговор надо отменить.

Мы настаиваем, что дело нужно переквалифицировать в ч. 3 ст. 285 УК РФ «злоупотребление должностными полномочиями», - сказал адвокат.

Коллегия Верховного суда осталась непреклонна и не изменила основную часть наказания. Пришлось только сократить штраф, так как с 3 июля 2016 года вступили в силу поправки в уголовно-процессуальный кодекс. И вместо штрафа в размере 70-кратной суммы взятки (500 млн рублей), Ерохину нужно будет выплатить 30-кратную сумму (316 млн 624 тысячи рублей).

Мы не согласны с таким решением. Считаем, что была масса нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции. Там же дана неверная квалификация действий осужденного. Будем еще подавать жалобу, - сказал адвокат.

Теперь осужденный может только в порядке надзора обратиться в Президиум Верховного суда республики.

Не говорите, что вы ничего не слышали про районный центр Малая Пурга. За последние пять лет Малопургинский район Удмуртии дважды прогремел на всю Россию, и не только. Сначала — с «Бурановскими бабушками», добравшимися от здешнего села Бураново до «Евровидения». Потом уже в буквальном смысле — с взорвавшимся военным арсеналом в поселке Пугачево. Сейчас у Малой Пурги появились шансы обновить свою известность. Связаны они вроде бы с обычным для нашей страны делом — здесь судят за крупную взятку главу района. Дело — обычное, обстоятельства — удивительные.

Непростой простой

Да, сам факт задержания районного главы в кабинете с государственными флагами — уже вроде и не повод для журналистской командировки. Привыкли. Случалось мне ездить по таким поводам в ту же Удмуртию: в Можгинский район, в Камбарский район… Газета рассказывала читателям, как главы районов брали у предпринимателей вязанки денег. Читатели реагировали вяло и писали в откликах: «Обычная российская действительность». И вот, наконец, жизнь придумала необычное…

Итак, глава Малопургинского района Александр Ерохин был задержан в своем кабинете. По версии следствия, которое длилось полгода, он посодействовал некоей семейной паре в переводе земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов и за услугу «получил взятку в размере 23 земельных участков площадью более 92 тысяч кв. метров». После продажи части этих участков Ерохин выручил полтора миллиона рублей, чего, как говорится, и вам желаем.

Будто бы ничего необычного, и в Малой Пурге все как у людей. С декабря потихоньку, с откладываниями идет судебный процесс, сообщалось, что чиновнику грозит срок до 12 лет, но не наше дело, каким будет приговор. И мы сейчас не о том, виновен ли Ерохин в получении взятки или чист, как родниковая вода, пропущенная через угольный фильтр. Мы о том, что, находясь уже девять месяцев за решеткой в следственном изоляторе, он по-прежнему официально занимает две руководящие должности: главы района и председателя районного Совета депутатов. В здании районной администрации за ним сохраняется кабинет с табличкой на двери: «Глава муниципального образования «Малопургинский район» Ерохин Александр Николаевич. Личный прием граждан: среда, 10.00—13.00». Я неудачно явился в приемную в четверг — приема не было.

Впрочем, насчет среды-четверга лучше не шутить. Кто-нибудь подумает, что по средам Ерохина и впрямь привозят из изолятора к мирным гражданам. Это не так. Табличка есть, а приема нет. Хотя если бы даже раз в неделю обвиняемому Ерохину позволяли посидеть за кабинетным столом под портретом президента, это было бы логично. Ведь все девять месяцев пребывания под стражей Александр Николаевич получает зарплату главы района. Слышали вы когда-нибудь такое? Все, кого я спрашивал, не слышали. Может быть, не тех спрашивал.

Разруха в документах

Неужели никому нет дела до того, что глава района (он же председатель райсовета) давно пребывает не там, где его ждут с нерешенными вопросами граждане избиратели? Нет, были предложения отстранить уведенного в наручниках Ерохина от занимаемых должностей. С инициативой выступила фракция КПРФ в райсовете, коммунистов поддержали депутаты от «Справедливой России» и ЛДПР. При этом в своем требовании об отстранении Ерохина местная оппозиция не касалась его судебного преследования по поводу взятки. Взятка еще не доказана судом, но и без нее, считают депутаты, достаточно оснований не доверять Ерохину. И перечисляют его прошлые прегрешения: занимался браконьерством (был за это оштрафован мировым судьей); будучи председателем сельскохозяйственного кооператива, в финансовом споре с соседним хозяйством схватился за карабин и даже пару раз выстрелил для острастки (позже объяснил, что стрелял в ворон). Все это — районные будни, но есть в доводах депутатов один пункт, заслуживающий подробностей: «Глава района отказался выполнить решение сессии райсовета по использованию бюджетных денег, выделенных на ликвидацию последствий чрезвычайного происшествия в поселке Пугачево».

О чем речь? В июне 2011 года взорвался военный арсенал, располагавшийся в поселке Пугачево, в десятке километров от Малой Пурги. Снаряды разлетелись по всей округе, взрывной волной были повреждены сотни домов во многих населенных пунктах. Страна не оставила пострадавший район в беде. На восстановление и ремонт жилья был выделен федеральный транш — 1,7 миллиарда рублей. Кому-то из жителей района дали деньги на ремонт своими силами, кому-то дома восстанавливали подрядчики. И вот до сих пор никто не видел расшифровку этих расходов. Райсовет принял решение о том, что надо отчитаться в СМИ, на какой объект сколько потрачено, но глава района Ерохин отказался это сделать. Оно и понятно: волна недовольства граждан приписками и хищениями может оказаться сильнее пережитой ими взрывной волны.

О присвоении выделенных денег «Новая» писала уже через несколько месяцев после начала ремонтных работ. В частности, тогда отличился один из подрядчиков — Дмитрий Марковин, районный депутат от «Единой России». Не выполнив со своей фирмой ремонт в полном объеме, он получил от администрации района по фиктивным документам 3 233 000 рубля и в дальнейшем был осужден к четырем годам лишения свободы условно.

И во многих других случаях, у других подрядчиков, расходы на ремонт не были прозрачными, зато прозрачными из-за щелей и дыр оставались жилые дома. Даже сейчас, несколько лет спустя, хозяева могут продемонстрировать эти щели и дыры. Так, пенсионеру Геннадию Аркадьевичу Калашникову, проживающему в Малой Пурге на улице Надежды, дом фактически не стали ремонтировать. Лишь обтянули его металлическими обручами и без утепления обшили пластиковым сайдингом. Теперь сайдинг то и дело срывает ветром, зимой в доме холодно. Калашников жалуется, что на ремонт его дома «умышленно ограничили выделение денежных средств». На жалобы не реагируют ни районная администрация, ни даже прокуратура. Почему «даже»? Потому что в прокуратуре могли бы принять во внимание, что в свое время Геннадий Аркадьевич был в Малой Пурге районным прокурором.

Если уж бывший прокурор, хорошо знающий свои права, ничего не может добиться, то на что надеяться жильцам пятиэтажного 70‑квартирного дома по улице Пионерской? Правда, тут очень энергичный старший по дому Иван Пименов. Он дотошно изучил акт о приеме выполненных работ и обнаружил разруху в документах. По его подсчетам, приписки достигли 10 миллионов рублей. Некоторые цифры были завышены аж в 100 раз. Достаточно сказать, что в акте фигурировал вывоз строительного мусора объемом в два с половиной железнодорожных вагона, а этот мусор жители дома сами убрали на субботнике и вывезли на тележках. Пименов обратился в полицию, там в возбуждении уголовного дела отказали. Он обжаловал действия капитана полиции Максимова в суде — отказали и там. Похоже, у подрядчика ООО «Строй-Гигант» хорошая «крыша», а у кое-как отремонтированного дома крыша только числится металлочерепичной, а выполнена из некрашеного профнастила.

Кто же при таких обстоятельствах станет публиковать расшифровку об использовании федеральных денег? Вот и районный глава Ерохин не стал. А его однопартийцы из «Единой России» не стали включать вопрос о недоверии к главе в повестку сессии райсовета. У единороссов в Малопургинском райсовете большинство. Даже когда один из них отсутствует по вышеизложенным причинам.

Заглаживание вреда

Теперь другой вопрос: как район девять месяцев обходится без главы и без председателя райсовета? Может, эти должности ничего не значат, а занимающий их человек ничего не решает?

Оказалось, что в отсутствие Александра Ерохина исполнять его обязанности на обеих должностях стал заместитель председателя райсовета Василий Леонтьев. Причем почему-то — на общественных началах. То есть ситуация стала еще недоступней для понимания: один не работает, но зарплату получает, второй работает вместо него, но бесплатно.

Некоторые рассматривали члена «Единой России» Леонтьева как возможного преемника Ерохина (если тому вынесут обвинительный приговор), однако недолго возглавлял Василий Егорович район с райсоветом. Обе должности он оставил по собственному желанию. Что случилось? Да ничего особенного. Снова районные будни, в суете которых Леонтьев сделался фигурантом уголовного дела. Дело было возбуждено 18 августа прошлого года по факту неуплаты налогов на сумму 4 103 619 рублей сельхозпредприятием с названием ООО «Уромское». Налоги на доходы физических лиц не полностью доходили из «Уромского» до бюджета весь 2014‑й и половину 2015 года. А исполнительным директором «Уромского» в ту пору был именно Василий Леонтьев. И распоряжения главбуху о том, что часть денег надо придержать, давал он. В итоге придержали 60 процентов.

Но все обошлось, и дело через три месяца прекратили. Следствие не усмотрело в случившемся личной заинтересованности Леонтьева — все средства он направлял на развитие хозяйства. К тому же после возбуждения уголовного дела хозяйство возместило недоимку (она оказалась меньше первоначально подсчитанной — 3 390 855 рублей) и заплатило начисленные штрафы и пени.

Так или иначе, в районе снова сменилось высшее должностное лицо. На первый план вышел депутат-единоросс Сергей Пивоваров, возглавивший райсовет и опять же на общественных началах ставший главой района. Догадливые читатели уже готовы спросить: «А нет ли и за этим руководителем какого-нибудь уголовного дела?» Ну как же без этого? Было дело № 33/355 по статье, предусматривающей не только штраф, но и срок от двух до пяти. Сергей Пивоваров привлекался в качестве обвиняемого в августе 2014 года. Он руководил местным предприятием и, как и Леонтьев, не перегружал бюджет налоговыми отчислениями. «Ордена Ленина племсовхоз имени 10‑летия УАССР» недоплатил налогов на 3 513 793 рубля 15 копеек. Было установлено, что Пивоваров «совершил умышленные действия, направленные на сокрытие денежных средств предприятия…». Причем в крупном размере. Однако через несколько месяцев и это дело было прекращено «в связи с деятельным раскаянием». В ходе расследования Пивоваров «раскаялся и способствовал заглаживанию причиненного вреда в полном объеме, возвратив денежные средства в бюджетную систему Российской Федерации».

Жители района, возможно, пытаются разглядеть сквозь эту кадровую пургу светлое будущее, а если оно не наступит, то опять спросят: «Кто виноват?» Неужели «Бурановские бабушки», агитировавшие за «Единую Россию»? В предвыборную пору громадные плакаты с бабушками и партийным медведем украшали не только родной район, но и всю Удмуртию. Говорят, знаменитый фольклорный ансамбль втянули в политику против его желания. Но не на медведя же теперь все сваливать?

Находясь девять месяцев в СИЗО, Александр Ерохин продолжает занимать должность главы района и председателя районного Совета депутатов, а также получать положенную по рангу зарплату

Не говорите, что вы ничего не слышали про районный центр Малая Пурга. За последние пять лет Малопургинский район Удмуртии дважды прогремел на всю Россию, и не только. Сначала - с «Бурановскими бабушками», добравшимися от здешнего села Бураново до «Евровидения». Потом уже в буквальном смысле - с взорвавшимся военным арсеналом в поселке Пугачево. Сейчас у Малой Пурги появились шансы обновить свою известность. Связаны они вроде бы с обычным для нашей страны делом - здесь судят за крупную взятку главу района. Дело - обычное, обстоятельства - удивительные.

Непростой простой

Да, сам факт задержания районного главы в кабинете с государственными флагами - уже вроде и не повод для журналистской командировки. Привыкли. Случалось мне ездить по таким поводам в ту же Удмуртию: в Можгинский район, в Камбарский район… Газета рассказывала читателям, как главы районов брали у предпринимателей вязанки денег. Читатели реагировали вяло и писали в откликах: «Обычная российская действительность». И вот, наконец, жизнь придумала необычное…

Будто бы ничего необычного, и в Малой Пурге все как у людей. С декабря потихоньку, с откладываниями идет судебный процесс, сообщалось, что чиновнику грозит срок до 12 лет, но не наше дело, каким будет приговор. И мы сейчас не о том, виновен ли Ерохин в получении взятки или чист, как родниковая вода, пропущенная через угольный фильтр. Мы о том, что, находясь уже девять месяцев за решеткой в следственном изоляторе, он по-прежнему официально занимает две руководящие должности: главы района и председателя районного Совета депутатов. В здании районной администрации за ним сохраняется кабинет с табличкой на двери: «Глава муниципального образования «Малопургинский район» Ерохин Александр Николаевич. Личный прием граждан: среда, 10.00-13.00». Я неудачно явился в приемную в четверг - приема не было.

Разруха в документах

Неужели никому нет дела до того, что глава района (он же председатель райсовета) давно пребывает не там, где его ждут с нерешенными вопросами граждане избиратели? Нет, были предложения отстранить уведенного в наручниках Ерохина от занимаемых должностей. С инициативой выступила фракция КПРФ в райсовете, коммунистов поддержали депутаты от «Справедливой России» и ЛДПР. При этом в своем требовании об отстранении Ерохина местная оппозиция не касалась его судебного преследования по поводу взятки. Взятка еще не доказана судом, но и без нее, считают депутаты, достаточно оснований не доверять Ерохину. И перечисляют его прошлые прегрешения: занимался браконьерством (был за это оштрафован мировым судьей); будучи председателем сельскохозяйственного кооператива, в финансовом споре с соседним хозяйством схватился за карабин и даже пару раз выстрелил для острастки (позже объяснил, что стрелял в ворон). Все это - районные будни, но есть в доводах депутатов один пункт, заслуживающий подробностей: «Глава района отказался выполнить решение сессии райсовета по использованию бюджетных денег, выделенных на ликвидацию последствий чрезвычайного происшествия в поселке Пугачево».

О чем речь? В июне 2011 года взорвался военный арсенал, располагавшийся в поселке Пугачево, в десятке километров от Малой Пурги. Снаряды разлетелись по всей округе, взрывной волной были повреждены сотни домов во многих населенных пунктах. Страна не оставила пострадавший район в беде. На восстановление и ремонт жилья был выделен федеральный транш - 1,7 миллиарда рублей. Кому-то из жителей района дали деньги на ремонт своими силами, кому-то дома восстанавливали подрядчики. И вот до сих пор никто не видел расшифровку этих расходов. Райсовет принял решение о том, что надо отчитаться в СМИ, на какой объект сколько потрачено, но глава района Ерохин отказался это сделать. Оно и понятно: волна недовольства граждан приписками и хищениями может оказаться сильнее пережитой ими взрывной волны.

О присвоении выделенных денег «Новая» писала уже через несколько месяцев после начала ремонтных работ. В частности, тогда отличился один из подрядчиков - Дмитрий Марковин, районный депутат от «Единой России». Не выполнив со своей фирмой ремонт в полном объеме, он получил от администрации района по фиктивным документам 3 233 000 рубля и в дальнейшем был осужден к четырем годам лишения свободы условно.

Если уж бывший прокурор, хорошо знающий свои права, ничего не может добиться, то на что надеяться жильцам пятиэтажного 70‑квартирного дома по улице Пионерской? Правда, тут очень энергичный старший по дому Иван Пименов. Он дотошно изучил акт о приеме выполненных работ и обнаружил разруху в документах. По его подсчетам, приписки достигли 10 миллионов рублей. Некоторые цифры были завышены аж в 100 раз. Достаточно сказать, что в акте фигурировал вывоз строительного мусора объемом в два с половиной железнодорожных вагона, а этот мусор жители дома сами убрали на субботнике и вывезли на тележках. Пименов обратился в полицию, там в возбуждении уголовного дела отказали. Он обжаловал действия капитана полиции Максимова в суде - отказали и там. Похоже, у подрядчика ООО «Строй-Гигант» хорошая «крыша», а у кое-как отремонтированного дома крыша только числится металлочерепичной, а выполнена из некрашеного профнастила.

Заглаживание вреда

Оказалось, что в отсутствие Александра Ерохина исполнять его обязанности на обеих должностях стал заместитель председателя райсовета Василий Леонтьев. Причем почему-то - на общественных началах. То есть ситуация стала еще недоступней для понимания: один не работает, но зарплату получает, второй работает вместо него, но бесплатно.

Но все обошлось, и дело через три месяца прекратили. Следствие не усмотрело в случившемся личной заинтересованности Леонтьева - все средства он направлял на развитие хозяйства. К тому же после возбуждения уголовного дела хозяйство возместило недоимку (она оказалась меньше первоначально подсчитанной - 3 390 855 рублей) и заплатило начисленные штрафы и пени.

дело 2-326/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Малопургинский районный суд в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А., с участием представителя истца по доверенности Басова П.С., истца Борисова Н.А., представителя ответчика по доверенности Каримова Д.Х., третьих лиц на стороне истца:

Петровой А.П., Борисова Н.А., Зянкуловой О.И., Зянкулова А.П., Борисовой Г.А., Борисова М.А., Зянкулова П.Г., Зянкуловой Ю.В., Зянкулову Д.В., Очеева Л.Ф., Шимбакова А. Л., Осипова Н. В., Шимбакова А.Л., Александровой М.Ф., Гондырева С.А., Панфилова В.М., Борисова С.П., Борисовой Г.А., Борисовой В.А., Никифоровой М.К., Ермакова Э.Б., Зянкулова М.М., Антонова В.М.,

рассмотрев исковое заявление Борисова Н.А. к Ерохину А.Н. и третьим лицам на стороне истца Петровой А.П., Борисову Н.А., Зянкуловой О.И., Зянкулову А.П., Борисовой Г.А., Борисову М.А., Зянкулову П.Г., Зянкуловой Ю.В., Зянкулову Д.В., Очееву Л.Ф. Шимбакову А.Л., Осипову Н.В., Шимбакову А.Л., Александровой М.Ф., Гондыреву С.А., Панфилову В.М., Борисову С.П., Борисовой Г.А., Борисовой В.А., Никифоровой М.К., Ермакову Э.Б., Зянкулову М.М., Антонову В.М. об установлении местоположения границ земельного участка

установил:

Басов П.С., действуя по доверенности за Борисова Н. А., подал иск Борисова Н.А. к Ерохину А. Н. об установлении местоположения границ земельного участка, мотивировав следующим. Борисов Н.А. имеет в общедолевой собственности земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Маяк» <адрес>, УР группа собственников земельных долей общей долевой собственности ликвидированного СПК «Юж Пурга», находящихся в пользовании СПК «Первый Май» сообщила о выделении земельного участка 23 долей с общей площадью 89,99 га для передачи в аренду. В указанном объявлении возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка предложено направить на имя Б. на адрес: <адрес>, Кабельная, 13. Выделяемый земельный участок расположен по адресу: УР, <адрес> и граничит с северной стороны с общедолевыми землями СПК «Юж Пурга», с западной стороны - с <адрес>, (3-й) км, с южной стороны - с речкой Пургинкой.

Ерохин А.Н. от имени группы собственников земельных долей Главе администрации муниципального образования «Малопургинский район» Ш. представил претензию, в которой выразил несогласие с заявлением собственников общей собственности земельных участков выделении 23 долей. В связи с тем, что между участниками общей собственности земельных участков не достигнуто соглашение о местоположении при выделе, истец просит признать вышеуказанное расположение границ земельного участка согласованным.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал, заявил, что Ерохин А.Н. не является собственником смежных долей спорных земельных участков, в связи с чем не является ответчиком по делу.

Третьи лица на стороне истца иск поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, необходимо сделать следующий вывод.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии XII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Борисов Н.А. приобретает право общей долевой собственности на землю общей площадью 6 га из них пашни 3,9 га по адресу: <адрес> <адрес> УР.

Согласно протоколу собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: о выделении земельного участка 23 долей с площадью пашни 89,99 га для передачи в аренду. Выделяемый земельный участок расположен по адресу: УР, <адрес> <адрес>, с восточной стороны - с <адрес>, (3-й км.), с южной стороны - с речкой Пургинка.

Согласно информации газеты «Маяк» тираж выпуска от ДД.ММ.ГГГГ группа собственников земельных долей общей долевой собственности ликвидированного колхоза «Юж Пурга», находящиеся в пользовании СПК «Первый Май» сообщили о выделении земельного участка 23 долей с площадью пашни 89,99 га для передачи в аренду. Выделяемый земельный участок расположен по адресу: УР, <адрес>, и граничит с северной стороны с общедолевыми землями СПК «Юж Пурга», с западной стороны - с границей <адрес>, с восточной стороны - с <адрес>, (3-й км.), с южной стороны - с речкой Пургинка. Обоснованные возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка направить в письменной форме Б. в течение месяца со дня опубликования по адресу: УР, <адрес>.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы администрации муниципального образования «Малопургинский район», которое подписано Ерохиным А.Н., группа собственников возражает и представили претензии на объявление собственников земельных долей в районной газете «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ по выделению 23 земельных долей площадью 89,99 га.

Согласно заключению согласительной комиссии по рассмотрению споров о местоположении выделяемых в счет земельных долей земельных участков <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласительная комиссия вынесла рекомендацию об обращении группы собственников в суд для разрешения спора собственников земельных долей.

В соответствии с п.3 ст. 39 Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В связи с тем, что стороны не представили доказательств того, что Ерохин А.Н. является лицом, обладающим смежным земельным участком, суд признал, что Ерохин А.Н. не является ответчиком по делу. Согласно п.2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В связи с тем, что истцом не представлено сведений о замене ненадлежащего ответчика другим лицом суд рассмотрел дело по предъявленному иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Борисова Н.А. к Ерохину А.Н. и третьим лицам на стороне истца Петровой А.П., Борисову Н.А., Зянкуловой О.И., Зянкулову А.П., Борисовой Г.А., Борисову М.А., Зянкулову П.Г., Зянкуловой Ю.В., Зянкулову Д.В., Очееву ЛФ., Шимбакову А.Л., Осипову Н.В., Шимбакову А.Л., Александровой М.Ф., Гондыреву С.А., Панфилову В.М., Борисову С.П., Борисовой Г.А. Борисовой В.А., Никифоровой М.К., Ермакову Э.Б., Зянкулову М.М., Антонову В.М. об установлении местоположения границ земельного участка отказать в виду отсутствия надлежащего ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Б.А. Уржумов