Заявление о пересмотре
заочного решения (образец)
Мировому судье судебного участка №___
района ____________________ г. Москвы
Истец:______________________________
(Ф.И.О. индекс, адрес)
Ответчик:___________________________
(Ф.И.О., индекс, адрес, телефон)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре заочного решения
В производстве ________________ суда ____________________ находится (указать, гражданское или уголовное) дело по иску (здесь следует указать Ф.И.О. сторон по делу, для организаций — наименование, предмет спора). В мое отсутствие суд вынес заочное решение по данному делу, согласно которому (здесь следует указать резолютивную часть решения). «___» _________ 20__г. я не мог явиться в судебное заседание в связи с (следует указать причины) и не имел возможности своевременно сообщить об этом суду, так как (седует указать причины), что подтверждается (здесь следует сослаться на документы и иные доказательства). В связи со своей неявкой в судебное заседание я не имел возможности представить суду доказательства, которые могут повлиять на решение суда: (здесь следует привести доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения).
В соответствии со ст.237, 242 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Заочное решение по иску (здесь следует указать истца) к (здесь следует указать ответчика) о (здесь следует указать предмет иска, N дела) отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки;
2. Доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения;
2. Копии заявления (по числу участвующих в деле лиц).
Подпись
Дата
В Нагатинский районный суд города Москвы
Ответчик: Петров Иван Иванович
место жительства: г. Москва,
Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х
З А Я В Л Е Н И Е
об отмене заочного решения суда
В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № ХХХХ/ХХ (председательствующий судья Сидоров И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу. По указанному иску я являюсь ответчиком.
Суд рассмотрел названное дело в порядке заочного производства, и заочным решением от 07 октября 2015 года удовлетворил иск, взыскав с меня в пользу ООО «Компания» 453916,24 руб. основного долга, 35000 руб. расходов истца за услуги его представителя и 7739,16 руб. государственной пошлины. Всего решением суда с меня взыскано 496655,40 рублей.
Считаю, что заочное решение суда должно быть отменено на основании статьи 242 ГПК РФ, поскольку моя неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых я не имел возможности своевременно сообщить суду.
28 ноября 2015 года я ознакомился с материалами дела, из которого следует, что судом 9 августа 2015 г. мне была направлена копия и повестка о явке в суд 17 сентября 2015 г. с уведомлением о вручении (л.д. 2,107,108).
Названные документы мною получены не были, и по истечении срока их хранения в отделении связи возвращены в суд 03 сентября 2015 г., что подтверждается материалами дела и информацией о данном почтовом отправлении, содержащейся на сайте «Почта России» (приложение № 2 ).
На названном сайте указано, что причиной неполучения мною почтового уведомления является мое временное отсутствие по месту жительства.
Действительно, 5 августа 2015 г. на автомобиле я уехал на отдых в г. Ростов –на - Дону, где находился до начала октября.
Каких-либо документов о вызове меня в суд или необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении по приезду домой я в своем почтовом ящике не обнаружил. Не сообщили мне какой-либо информации о вызове в суд ни соседи, ни мать, с которой я проживаю в одной квартире.
По названным причинам я физически не мог получить ни повестку о вызове в суд на 17 сентября 2015 г., ни исковое заявление, а значит, не мог и сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание.
Мое отсутствие в Москве в указанный период времени может подтвердить Аронов Андрей (т. 8(909) ХХ-ХХ-ХХ), проживающий по адресу: г. Ростов – на - Дону, ул. Цветочная, д.1, кв. 1, у которого на квартире я жил во время отдыха.
В связи с названными обстоятельствами я считаю, что моя неявка в суд 17 сентября 2015 г. была вызвана уважительными причинами.
Истцу было известно, что в названный период времени я каждый год отдыхаю в одном и том же месте, поэтому я не исключаю, что подача им иска приурочена именно к июлю – августу с целью исключить мое присутствие в суде. Истцу хорошо известен мой номер телефона, но он не указал его в исковом заявлении. По первому звонку я бы приехал в Москву для участия в рассмотрении дела. Таким образом, в действиях истца я усматриваю злоупотребление правом.
Между тем 17 сентября 2015 г. суд проводит предварительное судебное заседание (л.д.109), где констатируется, что о времени заседания я уведомлен надлежащим образом, но на него не явился.
Следующее судебное заседание, согласно протоколу предварительного судебного заседания, назначается на 7 октября 2015 г. и принимается решение вызов сторон в суд повторить.
В списке документов суда, направляемых почтой, от 18 сентября 2015 г., указано, что мне направляется повестка (л.д.110). Однако никаких сведений о дальнейшем движении этой повестки в деле нет, и данную повестку или документ о необходимости ее получения в почтовом отделении я не получал и не мог получить по изложенным выше обстоятельствам.
Между тем в протоколе судебного заседания от 07 октября 2015 г. (л.д. 112), а затем и в заочном решении суда от того же числа (л.д.114) указывается, что в судебное заседание я не явился и констатируется «факт» моего надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела. На этом основании судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Я считаю, что названным решением суд нарушил мое право на судебную защиту, которое гарантируется мне Конституцией РФ, поскольку суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не располагая сведениями о моем надлежащем извещении.
Для данного вывода у меня имеются следующие основания.
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд установленными названной правовой нормой способами, включая повестку с уведомлением о ее вручении.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.
Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Между тем ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вызов меня в суд 7 октября 2015 г., в деле нет.
Согласно ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.
Таким образом, я считаю, что суд нарушил требования ст.233 ГПК РФ и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.
Кроме того, я могу сообщить обстоятельства и представить суду доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.
Так, в исковом заявлении и в заочном решении суда указано, что я, получив от истца страховые полисы (бланки договоров страхования), после заключения договоров страхования не сдал вторые экземпляры этих полисов и полученные страховые премии истцу. Среди указанных перечисляются полисы под №№ 545892044 (страхователь Ельцин П.В., страховая премия 3088,80 руб.), 553625017 (страхователь Сереброва Г.А., страховой взнос 6395,40 руб.), 553625017 (страхователь Виютин Д.Н, страховой взнос 6058 рублей), 5536227763 (страхователь Андрианов С.С., страховой взнос 8616,96 руб.), 545892040 (страхователь Булатов В.К., страховой взнос 3603,60 руб.), 541416397 (страхователь Казанова О.О., страховой взнос 2625,48 руб.), всего на сумму 30388,24 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 коп.
Указанные полисы и страховые взносы по ним в указанном размере я сдал истцу (ООО «Компания») в лице его генерального директора Беляковой, что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября и 18 ноября 2013 г. (приложения №№ 3,4).
Кроме того, по просьбе генерального директора ООО «Компания» и в соответствии с пунктом 2.1.11. договора от 20 июля 2012 г., заключенного мной с ООО «Компания», в счет уплаты страховых взносов, полученных мной по переданным страховым полисам, со счета принадлежавшего мне предприятия «М» в 2013 году я перечислил истцу 231088 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119 от 01.12.2013 г. (приложение №5) , 118 от 19.11.2013 г. (приложение №6) , 123 от 17.12.2013 г. (приложение №7) , 115 от 03.11.2013 г. (приложение №8) , 113 от 03.11.2013 г. (приложение № 9) , 116 от 18.11.2013 г. (приложение №10).
Таким образом, считаю, что даже с учетом представленных мной документов, судом с меня необоснованно взыскана сумма в размере 261476,24 (231088+30388,24)(двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 24 коп).
Между тем заявляю суду, что иск ООО «Компания» я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и документально, что никакого долга у меня перед истцом нет, а его иск по взысканию с меня денежных средств является ни чем иным как намерением причинить мне вред.
Законом такие действия не допускаются, квалифицируются как злоупотребление правом, а право лица, совершившего эти действия, судебной защите не подлежит (ст. 10 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ,
Возможна ли отмена заочного решения суда? Часто бывает так, что противоположная сторона по разным причинам не присутствует в нескольких заседаниях по гражданским спорам. В этом случае у суда существуют полномочия вынести решение, именуемое заочным.
Оно по своему содержанию приравнивается к аналогичному документу, вынесенному в обычном порядке. Однако и заочное решение можно оспорить.
Как же провести обжалование заочного решения суда? Как правильно написать заявление об отмене заочного решения?
В этой статье:
Как отменить заочное решение суда по гражданскому делу
Законодательство предусматривает особый порядок обжалования заочного решения. Так, чтобы начать соответствующую процедуру, ответчик должен получить копию документа.
После этого, он может воспользоваться одним из двух вариантов дальнейших действий.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда. Оно адресуется в суд первой инстанции, который принял обжалуемый документ.
Кроме того, за ответчиком сохраняется право и подать на заочное решение суда апелляцию.
Заявление и апелляционная жалоба в суд могут повлечь за собой разные последствия в случае отмены заочного решения.
Например, в случае удовлетворения ходатайства об отмене решения, рассмотрение дела по существу фактически начнётся заново.
Если же будет удовлетворена апелляция, то не исключено и вынесение нового решения суда относительно предмета спора.
Срок подачи заявления об отмене заочного решения
Когда ответчику пришла по почте копия заочного решения, у него есть ровно 7 дней (Статья 237 ГПК РФ) для того, чтобы подать заявление и обжаловать его.
Если же этого не сделать, существует еще месячный срок, например, для обращения с . Указанный время начинается с окончанием срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Если же ходатайство не было удовлетворено судом, то 30 дней для обжалования исчисляется со дня вынесения определения об отказе восстановить сроки для отмены заочного решения.
Пропуск сроков для обжалования заочного решения может иметь место по уважительным причинам. Он может быть восстановлен на основании соответствующего ходатайства.
В противном же случае заочное решение обретает законную силу и на основании него может быть выдан исполнительный лист. Дальше же он станет предметом работы судебных приставов.
Отмена заочного решения суда: образец заявления
Для того, чтобы отменить заочное решение суда, необходимы два условия:
- Ответчик должен доказать, что не участвовал во всех предыдущих заседаниях по уважительным причинам.
- Необходимо привести веские доводы, которые могут отразиться на содержании решения по сути спора.
За основу можно взять образец заявления, который приведен ниже. Каждый его вправе видоизменить применительно к своей ситуации.
Однако стоит сделать акцент на нескольких моментах.
Такое заявление не нуждается в оплате госпошлины. Запомните, платить за рассмотрение заявления не нужно.
Важно уделить серьёзное внимание прилагаемым документам к заявлению. В их состав должны входить как доказательства того, что причины отсутствия в судебных заседаниях были уважительными, так и документы, подтверждающие контраргументы по сути спора.
Кроме того, необходимо подготовить и копии заявления с приложениями для других участников процесса.
Пример заявления об отмене заочного решения
Мещанский районный суд г. Москвы
105005 г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д.32, стр.1
Ответчик: Владимиров Евгений Михайлович
г. Москва, пр-т Победы д. 17 «б» кв. 17.
Истец: Администрация Муниципального округа Мещанский
129090, г. Москва, проспект Мира, 5 стр. 2
Заявление об отмене заочного решения
На 30.08.2018 г. было назначено рассмотрение дела N 2-2860/2018 по иску Администрация Муниципального округа Мещанский в лице Управления по имуществу и земельным отношениям к Владимирову Евгению Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не смог явиться в судебное заседание и не имел возможности своевременно сообщить об этом суду в связи с тем, что 30.08.2018 года он проходил обследование (колоноскопия диагностическая) в Областном диагностическом центре ГМЛПУЗ Московская областная больница, что подтверждается заключением врача Федорова Е.А.
Накануне 29.08.2018 года, Владимиров Е. М. обратился в «Лечебно-Диагностическом центре» «ДЕМИДОВ», где ему поставили диагноз: дикинетический колит, ректальные кровотечения, с рекомендацией пройти ФСК для исключения язвенного колита.
Таким образом, у ответчика была уважительная причина не явиться в судебное заседание 30.08.2018 года. Так как, в этот день он находился на обследовании.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения суду будут представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, в частности в расчёте задолженности предоставленной истцом в период с 01.05.16 г. по 01.01.2016 г. повышена ставка арендной платы с 0.3% до 1.5% .
Ставка 1,5 % применяется в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов бытового обслуживания, то есть для объекта незавершенного строительства, зарегистрированного в установленном законе порядке.
Как видно из материалов дела, земельный участок был предоставлен для строительства боксов для хранения и ремонта грузовых автомобилей (до 10) с учебным автодромом.
6 июля 2013 года Администрацией Муниципального округа Мещанский г. Москвы было выдано разрешение на строительство объекта недвижимости.
Согласно указанному постановлению было разрешено строительство объекта капитального строительства: боксы для хранения и ремонта грузовых автомобилей с учебным автодромом.
Полагаю, в расчёте ставка 1,5 % использована неправильно, не было учтено, что данный земельный участок использовался для строительства, а не с готовыми боксами. Принятыми в эксплуатацию.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 237, 238 ГПК РФ, прошу отменить заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы N 2-2860/2018
Приложение
:
1) Копии заявления по числу лиц, участвующих в деле.
2) Копии диагностического заключения и направления на диагностику.
3) Копия разрешения на строительство объекта недвижимости № ru 743040002005001-49/2010.
Юридическая консультация . Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Районный суд города Москвы
Федеральному судье
от адвоката
на заочное решение районного суда
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения
Заочным решением районного суда города Москвы удовлетворен иск о взыскании задолженности.Суд постановил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 442 288 долларов 58 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.Судебное решение было получено 01 июня 2011 года.
Полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчика судом.Однако в нарушение пункта 4. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суд об этих обстоятельствах.О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не был извещен и меня никто не ставил об этом в известность.Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде ни я лично ни мой адвокат не получали и не расписывались на каких-либо документах.В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.Рассмотрев дело без моего участия суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.Суд, в нарушении п.1. ст.56 ГПК РФ, признал объяснения истца как доказательство наличия сведений о фактах, достоверно свидетельствующих о том, что мной собственноручно был подписан договор займа (см. заочное решение суда).Между тем я не ставил свою подпись в договоре займа.Указанное обстоятельство может повлиять на решение суда.
Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Адвокат, что изложенные в заявлении обстоятельства и представленные суду доказательства могут существенно повлиять на содержание решения суда.Руководствуясь статьями 237 - 243 Гражданского процессуального кодекса РФ,
В судебных органах при разбирательстве гражданских дел нередки ситуации, когда ответчик игнорирует повестки и не считает нужным являться по требованию суда. Вместе с тем заявления судье с просьбой рассмотреть без него дело также не направляет. При подобных обстоятельствах спор будет рассматриваться в его отсутствие, только если истец даст на то согласие. Как ответчику защитить свои интересы и как подать ему заявление об отмене заочного решения суда?
Когда можно рассматривать заочно гражданские дела
Добиться вынесения заочного решения можно будет только при наличии следующих условий:
- ответчик по делу должен быть осведомлен о дне слушания дела, а у судьи должны иметься неопровержимые доказательства вручения ему повестки;
- неявка в назначенное время в суд;
- получение письменного согласия истца на разрешение спора в одностороннем порядке.
Если суду неизвестны причины отсутствия другой стороны или он посчитал их неуважительными, а также имеются данные об умышленном затягивании им процесса, то он может принять решение рассмотрении дела заочно. Экземпляр решения в обязательном порядке вручается ответчику, за которым сохраняется право отмены, на что предоставляется семидневный срок. Исчисление срока начинается с момента получения им судебного акта. Главным основанием отмены служит уважительность неявки ответчика, а также отсутствие реальной возможности известить об этом судью.
О чем следует написать в заявлении
Все изложенное в заявлении следует доказать документально. Например, если явке в суд препятствовала болезнь, то стоит приобщить к заявлению подтверждающие данный факт медицинские документы.
Другой причиной отмены может стать неполучение ответчиком повестки, вследствие чего он не был должным образом извещен о назначенном судом дне заседания.
Кроме того, следует обязательно привести доказательства, касающиеся предмета спора, могущие опровергнуть доводы истца. Заявление рассматривается с обязательным извещением всех заинтересованных лиц. Если судья согласится с ним и признает обоснованным, то он отменяет заочное решение. Теперь спор будет рассматриваться в рамках искового производства. Если заявление не было удовлетворено, то ответчик сможет подать .
Как разрешается дело в порядке заочного производства
Особенности заочного разрешения судебных споров:
- отсутствие состязательности сторон. В суде выслушиваются пояснения только истца;
- заочное решение отменяется не по , а на основании заявления ответчика.
При возникновении спора между сторонами прежде всего следует принять меры к мирному урегулированию. Обычно это делается путем предъявления претензии, хотя закон не устанавливает таких правил по гражданским спорам.
Истец, полагающий, что его интересы соблюдены не были, подает судебный иск. Суд возбуждает гражданское дело и оповещает стороны о дне рассмотрения путем рассылки им повесток. В назначенное время суд проверяет явку сторон. При неявке ответчика без уважительной причины, несмотря на получение им повестки, суд предлагает рассмотреть это дело без него. На это необходимо получить согласие истца.
После вынесения судебного акта оно доводится до ответчика. При наличии возражений он направляет в суд в течение 7 дней заявление об отмене. Суд рассматривает его, предварительно известив всех заинтересованных лиц. После чего принимает одно из указанных ниже решений: отменяет решение или оставляет без изменения.
После отмены решения суда дело начинает рассматриваться заново. Заочное решение передается после принятия судебным приставам, которые проводят работу по его исполнению. Нередки случаи, когда ответчику становится известным о принятии по отношению к нему решения именно от судебных приставов. В этом случае у него имеется возможность приостановить ход исполнительного производства и попытаться отменить уже вступивший в законную силу судебный акт. После чего он должен готовиться к новому судебному процессу по правилам искового производства.
Как правильно составить заявление
Написание заявления не представляет сложности, требования к содержанию содержатся в статье 238 ГПК РФ. Платить госпошлину не нужно. Образец заявления об отмене заочного решения суда можно найти на информационных стендах в судах или на нашем сайте.
Помимо наименования суда и полных данных об ответчике в нем следует обосновать, что причина неявки в суд заслуживает внимания, и приложить подтверждающие данное обстоятельство документы. Такими документами могут быть приказы о командировке, медицинские документы или почтовые конверты со штемпелем, из которых следует, что повестка была получена им уже после судебного заседания. Также нужно будет привести доводы, которые смогут опровергнуть доказательства истца и повлиять на изменение позиции суда.
В чем заключаются минусы заочного решения
При неявке по повестке ответчика судья должен заручиться согласием истца на заочное рассмотрение спора. После отказа судья назначает слушание на другой день и выписывает повестки сторонам.
Почему истец не всегда дает согласие на заочное рассмотрение дела? Казалось бы, его должно устраивать быстрое принятие решения только на основании заявления. Но следует помнить о том, что вынесение такого решения дает возможность ответчику быстро и легко отменить его, после чего рассмотрение дела начинается с самого начала. На все это уходит немало времени.
При возникновении споров, переданных на рассмотрение судов, многие ответчики избегают судебных заседаний и не являются на них, полагая, что тем самым они затянут время их рассмотрения. На самом деле, их неявка не препятствует судебному разбирательству. Оно состоится и без их присутствия.
Игнорируя повестки, ответчик в ущерб своим интересам лишает себя возможности доказать суду свою позицию. При невозможности явиться в суд по объективной причине стоит известить об этом судью, который перенесет судебное заседание на другое время. Если вы не знаете как отменить заочное решение суда, стоит воспользоваться услугами юристов.
