Московское отделение Ассоциации юристов России – самое крупное в Ассоциации. Мы объединяем более полутора тысяч состоявшихся и молодых юристов, проживающих и работающих в Москве, и наша численность постоянно растет.
Отделение было создано в 2007 году. В состав органов управления входят известные юристы Москвы, представляющие властные структуры, адвокатское сообщество, юридическую науку и т.д.
Концепция работы Отделения предполагает полную консолидацию усилий. Московское отделение Ассоциации юристов России – это Вы, его члены. Практически вся деятельность Отделения строится на общественных началах и реализуется усилиями его членов, предлагающих и осуществляющих проекты Отделения.
Принципиальной особенностью Московского отделения Ассоциации юристов России является максимальная вовлеченность молодых юристов в его деятельность. Мы не отделяем молодежь от старших поколений, и считаем это основой передачи опыта и знаний и обновления права.
С каждым годом Московское отделение Ассоциации юристов России улучшает свою работу. Мы считаем, что Отделение заслуживает быть флагманом регионального развития Ассоциации юристов России, иметь высокую узнаваемость как в России, так и в мире. Поэтому для нас важно Ваше мнение о работе Отделения, Ваша обратная связь .
Мы всегда рады каждому новому члену Московского отделения Ассоциации юристов России, мы ценим любые предложения и пожелания наших коллег, и мы искренне надеемся на Ваши амбиции, Вашу активную жизненную позицию и Ваше участие в работе Отделения.
Надеемся, Вам понравится у нас на сайте.
Выпускник юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Аспирантура на кафедре гражданского права МГУ им. М. В. Ломоносова.
Профессиональный опыт
Педагогическая и научно-исследовательская деятельность – 15 лет (доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У).Член правления Фонда поддержки и развития в области детской гематологии, онкологии и иммунологии «Врачи, инновации, наука – детям» при ННПЦ ДГОИ имени Дмитрия Рогачева.
Член Ассоциации антимонопольных экспертов.
Член правления Международного союза (содружества) адвокатов.
Арбитр Российского арбитражного центра.
Член совета директоров «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Адвокатский стаж – 18 лет.
Область профессиональных интересов: несостоятельность, корпоративное право, антимонопольное законодательство, адвокатура, вопросы защиты прав юридических и физических лиц, примирительные процедуры, третейские суды, судебное усмотрение, взыскание судебных расходов, проблемы института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Более 75 публикаций в юридических изданиях, 12 монографических изданий (в соавторстве).
Хобби
Чтение, в том числе исторической литературы, драматический театр, опера, балет.Инструкция по применению, как взять кредит в 11 млн евро и «законно» его не вернуть
Этап 1
- Зарегистрируйте четыре компании – Вы и Ваши родственники будут директорами и Ваши офшоры 100-процентными учредителями.
- Передайте компаниям №1, №2 и №3 право собственности на какой-нибудь объект недвижимости (можно даже на недостроенное здание).
- Зарегистрируйте в ИФНС №46 смену директора компаний №1, №2 и №3. Директорами назначьте номиналов. Регистрацию проведите по поддельным документам (что несложно, ведь 100-процентный учредитель каждой компании офшорная компания с директором на пальме).
- Откройте всем четырем компаниям счет в одном БАНКЕ (он будет ЖЕРТВОЙ).
- Выдайте с офшорной компании заем на Компанию №4 в размере 350 млн. рублей.
- Заплатите эти 350 млн. рублей от Компании №4 по договору купли-продажи на остальные три компании.
- Верните с компаний №1, №2 и №3 полученные 350 млн. рублей обратно на офшор.
Этап 2
- Подайте в суд о признании незаконными решений о смене директоров в компаниях №1, №2 и №3 (логично, ведь Вы сами подделали те решения). Суд, конечно, Вы у себя же выиграете.
- Напишите заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Ваших же номиналов и подайте их в розыск (ВАЖНО — не забудьте их сначала хорошо спрятать!).
- Дальше суды придется «зарядить», Вам понадобится «решальшик». Позвоните +7 (495) 500-**-*5 и спросите Юлика (он же Доцент, он же Юлий Тай — управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус»).
Тут придется брать Юлика в долю – он юноша «дорогой», просто за сто-двести тысяч долларов его не купишь.
Если договоритесь, то Юлик пойдет к Кирюхе Лисицину (он же судья Арбиражного суда г.Москвы К.В.Лисицын) и все с ним порешает, недорого.
- Подайте в Арбитражный суд г. Москвы иск о признании недействительными договоров банковского счета компаний №1, №2 и №3 – ведь они были заключены неуполномоченным лицами, которые вдобавок уже объявлены в розыск по уголовному делу. Ваш иск попадет к Кирюхе, не переживайте.
- Подайте в Арбитражный суд г. Москвы иск к компании №4 о признании недействительным договоров купли-продажи недвижимости, заключенных с компаниями №1, №2 и №3. Напоминаем, договоры ведь были заключены неуполномоченным лицами, которые вдобавок уже объявлены в розыск по уголовному делу. Обязательно пните Юлика, чтобы он курсанул Кирюху.
Суды по всем трем Вашим компаниям, конечно же, Вы выиграете.
ВАЖНО! Суд должен отказать компании №4 в возврате денег от компаний №1, №2 и №3 – что логично, ведь банковские счета им были открыты неправильно, а значит и деньги им в собственность не поступали (хотя и были прогнаны по счетам и ушли на Ваши офшоры).
Теперь Ваша компания №4 вправе требовать от БАНКА 350 млн. рублей в качестве возмещения убытков – ведь это недобросовестные сотрудники БАНКА незаконно открыли счета компаниям №1, №2 и №3.
Этап 3
- Снова звоним Юлику и просим дать контакты арбитражного управляющего Сани Лютого. Это, кстати, не кличка, а фамилия.
- А.Лютый организует аккуратное создание задолженности компании №4 перед каким-нибудь физическим лицом, а потом и банкротство, в ходе которого продаст право требования компании №4 к БАНКУ на электронной площадке «Межрегиональная Электронная Торговая Система». Покупателем надо поставить Ваш офшор, так будет удобнее потом прятать концы в воду.
- И тут наступает звездный час Тая, Юлия Тая. Настает время подавать иск к БАНКУ. Для начала нижайший поклон и занос Андрею Николаевичу Бондарю (зам. Председателя АС г.Москвы) – бац, решение Арбитражного суда г. Москвы готово, БАНК должен Вашему офшору 350 млн. рублей. Поздравляем.
- БАНК в шоке, пытается подать апелляцию. Не проспите, надо вовремя попросить Юлика пойти на аудиенцию к самому О.М. Свириденко. После небольшой «благодарности» Олег Михайлович даст указание, и судья И.И. Кузнецова отштампует новое решение в Вашу пользу.
- И теперь самое простое – Федеральный арбитражный суд Московского округа во главе с госпожой Адамовой. Тут мистер Тай — царь и бог, Валерия Борисовна млеет от его усиков и отказать ему просто не сможет.
Кажется это ПОБЕДА. Остается немного помучаться с приставами и Центральным банком, и Вы становитесь счастливым обладателем 350 млн. рублей!
Юлий Тай, управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус"
В октябре 2015 года, после более чем 15-летнего обсуждения, в России заработала процедура банкротства граждан. При принятии закона было много прогнозов о последствиях введения данного института, но для любого вывода требуется мерная шкала. Сравнение можно провести с банкротством граждан США, поскольку эта страна считается одним из лидеров по эффективности проведения процедур несостоятельности.
За последние сто лет количество личных банкротств в США значительно увеличилось. Пик банкротств пришелся на 2005 год: в каждой 55-й семье кто-то становился банкротом. Как и в России, по регионам количество дел кардинально различается: меньше всего банкротств регистрируется на Аляске и в Северной Дакоте (560 и 940 случая банкротств на 1 млн человек ежегодно), а самые высокие показатели — в Теннесси (6100) и Джорджии (5240). Всего в 2015 году было подано более 880 тыс. заявлений, в производстве судов находится более 1,2 млн дел. Для сравнения, в России за год применения закона подано свыше 30 тыс. заявлений и возбуждено около 15 тыс. дел о банкротстве. Это примерно 100 принятых судом заявлений на 1 млн человек, в США — 3830.
Типичный американец-банкрот является 38-летним выпускником университета, имеющим средний достаток, и сам подает заявление о признании себя банкротом. В 44% случаев заявления подаются обоими супругами; в 30% — женщинами и 26% — мужчинами. Основными причинами банкротства являются потребительские кредиты, разводы, увольнение с работы, смерть члена семьи, расходы на медицинское обслуживание, не покрываемое страховкой.
В США в отношении физлиц действуют три процедуры: по главе 7 закона "О банкротстве" (реализация имущества банкрота), главе 13 (план реорганизации, как и у нас, возможен только при наличии устойчивого дохода) и главе 11 (кредиторы согласны на уменьшение или отсрочку), которая почти не используется на практике (менее 0,1%). Глобально исповедуется одинаковый принцип: честное раскрытие всего имущества и его реализация независимым лицом в обмен на прощение оставшейся части долгов и защиту от назойливых кредиторов. При этом если текущий месячный доход лица больше среднего по штату, закон требует проверки имущественного положения, чтобы определить, не будет ли подача им заявления злоупотреблением правом. Кроме того, в США банкрот может получить освобождение от обязательств, только если его не обеспеченные залогом долги меньше, чем $383 175, а обеспеченные залогом — меньше $1 149 525 (эти суммы периодически корректируются).
Большинство управляющих, работающих с делом, начатым по главе 13 закона, являются постоянными. Сумма вознаграждения зависит от самого управляющего, в том числе его квалификации, но 10% (но не более $150 тыс.) — это максимальный процент в любом плане погашения. Такой порядок определения вознаграждения представляется более справедливым, чем существующий в России, который уже привел к дефициту финансовых управляющих.
Одни полагают, что законодательство о банкротстве физлиц ведет к финансовой безответственности населения и нарушает справедливость. Другие — что оно дает возможность начать жизнь с чистого листа (вспомнить хотя бы историю с банкротством нынешнего кандидата в президенты США Дональда Трампа). Только опыт применения закона покажет, станет ли банкротство граждан в России цивилизованным способом преодоления финансового тупика или массовые злоупотребления со стороны населения дискредитируют институт и приведут к его отмене.
Адвокат Юлий Тай был задет публикацией на сайте InterRight, которая называлась «ТАЙны российского арбитража». Общий ее смысл был в том, что Тай является «решальщиком» в арбитражном суде, и через него можно договориться с судьями. Вчера в Таганском районном суде представитель адвокатского бюро Тахмина Арабова зачитала несколько особо выразительных пассажей: « Как не отдать долг в 11 млн евро, а потом кинуть банк на 350 млн рублей? В современной России такая афера возможна только с помощью «добрых» судей и Юлия Тaя, широко известного в узких кругах под кличкой «Доцент», «суды придется «зарядить», вам понадобится «решальщик», позвоните и спросите Юлика», «если договоритесь, то Юлик пойдет к Кирюхе Лиcицинy и все с ним порешает, недорого». Вероятно, в статье имеется в виду дело А40-105877/2012, в рамках которого суды взыскали с банка «Интеркоммерц» 350 млн руб. убытков в пользу Kurdon Limited.
Иск, поданный Таем и «Бартолиусом» к первоисточнику – сайту InterRight, автору статьи Марте Валиевой, главному редактору сайта Евгению Майорову, а также к перепечатавшей текст интернет-газете «Век», изначально был на 10 млн руб. – за репутационные потери. На прошлом заседании представитель адвоката смягчила требования до 4 руб. (с каждого по рублю), но ответчики должны были оплатить судебные расходы – 107 000 руб.
Майоров и Валиева в итоге так и не нашлись, газета «Век» вывесила опровержение, и, заявив ходатайства об исключении их из числа ответчиков, Арабова осталась с одним – представителем учредившего InterRight «Райтинг клаба» Павлом Волошиным (заместитель главного редактора «Свободной прессы»). До последнего момента он отрицал какую бы то ни было свою причастность к сайту и публикации.
— В «Райтинг клабе» статей не публиковалось. На сайте InterRight нет упоминаний о «Райтинг клабе», с чего вы взяли, что он учредитель, это голословные утверждения. Кто такие Майоров и Валиева, я понятия не имею, - убеждал судью Волошин.
Однако оказалось, что в материалах дела есть сведения из Роскомнадзора - учредил InterRight именно «Райтинг клаб». Кроме того, адвокаты представили лингвистическое заключение доктора наук Анатолия Баранова, в нем говорилось, что несмотря на ироническую форму повествования и будущее время в тексте есть фактические обстоятельства, а это также один из признаков, важных для определения порочащей информации. Жанр текста был определен как памфлет.
— А бремя доказывания, что сведения достоверны, лежит на ответчике, - подытожила Арабова. Она требовала признать информацию порочащей и опровергнуть ее. Между тем, текст опровержения уже был опубликован на сайте InterRight, о чем также всем было известно. Принципиальным для адвоката Тая было, чтобы ответчики официально признали иск.
— Разрешите, пожалуйста, исковое заявление, - возмущенно попросил Волошин. – Я как профессиональный журналист не понимаю, как это опровергать! Здесь все в будущем времени и нет утверждений. Читаем: «Если вы договоритесь, то Юлик пойдет к Кирюхе Лисицину». Как опровергнуть? Словами «если вы не договоритесь»? Почитайте еще раз сами, давайте, читайте! Покажите, как [опровергать]!
— Но я-то здесь при чем все равно? Я отправил им текст опровержения на адрес почты, указанной на сайте. Расписал иск, суд, последствия, они и опубликовали. Кто это сделал, я не знаю. Доступ к сайту есть у многих. Но вы все же объясните, обязательно, как опровергнуть предложение «пните Юлика, чтобы он курсанул Кирюху», давайте-давайте! «Чтобы не курсанул?» - не успокаивался Волошин, в чьей речи звучали уже, похоже, издевательские нотки. Лингвистическое заключение он назвал предвзятым.
— Я против удовлетворения иска, никто порочащих сведений не распространял, это все были предположительные умозаключения, - заявил Волошин.
— В связи с чем не признаете порочащими, если даже опровержение напечатали? – поинтересовалась судья Смолина.
— Я просто отправил опровержение на электронную почту, повторяю, - ответил Волошин.
Судья вышла на несколько минут – уточнить информацию Роскомнадзора о том, что «Райтинг клаб» учредил InterRight.
— Я ж договаривался с Таем, что мы опубликуем опровержение и не будет денежной части. Снижайте требования, тогда я признаю иск. Снимайте стоимость этой шарлатанской экспертизы. Это нарушение свободы слова, - обратился Волошин к Арабовой. Та была не против. До этого Волошин рассказывал о судьбах российской журналистики, опасностях профессии, избитом однажды журналисте Олеге Кашине.
Когда подошла судья Смолина, ей осталось лишь утвердить мировое соглашение. Текст его был таков: «ООО «Райтинг клаб» признает иск по поводу статьи «ТАЙны российского арбитража» и обязуется в срок до 17 июля 2013 года выплатить компенсацию судебных расходов в размере 50 000 руб.».
— Вы настоящие профессионалы, - улыбался Волошин. – Нам не надо ссориться.
