1.Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права.
2.Понятие, признаки и состав преступления.
3.Уголовная ответственность и её основания.
4.Понятие соучастия в преступлении. Виды соучастников.
5.Борьба с коррупцией в Казахстане
1. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права. Уголовное право – это отрасль права, которая представляет собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а так же освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Задачами уголовного права являются:
1) охрана прав и свобод человека и гражданина;
2) охрана собственности;
3) охрана общественного порядка и общественной безопасности;
4) охрана окружающей среды;
5) охрана конституционного строя РК от преступных посягательств;
6) обеспечение мира и безопасности человечества;
7) предупреждение преступлений.
Под принципами уголовного права понимаются определяющие начала, основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права .
Установлены следующие принципы уголовного права:
1) принцип законности ;
2) принцип равенства граждан перед законом ;
3) принцип вины ;
4) принцип справедливости ;
5) принцип гуманизма .
2. Понятие, признаки и состав преступления. В соответствии со ст. 9 УК РК: «Преступление - совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Исходя из данного определения видно, что преступление характеризуется рядом обязательных признаков. Это - общественная опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость. Только при наличии всех указанных признаков в совокупности деяние может быть признано преступлением.
В юридической литературе общепризнанно, что в каждом составе преступления имеется четыре его обязательных элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Если в содеянном отсутствует хотя бы один из них, то это значит, что нет и состава преступления в целом, а значит, отсутствует и основание уголовной ответственности.
Основной состав преступления - это состав, который содержит совокупность основных, постоянных признаков деяния определенного вида и не предусматривает дополнительных признаков, повышающих или понижающих степень общественной опасности содеянного.
3. Уголовная ответственность и её основания. Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности, которая устанавливается государством в уголовном законе и возлагается на лиц, виновных в совершении преступлений.
а) порицание государством совершенного общественно опасного деяния и лица, виновного в его совершении;
б) применение судом мер уголовного наказания, предусмотренных законом.
Уголовно-правовые отношения - это регулируемые нормами уголовного закона специфические общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления.
4. Понятие соучастия в преступлении. Виды соучастников. Преступление может быть совершено одним лицом или же совместными действиями или бездействием нескольких лиц. Ситуация, когда преступление является результатом совместных усилий нескольких лиц, составляющих значительную часть всех совершаемых преступлений , называется соучастием. В ст. 27 УК РК соучастие в преступлении определяется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. К соучастникам преступления в зависимости от характера деятельности лица и степени его участия в преступлении относятся наряду с исполнителем организаторы, подстрекатели и пособники. Совершение преступления в соучастии несколькими лицами представляет, как правило, большую общественную опасность, чем совершение преступления одним лицом.
Уголовная ответственность по казахстанскому уголовному праву может иметь место только при наличии основания, указанного в ст. 3 УК, которая гласит: «Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же преступление».
Таким образом, закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Уголовный кодекс Республики Казахстан в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необходимо установить в совершенных им общественно опасных действиях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется для следователя, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме. В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.
Уголовный кодекс Каз. ССР 1959 г. не включал термин «состав преступления» в норму, предусмотренную ст. 3 УК «Основания уголовной ответственности», хотя, по существу, в статье речь шла именно об этом. Термин «состав преступления» использовался законодателем в других статьях Общей части УК (Например, в ст. 16 УК «Добровольный отказ от совершения преступления). Это послужило причиной неоднозначного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовного права, что нашло отражение во всех изданных учебниках по Общей части уголовного права.
Большинство ученых и ранее, до принятия Уголовного кодекса 1997 года, считали, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Часть авторов признавали в качестве оснований уголовной ответственности, кроме состава, и другие обстоятельств, например общественную опасность совершенного деяния, личностные качества субъекта. Другие авторы считали, что следует иметь в виду два основания: объективное - деяние и субъективное - вину, мотив. Обстоятельный анализ всех точек зрения по данной проблеме дается в Курсе советского уголовного права (М., Наука, 1970. Том 11, С. 88-89,129 и др.), а также в монографии Карпушина М.П., Курляндского В.И. «Уголовная ответст-венность и состав преступления». М., 1974, С.183-200. Отдельные ученые высказывались за два основания уголовной ответственности, но выделили их по другим критериям: состав преступления как юридическая абстракция и само преступление как материальное основание. Представляется, что последнее понимание проблемы оснований уголовной ответственности в принципе заслуживает внимания, однако нуждается в некотором уточнении.
Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два.
Таким образом, закон имел в виду два основания уголовной ответственности: фактическое - наличие общественно опасного деяния (акта поведения человека) и юридическое - наличие признаков состава преступления в этом общественно опасном поступке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие - преступление. Поэтому было закономерным их объединение в единое основание уголовной ответственности в ст.3 УК РК 1997г.
Итак, совершенное человеком в реальной действительности общественно опасное деяние будет признано преступлением, если оно содержит описанный в Особенной части УК состав преступления. В Уголовном кодексе Республики Казахстан содержится исчерпывающий перечень составов преступлений. Органы правосудия не могут по своему усмотрению привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния, хотя и представляющего для общества очевидную опасность, но не указанного в Особенной части УК в качестве преступления. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 9 УК РК 1997 г.).
Общественно опасное деяние человека - это реальная действительность, а состав - юридическое понятие о нем как о преступлении, которое дается в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, в ст. 165 УК содержатся признаки государственной измены, в ст. 257 УК - хулиганства, в ст. 175 УК - кражи чужого имущества. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных данными статьями УК, если в фактически совершенных им действиях будут установлены признаки состава государственной измены (шпионаж, выдача государственных секретов либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Республики Казахстан, совершенное гражданином Республики Казахстан) или хулиганства (особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), или кражи (тайное хищение чужого имущества, т.е. противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества). Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков данных составов означает отсутствие всего состава преступления, и, следовательно, деяние, совершенное лицом, не является преступлением. Сами по себе составы, зафиксированные в статьях 165, 257 и 175 УК, не могут быть единственным и достаточным основанием уголовной ответственности, как это довольно часто трактуется в науке уголовного права. Нормы об ответственности за государственную измену, за хулиганство, за кражу есть, а реальная уголовная ответственность не наступает, пока нет поступка человека. Уголовную ответственность реально порождает только поступок человека, содержащий признаки состава преступления. Таким образом, ни состав преступления как научная абстракция, а действие или бездействие человека, в которых имеются признаки конкретного состава преступления, являются основанием уголовной ответственности за данное преступление.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса РК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления. Правовая (юридическая) оценка деяния как преступления производится путем описания в конкретной норме уголовного права обязательных, юридически значимых, т.е. наиболее общих и существенных, признаков посягательств подобного вида. Из множества индивидуальных черт, например, многих убийств, законодатель отбирает наиболее существенные признаки и создает как бы модель преступления данного вида. Наиболее типичными (постоянно встречающимися) признаками убийств законодатель счел характер вины и общественно опасных последствий в виде смерти. Убийство чаще всего совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов другого человека, в результате чего наступает смерть. Другие признаки законодатель не счел существенными, например место совершения преступления (улица, учреждение, квартира), время (днем, вечером, ночью), конкретную характеристику потерпевшего (его пол, возраст, образ жизни), индивидуальные черты преступника (пол: мужчины и женщины, опытный преступник -киллер или впервые совершивший убийство) и т.д. В результате такого отбора создается обобщенное понятие убийства. С момента фиксации в законе отобранные признаки становятся признаками состава преступления, а само посягательство признается преступлением, предусмотренным статьями 96-100 УК. (конечно, при наличии других существенных признаков составов по ч.2 ст. 96 и статей 97-100 УК). Следовательно, конкретный состав преступления представляет собой минимальный набор необходимых признаков, указанных в конкретной норме Особенной части УК, при наличии которых в поступке какого- либо лица закон устанавливает возможность привлечения его к уголовной ответственности.
На основе признаков конкретных составов преступлений теория уголовного права создала общее понятие состава преступления. Оно содержит в обобщенном виде характеристику всех конкретных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.
Состав преступления - это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление Уголовное право Казахстана. (Общая часть) Учебник для ВУЗов /под ред. Д.ю.н., профессора И.И. Рогова и к.ю.н., доцента С.М. Рахметова _ - Алматы, ТОО «Баспа», 1998. - с. 40; Уголовное право РК Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. - Алматы: Жеті жар?ы 2003, с. 56..
Состав преступления образуют четыре элемента:
Объект преступления.
Объективная сторона преступления.
Субъект преступления.
Субъективная сторона преступления.
Конкретный состав преступления есть совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части УК устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния, т.е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за данное преступление. Следует иметь в виду, что только суд, а не какие-либо другие государственные органы или должностные лица, может установить виновность лица в совершении преступления и назначить уголовное наказание или другие уголовно-правовые меры. Это принципиальное положение установлено в ч.3 п.1 ст. 77 Конституции РК, согласно которой: «Лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда».
От правильной квалификации по определенной части конкретной статьи УК зависит выбор судом вида и срока наказания в отношении лица, совершившего преступление. Малейшее отступление от этого принципа приведет к нарушению законности и произволу, умалению прав и свобод человека и гражданина. Одной из основ конституционного строя Республики Казахстан является признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - важнейшей обязанностью государства (ст. 1 Конституции РК). Судебная защита прав и свобод гарантируется каждому, в том числе и лицу, обвиняемому в совершении преступления.
Таким образом, значение состава преступления заключается в том, что он является: а) юридическим основанием уголовной ответственности; б) условием правильной квалификации; в) основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера; г) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка.
Признаки состава преступления в Республике Казахстан
Преступление характеризуется рядом обязательных признаков. К ним закон относит: общественную опасность, деяния, его противоправность, виновность и наказуемость.
Все четыре признака равноценны. Отсутствие, какого-либо из них свидетельствует об отсутствии преступления в целом.
Под преступлением понимается только деяние, т.е. поведение человека, выраженное в определенной объективной форме - активного деяния или пассивного бездействия. Ни мысли, ни намерения, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением. Еще в Дигестах Юстиниана существовало положение римского права: никто не несет наказания за мысли (cogitationis poenam nemo patilur). Этот принцип лежит и в основе казахстанского права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии, а не антиобщественные свойства личности, ее помыслы и убеждения. Вместе с тем нельзя исключать в устном слове - поступок, так как ряд "словесных" деяний признаются преступными. Так, например, в соответствие со ст. 112 УК угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а равно иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение образует состав уголовно наказуемого деяния. Однако такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного уголовным законом, - вреда здоровью, имущественным правом личности. Поэтому объектирование своих мыслей, например, высказывание знакомому намерение лишить человека жизни и угроза жизни - различные виды поведения.
Психологически всякое деяние человека действие или бездействие обладает мотивированностью, (корыстью, ревностью и проч.) и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивает свободу воли лица, т.е. свободу выбора, по крайней мере, между двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум, непреступным поведением.
Вследствие отсутствия мотивированности и целенаправленности рефлекторные действия, совершенные в бреду, бессознательно либо вследствие воздействия непреодолимой силы, поведением в психологическом, а тем более в уголовно - правовом смысле не являются. Так, поскользнувшийся на банановой корке гражданин Н., сваливший под идущий трамвай потерпевшего, не может нести уголовную ответственность. Так как он совершал действия: его телодвижение явилось рефлекторным, бессознательным. Также отсутствие свобода выбора, а следовательно, поведение в обстановке непреодолимой силы - природных чрезвычайных обстоятельств (землетрясение, разливы рек, лесные пожары) или созданных людьми (аварии, крушения, лишения свободы). Так неоказание помощи больному врачом, который из-за аварии машины скорой помощи не мог во время прибыть к пациенту, не является деянием.
Влияние непреодолимой силы как обстоятельства, при наличии которого отсутствует волевое поведение в качестве самостоятельных норм закреплены в УК отдельных стран. Так, ст.13 УК Китая гласит: "Деяния, которые объективно хотя и привели к вредным последствиям, но не являются следствием умышленной или неосторожной вины, а вызваны непреодолимой силой или невозможностью их предвидеть, не признаются преступными".
Отсутствует свобода выбора у лица, повергшегося физическому принуждению. В ч.1 ст.36 УК сказано: "Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в результате физического преступления, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Для бездействия в отличие от действия требуются дополнительные признаки, а именно долженствование действовать и фактическая возможность так действовать. Что следует понимать под бездействием некоторые государства определяют в самих уголовных кодексах. Так, например 11 УК ФРГ признает подлежащим наказанию лицо "только тогда, когда оно юридически было обязано не допускать наступления последствий, и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия".
Общественная опасность является материальным признаком преступления, выражающая социальную сущность данного юридического понятия. Общественная опасность, выражается в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым УК интересам. Именно он объясняет, почему то или иное деяние отнесло к категории уголовно наказуемых. Это объективное свойство преступления, не зависящее от воли законодателя.
Общественная опасность как материальный признак преступления имеет качественную и количественную характеристику.
Качественная характеристика общественной опасности в юридической литературе называют характером общественной опасности. Она означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений (разбоя, хулиганства, терроризма и.т.д.)
Характер общественной опасности определяется важностью интересов и общественных отношений, на которые совершаются посягательство, характером причиненного вреда, а иногда и способом посягательства. Так, посягательство на здоровье человека обладают одной типовой общественностью, на отношения собственности - другой на интересы правосудия - третьей и т.д. В то же время характером общественной опасности обладают различные способы посягательство на один и тот же объект преступлений (например, хищение чужого имущества совершенное путем кражи, грабежа и разбоя и его умышленное уничтожение).
Количественный показатель общественной опасности именуется в юридической литературе ее степенью.
Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории. В соответствие с разъяснением Пленума Верховного Суда РК от 30 апреля 1999 г. "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" при определении степени общественной опасности совершенного преступления судам следует исходить как из требований статьи 10 УК, регламентирующей порядок определения тяжести преступлений, но из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форма вины, мотивы, способ обстоятельства и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия в совершении преступления каждого из подсудимых и др.).
Она, следовательно, определяется тяжестью причиненных последствий, способом совершения преступления, если он по своей сути меняет социальную характеристику деяния (например, убийство совершенное способом, опасным для жизни многих людей - п. "е" ст. 96 ч. 2 УК), формой вины (если преступление может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности) содержанием мотивов и целей и т.д.
Общественная опасность берется во внимание законодателем при решении вопроса о криминализации или декриминализации деяния. Уголовная ответственность за те или иные деяния устанавливается только в том случае, если они объективно общественно опасны. Однако, следует иметь в виду, что установление законодателем в уголовном законе запрета, еще не значит, что конкретное действие или бездействие, попадающее под признаки деяния, указанного в законе, всегда является преступным. Важно установить, что именно инкриминируемое виновному деяние общественно опасно.
Для более точного понимания признака общественной опасности необходимо уяснить значение ч. 2 ст. 9 УК, которая гласит: "Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной части, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу и государству". Из данного определения можно сделать следующие выводы: во-первых, для признания деяния преступлением еще недостаточно его формального сходства с уголовным правонарушением, описанным в той или в норме особенной части УК. Даже при таком в сходстве деяния может быть признано малозначительным (например, открытое хищение пачки сигареты), поэтому не представляющее общественной опасности. Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным в компетенции суда, прокурора, следователя органа дознания. Если деяние будет признано малозначительным, то в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело о таком деянии не должно быть возбужденно, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления; во-вторых, деяние признанное малозначительным и поэтому не преступным может влечь иную юридическую ответственность: административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и.т.д. Следовательно, указание закона на отсутствие в таких деяниях общественной опасности необходимо понимать не в смысле абсолютного отсутствия общественной опасности (как, например, при необходимой обороне, крайней необходимости), а в том смысле, что общественная опасность деяний, признанных малозначительными, не достигает той степени которая, присуща преступлениям.
Так, например, трое четырнадцатилетних подростков были осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РК). Они пришли на дачный участок и похитили ведро помидор, общей стоимостью в 650 тенге. По делу установлено, что несовершеннолетние лица похитили помидоры на незначительную сумму, так как минимальный размер заработной платы на момент совершения преступления составлял 719 тенге. Потерпевшая в суде признала, что помидоры ей возвращены, она считает ущерб незначительным и просила подростков не привлекать к уголовной ответственности.
Судебная коллегия Верховного Суда РК, рассмотрев дело в порядке надзора по протесту прокурора, отменила приговор и дело прекратило производством по ст. 37 УПК РК., указав, что действия несовершеннолетних, хотя формально и содержат признаки преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РК, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
Если деяние не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может рассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, чем при совершении административных правонарушений.
На мой взгляд, включение в ч. 2 ст.9 УК РК таких слов "то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству" является излишним, не отвечающим смыслу и содержанию закона.
Как видно из приведенного текста закона законодатель для признания совершенного деяния малозначительным требует, чтобы это "малозначительное" деяние не причинило и не создало угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Насколько с точки зрения законодательной техники, верно такое указание в законе? Не является ли достаточным основанием для непризнания преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния... но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Ответ должен быть утвердительным. Это, во-первых. Во-вторых, можно ли вообще говорить о наличии преступления, если совершенное деяние не причинило вреда и не создало угрозу его причинения? Ответ однозначный - нет! В-третьих, общеизвестно, что вред личности, обществу и государству может быть причинен не только в результате совершения преступления, но и иного противоправного деяния, например административного проступка. В связи с этим малозначительное деяние, из-за отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (административного, гражданско-правового), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного или гражданско-правового воздействия, не являющиеся уголовным наказанием. В свете выше изложенного считал бы целесообразным исключить из ч. 2 ст.9 УК РК слова "то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".
Следующим признаком преступления является уголовная противоправность . Значение данного признака определяется тем, что он выступает юридической формой выражения общественной опасности. В теории уголовного права уголовная противоправность рассматривается в качестве формального критерия, позволяющего разграничивать преступления и непреступные общественно вредные деяния. Каким бы опасным не было деяние, не предусмотренное уголовным законом, оно не может считаться преступлением. Уголовное противоправность - это формальный признак преступления, который, на мой взгляд, нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния.
Кузнецова Н.Ф. выступает категорически против термина "формальный" как весьма неточно отражающего важнейшее юридическое свойств преступления-уголовную противоправность. Вместо него надлежит употреблять термин "юридическое" свойство преступного деяния, тем более, что в ч. 2 ст. 14 УК (ч. 2 ст. 9 УК РК) законодатель употребляет слово "формальный" в его подлинном смысле как внешний", несущественный для характеристики малозначительного деяния.
Уголовная противоправность деяния - субъективное (на законодательном уровне) выражение общественной опасности этого деяния. Это значит что деяние, объективно нетерпимое для общества в силу его общественной опасности для сложившейся системы общественных отношений, криминализируется, т.е. прямо запрещается нормой уголовного права под угрозой наказания. С другой стороны, деяния, запрещенное уголовным законом, в силу изменения характера общественных отношений либо по другим причинам может на определенном этапе утратить свою опасность для общества на столько, что отпадет необходимость в борьбе с этим явлением средствами уголовного права. В таком случае деяние декриминализируется, т.е. исключается из уголовного кодекса.
В свете выше изложенного можно сказать, что оба эти признака тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Виновность . Общественно опасное деяние может быть признано преступлением лишь тогда, когда оно совершено виновно. В соответствии с ч. 1 ст. 19 УК "... лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния (действия или бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в совершении которых установлена его вина. Вина (виновность) в уголовно-правовом понимании означает определенное психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его общественно опасным последствиям. Вина проявляется в одной из предусмотренных законом форм: в форме умысла (прямого и косвенного) либо форме неосторожности (в виде самонадеянности или небрежности - ст. 19-22 УК РК). Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление, если оно совершенно невиновно (ст. 23 УК РК).
Структура любого состава преступления остается неизменной и представляет единство четырех элементов: объект преступления, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления (приложение 3).
Под объектом преступления понимаются опосредованные в общественных отношениях определенные блага (интересы) личности, общества или государства, охраняемые уголовным законом, на которые направлено преступное посягательство и которым оно причиняет или может причинить существенный вред.
Объективная сторона преступления включает внешний процесс преступного посягательства - деяние (действие или бездействие), которое имеет реальное внешнее, объективное выражение. Объективная сторона есть проявление деяния, которое может быть воспринято при помощи органов чувств.
Субъективная сторона характеризует психическое отношение лица к совершаемому им деянию и к его последствиям. Она представляет собой единство интеллектуальных и волевых свойств личности, которые рассматриваются в единстве и выражаются в поведении человека, т.е. посредством объективной стороны преступления. Субъективная сторона характеризует внутреннюю (по отношению к объективной стороне) сторону преступления.
Субъектом преступления является совершившее его физическое вменяемое лицо, которое достигло установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности.
В свою очередь эти элементы как составная часть сложного целого характеризуются собственными признаками. В теории уголовного права понятие элемент и признак взаимосвязаны, но, тем не менее, имеют самостоятельное значение. Признаки и элементы состава преступления характеризуют конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Вместе с тем все без исключения составы преступлений, совпадая по элементам, разграничиваются между собой по характеризующим их признакам. Например, составы убийства (ст. 99 УК РК), кражи (ст. 188 УК РК), контрабанды (ст. 234 УК РК), шпионажа (ст. 176 УК РК) полностью совпадают по элементам, но отличаются друг от друга разным набором признаков, характеризующим их именно как убийство, кражу и т.д.
Признаки состава преступления соответствуют его четырем элементам и классифицируются как признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону. В свою очередь эти признаки образуют группы объективных и субъективных признаков, соответствующих различным сторонам преступления.
К объективным относятся признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, т.е. реальные события, явления объективной действительности.
Признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону преступления, отражают особенности личности виновного, его психическую деятельность и относятся к числу субъективных признаков.
Признаки состава преступления закреплены законодателем как в диспозициях норм Особенной части, так и в нормах Общей части УК РК. Их сопоставление между собой позволяет судить об их различиях по признакам, характеризующим каждый конкретный состав.
Применительно к каждому составу преступления набор таких признаков различен. Одни признаки присущи всем без исключения составам преступления, другие присущи лишь отдельным составам преступлений, определяющих их отличительные особенности. Исходя из этого, признаки состава преступления условно разделяют на обязательные и факультативные. Обязательные и факультативные признаки могут быть отнесены ко всем элементам состава преступления.
К обязательным относятся признаки, присущие всем конкретным составам преступлений. Набор таких признаков представляется исчерпывающим.
Факультативными являются признаки, присущие только отдельным составам преступлений. Они используются в качестве дополнения к основным, обязательным признакам состава преступления. Однако такие признаки являются обязательными для каждого конкретного состава преступления, в котором они нашли законодательное закрепление. Факультативными они являются только применительно к общему понятию состава преступления. Так, мотив совершения преступления относится к числу факультативных признаков. Однако в составе подмены ребенка (ст. 136 УК РК) он является обязательным и обозначен как корысть или иные низменные побуждения. Только при наличии такой мотивации деяние является уголовно наказуемым. Но если подмена ребенка была совершена, например, из чувства сострадания, то состав преступления отсутствует.
Так, обязательным признаком объекта любого преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения. В качестве факультативных признаков могут выступать дополнительный объект, предмет преступления, потерпевший. Дополнительный объект, например, предусмотрен в п. "3" ч. 3 ст. 125 УК РК, где основным объектом похищения человека выступает свобода человека, а факультативным - его жизнь и здоровье. Статья 193 УК РК (хищение предметов, имеющих особую ценность) в качестве предмета хищения предусматривает предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Если предмет хищения не может быть отнесен к указанным видам ценности, то деяние может быть квалифицировано в зависимости от способа хищения как кража (ст. 188 УК РК), мошенничество (ст. 190 УК РК), присвоение или растрата (ст. 189 УК РК), грабеж (ст. 191 УК РК), разбой (ст. 192 УК РК) или вымогательство (ст. 194 УК РК). В ст. 124 УК РК состав преступления имеет место только в том случае, если развратные действия совершены в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Если возраст потерпевшего превышает шестнадцать лет, то деяние не может быть квалифицировано по ст. 124 УК РК.
Объективные свойства любого преступления выражаются, прежде всего, в деянии. Исходя из законодательного определения преступления, им является именно общественно опасное деяние - действие или бездействие. Таким образом, именно деяние является обязательным признаком любого состава преступления, т.е. конкретный характер действий или бездействия, включая и такие характеристики, как время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступлений, закрепленный в Особенной части УК.
Однако признаки деяния могут быть отражены в диспозиции статьи Особенной части УК РК лишь в общей форме, а для уяснения его точной характеристики необходимо обращаться к другой норме УК РК или иного законодательного либо подзаконного нормативного правового акта. Так, объективные признаки в общей форме закрепляются в бланкетных и отсылочных нормах, для уяснения содержания которых необходимо обращаться либо к другим статьям УК РК, либо к иным нормативным правовым актам. Например, чтобы установить признаки нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 344 УК РК), необходимо обратиться к положениям, определяющим соответствующие правила.
В качестве обязательных для квалификации в конкретном составе преступления будут выступать такие факультативные признаки, как последствия и причинная связь между ними и общественно опасным деянием.
Интеллектуальные и волевые процессы, происходящие в психике лица при совершении преступления, образуют понятие вины. Вина является обязательным признаком субъективной стороны. Следует отметить, что вина определена и в качестве обязательного признака любого преступления. Исходя из содержания ч.2 ст. 10 УК РК (понятие преступления), только виновно совершенное общественно опасное деяние может считаться преступлением. На обязательность вины как признака состава преступления указывается и в принципах УК РК. В частности, в ст. 4 УК РК закреплено, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Не допускается уголовная ответственность за невиновное причинение вреда.
Вина может выражаться в форме умысла или неосторожности. При определении формы вины как признака конкретного состава преступления следует учитывать, что деяния, совершенные только по неосторожности, признаются преступлением лишь в тех случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РК (ст. 21). Поэтому если в диспозиции статьи Особенной части не указана форма вины, то такое деяние может считаться преступлением только при умышленном его совершении.
Умышленная форма вины может подчеркиваться и путем указания таких субъективных признаков состава преступления, как мотив и цель совершения преступления, наличие которых указывает на прямой умысел, а также путем употребления такого термина, как "заведомо" (ст. ст. 122, 125 УК РК). Цель и мотив употребляются законодателем лишь для определения субъективной стороны отдельных составов преступлений, соответственно эти признаки относятся к факультативным, но выступают в качестве обязательных для тех составов, где они нашли законодательное закрепление. Например, нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 147 УК РК) образует состав преступления, если имеет место собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении и средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
В качестве факультативного признака могут выступать и эмоции, например состояние аффекта (ст. 111 УК РК).
На обязательные признаки субъекта указывает диспозиция ст. 15 УК РК (общие условия уголовной ответственности). В соответствии с этой нормой уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РК. Таким образом, обязательными признаками субъекта преступления являются человек, вменяемость и возраст. Возрастной признак субъекта преступления закреплен в статье 15 УК РК. Наряду с этим в некоторых нормах Особенной части УК РК характеристика субъекта преступления дополняется факультативными признаками, указывающими на наличие специального субъекта. Например, признаки специального субъекта имеют место в составе шпионажа (ст. 176 УК РК), субъектом преступления которого может быть только иностранный гражданин. При выполнении тех же действий гражданином Республики Казахстан его деяние подпадает под признаки состава государственной измены (ст. 175 УК РК).
Следовательно, к обязательным признакам состава преступления относятся:
- - общественные отношения, на которые посягает преступление;
- - общественно опасное деяние;
- - физическое лицо, вменяемость и возраст, с которого возможно наступление уголовной ответственности;
- - вина.
К факультативным признакам относятся:
- - дополнительный объект, предмет преступления, потерпевший;
- - общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления;
- - специальный субъект;
- - мотив, цель, эмоции.
Цель :понятие и основание уголовной ответственности
План лекции:
1.Понятие и задачи уголовного права. Уголовный закон как единственный источник уголовного права. Понятие и основание уголовной ответственности.
2.Преступление и его признаки. Виды преступлений. Понятие состава преступления и его элементы.
3.Стадии совершения преступления. Понятие соучастия, обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния.
4.Наказание по уголовному праву, его виды. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
Ключевые слова: наказание, преступление, ответственность, соучастие,субьект,крайняя необходимость,вина
1.Понятие и задачи уголовного права. Уголовный закон как единственный источник уголовного права. Понятие и основание уголовной ответственности. Уголовное право- есть совокупность юридических норм, которые определяют задачи и принципы уголовного законодательства, Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности и реализуется в рамках уголовно-правовых отношений, которые составляют один из элементов механизма уголовно-правового регулирования. Элементами уголовных правоотношений являются субъекты, объекты и содержание.
Объектом правоотношений уголовной ответственности является правовой статус лица, совершившего преступление.
Субъектами правоотношения уголовной ответственности являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны - государство в лице соответствующих органов. При этом государство всегда имеет право обязать виновного претерпеть неблагоприятные для него последствия.
Единственным основанием уголовной ответственности является общественно опасное, виновное деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Различаются фактическое и юридическое основание уголовной ответственности. Фактическое основание – это определенная форма поведения человека, совершение общественно опасного деяния (за одни только мысли, взгляды, убеждения к ответственности привлечь нельзя). Уголовная ответственность возникает одновременно с фактом совершения лицом указанного в законе деяния. Юридическим основанием ответственности является наличие в указанном деянии состава конкретного преступления.
2.Преступление и его признаки. Виды преступлений. Понятие состава преступления и его элементы. Преступлением признается предусмотренное уголовным законом виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на правопорядок.
Преступление имеет ряд признаков. К ним относятся: общественная опасность, противоправность и виновность деяния.
1. Преступлением признается только общественно опасное деяние. По признаку общественной опасности преступление отличается от административных и других видов правонарушений. Например, мелкое хулиганство (т.е. нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия) влечет за собой административную ответственность, а хулиганство, проявляющееся в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, злостное и особо злостное хулиганство влекут уголовную ответственность. Изготовление или хранение без цели сбыта самогона или других крепких спиртных напитков домашней выработки влечет административную ответственность, а те же действия, совершенные с целью продажи, а также торговля этими спиртными напитками влечет уголовную ответственность.
2. Преступлением является только противоправное деяние, т.е. предусмотренное уголовным законодательством. Какие конкретно общественно опасные деяния являются преступными, определено Уголовным кодексом РК. Деяния, не предусмотренные этим кодексом, преступлением не являются. В уголовном законодательстве не допускается аналогия права. В то же время не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
3. Преступлением признается только виновное деяние (понятие вины будет рассмотрено ниже).
Некоторые теоретики в качестве еще одного признака преступления выделяют наказуемость деяния.
Для решения вопроса о наличии или отсутствии в содеянном признаков преступления необходимо установить определенную совокупность обстоятельств, образующих фактическое и юридическое основание для привлечения к уголовной ответственности лица. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо установить наличие в его действиях состава преступления.
Состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов, позволяющих рассматривать конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления. Состав преступления - это логическая модель, закрепляющая типичные признаки преступного деяния.
Элементами состава преступления являются:
1) объект преступления;
2) объективная сторона преступления;
3) субъект преступления;
4) субъективная сторона преступления.
Только наличие всех этих элементов в совокупности является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Отсутствие в содеянном хотя бы одного из указанных элементов означает отсутствие состава преступления и отсутствие основания для привлечения к уголовной ответственности.
Объект преступления - это те общественные отношения и блага, которые защищаются уголовным законом от преступных посягательств.
Объективная сторона преступления - это внешнее поведение человека, которое проявляется в деянии, т.е. действии (активном поведении) или бездействии (пассивном поведении). По отдельным преступлениям в объективную сторону включаются последствия деяния, причинная связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями, место, время, способ, орудия, средства совершения преступления и т.п. Абсолютное большинство преступлений совершается путем действий. Однако в некоторых случаях преступлением признается бездействие (халатность должностных лиц, неоказание помощи больному лицом медицинского персонала и т.п.).
Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление, которое отвечает определенным признакам, имеющим уголовно-правовое значение. Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. По некоторым видам преступления субъектом могут быть только отдельные категории населения (военнослужащие, должностные лица, ранее судимые и т.п.).
Уголовная ответственность по общему правилу наступает с 16-летнего возраста, а за наиболее тяжкие преступления - с 14 лет (за убийство, умышленное нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование, кражу, грабеж, разбой, злостное и особо злостное хулиганство и т.п.). По некоторым видам преступлений уголовная ответственность наступает с 18 лет (воинские преступления и др.).
Не подлежат уголовной ответственности лица, которые во время совершения общественно опасного деяния находились в состоянии невменяемости, т.е. не могли отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.
Если общественно опасные деяния совершили лица, не достигшие установленного законом возраста, или признанные невменяемыми, то к ним в судебном порядке применяется не уголовное наказание, а принудительные меры соответственно воспитательного либо медицинского характера.
Совершение преступления в состоянии опьянения не освобождает лицо от уголовной ответственности, а наоборот является обстоятельством, отягчающим ответственность.
Субъективная сторона преступления - это внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию (т.е. вина). Преступлением признается только виновное деяние, без вины не может быть уголовной ответственности. В некоторых случаях в субъективную сторону кроме вины включается мотив (внутреннее побуждение) и цель преступления (модель результата, к достижению которого стремится виновный).
Вина выражается в двух формах: 1) в форме умысла (прямого или косвенного) и 2) неосторожности (преступного легкомыслия или преступной небрежности). Эти формы выделяются с учетом интеллектуального и волевого критериев.
Интеллектуальный критерий заключается в осознании виновным общественно опасного характера совершаемого им деяния и в предвидении его общественно опасных последствий.
Волевой критерий характеризует отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Он выражается в желании (или сознательном допущении) вредных последствий либо легкомысленном или небрежном отношении к этим последствиям.
Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления (прямой умысел) или сознательно допускало наступление этих последствий (косвенный умысел). Примером косвенного умысла является стрельба на улице пьяного хулигана, в результате чего убит случайный прохожий гражданин.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но самонадеянно и легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (преступное легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность). Примером преступного легкомыслия является превышение водителем допустимой скорости, в результате чего он совершает наезд на пешехода. А примером преступной небрежности является ошибочное введение врачом не того лекарства, в результате чего наступили тяжелые последствия для пациента.
От вины необходимо отличать невиновное причинение вреда (казус, случай), когда лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не должно было (или не могло) предвидеть наступления общественно опасных последствий своих действий. В этом случае уголовная ответственность исключается. Например, гражданин поскользнулся на дороге и, падая, свалил другого гражданина, в результате чего тот получил телесные повреждения
Виды преступлений можно выделить по объектам преступных посягательств:
1) преступления против государства;
2) преступления против государственной и коллективной собственности;
3) преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности;
4) преступления против политических и трудовых прав граждан;
5) преступления против индивидуальной собственности граждан;
6) хозяйственные преступления;
7) должностные преступления;
8) преступления против правосудия;
9) преступления против порядка управления;
10) преступления против общественной безопасности, общественного порядка и народного здоровья;
11) воинские преступления.
В более общем виде преступления можно разделить на три вида: 1) против интересов государства, 2) против интересов общества и 3) против интересов отдельных граждан.
По степени общественной опасности выделяются:
а) особо тяжкие преступления;
б) тяжкие преступления;
в) менее тяжкие преступления;
г) преступления, не представляющие большой общественной опасности.
3.Стадии совершения преступления. Понятие соучастия в преступлении. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. В соответствии с Конституцией РК каждый человек имеет право любыми, не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. Эти положения Конституции детализируются Уголовным кодексом.
В некоторых случаях граждане совершают поступки, которые по своим внешним признакам совпадают с преступными деяниями, однако не являются общественно опасными и уголовно противоправными. Это связано с наличием правомерных обстоятельств, исключающих преступность деяния (т.е. его общественную опасность и противоправность). К таким обстоятельствам относятся: необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление и т.п.
Каждое лицо имеет право на необходимую оборону, т.е. на защиту, как своих прав, так и интересов других лиц, общества и государства от преступного посягательства. Это право человек имеет независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти. Необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты указанных выше интересов от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если такие действия были обусловлены необходимостью незамедлительного предотвращения либо пресечения посягательства. При этом при необходимой обороне вред может причиняться только посягающему лицу.
Не является преступлением применение оружия или любых иных средств независимо от последствий, если оно осуществлено для:
1) защиты от нападения вооруженного лица либо нападения группы лиц;
2) предотвращения противоправного насильственного проникновения в жилище либо другое помещение;
3) случая, если лицо, осуществляющее защиту, не могло вследствие испуга или сильного душевного волнения, вызванного общественно опасными действиями, оценить соответствие защиты характеру посягательства.
В то же время средства защиты должны быть соразмерны средствам нападения. Поэтому уголовную ответственность влечет превышение пределов необходимой обороны, т.е. причинение посягающему вреда, явно не соответствующего опасности посягательства либо обстановке защиты.
К необходимой обороне приравниваются правомерные действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего нападение, и доставление его соответствующим органам власти. Не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но совершенное в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам или правам данного лица или других граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами. Крайняя необходимость – это вынужденное действие, связанное с причинением вреда. При этом причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред; в противном случае будет иметь место превышение пределов крайней необходимости.
Совершаемое умышленное преступление проходит ряд стадий, т.е. определенных этапов его осуществления. Эти этапы существенно различаются между собой степенью осуществления преступного намерения.
Выделяется три стадии совершения преступления :
1) приготовление к преступлению;
2) покушение на преступление;
3) оконченное преступление.
Оконченным преступление является тогда, когда преступный умысел полностью реализован и совершенное деяние содержит в себе все признаки состава преступления.
Приготовлением к преступлению признается приискание (покупка, позаимствование и т.п.) или приспособление средств, орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного лица.
Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Причины недоведения преступного умысла до конца могут быть различные (например, задержание преступника на месте совершения преступления, в связи с чем не успел довести преступный умысел до конца; сопротивление жертвы и т.п.). Однако, если преступление не доведено до конца по собственной воле лица, то уголовно наказуемое покушение отсутствует в связи с добровольным отказом от совершения преступления.
Добровольный отказ от совершения преступления имеется только в том случае, если у лица имеется возможность довести преступление до конца, однако оно по своей воле отказывается от этого. Мотивы такого отказа могут быть различными (страх перед ответственностью, желание исправиться и т.п.). Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, по которым преступление не было доведено до конца.
Многие преступления совершаются не одним лицом, а группой. В таких случаях имеется соучастие в преступлении. Соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления.
В зависимости от характера выполняемых действий соучастники преступления бывают четырех видов: организаторы, подстрекатели, пособники и исполнители.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. Без исполнителя нет соучастия, так как только он осуществляет задуманное преступление, реализует умысел соучастников.
Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением. Организатор создает группу, распределяет роли между соучастниками, регулирует и направляет их деятельность.
Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления. Он формирует у других соучастников желание (решимость) совершить конкретное преступление. Подстрекательство может выражаться в форме советов, уговоров, подкупа, принуждения, угроз, приказа и т.п.
Пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий. Пособником считается также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. Своими действиями пособник укрепляет желание и решимость у других соучастников совершить преступление.
Степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления учитываются судом при назначении наказания.
4.Наказание по уголовному праву, его виды. Порядок назначения уголовных наказаний. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Наказание является реакцией государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, то оно не может считаться преступлением. Уголовная наказуемость является обязательным признаком понятия преступления.
Наказание является особой юридической мерой государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и назначается только по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления. Указанное принуждение заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Уголовное наказание порождает судимость человека.
Целями наказания являются:
1) кара за совершенное преступление;
2) исправление и перевоспитание осужденного;
3) предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
Наказание восстанавливает социальную справедливость в обществе. В то же время оно не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Наказания бывают основными и дополнительными. Основные наказания назначаются самостоятельно и не могут сочетаться друг с другом. Дополнительные наказания не могут применяться самостоятельно, поэтому они применяются только в сочетании с основными наказаниями.
Основными наказаниями являются:
1) лишение свободы на определенный срок (на срок от 3 месяцев до 15 лет; в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, срок лишения свободы не может превышать 10 лет; при замене в порядке помилования пожизненного лишения свободы лишением свободы на определенный срок оно может быть назначено и на срок более 15 лет, но не свыше 25 лет);
2) пожизненное лишение свободы (этот вид наказания введен. после отмены смертной казни); оно установлено за совершение особо тяжких преступлений. Пожизненное лишение свободы не применяется к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, к лицам в возрасте свыше 65 лет, а также к женщинам, находившимся в состоянии беременности во время совершения преступления или на момент вынесения приговора;
3) исправительные работы без лишения свободы (на срок от 2 месяцев до 2 лет с удержанием из заработка осужденного в доход государства до 20%);
4) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (на срок от 2 до 5 лет);
5) штраф (т.е. денежное взыскание от 10 до 400 минимальных размеров заработной платы, а за корыстные преступления - до 1 тысячи минимальных размеров заработной платы);
6) общественное порицание (оно заключается в публичном выражении судом порицания виновному с доведением об этом в необходимых случаях до сведения общественности через печать или иным способом);
7) к военнослужащим срочной службы может также применяться наказание в виде направления в дисциплинарный батальон на срок от 3 месяцев до 3 лет.
Дополнительными наказаниями являются:
а) конфискация имущества (т.е. принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося личной собственностью осужденного);
б) лишение воинского, специального звания, ранга, чина, квалификационного класса;
в) лишение родительских прав (если судом установлено злоупотребление этими правами со стороны виновного).
В качестве дополнительного наказания может применяться также штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Ранее в качестве исключительной меры наказания применялась смертная казнь (расстрел). Однако смертная казнь в РКотменена.Наказание назначается только по приговору суда и только в строго установленным законом пределах и порядке. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются:
Совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, в силу материальной или иной зависимости, под влиянием угрозы или принуждения, сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего; совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны (т.е. обстоятельства, характеризующие условия совершения преступления);
Совершение преступления несовершеннолетним, женщиной в состоянии беременности (т.е. обстоятельства, характеризующие личность совершившего преступление).
Чистосердечное раскаяние или явка с повинной, способствование раскрытию преступления; предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда (т.е. обстоятельства, характеризующие поведение лица после совершения преступления);
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются:
Совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, находящимся в состоянии опьянения, организованной группой,
Совершение преступления с использованием подчиненного или иного зависимого положения лица, в отношении которого совершено преступление;
Совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;
Совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений;
Причинение преступлением тяжких последствий;
Подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления или привлечение несовершеннолетних к участию в преступлении;
Совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим и др.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних связаны с возрастом, с которого наступает уголовная ответственность; с ограничением применяемых к ним видов и мер наказания; с особенностями назначения наказаний. Эти особенности рассмотрены выше. Кроме этого, к несовершеннолетним вместо уголовного наказания судом могут применяться принудительные меры воспитательного характера, к которым относятся:
1) обязанность публично или в иной форме принести извинение потерпевшему;
2) предупреждение;
3) передача несовершеннолетнего под надзор родителям либо под надзор педагогическому или трудовому коллективу, а также отдельным гражданам;
возложение на несовершеннолетнего, достигшего 15-летнего возраста и имеющего имущество или заработок, обязанности возместить причиненный ущерб.
Вопросы для контроля:
1.Что означает «помилование » и «амнистия»
2. По степени общественной опасности выделяются
3.Назначение наказания его цели
4.Какова цель и каков порядок назначения наказания
6.Конституция Республики Казахстан Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года). Алматы: Жеті жарғы. 2008.
7.Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I. // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2012 г., № 15-16, ст. 211.
8.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-I // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2012г., № 23, ст.335.
9.Сапаргалиев Г. С. Основы государства и права Казахстана. Алматы: «Атамура», 2003.
10.Ибрагимов Х. Ю. Правоохранительные органы. Учебно-методическое пособие. Алматы. 2008.
6.Уголовное право Республики Казахстан.Учебник.Общая часть.Отв. ред.Рогов И.И.
